河北灌溉中心试验站李会昌——课件中国节水灌溉网

前言
• 本材料涉及到的、所谓的“案例”，主要取自于河北省张家口市灌溉 试验站，个别“案例”取自于河北省的其它试验站、或省外试验站。
• 张家口市位于河北省的西北部、与北京市的西北边境毗邻，而张家口 市灌溉试验站又位于张家口市的西北部，所在地是该市的张北县庙滩 村。张北县属于坝上寒温带半干旱大陆性季风气候区，海拔在13001500m之间（张家口市位于坝下，平均海拔约700m），多年平均降 水量401.4mm（56-80系列）。
旱作物灌溉试验及其成果应用
案例分析
（李会昌）
河北省水利技术试验推广中心 河北省灌溉中心试验站
2016年7月
准备的材料共有7各部分：
•前 言 • 1．建站3年来的技术探索和切身体会 • 2．灌溉试验设计 • 3．关键数据测算 • 4．试验数据处理与分析 • 5．试验报告的编制 • 6．试验成果的应用
• ②灌溉试验站的田间管理工作繁重，专业技术人员除了要向老农学习 之外，还应聘请有经验的老农加入试验研究的团队，专门负责田间管 理。事实上，张北站就是这样做的。
• ③考虑到试验任务的繁重，新修订的《灌溉试验规范》已经删除了推 广应用的职能。
• ④取土烘干法是监测土壤湿度的传统方法、也是率定其它仪器监测土 壤湿度的有效方法，不能丢掉。从德国进口的Trime管式TDR是国际 公认符合精度要求的监测土壤湿度的好仪器。没有发现两种方法之间 有良好的相关性，可能有两种原因所致：一是取土烘干法不可能将石 块装进铝盒、较大石块也装不进去，而TDR却无法排除石块的影响（ 事实上也不应该排除），造成监测结果相差较大；二是埋设Trime测 管时，难免撞击石块而在其周围形成孔洞、有时会充满水分，结果二 者相差很大。张北站的技术总管建议，两种方法不应在同一个小区内 交替使用。我认为，这个建议很好，但埋设测管时还应尽量避免大力 度撞击石块。
• ②数据采集采用物联网技术，效果不佳。这种物联网技术，采用速测 仪、每半小时采集1次土壤含水率，到下限即自动灌水。一方面是操 作问题、更重要的是精度问题和软件不人性化（软件设计人员不是搞 灌溉试验的），使用很不顺利，没有达到理想的效果。
• ③大量的数据获取之后，不知道如何处理，希望好的老师指导一下。
• 1.2 切身体会 • 1.2.1 总觉得做得不够严谨，心里不踏实 • 总觉得灌溉试验是很神圣的工作，总觉得做得不够严谨，心里不踏实
。因此，不敢轻易下结论、也不敢叫成果。 • 1.2.2 田间种植很繁琐，必须向老农学习 • 田间管理很琐碎，如施肥问题、种子问题、育苗问题等等。应及时和
当地老农沟通、向他们学习，总结经验。 • 1.2.3 试验结果得出之后，不知如何推广应用 • 试验任务比较繁重，不知道如何发挥试验站的示范推广功能。
• ⑤要想把握住灌溉试验研究的前沿，需要查阅大量的国内外参考文献 ，还需要走出去、请进来，但河北省而言，张北站正在进行的“地面滴 灌条件下蔬菜需水量和灌溉制度试验研究”就是在填补空白。
• ⑥至于数据处理、成果应用，后续将会逐一点评分析。
2 灌溉试验设计
• 事实上，河北平原正在搞着一个由国家投资、地方配套、具有战略意 义的项目：“地下水压采”。每年国家投资约70亿、地方配套约30亿 ，共计约100亿元人民币。3年来约300亿投资，就是想把每年约60亿 方的超采量降下来。效果如何，需要水资源的供耗平衡分析来说明， 这里各种作物蒸发蒸腾监测是必不可少的。坝上地区要走河北平原的 老路已不可避免，建议张北站提前布局。
②采用Trime管式TDR（时域反射仪）监测土壤湿度。刚埋好测管，可测 到1m深处。由于没有发现TDR法和取土烘干法之间有很好的相关性，不 敢使用。
③自我感觉很闭塞。不知道灌溉试验应该搞什么，前沿在哪里，有什么 空白需要填补。他们希望能像新闻联播一样，每天传播新技术、新方法； 也希望搞全国性的观测和研究。
1 建站3年来的技术探索和切身体会
• 我们和这些年轻人进行了一天的座谈和讨论，并查看了他们的试验报 告、试验设备和试验场地。其中，技术总管介绍了3年来的技术探索 和切身体会。
• 1.1 技术探索
• 1.1.1 第一年遇到的技术问题
• ①对于刚毕业的学生，不知道蔬菜如何种植。如不知道怎样播种、育 苗、灌溉、施肥，作物长势不如群众的好、产量也不如群众的高。
• 张家口市灌溉试验站（简称“张北站”），2013年成立，为正科级全 额事业单位，人员编制11名。2014年试运行、2015年正式开展试验 研究，2016年有所改进。现有人员9名，均为大学本科及以上的技术 人员（硕士2名）。试验作物全部为蔬菜，都采用地面带状滴灌。 2015年开展了9项试验、涉及6种作物，2016年开展了12项试验、涉 及7种作物，主要是“作物需水量”和“灌溉制度试验”。这些试验 ，基本上按作物种类划分，由8个年轻人分头负责。
• 1.1.2 第二年的初步改进 • ①逐步解决了种植问题。如施肥罐的使用，向经销商学习
、向老农学习。 • ②坚持采用取土烘干法测定土壤含水率。40cm以下土层
为胶泥加砾石，很难打钻，费时费力。
• ③大量的数据不能充分利用，不知道如发挥它们的作用。
1.1.3 第三年的进一步改进
①施肥得到了进一步改进。肥料溶解的更好了，利用率更高了。
• 2.1 胸怀大局
• 通过座谈，了解到张北站的试验研究主要定位于蔬菜上，因为蔬菜给 当地发展和人民群众带来了实实在在的利益，而且在坝上1.96亿方农 业用水量中，蔬菜占1.82亿方，2009年就超采地下水5331万方，7年 后的今天超采量会更大。
• 坝上地区是封闭的内陆区域，没有外来可供引用。水资源只有当地降 水量，超采几乎完全是由作物的蒸发蒸腾造成，这里的蒸发蒸腾不仅 有蔬菜、还有其它植被，包括粮食作物。为了更为准确地进行水资源 的供耗平衡分析和优化配置，建议进行其它植被、至少是粮食作物的 蒸发蒸腾监测。
• 1.3 点评分析
• 1.3.1 总体评价
• 我认为：①这位技术总管的探索之路，应该是所有新建试验站所走的 必经之路，没有坦途可走、只是坎坷大小而已；②这位技术总管的切 身体会，也许道出了所有励志从事灌溉试验研究工作人员的共同心声 。
• 1.3.2 具体点评与分析
• ①这位技术总管“谨小慎微、如履薄冰”的科学态度值得赞扬。但3 年来的试验当中，确有不够严谨的地方存在，后续将会逐一点评分析 。