MOC-31在鉴别良恶性浆膜腔积液中诊断价值的Meta分析
MOC-31和CD44v6在良恶性腹水鉴别诊断中的应用
Ｍ ｏＣ－ ３ １ ａ ｎ ｄ ＣＤ４ ４ ｖ ６ ｉ ｎ ｔ ｈｅ Ｄｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｉ ａ ｌ Ｄｉ ａ ｇ ｎ ｏ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｂｅ ｎ ｉ ｇ ｎ Ａｓ ｃ ｉ ｔ ｅ ｓ ａ ｎｄ Ｍ ａ ｌ ｉ ｇ ｎ ａ ｎ ｔ Ａｓ ｃ ｉ ｔ ｅ ｓ
第２ ２卷第 ５期 ２ ０ １ ３年 １ Ｏ月
中 国 组 织 化 学 与 细 胞 化 学 杂 志
ＣＨＩ ＮＥＳ Ｅ Ｊ ０ＵＲＮＡＬ ０Ｆ ＨＩ Ｓ Ｔ０ＣＨＥＭ Ｉ Ｓ ＴＲＹ ＡＮＤ ＣＹＴＯ１ ２ ＨＥＭ Ｉ Ｓ ＴＲＹ
Ｖｏ１ ．２ ２ ．Ｎ ｏ ．５ Ｏｃ ｔ ｏ ｂｅ ｒ ．２ ０１ ３
（ 摘要］ 目的
探 讨 检 测 肿 瘤 标 志物 ＭＯＣ 一 ３ １和 Ｃ Ｄ ４ ４ ｖ ６ 对 鉴 别 良恶 性 腹 水 的诊 断 价 值 。方 法
利 用 液 基 薄 层 细 胞 学
自动 涂 片技 术 方 法 筛 查 出查 到 肿 瘤 细 胞 的 恶性 腹 水 标 本 ３ ９ ０例 以及 良性 腹 水 标 本 １ ０ ０例 ， 分别采用酶联免疫吸附法 （ Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ）
ＭＯＣ 一 ３ １和 Ｃ Ｄ４ ４ ｖ ６在 良恶性 腹 水 鉴 别 诊 断 中的应 用
陈江 帆 姜 海 娇 祝 迪 王 秀 茹 李建 华
（ 中 国 医科 大 学 附 属 第 一 医 院病 理 科 暨 中 国 医科 大 学 病 理 教 研 室 ， 沈阳 １ １ ０ ０ ０ １ ； 沈 阳市 红 十 字会 医 院病 理 科 ， 沈阳 １ １ ０ ０ １ ３ ）
MOC-31在胸膜间皮瘤与肺癌鉴别诊断中的应用
MOC-31在胸膜间皮瘤与肺癌鉴别诊断中的应用徐文祥【摘要】目的：对 MOC-31在肺癌鉴别和胸膜间皮瘤诊断中的应用给予探讨。
方法随机选取我院2010年7月至2014年8月收治的肺癌和胸膜皮间瘤患者125例，对所有患者给予 MOC-31检测，将检验结果的阳性率给予比较。
结果非小细胞肺癌和胸水脱落的肺癌细胞的阳性率明显高于上皮型胸膜间皮瘤和胸水脱落的间皮细胞，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；而胸水间皮细胞和间皮瘤的阳性率没有差异（P>0.05）。
结论在肺癌鉴别和胸膜间皮瘤的诊断中，MOC-31检测具有较高的应用价值，在临床中值得应用于推广。
%Objective To MOC - 31 in the diagnosis of lung cancer to identify and pleural mesothelioma for discussion. Methods Randomly selected from July 2010 to August 2014 and the pleura skin tumor, 125 cases of patients with lung cancer, for al of the patients given MOC - 31 detection, inspection result of the positive rate for comparison. Results Non-smal cel lung cancer and chest water off the positive rate of lung cancer cel s was obviously higher than that of epithelial type pleural mesothelioma and chest between water loss of skin cel s,significant difference,statistical y significant(P<0.05);And chest water between skin cel s and mesothelioma did not differ between the positive rate (P>0.05). Conclusion The identification and diagnosis of pleural mesothelioma in lung cancer, MOC - 31 detection has higher application value and worth in the clinical application in promotion.【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2015(000)004【总页数】2页(P24-25)【关键词】MOC-31检测;胸膜皮间瘤;肺癌【作者】徐文祥【作者单位】110000 辽宁省沈阳市胸科医院病理科【正文语种】中文【中图分类】R734MOC-31在胸膜间皮瘤与肺癌鉴别诊断中的应用徐文祥【摘要】目的对MOC-31在肺癌鉴别和胸膜间皮瘤诊断中的应用给予探讨。
细胞块技术在浆膜腔积液细胞学诊断的应用价值分析
细胞块技术在浆膜腔积液细胞学诊断的应用价值分析摘要：目的分析细胞块技术在浆膜腔积液细胞学诊断的应用价值。
方法选取2015年1月-2016年7月收集的60例浆膜腔积液作为研究对象，均进行涂片HE染色和免疫细胞化学染色检查，观察比较两组染色情况和检验结果。
结果涂片组阳性检出率为70.01%，明显低于化学检测组检出率91.67%（P＜0.05）；其阴性检出率16.67%、不确定率13.32%均较化学检测组阴性率5.01%、不确定率3.32%低（P＜0.05）。
结论细胞块技术应用于浆膜腔积液细胞学诊断效果优于涂片检验法。
关键词：细胞块技术；浆膜腔积液；细胞学诊断浆膜腔积液检验是临床细胞学和病理诊断的常规检验方法，同时可为疾病临床诊断和治疗提高重要参考依据。
涂片检验是浆膜积液检验常用方式，具有快速、简单和费用低的特点[1-2]。
对此，本研究现就2015年1月-2016年7月对收集的60例积液标本进行不同检验取得的结果做有效分析，并报告如下。
1.资料与方法1.1 临床资料选取2015年1月-2016年7月收集的60例浆膜腔积液病例作为研究对象，病例男女比例36：24，年龄24-80岁，平均（52.09±4.32）岁；其中，积液中包括肺癌15例、卵巢癌7例、胃肠癌10例、乳腺癌8例、宫颈癌5例、肝癌6例、食管癌9例。
1.2 方法①取500ml积液标本于标本室静置30min，去标本上清夜，留取下层积液50ml，如需血性标本，取10%冰醋酸与标本液按1：9混合，将其摇匀以溶解破坏红细胞，静置30min，然后3000r/min，离心3min后去掉上清液（如红细胞过多，则多次破坏溶解）；②取底层胸腹水约 10 ml，用吸管取 1 ～ 2 滴制作细胞涂片，置于 95%乙醇中固定 15 min 后 HE 染色；③剩余的沉淀置于试管，加 10% 中性缓冲福尔马林固定液 5 ～ 10 倍的量，将细胞轻轻打散后静置30min，以便充分固定，再次离心，3 000 r /min，离心 3 min；④弃去上清液（如离心沉淀量少可再取标本反复按上述步骤操作，以沉淀量不至于太少为准），滴加新 10% 中性缓冲福尔马林固定液固定30 ～60 min；⑤将细胞块取出用滤纸包好放入脱水机进行常规脱水、包埋、切片、染色，以光镜检测分析。
免疫组化在恶性浆膜腔积液患者中的诊断效果及与预后的相关性研究
免疫组化在恶性浆膜腔积液患者中的诊断效果及与预后的相关性研究摘要】目的:免疫组化在恶性浆膜腔积液患者中的诊断效果及与预后相关性研究。
方法:抽取我院于2016年4月—2018年3月期间收治的60例经证实的恶性膜腔积液患者作为此次的观察对象，按照患者家属接受检测方式的不同，将其随机分为观察组与对照组，每组各30例。
对照组采用常规细胞学涂片检测，而观察组采用细胞蜡块切片免疫组化进行检测研究。
两组患者分别入院治疗1周后，探究对比两组的检出率以及分析恶性浆膜腔积液的细胞学特点、免疫组化、细胞涂片和细胞切片的病理结果，同时观察两组患者在临床预后的差异性。
结果:两组患者均接受检测后，对照组检出率低于观察组，组间差异具有统计意义（P＜0.05）。
而经过为期22个月的走访调查，发现恶性浆膜腔积液阳性患者的生存率低于阴性患者，且差异具有统计意义（P＜0.05）。
结论:对恶性浆膜腔积液患者的诊断中实施细胞蜡块切片免疫组化检测更能提高检查的准确率，具有临床推广的意义，而且恶性浆膜腔积液阳性可能是影响患者预后不良的危险因素之一。
【关键词】免疫组化；恶性浆膜腔积液；诊断效果【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）35-0220-021.前言浆膜腔积液在临床上较为常见，尤其是对于浆膜腔积液作为唯一体征的就诊患者而言，医护人员通过细胞学的检查其良恶性，这对患者疾病的诊断、治疗以及预后都有着重要的意义。
由于传统的细胞学图片诊断较难分辨出患者肿瘤的来源以及分型，因此晚期患者获得组织学标本的几率很小，因此在日常工作中利用浆膜腔积液样本制备细胞蜡块，并进行相应的免疫组化检验，可提升总体的肿瘤诊断效率，为肿瘤的个体治疗提供了参考依据[1]。
所以为了能够进一步完善对恶性浆膜腔积液患者的治疗方案，我院主张将细胞蜡块切片免疫组化标记应用于恶性浆膜腔积液病理诊断中，为探寻这一方案是否值得在临床上推广，本文对此展开了研究，现具体内容如下。
浆膜腔积液性质鉴别诊断方法探讨
浆膜腔积液性质鉴别诊断方法探讨检验科张茹浆膜腔积液（如胸水、腹水、心包积液等）是常见的临床症状，多是在恶性肿瘤、结核、炎症等的发展过程中产生的。
浆膜腔积液常规检验是检验科日常工作的一部分，主要用于区别渗出液和漏出液。
而脱落细胞学的检查既是检验科的工作内容，也是病理科的工作内容，对临床诊断结核性或化脓性胸(腹) 膜炎及胸(腹) 腔转移癌有着重要意义，直接关系到临床治疗和患者的预后。
近年来，随着我国肿瘤发病率的不断提高，尽早做出浆膜腔积液良恶性质的准确鉴别，越来越成为临床医生的迫切要求。
为了满足临床的需要，广大的医技人员也在不断地改进技术、探索新的检测方法。
本文对来自于同方知识库和万方知识库中的2010年以来的关于良恶性浆膜腔积液检测的相关文章58篇进行了梳理，对近年来国内浆膜腔积液的检测方法小结如下：1.58篇关于良恶性浆膜腔积液检测的相关文章的研究方向及所占比例如下：医技专业研究方向篇数检验脱落细胞形态学分析10 形态学分析的质量控制10浆膜腔积液的肿瘤标志物分析 2肿瘤细胞特殊蛋白表达的研究 6脱落细胞DNA的研究 5脱落细胞的计算机图像分析 21脱落细胞学、肿瘤标志物检测、肿瘤细胞培养和染色体检查综合分析病理细胞学病理分析 1细胞学病理分析方法改进17脱落细胞免疫组化分析 3放射ＣＴ能谱成像量化分析 12.传统的细胞形态学分析仍然是目前浆膜腔积液良恶性鉴别的主要方法。
研究者普遍认为，常规浆膜腔积液检查存在着操作简单、标本需要量少、对患者的创伤性小、出报告周期短、找到肿瘤细胞对临床的确诊具有重要意义等优点，因其方法简便、快速、经济而在临床上被广泛应用。
但是由于浆膜腔积液是自然培养基, 细胞在其内可繁殖、生长, 也可退化、变性, 发生肿胀性退变和固缩性退变。
脱落的间皮细胞因时间久而退化呈空泡变性或有些细胞死亡而大量聚集, 因此良性细胞形态变化范围较大, 较其它涂片内的良性细胞更难与恶性细胞区别［1］。
浆膜腔积液细胞形态学与细胞病理学诊断恶性积液的价值
- 65 -①苏州市独墅湖医院（苏州大学附属独墅湖医院） 江苏 苏州 215123浆膜腔积液细胞形态学与细胞病理学诊断恶性积液的价值于鸿滨① 张连杰①【摘要】 目的：比较浆膜腔积液细胞形态学与细胞病理学诊断恶性积液的价值。
方法：回顾性分析2021年7月—2022年6月苏州市独墅湖医院收治的218例浆膜腔积液患者的临床资料。
所有患者进行浆膜腔积液细胞形态学、细胞病理学检测。
分析不同原发部位恶性肿瘤浆膜腔积液分布情况。
分析浆膜腔积液细胞形态学与细胞病理学诊断一致性。
比较细胞形态学和细胞病理学诊断恶性积液的效能。
结果：218例浆膜腔积液患者经临床综合诊断恶性积液131例，胸腔积液中最常见的为肺癌，占比为74.16%（66/89），腹腔积液中最常见的为胃癌，占比为27.78%（10/36），其次为肝癌，占比为22.22%（8/36），心包腔积液中最常见的为肺癌，占比为66.67%（4/6）。
122例未见肿瘤细胞，1例可疑肿瘤细胞、42例恶性肿瘤细胞，细胞形态学与细胞病理学诊断一致，一致率为75.69%（165/218）。
细胞形态学与细胞病理学特异度和误诊率比较，差异无统计学意义（P >0.05）；细胞形态学敏感度、准确率均高于细胞病理学，漏诊率低于细胞病理学，差异有统计学意义（P <0.05）。
结论：浆膜腔积液细胞形态学在恶性积液的诊断中具有重要价值，可作为细胞病理学强有力的补充。
【关键词】 浆膜腔积液 细胞形态学 细胞病理学 恶性积液 doi：10.14033/ki.cfmr.2023.30.017 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2023）30-0065-04 Value of Serous Cavity Effusion Cell Morphology and Cytopathology in the Diagnosis of Malignant Effusion/YU Hongbin, ZHANG Lianjie. //Chinese and Foreign Medical Research, 2023, 21(30): 65-68 [Abstract] Objective: To compare the value of serous cavity effusion cell morphology and cytopathology in the diagnosis of malignant effusion. Method: The clinical data of 218 patients with serous cavity effusion treated in Suzhou Dushu Lake Hospital from July 2021 to June 2022 were retrospectively analyzed. All patients underwent cell morphology and cytopathological testing for serous cavity effusion. The distribution condition of fluid accumulation in serosal cavity of malignant tumors at different primary sites was analyzed. The diagnosis consistency of serous cavity effusion cell morphology and cytopathology was analyzed. The efficacy of cell morphology and cytopathology in the diagnosis of malignant effusion was compared. Result: Among 218 patients with serosal cavity effusion, 131 cases were clinically diagnosed as malignant effusion. Among pleural effusion, the most common was lung cancer, accounting for 74.16% (66/89); among peritoneal effusion, the most common was gastric cancer, accounting for 27.78% (10/36); followed by liver cancer, accounting for 22.22% (8/36). The most common type of pericardial effusion was lung cancer, accounting for 66.67% (4/6). There were 122 cases with no tumor cells, 1 case with suspected tumor cells, and 42 cases with malignant tumor cells, the morphologic and cytopathological diagnoses were consistent with 75.69% (165/218). There were no significant differences in the specificity and misdiagnosis rate of cell morphology and cytopathology (P >0.05). The sensitivity and accuracy of cell morphology were higher than that of cytopathology, and the rate of missed diagnosis was lower than that of cytopathology, the differences were statistically significant (P <0.05). Conclusion: The cell morphology of serous cavity effusion has important value in the diagnosis of malignant effusion and can serve as a powerful supplement to cellular pathology. [Key words] Serous cavity effusion Cell morphology Cytopathology Malignant effusion First-author's address: Suzhou Dushu Lake Hospital, Suzhou 215123, China 浆膜腔积液常规细胞学是集理学、细胞计数与分类、黏蛋白定性、细胞形态学为一体的检查手段，其中细胞形态学检查最具价值，其与细胞病理学检查均属于脱落细胞学范畴，均可作为是否有恶性肿瘤转移的检测手段[1]。
膜式肿瘤细胞采集术在浆膜腔积液细胞病理学诊断中的应用价值
膜式肿瘤细胞采集术在浆膜腔积液细胞病理学诊断中的应用价值魏永丽,彭明元,郑娅明(云南省肿瘤医院,云南昆明650118)[摘 要]目的:因形态学是预示着生物学的形为,所以采用膜式肿瘤细胞采集术的新方法,对转移性的肿瘤和原发肿瘤的发生和预后,具有重要意义,细胞病理学诊断能为临床提供有价值的信息。
方法:收集我院1993年至2004年的胸腹腔积液2106例。
诊断报告采用五级分类法,为了便于分析,将Ⅰ级和Ⅱ级合并为良性,Ⅲ级为可疑,Ⅳ级和Ⅴ级为恶性(注:1993年至2000年的标本采用离心法,共1112例。
2001年至2004年的标本采用膜式采集术,共994例)。
HE染色,封片、镜检。
结果:找出正常与异常的区别,2106例,1993年至2000年共1112例,恶性349例,可疑64例,良性699例。
2001年至2004年共994例,恶性524例,可疑42例,良性428例。
结论:膜式肿瘤细胞采集术在浆膜腔积液中是一种操作简便/安全、省时,准确率高、费用低、快捷、无需电源及离心机等设备,且可大量采集体液中的肿瘤细胞,从而可降低漏诊率;提高阳性率。
[关键词]浆膜腔积液;膜式采集术;细胞病理学[中图分类号]R446.8 [文献标识码]B [文章编号]1671-5098(2005)10A-2716-02 所有细胞都来自它的先前细胞,而浆膜腔积液的细胞来源复杂,诊断是细胞病理领域的一个难题。
如肝硬化、结核等情况下增生的间皮细胞可具有很多恶性特征;还有间皮瘤和转移性腺癌在形态方面也有不少相似之处。
所以在诊断中,经过染色的涂片并非显示化学反应或定量关系,而是为了更好的反映形态学特点利于镜下寻证。
在诊断思路中,症状体征、影像学检查及原发灶病理类型的参考是必须的,但前提是这些依据必须可靠,否则很可能误导。
还有在制作涂片的过程中,采取的方法也很重要,膜式采集术,给我们提供了很好的条件。
1 材料和方法收集我院1993年至2004年的胸腹腔积液2106例。
Moc-31、EMA、CEA在良恶性胸腹水鉴别诊断中的应用
Moc-31、EMA、CEA在良恶性胸腹水鉴别诊断中的应用罗锦;朱正鹏;贾国凤;方静怡;马健波;张睿【期刊名称】《临床与实验病理学杂志》【年(卷),期】2015(000)010【摘要】目的：探讨Moc-31、EMA、CEA在良恶性胸腹水鉴别诊断中的应用价值。
方法136例胸腹水标本行细胞涂片瑞氏染色、细胞块 HE 及免疫细胞化学( immunocytochemis-try, ICC) SP法染色并观察。
结果细胞形态学结合ICC染色分析后,恶性胸腹水检出率由22．1%(30/136)提高到30．9%(42/136)。
Moc-31、EMA、CEA在恶性和良性胸腹水中的阳性率分别为95．2%和1．1%、92．9%和16．0%、88．1%和0．0。
三者在良恶性胸腹水中的表达差异有统计学意义(P<0．01)；其中Moc-31敏感性最高,CEA特异性最高。
同时通过联合检测其他免疫指标证实肿瘤细胞的组织学来源。
结论应用胸腹水细胞块ICC技术联合检测Moc-31、CEA、EMA,能显著提高细胞学诊断的准确性；同步检测其他免疫标记可以进一步明确其组织学分型及来源。
【总页数】3页(P1177-1179)【作者】罗锦;朱正鹏;贾国凤;方静怡;马健波;张睿【作者单位】湖北医药学院附属东风医院病理科，十堰 442008;湖北医药学院附属东风医院病理科，十堰 442008;湖北医药学院附属东风医院病理科，十堰442008;湖北医药学院附属东风医院病理科，十堰 442008;湖北医药学院附属东风医院病理科，十堰 442008;湖北医药学院附属东风医院病理科，十堰 442008【正文语种】中文【中图分类】R730.4【相关文献】1.CEAmRNA、CEA蛋白检测在良恶性胸腹水中鉴别诊断的价值 [J], 陈杰;张雪华;张行;潘锵荣2.液基细胞学检测联合DNA倍体分析在良恶性胸腹水鉴别诊断中的应用 [J], 王应霞;张旋;吴莹莹;舒然;潘国庆3.pH与CEA及CA-199联合检测对良恶性胸腹水的鉴别诊断价值 [J], 钱同胜;刘云4.MOC-31和CD44v6在良恶性腹水鉴别诊断中的应用 [J], 陈江帆;姜海娇;祝迪;王秀茹;李建华5.细胞形态学结合胸腹水／血清CEA比值在良恶性胸腹水鉴别诊断中价值 [J], 杨志军;王玉平;因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浆膜腔积液脱落细胞学检测对恶性肿瘤的诊断价值
血 性 和 非 血 性 积 液 恶 性 肿 瘤 检 出率 比
积 液 标 本 常 规 检 测 后 离・ ， １ ２ 取 沉 淀推 片 ， 瑞 氏一 吉姆 萨 染 色后 观 察 细 胞 。 结 果
HCY、β_2-MG和ADA在浆膜腔积液诊断中的价值
文 章编号 ： １７－７９ （０ １ ２ ．１９０ ６２２ ７ ２ １）．４０ ０．２
人体 的胸腔 、腹 腔 、心包腔等统称浆膜 腔 。在正常 情况下腔 内有 少量液体起润滑作用 。在病 理情 况下 ，腔 内液体 增加而发 生积 液称浆膜 腔积液［，根据 发生部位 Ｉ ］ 不 同分 为胸水 、腹 水和心包液 。浆膜腔腔积 液 由多种疾 病 引起 ，以恶 性肿瘤 、结核 、细菌感染较 常见。 良、恶 性浆膜腔积液 的鉴别诊断是临床难 点，传统 的鉴别方法 主 要依赖 积 液沉渣 涂 片 中的 细胞 形态 学特 征和 细菌 检 验 ，但往往 由于不典型间皮细胞存在或者缺 乏典型 的恶 性肿瘤细胞而 导致诊断错误 ，因此常要辅 以其它鉴别诊 本研 究检测 １０例浆膜腔腔积液 中同型半胱氨酸 ３ （Ｃ 、 ． Ｈ Ｙ） 微球蛋 白 （ ＭＧ）和腺苷脱氨酶 （ Ｄ 一 Ａ Ａ） 水平 ，探讨其在浆膜腔腔积液诊 断中的临床价值 。
表 １ 恶 性组 与对 照组 Ｈ Ｙ 一Ｇ和 ＡＡ结 果 比较 （ Ｃ、 Ｍ Ｄ ±ｓ ）
１ 资 料 与 方 法
１ 临床 资料 本研 究 １０例浆膜腔 患者均来 自 ２ ０ ． １ ３ ０８ 年 １月至 ２ １ ０ ０年 １ ０月于承德医学院 附属医 院接受治疗 的住 院患者 ，其 中男 ７ ，女 ５ 例 ，年龄 １￣６ 岁 ， ５例 ５ ８ ５ 平均 （ ９５ ７８ ３ ．±１ ．）岁 。这些病例 中，胸水 ８ ５例 ，腹水
。
供 。严格按仪器和试剂盒说明书进行操作。 １ 统计 学处理 采用 Ｓ Ｓ ３ ． ５ Ｐ Ｓ１． ０统计软 件，计 数资料 采用 检验 ，Ｐ＜０ ５示差异有统计学意义。 ． ０
２ 结 果
恶性组患者浆膜腔腔积液样本 中 Ｈ Ｙ 含量 明显 高 Ｃ 于结核组和炎症组 （ ＜００ ） ． 含 量明显低 于结 Ｐ ． ， ＭＧ ５ 核组 （ ＜Ｏ０ ） Ｄ 水平 明显低于结核组 ，差异有 Ｐ ． ，Ａ Ａ ５ 统计学意义 （ Ｐ＜００ ） ．５ 。
细胞学诊断在浆膜腔积液中的应用现状
细胞学诊断在浆膜腔积液中的应用现状作者：梁海红来源：《医学信息》2020年第13期摘要：细胞学检查是诊断浆膜腔积液的重要手段，不仅可以评估疾病的良恶性，还可以用于判断肿瘤的类型、来源、预后等方面的信息。
本文主要从制片技术、肿瘤标志物检测、DNA倍体分析、免疫组化和分子病理在浆膜腔积液中的应用进行综述，旨在为浆膜腔积液的临床诊治提供参考。
关键词：浆膜腔积液;肿瘤标志物;免疫细胞化学;DNA倍体中图分类号：R446.8; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码：A; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2020.13.009文章编号：1006-1959（2020）13-0030-05Application Status of Cytological Diagnosis in Serous Cavity EffusionLIANG Hai-hong（Department of Pathology，Tianjin Port Hospital，Tianjin 300456）Abstract：Cytological examination is an important method for diagnosing serous cavity effusion. It can not only evaluate the benign and malignant diseases， but also be used to judge the type，source， and prognosis of tumors. This article mainly reviews the application of preparation technology， tumor marker detection， DNA ploidy analysis， immunohistochemistry and molecular pathology in serous cavity effusion， aiming to provide reference for clinical diagnosis and treatment of serous cavity effusion.Key words：Serous cavity effusion;Tumor markers;Immunocytochemistry;DNA ploidy浆膜腔积液（serous effusion）是指胸腔、腹腔和心包腔内过多液体积聚形成，是临床上常见的良性或恶性疾病的并发症。
MOC-31在肺癌患者胸水中的表达及意义
进 行 了 ＭＯＣ一３１ 的标 记。结 果 显示 ，ＭＯＣ一３１在肺 鳞癌中的阳性表达率为 ９７％（２９／３０），而在间皮瘤 中的阳性表达率仅为 ７％（２／３０）。Ｋｉｎｇ等即二复习
国际呼吸杂志 ２。。７年 第 罗 卷 第 １８期 ＩｎｔＪ Ｒ二ｐ汗，乳ｐ一２ｏ０７，Ｖｏ１．盯 Ｎｏ １日
〕刁１７
应性 间皮细胞也有 “癌 细胞 ”的一些 形 态特征 ，故 单 ３１的表 达可 能为 肺癌 细胞 与反 应性 间皮 细胞 的 鉴
纯依靠形态学进行诊断敏感性较低，尤其是较早期 别 诊断提供 新的依 据 ，对判 定胸 水是 否 为癌性 有 重
异型性 不明显 的癌细胞 与反应性 间皮细胞 几乎无 法 要 价值 。
【关 健 词 】 肿瘤 标记 牛物 学 肺肿 瘤 胸水 胸 腔积 液
Ｄｉａｇ吟 ｔｉｃｖａｌｕｅｏｆ ＭＯＧ３ｌｉｎＰｌｅｕｒａｌｎｕｉｄ ｏｒｐａｔｉｅｕｔｓ ｗ已ｔｈｌｕｎｇ ｃａｎｃｅｒ ｓ日闪 Ｙ之儿９，ｗ口 入Ｚａ。人别：·ｗ。 Ｇ二，ｇＰ艺，９．从ａｇ，口：艺：瓜，ｔｏｒｏｆｐａｔｈｏ１０９），ｔｈｅ几二ｓｔＡｆｊ苦ＺａｌｏｄＨｏｓ户言ｔａｌ，以２ｏａＭ巴ｄａｌ〔故＊。了｝ 从ｅｎ夕ａ刀９１１０００１，以 公凡ａ
区别，以至造成诊断结果中存在着相 当数量的假阴 １ 从肺癌 患者胸 水 中检 测 ＭＯＣ一３１ 的组织学依 据
性匡。已有报道，经胸水内肿瘤标志物的检测 ，对肺 癌患者胸水进行诊断具有重要的临床应用价值川
ＭＯ 公 ３１ 又称作人类全癌上皮相关糖蛋白 ２
ＭＯ ｃ－ ３１ 能识别肺癌中过度表达的 ＥｐＣＡＭ， 而Ｅｐ一ＣＡＭ在间皮源性组织中不表达或低表达，从 而为临床鉴 别诊 断肺 癌 、间 皮增 生或 间皮 痛 提供 依
（ ｈｕｍ月ｎ ｐａｎｃａｒｃｉｎｏｍ步ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｅｐｌｔｈｅｌｌａｌ 据 鉴于以上原因，Ｙａｚｉｊ 等州用免疫组织化学的
浆膜腔积液形态学检验国外新进展研究
浆膜腔积液形态学检验国外新进展研究近年来，浆膜腔积液形态学检验成为了临床医学中的重要诊断手段。
国外学者们在这一领域取得了一些新的研究进展。
本文将介绍这些新进展，并对其在临床应用中的意义进行讨论。
浆膜腔积液形态学检验是通过检测浆膜腔积液中的细胞、细胞成分和化学物质等来辅助诊断疾病的方法。
近年来，随着技术的进步和研究的深入，国外学者们在浆膜腔积液形态学检验方面取得了一些新的研究成果。
针对浆膜腔积液中的细胞学检查，国外研究者们提出了一些新的方法。
例如，一项研究发现，通过对浆膜腔积液中的细胞进行流式细胞术分析，可以更准确地鉴定细胞的亚群，从而提高诊断的准确性。
另外，一些研究还探讨了基于人工智能的自动化细胞计数和分类方法，通过机器学习算法，可以实现对浆膜腔积液中细胞的快速准确分析。
针对浆膜腔积液中的细胞成分检查，国外学者们开展了一些新的研究。
例如，一项研究发现，在浆膜腔积液中检测细胞因子和炎症介质的水平可以用来评估炎症反应的程度，并为相关疾病的诊断和治疗提供指导。
另外，一些研究还探索了浆膜腔积液中微生物组的特征，通过分析微生物组的组成和功能，可以为浆膜腔感染的诊断和治疗提供新的思路。
国外学者们还对浆膜腔积液中的化学物质进行了一些新的研究。
例如，一项研究发现，在浆膜腔积液中检测肿瘤标志物的水平可以用于肿瘤的早期诊断和预后评估。
另外，一些研究还研究了浆膜腔积液中代谢产物的变化，通过分析代谢产物的谱图，可以为相关疾病的诊断和治疗提供新的线索。
这些新的研究进展在临床诊断和治疗中具有重要的意义。
首先，浆膜腔积液形态学检验作为一种无创、简便、可重复的检查方法，可以为多种疾病的早期诊断和预后评估提供帮助。
其次，通过对浆膜腔积液中细胞、细胞成分和化学物质的检测，可以实现对疾病发生机制的深入研究，为治疗方案的制定提供科学依据。
浆膜腔积液形态学检验在国外的研究中取得了一些新的进展，为临床医学的发展带来了新的机遇和挑战。
未来，我们需要进一步深入研究，探索更多的检测方法和应用领域，以提高浆膜腔积液形态学检验在临床中的价值和应用水平。
转移癌患者浆膜腔积液细胞蜡块中Villin、IMP3及MOC-31蛋白的表达及临床意义
转移癌患者浆膜腔积液细胞蜡块中Villin、IMP3及MOC-31蛋白的表达及临床意义赵维聪;彭江兰;牙冬雪;陈盈;冯敏【期刊名称】《医药前沿》【年(卷),期】2024(14)7【摘要】目的:探讨转移癌患者浆膜腔积液细胞蜡块中Villin、IMP3及MOC-31蛋白的表达及临床意义。
方法:选取广西华银医学检验所病理实验室2020—2023年确诊的127例转移性腺癌与46例非肿瘤浆膜腔积液患者,制备细胞石蜡切片,采用免疫组织化学标记方法检测抗体Villin、IMP3及MOC-31的表达水平。
结果:3种抗体在转移癌患者细胞中的阳性表达率高于非肿瘤患者(P<0.05);Villin鉴别转移癌细胞的敏感度为49.61%,特异度为93.48%,IMP3敏感度为42.52%,特异度为91.30%;MOC31敏感度为85.04%,特异度为93.48%。
3种抗体联合鉴别转移癌的敏感度为94.49%,特异度为93.48%。
Villin在胃腺癌、胰腺癌、结肠腺癌中阳性率较高(均为100.00%),在肺腺癌、卵巢腺癌、乳腺癌中阳性率较低(7.14%、21.05%、0.00%);IMP3在胃腺癌、胰腺癌、结肠腺癌、肺腺癌中阳性率较高(48.28%、46.15%、43.75%、50.00%),在卵巢腺癌、乳腺癌中阳性率较低(31.58%、22.73%);MOC-31在不同来源转移癌中阳性率均较高(93.10%、84.62%、93.74%、92.86%、89.47%、54.55%);3种抗体组合鉴别胃腺癌、胰腺癌、结肠腺癌、肺腺癌、卵巢腺癌阳性率均达到100.00%。
结论:Villin、IMP3及MOC-31在转移癌浆膜腔积液肿瘤细胞中阳性率较高,三者联合可提高鉴别病变的敏感度。
【总页数】3页(P39-41)【作者】赵维聪;彭江兰;牙冬雪;陈盈;冯敏【作者单位】广西华银医学检验所病理实验室【正文语种】中文【中图分类】R730【相关文献】1.细胞蜡块结合免疫细胞化学在浆膜腔积液病理诊断中的应用2.细胞蜡块免疫标记在浆膜腔积液腺癌细胞病理学诊断中的临床价值3.细胞蜡块结合免疫细胞化学在浆膜腔积液病理诊断中的应用价值4.MOC-31在浆膜腔积液转移性腺癌、间皮瘤和增生间皮细胞中表达的检测价值5.Survivin、IMP3及Claudin1在浆膜腔积液细胞蜡块中的表达及临床意义因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
miR-31在肿瘤中预后作用的 meta 分析及机制
miR-31在肿瘤中预后作用的 meta 分析及机制付文博;宋亚芹;杨兰;朱建波;魏育涛【期刊名称】《国际检验医学杂志》【年(卷),期】2014(000)020【摘要】目的：综合评价miR-31与肿瘤预后之间的关系，探讨其相关机制。
方法仔细检索美国国立图书馆（PubMed），荷兰医学文摘（EMBASE）以及ISIWebofScience数据库与miR-31相关肿瘤预后文献，提取预后数据风险比（HR）和95％可信区间（95％CI），并对预后数据进行合成分析。
结果共有7篇研究符合入选标准，累积病例2012例；Meta分析显示，肿瘤患者miR-31表达降低预后不良（HR＝0．784，95％CI：0．630～0．974）；而亚组分析中采用多变量分析及中国人群的研究合成结果分别为3．512（95％CI：1．797～6．865）、1．574（95％CI：1．062～2．333），提示miR-31表达升高预后不良；miR-31在消化系统中则无统计学意义（P＞0．05）。
结论miR-31在肿瘤中的预后作用可能具有组织及地域特异性，具备作为新型标记物的潜力。
【总页数】3页(P2729-2731)【作者】付文博;宋亚芹;杨兰;朱建波;魏育涛【作者单位】石河子大学医学院，新疆石河子 832000;石河子大学医学院，新疆石河子 832000;石河子大学医学院病理科，新疆石河子 832000;石河子大学医学院病理科，新疆石河子 832000;石河子大学医学院第一附属医院心胸外科，新疆石河子 832000【正文语种】中文【相关文献】1.循环肿瘤细胞在原发性肝细胞肝癌患者中预后预测价值的meta分析 [J], 肖晗;余宏铸2.血管内皮生长因子在口腔恶性肿瘤预后中的价值——Meta分析 [J], 李晨;臧健;李晓松3.Apo A-I与恶性肿瘤发生、预后的关系及抗肿瘤作用机制研究进展 [J], 尚振华;欧彤文;颜灏;崔波;王旭;吴江涛;贾春松;王琦;崔昕;许建军4.环状RNA在胃癌诊断及预后中作用的meta分析 [J], 刘云;张曼玲;彭洪骄;时昭红5.LINC00958与肿瘤预后的Meta分析及生物信息学分析 [J], 田胜伟;张光远;许斌;陈明因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
胸腔镜治疗晚期肺癌合并胸腔积液效果的meta分析
胸腔镜治疗晚期肺癌合并胸腔积液效果的meta分析张建华;潘慧;苟云久;刘燕飞;李斌;王志强【摘要】目的探讨胸腔镜治疗晚期肺癌合并胸腔积液的临床疗效和安全性.方法计算机检索数据库,收集胸腔镜在肺癌手术应用的随机对照试验文献,采用Cochrane系统评价的方法,提取数据并由两名评价者独立评价并交叉核对纳入研究的质量,对同质研究采用RevMan5.0软件进行meta分析.结果共纳入4个随机对照试验包括230名患者.meta分析结果显示:(1)1、2、3年生存率:1年生存率的meta分析结果为[RR =2.75,95％ CI(1.45,5.22)],两组间差异有显著性,提示胸腔镜组患者术后1年生存率高于胸腔闭式引流组.2或3年生存率均为两组间差异无显著性.(2)术后完全缓解率:胸腔镜组患者手术后完全缓解率明显高于胸腔闭式引流组[RR =13.90,95％ CI(6.56,21.23)].(3)术后总有效率:胸腔镜组患者手术后总有效率明显高于胸腔闭式引流组[RR=11.62,95％ CI(4.21,32.10)].(4)术后引流时间:胸腔镜组术后引流时间明显少于胸腔闭式引流组.(5)KPS评分:meta分析结果[WMD =9.43,95％CI(5.27,13.59)],两组之间有显著性差异.结论对肺癌合并胸腔积液的患者,胸腔镜手术可明显提高患者术后1年生存率、胸腔积液治疗总有效率和完全缓解率,同时可提高患者术后KPS评分和减少术后积液引流时间,值得临床推广.【期刊名称】《卫生职业教育》【年(卷),期】2012(030)017【总页数】3页(P144-146)【关键词】胸腔镜;晚期肺癌;胸腔积液;meta分析【作者】张建华;潘慧;苟云久;刘燕飞;李斌;王志强【作者单位】兰州大学第二医院,甘肃兰州730000;兰州大学第二医院,甘肃兰州730000;兰州大学第二医院,甘肃兰州730000;兰州大学第二医院,甘肃兰州730000;兰州大学第二医院,甘肃兰州730000;兰州大学第二医院,甘肃兰州730000【正文语种】中文【中图分类】R734.2作为肺癌最为常见的并发症——恶性胸腔积液，对患者生存质量无疑产生了严重的影响，促使患者机体功能迅速耗竭并致短期内死亡。
恶性浆膜腔积液中检测VEGF、MMP-9、TGF-β1的临床意义
恶性浆膜腔积液中检测VEGF、MMP-9、TGF-β1的临床意义李志虎;刘虹;杨燕;张秋宁;张莲兴;韩霞;王佳【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2017(015)018【摘要】目的研究VEGF、MMP-9和TGF-β1在恶性浆膜腔积液中的表达情况及探讨其临床意义.方法选取我院诊治的50例合并恶性浆膜腔积液患者作为实验组,20例合并良性浆膜腔积液患者作为对照组,采用ELISA法分别检测两组患者血清及浆膜腔积液中VEGF、MMP-9和TGF-β1含量并对实验组结果进行分层分析.结果实验组患者浆膜腔积液及血清中VEGF及MMP-9因子的表达显著高于对照组(P<0.05),但TGF-β1在实验组及对照组的表达无明显差异性(P>0.05).在恶性浆膜腔积液分层研究中,VEGF及MMP-9因子在心包积液组含量显著高于另外2组,胸水组又高于腹水组(P<0.05).上述3种因子在不同肿瘤及不同病理类型之间并未表现出明显的差异性(P>0.05).结论 VEGF在恶性浆膜腔积液中的表达明显高于良性浆膜腔积液,并与MMP-9呈协调相关性;TGF-β1在良恶性浆膜腔积液中表达均较低且未表现出明显差异性;VEGF及MMP-9含量在恶性心包积液中最高,胸水组高于腹水组,但与肿瘤种类及病理类型无明显相关性.【总页数】3页(P1-2,4)【作者】李志虎;刘虹;杨燕;张秋宁;张莲兴;韩霞;王佳【作者单位】甘肃省肿瘤医院,甘肃兰州730005;兰州军区疾控中心,甘肃兰州730006;甘肃省肿瘤医院,甘肃兰州730005;甘肃省肿瘤医院,甘肃兰州730005;甘肃省肿瘤医院,甘肃兰州730005;甘肃省肿瘤医院,甘肃兰州730005;甘肃省肿瘤医院,甘肃兰州730005【正文语种】中文【中图分类】R73【相关文献】1.鼠源性抗星形胶质细胞上调基因1单克隆荧光抗体在恶性浆膜腔积液检测中的应用 [J], 路蔓;龙敏;刘冲;陈曦;王琛;张惠中2.IL-22、IL-27、VEGF、TF及TFPI对良恶性浆膜腔积液的鉴别价值 [J], 赖馨;李小峰;陈丽芳;胡琴;万彦彬;林建华3.恶性浆膜腔积液中VEGF测定的诊断价值 [J], 林红;罗辉;张焜和;吴薇;黄小青;陈超4.联合检测VEGF和EGFR及MMP-9在鉴别良恶性胸腔积液中的价值 [J], 黄小平; 方葆娇; 周新林5.VEGF-A、C、D在恩度不同给药方式治疗恶性浆膜腔积液中疗效预测的临床意义 [J], 王颖; 吕雅蕾; 高春晖; 洪丹; 杨琳; 任冠颖; 宋新梅; 贾琳因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浆膜腔积液细胞学检查的诊断价值
浆膜腔积液细胞学检查的诊断价值
李亚红;莫长青
【期刊名称】《贵阳医学院学报》
【年(卷),期】1995(020)002
【摘要】对１１０例结核性和恶性浆膜腔积液进行了细胞学检查。
结果显示找到
癌细胞对鉴别两者有决定性意义，多次送检癌细胞检出率显著。
引外，以下几点可供鉴别参考：结核性渗液嗜酸性粒细胞（Ｅ）显著高于恶性积液（Ｐ＜０．０１），Ｅ＞０．１提示有结核可能、恶性积液组织细胞（Ｈ）较结核性多见（Ｐ＜０．０５）。
【总页数】4页(P120-123)
【作者】李亚红;莫长青
【作者单位】不详;不详
【正文语种】中文
【中图分类】R561.304
【相关文献】
1.脱落细胞学检查与肿瘤标志物检测对恶性浆膜腔积液的诊断价值研究 [J], 安志斌;陈飞;安雯
2.P16、RAR-β和APC基因甲基化联合脱落细胞学检测对恶性浆膜腔积液的诊断
价值 [J], 郭建华;杜毅;张吉才;李霞;吕军;伍亚云;朱名安;汤显斌;瞿华琴;杨广全
3.脱落细胞学联合癌胚抗原、糖链抗原125、CA15－3、CA19－9检测对恶性浆
膜腔积液的诊断价值 [J], 杨光明;杨列;蒋丽;代云;张建平
4.浆膜腔积液细胞学检查对恶性肿瘤的诊断价值 [J], 李莉;张玉蓉;吴若芬
5.探讨全自动DNA-ICM对浆膜腔积液细胞学的辅助诊断价值 [J], 赵焕;郭会芹;李华;曹箭;周彬
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【 摘
要】 目的
通过荟萃分析以确定 ＭＯ Ｃ 一 ３ １ 在鉴别 良恶性浆膜 腔积液 中的诊 断价值 。方法
检 索 国内外 数据库 ，
临床 肿 瘤 学 杂 志 ２ ０ １ ３年 ７月第 １ ８ 卷 第 ７期
Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｏ ｎ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， Ｊ ｕ １ ．２ ０ １ ３ ， Ｖ ｏ １ ． １ ８ ， Ｎ ｏ ． ７
・６ ０ ３・
ＭＯ Ｃ 一 ３ １ 在 鉴 别 良 恶 性 浆 膜 腔 积 液 中 诊 断 价 值 的 Ｍｅ ｔ ａ分 析
３ ４ ９ ． １ ９ （ ９ ５ ％Ｃ Ｉ ： １ ３ ８ ． ７ ３～ ８ ７ ８ ． ９ ５ ） 。灵敏度与特异度交点最大值为 ０ ． ９ ６ 。结论
ＭＯ Ｃ 一 ３ １ 在 鉴别 良恶性浆膜 腔积液 中的灵 敏
度与特异度较高 ， Ｓ Ｒ Ｏ Ｃ曲线显示其诊断效率较 高 ， 具有较广 阔的临床应用前景 。
【 关键词 】 Ｍ Ｏ Ｃ 一 ３ １ ； 浆膜腔积液 ； 良恶性 ； 诊 断 ； Ｍ ｅ ｔ ａ 分析
中 图分 类 号 ： Ｒ ７ ３ ０ ． ４ 文 献标 识 码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ９—０ ４ ６ ０ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ７— ０ ６ ０ ３— ０ ５
Ｄｉ ａ ｇ ｎｏ ｓ ｔ ｉ ｃ ｖ ａ ｌ ｕｅ ｏ ｆ Ｍ ＯＣ－ ３１ ｆ ｏ ｒ ｂｅ ｎｉ ｇ ｎ ａｎ ｄ ｍａ ｌ ｉ ｇ ｎａ ｎ ｔ ｅ ｆｕｓ ｉ ｏ ｎ：ａ ｍｅ ｔ ａ－ ａ ｎａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ
Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｗｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｔ ｈ ｅ ｄ ａ ｔ ａ ｂ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｄ ｏ ｍｅ ｓ ｔ ｉ ｃ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ １ ．Ａｆ ａ ｔ ｅ ｒ ａ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍａ ｔ ｉ ｃ ｒ ｅ ｖ ｉ ｅ ｗ ｏ ｆ ｂ ｏ ｔ ｈ Ｅ ｎ ｇ ｌ ｉ ｓ ｈ ａ ｎ ｄ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｌ ｉ ｔ ｅ ｒ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ｓ ， ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｎ ｓ ｉ ｔ ｉ ｖ ｉ ｔ ｙ，ｓ ｐ ｅ ｃ ｉ ｆ ｉ ｃ ｉ ｔ ｙ ，ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｉ ｋ ｅ ｌ ｉ ｈ ｏ ｏ ｄ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ，ｎ ｅ ｇ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｉ ｋ ｅ ｌ ｉ ｈ ｏ ｏ ｄ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ａ ｇ ｎ ｏ ｓ ｔ ｉ ｃ ｏ ｄ ｄ ｓ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ａ ｃ ｃ ｕ ｒ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ＭＯＣ一 ３ １ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ａ ｇ ｎ ｏ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｂ ｅ ｎ ｉ ｇ ｎ ａ ｎ ｄ ｍａ ｌ ｉ ｇ ｎ ａ ｎ ｔ ｅ ｆ ｆ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ ｗ ｅ ｒ ｅ ｐ ｏ ｏ ｌ ｅ ｄ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｓ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｓ ．Ｓ ｕ ｍｍａ ｒ ｙ ｒ ｅ ｃ ｅ ｉ ｖ ｅ ｒ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｃ ｕ ｒ ｖ ｅ ｓ ｗａ ｓ ｕ ｓ ｅ ｄ ｔ ｏ ｓ ｕ ｍｍａ ｒ ｉ ｚ ｅ ｏ ｖ ｅ ｒ ａ ｌ ｌ ｔ ｅ ｓ ｔ ｐ ｅ ｒ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｎ ｃ ｅ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｓ ｉ ｘ ｔ ｅ ｅ ｎ ｓ ｔ ｕ ｄ ｉ ｅ ｓ ｉ ｎ ｖ ｏ ｌ ｖ ｉ ｎ ｇ １ ６ ０ ２ ｓ ａ ｍｐ ｌ ｅ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｉ ｎ ｃ ｌ ｕ ｄ ｅ ｄ ．Ｔ ｈ ｅ ｓ ｕ ｍｍａ ｒ ｙ ｅ ｓ ｔ ｉ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｒ
【 Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 Ｏ ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｄ ｅ ｔ ｅ ｒ ｍ ｉ ｎ ｅ ｔ ｈ ｅ ａ ｃ ｃ ｕ ｒ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ Ｍ Ｏ Ｃ ． ３ １ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｄ ｉ ａ ｇ ｎ ｏ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｍ ａ ｌ ｉ ｇ ｎ ａ ｎ ｔ ｅ ｆ ｆ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ ｂ ｙ ｍ ｅ ｔ ａ — ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ．
Ｃ Ｈ ＥＮ Ｃ ｈ ａ ｏ，ＨＵ Ａ ＮＧ ｙ ０ ｌ ，Ｃ ＨＥＮＧ Ｙ ｕ ａ ｎ，ＺＨ Ａ ＮＧ Ｊ ｕ ｅ ，Ｃ ＨＥ Ｎ Ｘｉ ｎ ｎ ｉ ， ＸＵ Ｅ Ｓ ｏ ｎ ｇ， Ｃ ＨＥＮ Ｙ ｉ ｎ ｇ ｘ ｉ ａ ．Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ —
ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆＭｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｏ ｎ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， Ｐ Ｃ ａ ｎ ｃ ｅ ｒ Ｃ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ， ８ １ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｆ ｏ
， Ⅳ ｎ ｎ ｇ ２ １ ０ ０ ０ ２ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ
Ｃｏ ｒ ｒ ｅ ｓ ｐｏ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ａ ｕ ｔ ｈ ｏ ｒ ：Ｃ ＨＥＮ Ｙ ｉ ｎ ｇ ｘｉ ａ，Ｅ— ｍａ ｉ ｌ ：ｃ ｈ ｅ ｎ ｙ ｉ ｎ ｇ ｘ ｉ ａ＠ ｍｅ ｄ ｍａ ｉ ｌ ． ｃ ｏ ｍ． ｃ ｎ
采用诊断性试Ｃ 一 ３ １ 在鉴 别 良恶性浆 膜腔积液 的灵敏度 、
特异度 、 阳性似然 比、 阴性 似 然 比及 诊 断 优 势 比 ， 并 绘 制 总 的 受 试 者 工 作 特 征 曲线 （ Ｓ Ｒ Ｏ Ｃ） 。结果 最终 纳入 １ ６项 独 立 研 究 进行荟萃分析 ， 共１ ６ ０ ２ 例样本 。Ｍ Ｏ Ｃ 一 ３ １诊 断 恶 性 浆 膜 腔 积 液 的 灵 敏 度 为 ０ ． ９ ０ （ ９ ５ ％Ｃ Ｉ ： ０ ． ８ ８～０ ． ９ ２ ） ， 特异 度为 ０ ． ９ ８ （ ９ ５ ％ Ｃ Ｉ ： ０ ． ９ ６～ ０ ． ９ ９ ） ， 阳性似 然 比为 １ ８ ． ４ ３ （ ９ ５ ％Ｃ Ｉ ： １ １ ． ３ ８～２ ９ ． ８ ４ ） ， 阴 性 似 然 比为 ０ ． １ １ （ ９ ５ ％Ｃ Ｉ ： ０ ． ０ ７～０ ． １ ７ ） ， 诊 断 优 势 比 为