地方政府财政支出绩效评价
市级财政项目支出绩效评价报告
市级财政项目支出绩效评价报告一、概述本报告对市级财政项目的支出绩效进行评价。
该项目旨在解决城市垃圾处理与回收的问题，提高垃圾处理效率，保护环境。
本次评价主要从项目目标实现情况、支出效益和社会影响三个方面展开评估。
二、项目目标实现情况评价1.目标设定合理性：此项目的目标涉及城市垃圾处理与回收方面，符合市政府关于环境保护和可持续发展的政策导向。
2.目标达成程度：通过对项目相关数据的收集与分析，发现该项目取得了较好的目标达成度。
垃圾处理效率得到提升，垃圾处理量得到有效控制，回收利用率也得到了显著提高。
三、支出效益评价1.预算合理性：该项目的预算安排较为合理，经费主要用于购买先进的垃圾处理设备及机器人自动分拣系统，提高运营效率和减少人力成本。
2.经费使用情况：经费使用效果明显，设备的投入使用提高了废物回收的效率，并且减少了人力资源的使用。
3.效益评估：项目实施后，城市垃圾处理效率得到提升，处理量得到有效控制，垃圾分类回收利用率显著提高。
同时，该项目为市民提供了更加便利的垃圾分类回收服务，提高了居民的环保意识，促进了可持续发展。
四、社会影响评价1.环保效益：该项目的实施对环境保护起到积极的推动作用，有效地减少了垃圾的填埋量，降低了对土地资源的占用，并且提高了废物的回收利用率，减少了资源的浪费。
2.就业影响：该项目的实施增加了垃圾处理与回收领域的就业机会，为当地市民提供了更多的就业机会。
3.社会效益：该项目提高了城市环境质量和居民的生活品质，改善了市民的生活环境，提高了市民的幸福感。
五、问题与建议1.需加强监管：对垃圾处理与回收的过程进行严格监管，确保设备的安全运行，并加强对垃圾收运企业和回收利用企业的监督管理。
2.提高宣传力度：加大对居民的环保宣传力度，提高居民垃圾分类意识，进一步提升回收利用率。
3.持续改善：项目实施后仍需对设备进行持续改进和维护，确保设备运行的高效性和稳定性。
六、结论通过对该市级财政项目的支出绩效进行评价和分析，可以得出该项目的实施效果良好，目标的达成程度高，并对城市环境保护和居民的生活品质产生了积极的影响。
地方财政支出绩效评价存在的问题及建议财政支出绩效评价
地方财政支出绩效评价存在的问题及建议财政支出绩效评价财政支出绩效评价是指运用科学、规范的绩效评价方法,按照政府行为的效益、效率和效果原则,以政府行为的成本效益分析为核心的综合指标体系与标准行为作为评价依据,对财政支出的成本和产生的效益进行科学、客观、公正的衡量比较和综合评判。
财政支出绩效评价的根本目的在于对政府配置财政资源的合理性和资源使用的“所得”与“所耗”进行考核评价。
一、地方财政支出绩效评价制度存在的问题我国地方财政支出绩效评价工作起步较晚,基本处于绩效评价试点和推广初期阶段,虽然取得了一定成效,但是在绩效评价法制建设、评价指标和标准设计、评价结果应用等方面还存在缺陷。
主要有:(一)绩效评价法制建设不完善。
虽然我国财政法制化建设进程逐步加快,但迄今还没有出台全国性的规范财政支出绩效评价的法律法规。
财政部虽然制定了一些具体财政支出领域的绩效评价办法,但在法律约束力等方面还存在很大差距,而且各个绩效评价办法的要求不尽相同,造成了一些地方财政部门开展绩效评价工作中无法可依,工作开展不普遍、不规范。
目前,我国开展绩效评价工作,主要依靠的是各级财政部门制定的各类具体财政资金的绩效评价办法。
但是这些办法和方案对绩效评价的内容、指标和标准设计、绩效评价的操作规程、评价结果的应用等方面规定得不详细,还存在很大差距,需要进一步完善。
(三)评价层次不全,评价机构不规范。
财政支出绩效评价包括政府、部门、单位和项目四个层次。
但是我国一些地方在开展财政支出绩效评价的实践中,多数只是开展其中某一个或两个层次的绩效评价。
而且,在财政支出绩效评价的实施主体上还不规范。
财政部门对政府财政支出综合绩效进行评价,造成了财政部门自己监督自己的逻辑错误。
而本应由部门自己开展的部门、单位和项目的财政支出绩效评价,却由财政部门实施,存在“越位”之嫌。
在政府机构改革中,多数财政部门撤消了统计评价专职机构,造成了财政部门内部各业务主管机构分头负责绩效评价的局面,缺乏统一的管理。
2024年财政支出绩效评价工作小结
2024年财政支出绩效评价工作小结一、引言绩效评价是对财政支出进行客观、科学、全面评价的重要工作，对于提高财政支出效益、优化资源配置、实现政府目标具有重要意义。
本文对2024年财政支出绩效评价工作进行了总结和分析，以期为今后的工作提供参考和借鉴。
二、工作内容2024年财政支出绩效评价工作主要包括以下几个方面：1. 绩效指标的制定：根据国家和地方的政策目标，结合财政支出项目的具体情况，制定了针对性的绩效指标体系。
绩效指标包括财政支出的经济绩效、社会绩效、环境绩效等方面，以及各项指标的权重和评价方法。
2. 数据收集和整理：为了进行绩效评价，需要对财政支出项目相关数据进行收集和整理。
收集的数据包括项目的投入、产出、效益、影响等方面的数据，通过专门的数据采集工作组进行数据的搜集、整理和汇总。
3. 绩效评价方法的选择：根据绩效指标的特点和数据的情况，选择了适当的绩效评价方法。
常用的方法有财务分析法、投资回报率法、成本效益分析法等。
根据具体情况，综合运用了多种评价方法，确保评价结果的客观准确。
4. 绩效评价报告的编制：根据绩效指标和评价方法，编制了绩效评价报告。
报告包括财政支出项目的绩效评价结果、存在的问题和建议等内容。
通过报告的编制，可以为决策者提供参考和决策依据，推动财政支出的优化和提高。
三、工作亮点在2024年财政支出绩效评价工作中，取得了以下几个亮点：1. 制定了科学的绩效指标体系：绩效指标是绩效评价的基础，对于评价结果的准确性和可比性具有重要作用。
我们根据具体情况，制定了科学、合理的绩效指标体系，充分考虑了项目的特点和目标，确保了评价结果的科学性和准确性。
2. 数据采集和整理工作有序进行：数据采集是绩效评价的前提，对于数据的准确性和完整性要求非常高。
我们成立了专门的工作组，负责数据采集和整理工作，制定了明确的工作流程和要求，确保了数据的准确性和完整性。
3. 运用了多种评价方法：绩效评价需要运用多种评价方法，综合分析评价结果。
中国地方政府财政支出绩效评价体系的完善的开题报告
中国地方政府财政支出绩效评价体系的完善的开题报告一、选题背景和意义作为我国经济发展比较先进的地区之一，中国地方政府财政支出的规模和结构对其经济发展具有重大的影响。
为了保证财政支出的有效性和高效性，中国地方政府需要根据实际情况制定符合自身需要的财政支出计划，并通过有效的绩效评价机制来及时发现和解决存在的问题，提高财政支出的效益。
因此，本课题将探讨如何构建中国地方政府财政支出绩效评价体系，以推动财政支出管理和决策水平的提高。
二、研究内容和目标本课题旨在探讨中国地方政府财政支出绩效评价体系的完善问题，以下为具体研究内容：1. 研究中国地方政府财政支出的现状以及存在的问题。
2. 探讨中国地方政府财政支出中可能会存在的绩效评价机制及其应用方法。
3. 探讨中国地方政府财政支出绩效评价体系的构建和实施方案。
4. 对中国地方政府财政支出绩效评价体系的实施效果进行评估和分析。
三、研究方法和技术路线本课题采用实证和理论相结合的研究方法，将采用以下技术路线：1. 文献研究法：通过查阅相关的中外文献资料，对中国地方政府财政支出绩效评价体系的研究现状和应用方法进行分析研究。
2. 问卷调查法：通过设计有效的问卷，对参与财政支出管理和决策的相关人员进行问卷调查，以了解该绩效评价体系的实施情况。
3. 实证分析法：采用实证方法对中国地方政府财政支出绩效评价体系的实施效果进行评估和分析。
四、预期成果1. 建立完整的中国地方政府财政支出绩效评价体系，并且实现功能和效益最大化。
2. 获得清晰的中国地方政府财政支出绩效评价机制。
3. 分析中国地方政府财政支出绩效评价体系的实施效果，并对其有效性进行评估。
地方政府财政支出绩效评价效果
地方经济地方政府财政支出绩效评价效果曾莉华 贵州黔元会计师事务所有限公司摘要：为了进一步提升地方政府财政支出的资金使用效率，地方政府需要利用行而有效的绩效评价方法来优化目前的资金使用状况以及预算资金的实际应用模式。
所以本文将结合这一问题来进一步讨论地方政府财政支出绩效评价及其效果，希望能够为地方政府财政发展起到一定的促进作用。
关键词：地方政府；财政支出；绩效评价中图分类号：F812.45 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2019)001-0487-02地方政府财政支出绩效评价体系能够帮助地方政府实现财政改革，进一步强化财政监督管理职能，并将财政资金的使用效益最大化，利用项目评审这一制度，在国家以及自治区有关政策的领导下，进一步实现规范化、标准化的评审，尽可能消减地方政府财政支出中存在的不合理因素，以此为优化地方政府财政支出绩效评价提出相应的依据以及管理办法支持。
一、地方政府财政支出进行绩效评价的重要意义随着财政部《财政支出绩效评价管理暂行办法》，对于地方政府财政支出也提出了更高的要求，需要有效的手段来强化财政支出的管理，将财政支出责任落实到位，所以绩效评价管理体系能够为实现这一目标提供相应的管理手段；在财政支出绩效评价体系之中，政府能够结合财政部门以及预算部门所下发的实际要求，以及与财政支出有关的评价标准及建议来完善目前财政支出方式，进一步增强财政支出自身的有效性、经济性[1]。
所以要高度重视地方政府财政支出绩效评价这一环节，从而结合地方政府财政预算实际改革需求，将地方政府财政支出绩效评价体系建设落实到位。
二、地方政府财政支出绩效评价发展现状从绩效评价体系的建设来看，目前对于地方政府财政支出绩效评价方式具有多样性，评审中心对于评价项目已经可以涉及到各行各业，其中比重较大的就是民生项目；因为不同地方经济发展程度上也有所不同，所以要结合地方的发展实际来完善评价指标体系，现在的评价结果能够从报告形式到以正视文件的形式上传，直到让财政部门真正了解目前的财政状况，才能够完成评价结果应用的环节[2]。
地方政府支出绩效评价探析[优秀范文5篇]
![地方政府支出绩效评价探析[优秀范文5篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/7118cc2e773231126edb6f1aff00bed5b9f373ad.png)
地方政府支出绩效评价探析[优秀范文5篇]第一篇：地方政府支出绩效评价探析地方政府支出绩效评价探析早在上世纪40年代中期，美国就开始对政府支出进行绩效评价，并取得了显著的效果。
美国的经验和制定的规范，推动了世界范围内对绩效审计的发展。
后来的英国“政府再造”运动，掀起了大规模的政府绩效评价实践。
我国对地方政府支出实施绩效评价工作起步较晚，没有充分的实践经验，在实际工作中必然会出现许多问题。
因此，积极分析国外的先进经验，对某县级地方政府支出绩效评价工作进行研究，探析我国地方政府支出绩效评价模式，为构建一套有中国特色的地方政府支出绩效评价模式提供实践经验十分必要。
一、地方政府支出绩效评价的实践地方政府支出绩效评价，是地方政府依据统一的评价标准，采用科学、规范的绩效评价方法，按照绩效的内在原则，对政府支出过程及其政治、经济和社会影响进行科学、客观的衡量和综合评价，并将考评结果纳入预算编制的财政管理活动。
上世纪80年代初，英国审计委员会将经济性（Economy）、效率性（Efficiency）和效果性（Effectiveness）的“3E”标准纳入绩效审计的框架中，并运用于地方政府以及国家健康服务的管理实践中。
我国的地方政府支出绩效评价工作在实行“拿来主义”的同时，更应该积极探索自己的思路和方法，才能经济、高效地实现预期目标。
我国地方政府支出绩效评价工作，从操作层面上讲，不仅仅是对地方政府支出使用情况进行评价和监督，实质上是以地方政府支出效果为最终评价目标，考核地方政府职能的实现程度，也是考核地方政府提供公共产品或公共服务的数量与质量的情况。
在现实的地方政府支出评价中，由于地方政府支出绩效评价涉及面广、政策性强，由支出政策和功能不同所决定的评价目标存在着种种差异，因此，在不同的支出项目中，评价支出是否经济、是否有效率、是否实现了预期目标，并不是机械性地以固定模式去发现问题和分析问题。
某县级地方政府支出绩效评价工作起步于2011年，政府支出绩效评价范围目前主要还是纳入政府预算管理的财政专项资金。
财政支出绩效评价指标
财政支出绩效评价指标
财政支出绩效评价指标
一、财政支出定量指标
1、财政总支出：指政府在一定时期内，依据财政法及其他财政立法规定，实施各项财政支出的总额。
2、支出占GDP比重：指政府财政支出金额占GDP金额的比例，用来衡量政府支出在经济发展中的比重。
3、财政支出增长率：指财政总支出在一定时期内，同比增长的幅度，是衡量政府支出水平变化的指标之一。
4、财政支出结构：指财政支出去向构成的结构，反映政府在资源配置中各部门的程度。
二、财政支出质量指标
1、支出效率：指政府财政支出与服务产出之间的关系，政府支出分配是否合理、是否能够发挥最大的投入产出比率最大化，是衡量政府支出的一项重要指标。
2、支出质量：指政府财政支出出口涉及的项目、事项、服务项目等符合法律法规、各项政策和政府收支政策，项目完成质量合格的程度。
3、支出效力：指政府财政支出能够提高社会效益和发展水平、改善社会环境、改善人民生活、推动经济发展程度。
4、单位成本效益：指政府财政支出投入获得的相应效益，以投入财政支出金额和效益金额的比例来衡量政府支出的效益是否充分。
某地方财政支出绩效评价概述
有利于提高政府治理水平，加强财政资金监管，推动政府职能转变， 促进国家治理体系和治理能力现代化。
02
财政支出绩效评价概述
绩效评价定义
03
绩效评价定义
绩效评价的主体与客体
绩效评价的维度
财政支出绩效评价是对财政支出的效果、 效益和效率进行科学评估的过程，旨在衡 量财政资金的使用是否达到预期目标，并 提高财政资金的使用效益。
、社保等多个领域。
02
支出结构
支出结构逐步优化，重点向民 生领域倾斜，提高了公共服务
的水平和质量。
03
资金使用效益
在资金使用效益方面，某地方 财政支出绩效评价工作取得了 一定的成效，但仍存在提升空
间。
当前绩效评价存在的问题
评价体系不完善
目前的绩效评价体系尚不健全，评价指标不够科学、 合理。
数据采集困难
绩效评价流程
通常包括目标设定、数据收集与分析、绩效评估、结果运用等环节 。
绩效评价指标体系
根据评价对象的特点，设计合理的评价指标体系，包括定量指标和 定性指标，确保评价结果的客观性和公正性。
03
地方财政支出绩效评价现 状
地方财政支出情况
01
支出规模
近年来，某地方财政支出规模 不断扩大，涵盖了教育、医疗
强化结果应用
将评价结果与财政预算、资金分配 等挂钩，发挥其对财政支出的指导 和监督作用，提高资金使用效益。
04
地方财政支出绩效评价指 标体系
评价指标的选取原则
01
科学性
指标应能客观反映财政支出的 经济性、效率性和效果性，避
免主观臆断和人为操纵。
02
系统性
指标应涵盖财政支出的各个方 面，确保评价的全面性和完整
浅谈地方政府财政支出绩效评价
浅谈地⽅政府财政⽀出绩效评价2019-07-26摘要：⽬前我国政府职能由经济建设型向公共服务型转变，财政资⾦使⽤效率问题受到政府和公众的⼴泛重视。
随着社会主义市场经济体制的建⽴和完善，我国已形成⽐较稳定的财政收⼊增长机制，财政实⼒显著增强，财政收⽀规模逐年扩⼤，有⼒地推进了我国经济社会的快速发展，但财政资⾦供求⽭盾依然⼗分突出，财政⽀出管理相对滞后，⽀出结构不合理，⽀出效率不⾼等问题仍让不同程度存在，还缺乏⼀套形之有效的制度来对财政资⾦使⽤效益进⾏科学评价，这已成为财政资⾦⾼效运⾏的制约因素。
为此，开展绩效评价⼯作，是当前财政管理⼯作的⼀项重要任务，它对提⾼财政⽀出管理⽔平，建⽴健全公共财政体制具有⼗分重要的意义。
关键词：财政⽀出；绩效评价；问题；建议⼀、概念财政⽀出绩效评估，是指运⽤科学、规范的绩效评估⽅法，对照统⼀的评估标准，对财政⽀出⾏为的过程及其效果进⾏的分析、评估和报告，以提⾼政府管理效率、资⾦使⽤效益和公共服务⽔平。
绩效评价是指利⽤科学的指标体系和评价标准对财政资⾦使⽤绩效进⾏客观、公正的评价和判断，与以前的追踪问效相⽐，绩效评价⼯作在作⽤、⽬标等⽅⾯要求更⾼，其⽬的是通过对财政资⾦使⽤绩效的评价，强化效率意识和效益观念，减少和避免资⾦分配的随意性和盲⽬性，促进财政资⾦的分配和使⽤更趋科学、合理、规范。
财政⽀出绩效评价是指财政部门、主管部门和单位运⽤科学、合理的评价⽅法，设置、选择合适的评价指标，按照统⼀的评价标准和原则，对财政⽀出运⾏过程及其效果进⾏客观、公正的衡量⽐较和综合评判的管理⾏为。
财政⽀出绩效评价是适应市场经济条件下财政⽀出管理需要⽽产⽣的，是对政府公共⽀出所产⽣的效果和影响进⾏评价、考评的⾏为。
⼆、财政⽀出绩效评价的必要性随着公共财政制度的逐步完善，加强财政⽀出绩效评价已成为政府加强宏观管理，提⾼财政资⾦运⾏效率，增强政府公共⽀出效果的重要⼿段。
（⼀）开展绩效评价是提⾼我国政府管理效率的必然要求随着经济社会的不断发展，财政⽀出规模也不断扩⼤。
财政资金支出绩效评价报告
财政资金支出绩效评价报告一、引言财政资金支出绩效评价是对政府部门或单位使用财政资金所取得的效果和效益进行的评估和分析。
通过对财政资金支出绩效的评价，可以提高资金使用效率，优化资源配置，增强政府的公共服务能力和责任意识。
本次评价旨在对具体项目名称的财政资金支出绩效进行全面、客观、公正的评估。
二、项目基本情况（一）项目背景简述项目设立的背景和目的，例如为了改善基础设施、促进经济发展、提高公共服务水平等。
（二）项目目标明确项目的总体目标和具体目标，包括预期的产出、效果和影响。
（三）项目资金来源及使用情况说明项目资金的来源，包括财政拨款、自筹资金等，并详细列出资金的使用情况，包括各项支出的金额和用途。
三、绩效评价指标体系（一）评价指标的选择根据项目的特点和目标，选择了以下几个方面的评价指标：1、项目产出指标，如完成的工程量、提供的服务数量等。
2、项目效果指标，如对经济增长的促进作用、对社会环境的改善效果等。
3、项目管理指标，如项目的组织管理、资金管理、质量管理等。
4、项目满意度指标，如受益对象对项目的满意度等。
（二）指标权重的确定采用层次分析法等方法，确定了各评价指标的权重，以反映其在绩效评价中的重要程度。
四、绩效评价方法（一）数据收集方法通过查阅项目文件、财务报表、统计数据、实地调研、问卷调查等方式，收集了与项目绩效相关的数据和信息。
（二）数据分析方法运用定量分析和定性分析相结合的方法，对收集到的数据进行处理和分析。
定量分析主要采用统计分析、比较分析等方法，定性分析主要采用案例分析、专家评价等方法。
五、绩效评价结果（一）项目产出情况1、具体产出成果 1完成情况说明该项产出成果的目标完成情况，如完成的数量、质量、时间等，并与预期目标进行对比分析。
2、具体产出成果 2完成情况（二）项目效果情况1、经济效益分析项目对当地经济发展的促进作用，如增加就业机会、提高企业竞争力、促进产业升级等，并通过相关数据进行量化说明。
财政支出绩效评价报告（通用6篇）
财政支出绩效评价报告（通用6篇）财政支出绩效评价报告篇1根据蕉城区财政局《宁德市蕉城区财政局关于做好20xx年区级部门预算绩效管理有关工作的通知》宁区财绩〔20xx〕5号要求，我局的办公用房租赁及修缮经费项目20万元纳入20xx年度财政支出绩效评价范围，自评分数为100分，自评等级为优。
现将自评情况报告如下：一、项目概况（一）项目单位基本情况贯彻执行工商、质监、食品、药械、化妆品相关行政许可、监管执法任务，依法对市场经营秩序、合同、商标、户外广告、质量工作、标准化工作、计量工作、特征设备相关工作、合格评定进行监管，依法承担查处违法直销和传销案件、食品安全监管综合协调、消费者权益保护等责任。
（二）项目基本情况根据市场监督管理局的单位职能，20xx年安排办公用房租赁及修缮经费20万元，该项目资金主要用于为各类业务工作开展提供便利、高效、整洁的办公环境。
二、项目实施基本情况（一）项目组织管理情况1.合理编制绩效目标蕉城区市场监督管理局组织召开项目组、相关业务部室负责人座谈会，对项目绩效编制进行积极的探讨、研究和论证，制定了切合实际、可量化、可考评的年度目标。
2.健全项目管理制度为深入贯彻增收节支、廉洁高效的方针，进一步加强财务管理，提高资金使用效益，保障我局各项工作任务顺利完成。
根据财经法律、法规和省市局财务收支管理规定，结合本单位实际情况，建立了项目集体议事制、经审全程跟踪制等，规范项目管理。
尤其是涉及大额资金和重大事项时，坚持全部提交党组会集体研究决定。
经审干部全程参与项目的跟踪审查审计，严肃项目资金列支。
3.监督项目执行、纠偏纠错财务装备股是预算管理职能部门，负责本级预算管理工作，并对下级预算单位的预算管理实施监管，严格按照批复落实项目资金，实行项目资金责任追究制度，并对项目资金使用结果进行绩效考评，考评结果与今后预算安排挂钩。
4.开展绩效动态监控蕉城区市场监督管理局按季度开展项目支出绩效监控工作，及时收集汇总季度目标完成情况，发现严重偏差，及时反馈，采取有效措施，重点跟踪，及时纠偏，阶段性任务能够按计划完成，全年性任务基本能够按序时进度执行，基本保证了年度目标任务的完成。
财政支出政策绩效评价指标
财政支出政策绩效评价指标
在对财政支出政策进行绩效评价时，需要考虑以下一些指标：
1.目标实现程度：评估政府在财政支出政策中设定的目标是否达到预期。
目标可以是经济增长、就业率、收入分配、社会保障等方面，评价方法可以是统计数据分析、问卷调查等。
2.资源配置效率：评价财政支出政策中资源的配置效率，即在经济和社会发展中，资源是否被合理配置。
评价方法可以是成本效益分析、效果评估等。
3.经济增长效果：评估财政支出政策对经济增长的贡献程度。
可通过GDP增长率、投资增长、消费增长等指标进行评估。
4.就业效果：评估财政支出政策对就业的促进作用。
可以评估政府支出对就业人数、失业率、劳动力参与率等的影响。
5.社会公平效果：评估财政支出政策对社会公平的影响。
可以评价政府支出对收入分配、减少贫困和不平等现象的作用。
6.可持续发展效果：评价财政支出政策对环境和资源的保护和可持续利用程度。
可以评估政府支出对环境保护、绿色发展的影响。
7.公众满意度：评估公众对财政支出政策的满意度和信任度。
可以通过调查问卷、公众意见收集等方式进行评估。
在进行绩效评价时，需要采取多种方法和工具，例如定量分析、定性分析、案例研究、对比分析等。
同时，还需要考虑政策实施过程中的外部因素和不确定性，以及政策的长期效果和可持续性。
需要注意的是，财政支出政策的绩效评价是一个复杂的过程，需要综合考虑多个指标和因素，并结合实际情况进行评估。
在评价过程中，还需要保证评价方法的可靠性和有效性，确保评价结果的准确性和可信度。
2024年财政支出绩效评价工作小结
2024年财政支出绩效评价工作小结一、概述2024年，为更好地提高政府财政支出的效益与绩效，我国在绩效评价工作上作出了一系列的努力。
本文将对2024年财政支出绩效评价工作进行小结，并总结出一些经验与不足，以期在今后的工作中得到借鉴与改进。
二、工作进展1.财政支出评价指标体系的建立2024年，我国进一步完善了财政支出评价指标体系，将财政支出的绩效评价工作纳入整体的财政绩效评价体系中。
该指标体系包括了财政支出的经济绩效、社会绩效和环境绩效等多个方面，以综合评价财政支出的效益与成效。
2.财政支出绩效评价方法的创新2024年，为更好地评价财政支出的绩效，我国采用了多种绩效评价方法，包括比较分析法、影响评估法、成本效益分析法等。
这些方法的运用，更加客观地反映了财政支出的绩效情况，为决策提供了有力的依据。
3.财政支出绩效评价结果的发布与应用2024年，在绩效评价工作完成后，我国积极开展了财政支出绩效评价结果的发布与应用。
通过将结果向社会公开，提高了财政支出绩效评价工作的透明度和公信力，同时也为政府决策提供了重要的参考。
三、工作经验1.科学构建财政支出评价指标体系在财政支出绩效评价中，指标体系的建设至关重要。
在构建指标体系时，要科学、客观地分析各个指标之间的关系，确保指标体系的完整性和有效性。
2.多样化绩效评价方法的运用在财政支出绩效评价中，采用多样化的绩效评价方法，能够更全面地评估财政支出的效益情况。
同时，也要根据评价对象的特点和实际情况，选择合适的方法进行评价，以确保评价的准确性和科学性。
3.加强评价结果的发布与应用绩效评价的结果只有通过发布与应用，才能真正起到指导决策的作用。
因此，要加强评价结果的宣传与利用，推动政府决策更加科学、合理。
四、不足之处1.指标体系还不够完善我国财政支出绩效评价的指标体系虽然已经初步建立，但仍然存在一些不足之处。
指标的权重设置不够具体和科学，有些指标的选取和测算方法也有待进一步改进。
浅析行政事业单位财政项目支出绩效评价
浅析行政事业单位财政项目支出绩效评价行政事业单位财政项目支出绩效评价是指对行政事业单位在执行财政项目支出时所取得的效果和成效进行评价的过程。
行政事业单位财政项目支出绩效评价的目的是为了提高财政项目支出的效率和效益，促进财政资金的合理利用和运作，进而推动行政事业单位的发展和服务水平的提升。
行政事业单位财政项目支出绩效评价主要是基于绩效管理的理念和方法进行评价的。
绩效管理注重对行政事业单位实现目标的程度和效果进行衡量，通过科学的方法和工具来评估单位的绩效。
在财政项目支出绩效评价中，可以采用以下几种方法和指标来评价绩效：1. 经济效益评价：评估财政项目支出对经济效益的影响，包括财政支出对经济增长的拉动作用、对就业的促进作用、对物价的影响等。
通过衡量财政支出对经济的直接和间接影响，评估项目的经济效益。
2. 社会效益评价：评估财政项目支出对社会福利的贡献，包括对教育、医疗、环境保护等公共服务的提供作用，对弱势群体的救助作用等。
通过衡量项目对社会的影响，评估项目的社会效益。
3. 绩效指标评价：制定科学合理的绩效指标，包括财政项目的执行进度、完成质量、资源利用效率等指标，通过对指标的测算和比较，评估项目的绩效。
4. 成本效益评价：评估项目的投入和产出之间的关系。
通过测算项目的投入成本和产出效益，分析项目的成本效益比，评估项目的成本效益。
在行政事业单位财政项目支出绩效评价中，还需要考虑一些评价的基本原则和方法。
评价应该独立、客观、公正，评价的过程应该透明、公开。
评价应该注重数据的全面和准确，通过搜集和分析相关的数据，得出客观的评价结论。
评价应该根据实际情况和具体目标来确定评价的重点和方法，避免一刀切的评价方法。
2024年财政支出绩效评价工作小结
2024年财政支出绩效评价工作小结
如下：
1. 支出目标达成情况：根据财政部门的预算编制及执行情况，2024年的财政支出目标基本得到了实现。
各部门根据年初确定的目标，合理使用预算，确保资金的有效利用。
2. 绩效目标完成情况：财政部门根据各部门的绩效目标制定了相应的考核标准，并在年末进行了绩效评价。
大部分部门的绩效目标得到了较好的完成，但也存在个别部门绩效未达标的情况，需要加强管理和监督。
3. 资金使用效率评估：通过对各部门资金使用情况的评估，可以看出2024年财政支出的效率较高。
部分项目的实施效果明显，为经济发展和民生改善做出了积极贡献。
4. 绩效评价过程中的问题和不足：在绩效评价的过程中，发现了一些问题和不足。
部分部门编制的绩效指标不够科学和具体，不利于评价工作的开展。
同时，评价结果的反馈和应用还需要进一步完善，确保评价工作的有效性和实用性。
5. 改进措施和建议：针对评价过程中存在的问题和不足，建议财政部门进一步完善绩效评价体系，制定更具体、科学和可操作性的指标，加强对各部门的指导和监督。
同时，要优化评价结果的反馈和应用，使评价工作能够更好地为决策提供支持。
总的来说，2024年财政支出绩效评价工作取得了一定的成绩，但也还存在改进的空间。
只有不断完善评价体系和工作机制，才能促进财政支出的更加科学、高效和可持续发展。
第 1 页共 1 页。
某地方财政支出绩效评价概述.pptx
第一节 地方财政支出绩效评价内 涵及意义
பைடு நூலகம்
• 一、财政支出绩效评价内涵界定
• 财政部在《财政支出绩效评价管理暂行办法》中将财
政支出绩效评价定义为：财政部门和预算部门（单位） 根据设定的绩效目标，运用科学、合理的评价方法、 指标体系和评价标准，对财政支出产出和效果进行客 观、公正的评价。
•
地方财政支出绩效评价是指省以下（含省）地方
2.投资评审
投资评审作为财政支出管理的必要环节，贯穿于支
出管理的全过程。要充分发挥评审的作用，就必须把两 者有机地结合起来，即在支出管理的预算编制、资金拨 付和使用等环节建立相配套的评审管理机制。通过多层 次支出审核提高政府采购的可靠性，财政投资评审应拓 展业务深度和广度，积极参与项目设计阶段论证，把设 计方案评审作为对财政支出项目实施评审的切入点和工 作重点，实行事前控制。
（一）财务经济类
1、财政支出规模绩效 （1）财政支出规模绩效的内涵
客观上存在三种衡量财政支出规模绩效的指标：一 是公共产品类指标，二是财政收入总量指标，三是财政 支出类指标。 （2）财政支出规模绩效的评价指标
财政支出类指标习惯上是指财政支出与GDP的比值 。财政支出规模通常用货币来表示，在数量上具有直接 可测性。支出总量指标是一个绝对指标，反映公共财政 资金在某个项目上投入的总体规模，也是计算相对指标 的基础。
效率
• （二）开展财政支出绩效评估，有助于优化财政支出结
构
• （三）开展财政支出绩效评估，有助于深化预算管理体
制改革
• （四）开展财政支出绩效评估，有利于奖优罚劣，形成
激励机制，形成多方良性互动关系
第二节 地方财政支出绩效评估指标体系
财政支出绩效评价指标是反映财政支出绩效的特定 概念和具体数值，它是衡量、监测和评价财政支出的经 济性、效率性和有效性，揭示财政支出存在问题的重要 量化手段；它是财政支出绩效评价工作成果的体现，反 映财政支出绩效评价的工作内容。在设计评价指标时， 针对不同评价对象，遵循科学合理的原则，确定不同评 价内容，在满足实际工作需要的基础上分层次建立一套 科学合理、层次明晰、实用可行的评价指标体系，对于 做好财政支出绩效评价工作具有十分重要的意义。
2023年财政支出绩效评价工作小结
2023年财政支出绩效评价工作小结一、绩效评价概况2023年，我们按照中央和地方政府的要求，对财政支出进行了绩效评价工作。
本次绩效评价工作主要针对财政资金使用情况、政策措施实施效果以及项目目标达成情况进行评价和分析。
通过对各方面数据的搜集、整理和分析，我们对2023年的财政支出绩效进行了客观、全面的评价分析，总结了以下几个方面的情况。
二、财政资金使用情况评价1.财政资金使用效益评价2023年，财政资金的使用效益总体较好。
各项财政支出对于促进经济发展、改善民生、推动社会进步等方面发挥了积极作用。
通过对各项支出项目的跟踪和监督，确保了相关资金的合理分配和有效使用，提高了财政支出的效益性。
2.政府预算执行情况评价2023年，财政预算的执行情况总体良好。
政府各项预算安排得当，资金使用符合规定，没有出现明显的浪费现象。
各部门按照财政预算计划执行工作，及时上报财务报表，提高了预算执行的透明度和规范性。
三、政策措施效果评价1.经济发展政策效果评价2023年，政府实施的经济发展政策取得了明显的效果。
通过加大对技术创新、产业发展、创业创新等方面的支持力度，促进了企业的发展壮大，带动了经济的增长。
同时，政府还加强了对贫困地区和困难企业的扶持和帮助，提高了社会融合度和可持续发展水平。
2.民生改善政策效果评价2023年，民生改善政策的实施效果显著。
政府加大了对教育、医疗、住房等方面的投入，提高了民生保障水平。
同时，政府还出台了一系列减税降费措施，增加了居民的可支配收入，提高了居民的生活质量。
四、项目目标达成情况评价1.基础设施建设项目评价2023年，各项基础设施建设项目目标基本实现。
政府加大了对交通、能源、水利等方面的投资力度，提高了基础设施的建设水平。
通过项目的实施，有效改善了交通状况，提高了社会生产效率和生活品质。
2.社会事业项目评价2023年，社会事业项目总体目标实现较好。
政府加大了对教育、医疗、文化等社会事业的投入，提升了公共服务水平，满足了广大群众的基本需求。
财政支出项目绩效评价报告
财政支出项目绩效评价报告一、引言二、项目概况该财政支出项目地区农村基础设施建设项目，旨在提升农村基础设施水平，改善农村居民的生活环境和条件。
项目从2024年开始实施，至今已经投入资金数千万，包括农田水利、道路交通、电力供应等多个方面。
三、评价指标1.资金使用效率：评估项目使用的资金是否合理、高效，通过比较实际投入与预算投入的差距，以及达成的效果与投入成本的比较进行评估。
2.项目覆盖范围：评估项目对农村基础设施改善的覆盖范围，以及是否满足农村居民的现实需求。
3.项目质量和可持续性：评估项目实施过程中的工程质量，以及项目建成后的可持续性和运维情况。
4.社会效益：评估项目对农村居民生活条件的改善程度，以及对农村经济发展和社会稳定的影响。
四、评价结果及分析1.资金使用效率通过对该项目的审计和财务数据分析，发现项目的资金使用效率较高。
项目的实际投入与预算投入的差距不大，表明项目的资金使用较为精确和合理。
同时，项目实施过程中严格控制成本，避免了浪费和过度投资，使得资金的利用效益最大化。
2.项目覆盖范围经过实地调查和数据收集，发现该项目在农村基础设施的改善方面取得了显著成效。
项目的建设范围广泛，覆盖了多个村庄和农田，满足了农村居民的迫切需求，有力促进了当地经济和农业产值的增长。
3.项目质量和可持续性通过现场检查和对项目建成后的情况调研，发现该项目的工程质量较高，达到了设计要求，并且在建成后进行了有效的运维和管理。
项目建成后，相关部门进行了定期维护和巡查，确保了项目的可持续性和正常使用。
4.社会效益通过对农村居民的调查和访谈，发现该项目对农村居民的生活条件和环境产生了积极影响。
农田水利的改善使得农作物的产量和质量提升，道路交通的改善方便了农民的出行，电力供应的改善提高了农村居民的日常生活质量。
此外，项目的实施也为当地就业提供了机会，促进了经济发展和社会稳定。
五、建议1.继续加强项目管理和监督，确保资金使用的效率和透明度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、财政支出绩效评价指标体系的构建
（一）财政支出绩效评价指标的类型 （二）财政支出绩效评价具体指标选择的标准 （三）不同层次评价对象具体指标的选择 （四）财政支出绩效评价指标标准的确定 （五）财政支出绩效评价计分方法
12
（一）财政支出绩效评价指标的类型
1.投入类指标：用于反应政府部门提供公共服务所投入的人 力、物力和财力的变量。可以用来说明投入一项工作的总成 本、投入资源的组合或者数量。 如：全时工作雇员数量；总营运成本；设备投资支出
18
（三）不同层次评价对象具体指标的选择
为了增强对不同支出行为主体和不同类别支出绩效评价 的可操作性，我们可以根据平面形的指标罗列，建立立体形 的多层次的指标体系。 具体而言，针对财政支出管理使用行为主体，可将评价 指标分为部门绩效评价指标、单位绩效评价指标和项目绩效 评价指标；针对支出类型的不同，可以设置通用（共性）指 标、专用（个性）指标和补充指标。 为了满足运用这一多层次、立体形指标体系开展评价工 作的需要，需在统一的框架内，建立一个能够涵盖全部财政 支出分类的“指标库”，在具体评价工作中，根据不同的评 价对象，从指标库中选取不同层次不同分类的指标。
15
7.有效性指标：用于反应财政支出目标的实现程度， 但不仅如此，它还要考虑相应的投入，而且往往是将 效率因素和效果因素放在一起考虑。 此类指标如：正确修复每米管道的成本；成功填补 一个空闲职位的成本；每个康复和出院的精神病人 的成本；等等。
16
财政支出绩效评价间接指标的选择与财政支出活动过程
财政资源的投入 投入度量 投入类指标
2.什么是财政支出绩效评价？
所谓财政支出绩效评价，就是运用科学、规范的 绩效评价方法，依据一定的原则，对照统一的评价标 准，对财政支出的过程和结果进行科学、客观、公正 的衡量比较和综合评价，并通过评价找出财政支出决 策和执行中的问题以及改进方向。
7
举例：卫生支出的绩效含义及绩效评价内容
绩效评价内容 绩效指标
2.过程类指标：用于反应政府部门提供公共服务过程中质量 控制的程度和执行预算计划的变量。可以用来说明公共服务 提供过程中，是否按照计划进行、财政资金的使用是否有浪 费现象等。
如：是否按计划进行；根据管理指导方针设立的错误允许 程度
13
3.产出类指标：它是用于反应政府部门提供的公共产品或服务 的数量或者完成的工作量的变量。简单说就是反应项目产出了 什么和产出了多少。通过这类指标的历史比较可以反映出工作 的变动性和稳定性等。 如：警局归档的文件数量；人行道翻修公里数；派遣的紧急 小组数量；垃圾无害化处理吨数 4.效果类指标：它是用于反应一项工作、一种做法或计划达到 预期目标的程度的变量。这类指标反映了达到的真实结果和相 应的影响。效果类指标是从服务对象的角度来度量的。 如：汽车排放尾气减少的百分比；火灾死亡人数降低数；参 加成人扫盲后可以读写的人数
3
一、财政支出绩效评价概述
（一）为什么要进行财政支出绩效评价？
1.财政支出绩效评价的必要性
一方面：现行的财政管理体制决定的收支对比的矛盾越来 越突出；另一方面，财政资金的挤占挪用、浪费低效长期得 不到根本改观。
2.财政支出绩效评价的好处
（1）编制部门预算的依据
作为预算活动的主要内容，财政支出的效果是预算决策的 重要参考依据，但目前缺乏全面系统的财政支出绩效评价。因 此，财政资金的分配往往受主观因素的影响和制约，预算活动 缺乏科学性、合理性。 4
（2）改善财政支出管理
近年来，中央和地方财政收支规模一直呈快速增长趋势，与 时同时，收支矛盾却日益突出。如何有效地缓解财政收支矛盾， 较好地控制财政运行风险，已成为当前财政管理的迫切任务。而 缓解财政收支矛盾的重要手段就在于加强财政支出的绩效管理， 努力提高财政支出的效率，提高地方财政支出产生的社会效益和 经济效益。
地方政府财政支出绩效评价
南京财经大学 报告人： 吴美华博士、 教授、硕导
2011年9月
1
主要内容
• 一、财政支出绩效评价概述 • 二、财政支出绩效评价指标体系的构建 • 三、绩效评价案例分析 • 四、财政支出绩效目标的设定 • 五、财务人员在绩效评价中的作用设想
2
一、财政支出绩效评价概述
（一）为什么要进行财政支出绩效评价？ （二）财政支出绩效评价的内涵 （三）财政支出绩效评价的原则和方法
投入
过程
过程是指公共卫生服务项 目实施过程中的质量控制 及实施者对预算规划的遵 从度
产出是以数量或质量表示 的为资助公共卫生服务项 目所进行的努力：比如接 种疫苗的数量、公共卫生 宣传的覆盖面等
产出
有效性——是指计划实施达到预期目 标或效果的程度。这是对资金使用的ຫໍສະໝຸດ 价值进行衡量的最重要方面。效果
效果是指公共卫生服务项 目预期目标的实现程度： 公共疾病的发病率、死亡 率等指标的降低
（3）促进地方政府目标的实现
地方财政支出绩效评价的核心就是强调公共支出管理中 “目标”与“结果”的有效性关系。它要求各单位必须重视支 出后的使用效果，确立以“结果”和“追踪问效”为导向的财 政支出管理模式。
5
（二）财政支出绩效评价的内涵
1.什么是财政支出绩效？
绩效即“成绩”和“效果”，而这种客观外部效果的取得 往往跟主观努力程度是分不开的。所以“绩效”往往可以通过 投入、过程和结果来描述。
我们将“绩效”定义为效益、效率和有效性的统称，它包 括行为过程和行为结果两方面。就行为过程来看，它包括投入 是否满足经济性要求、过程是否合规合理；就行为结果而言， 它又包括产出和投入相比是否有效率、行为结果是否达到预期 目标以及所产生的社会经济影响。
绩效既包含了绝对的内容，也包含了相对的内容。
6
相应地，财政支出绩效就是财政支出活动所取得 的业绩、成绩和实际效果。
14
5.经济性指标：它是用于反应公共产品和服务的单位成本的变 量。它往往可以通过投入类指标、过程类指标和相应标准的比 较得出。比较的目的就是通过经济性指标，考评为完成既定质 量和数量的公共服务，财政的投入是否最低。比如说，公共服 务的各项投入是否以最低的价格从市场中获得，公共活动过程 是否存在浪费等。 此类指标如：公共汽车每公里营运成本；每件修理成本等 6.效率性指标：它是用于反应既定的资源投入是否获得了最大 的公共服务产出等，它往往是通过投入类指标和产出类指标比 较得出。 此类指标如：单位财政投入所培训的人员；接受服务客户 数量与工作人员之比；每位住院人员日均成本；解决一起 诉讼的时间长度；等等。
共性指标
共性指标 共性指标 共性指标 共性指标 个性指标 个性 个性 个性
22
组织管 理水平 经济效益 社会效益 生态环境效益 可持续性影响
基本指标
具体指标 三级指标 依据的充分性 目标设 定情况 目标的明确度
项 目 支 出 评 价 指 标 体 系 一 览 表
一级指标
二级指标
备注
共性指标 共性指标
目标的合理性
完成的可能性 目标完成率
共性指标
共性指标 共性指标 共性指标
业 务 指 标
目标完 成程度
目标完成质量
完成的及时性
验收的有效性 管理制度保障 支撑条件保障 质量管理水平
部门财政支出绩效 评价
公安部门支出绩效评价
公共卫生部门支出绩效评价 其他公共部门支出绩效评价
财政支出综合绩 效评价
省级财政支出绩效评价 省级以下财政支出绩效评价
20
项目支出绩效评价指标体系
1.项目绩效评价指标体系内容和设置要求 。项目绩效评价指标 分为基本指标和具体指标。基本指标是绩效评价基本内容的概 括性指标，根据评价内容的不同，又分为业务指标和财务指标。 具体指标是在评价对象确定后，根据评价对象不同的特点，对 基本指标内容细化、分设的评价指标，又分为定量指标和定性 指标。 项目绩效评价指标体系是动态的、可扩充的。财政及部门（单 位）可根据绩效评价工作的开展情况，不断完善基本指标。 2.项目绩效评价指标体系的运用与量化。当评价项目确定后， 从指标体系中选取若干指标进行评价。具体指标的选用由部门 （单位）按照指标设置的要求，根据基本指标的内容，结合评 价对象的不同特点，由财政部门研究确定。 其中，定量指标可直接通过数据计算分析评价内容、反映评 价结果。定性指标则无法直接通过数据计算分析评价内容，需 21 对评价对象进行客观描述和分析来反映评价结果。
8
（三）财政支出绩效评价的原则和方法
1.全面性与特殊性相结合原则
2.统一性与差别性相结合原则
3.定性与定量相结合原则
定量计算是通过选择一系列的数量指标，按照统一的计算 方法和标准，评定财政支出的效益状况；定性分析是评价者利 用自身的知识，参照有关标准，对评价对象作出的主管评判。
常用的方法有：
（1）成本——效益分析法：一般情况下，以社会效益为主的 支出项目不宜采用此方法。
10
（6）历史动态比较法：将某一类支出或项目的历史数据进行 比较对比分析，了解其历史上的变化及效益波动情况，既可以 看出其发展趋势，也可以了解各种因素在不同时期的影响及作 用机理，进而分析其效益差异的成因及改进方向。
（7）目标评价法：将当期经济效益或社会效益水平与其预先目 标标准进行对比分析的方法。此方法可用于对部门和单位的评 价，也可用于周期性较长项目的评价，还可以用于规模及结构 效益方面的评价。 （8）公众评判法或专家评价法：对于无法直接用指标计量其 效益的支出项目，可以选择有关专家进行评估，并对社会公众 进行问卷调查，以评判其效益，适合于对公共管理部门和财政 投资新建的公共设施进行评价，具有民主性和公开性的特点， 但是应用范围有限且有一定的模糊性。
经 济 性 评 价 效 率 性 评 价 有 效 性 评 价
过程度量
财政支出的过程 产出度量 过程类指标
财政支出的产出
产出类指标