理性看待我国婚姻法关于结婚法定年龄的修改
辩论赛：法定结婚年龄是否应该降低之立论
谢谢主席！各位评委，各位同学及对方辩友，大家下午好！我们今天的辩题是法定结婚年龄应该降低，首先我想提醒对方辩友明确以下几点：一、中国法定结婚年龄是指中国《婚姻法》第二章第六条规定的结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。
二、法定的受众人群应该是全体国人（不包括香港、澳门、台湾地区）。
三、法定结婚年龄的降低不等于全体国民的结婚年龄降低。
国民只是只是选择的年龄范围宽度扩大了。
此中差别望对方辩友注意。
现在我将为大家阐述我方观点，理由有三：第一，降低婚龄可以优化人口结构。
目前我国人口老龄化正迅速大规模的到来，并给中国社会经济和人民生活带来了广泛而深远的影响。
对中国而言，她不但已经进入了人口结构的“黄金时期”，同时也比其他国家更快地遭遇到了人口老龄化，老龄化速度在2000年就已经快于全国总人口增长速度。
尽管中国在建立养老保障体系方面进行了一些改革和探索，但中国当前的养老金体系仍是典型的现收现付制。
从国际上的经验看，这种体制只有同时满足三个条件才能存在下去，第一是相对年轻的人口结构，就是劳动年龄人口足以养活现有退休人口。
第二是行之有效的税收体系。
第三是养老基金能得到良好的经营和监管。
其中第一条做为是养老机制，人口结构稳定的基石起着决定性的作用。
因此中国社会的老龄化加剧，新生代儿童的减少已经成为不容忽视的重大社会问题。
而降低结婚年龄可以有效的缓解人口老龄化的问题，首先，结婚年龄降低必然导致社会平均生育年龄的提前，而这本身就具有降低代际年龄差的作用，使下一代成为劳动力的时间提前，其次适当早育可以发挥退休父母的余热，父母帮带可以增强年轻一代的养育能力，从而增加一些出生人口。
再者，适当的早婚早育有利于保护妇女儿童的身体健康，提高出身人口的身体素质，有利于优生优育。
以上三点均可优化人口结构并且为科学基本常识，毋庸置疑！第二，降低婚龄可保障女性的婚姻权利和职业利益。
现在我国未婚同居和违法早婚现象日趋严重，造成的负面影响也不可小觑。
现行法定婚龄的看法
现行法定婚龄的看法
现行法定婚龄是指在某个国家或地区，法律规定的合法结婚的最低年龄。
在中国大陆，现行法定婚龄为男性22岁，女性20岁。
在许多国家，法定婚龄通常比现行法定婚龄低。
对于现行法定婚龄，有不同的看法。
一些人认为，法定婚龄应该随着社会的变化而改变。
他们认为，现代社会的人们成熟的年龄比以前更晚，因此法定婚龄应该相应地调整。
此外，一些人还认为，法定婚龄应该根据性别平等地设定。
男性和女性应该面临同样的法定婚龄。
另一些人则认为，现行法定婚龄是必要的，并且应该保持不变。
他们认为，年龄太小的人缺乏成熟和责任心，无法面对婚姻所带来的挑战。
此外，一些人认为，如果法定婚龄太低，会导致儿童婚姻和强迫婚姻的发生。
这些都会对儿童和社会造成极大的伤害。
总的来说，对于现行法定婚龄的看法存在分歧。
然而，无论如何，我们应该从保障儿童权益的角度出发，严格执行法定婚龄，并且不断提高公众对于这个问题的认识和关注。
- 1 -。
新婚姻法七大变化
新婚姻法七大变化
根据2021年1月1日开始实施的中国新婚姻法修订版，以下是七个重要的变化：
1. 婚姻登记年龄：新修订的婚姻法将婚姻登记的最低年龄统一为男女均为18周岁，取消了以前的男性22周岁、女性20周岁的规定。
2. 家庭暴力保护：新修订的婚姻法增加了对家庭暴力的保护措施，明确了对家庭暴力行为的制裁和保护受害者的权益。
3. 婚姻财产管理：修订后的婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，但也允许双方根据协议约定个人财产。
4. 婚前财产保护：新修订的婚姻法明确规定，夫妻在婚前可以通过协议约定个人财产的归属，保护双方的婚前财产权益。
5. 婚姻无效和撤销：修订后的婚姻法增加了对婚姻无效和撤销的规定，明确了婚姻无效的情形和程序，为当事人提供了更多的保护。
6. 离婚冷静期：新修订的婚姻法规定，提出了离婚冷静期的概念，要求申请离婚的一方在提出申请后三个月内进行思考和协商，以维护婚姻稳定。
7. 民事纠纷解决：新修订的婚姻法鼓励夫妻在离婚纠纷和家庭
争议解决方面通过调解、和解等方式解决，提倡和平、公正、合理的解决方式。
是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题
是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题正方，应该废除法定结婚年龄。
首先，法定结婚年龄是一种对个人自由的限制。
婚姻是每个人的基本权利，而法定结婚年龄限制了个人在何时可以行使这一权利。
这种限制违反了个人的自由和平等权利，因此应该废除。
其次，法定结婚年龄的设立并不能有效防止未成年人早婚现象。
许多未成年人在法定结婚年龄之前就已经发生了性行为，废除法定结婚年龄可以让他们在法律的保护下进行合法的婚姻登记，从而减少未成年早婚的现象。
此外，废除法定结婚年龄可以让更多的人选择自己的婚姻方式。
有些人在未成年时就已经找到了自己的伴侣，他们应该有权利选择自己的婚姻方式，而不是被法律所限制。
最后，废除法定结婚年龄可以促进社会的发展。
婚姻是家庭的基石，而废除法定结婚年龄可以让更多的人在适合的时候建立家庭，从而促进社会的稳定和发展。
反方，不应该废除法定结婚年龄。
首先，法定结婚年龄的设立是为了保护未成年人的权益。
未成年人在身心发育上还不够成熟，他们很容易受到外界的影响而做出错误的决定。
因此，法定结婚年龄的设立可以保护未成年人不受到早婚的伤害。
其次，废除法定结婚年龄会增加未成年早婚的现象。
如果废除法定结婚年龄，未成年人就可以随意进行婚姻登记，这会导致更多的未成年人陷入早婚的困境，影响他们的学业和未来发展。
此外，废除法定结婚年龄会导致家庭稳定问题。
未成年人的思想和行为还不够成熟，他们很难承担起家庭的责任，容易导致家庭矛盾和破裂，从而影响社会的稳定。
最后，废除法定结婚年龄会对社会价值观产生负面影响。
婚姻是一种严肃的社会关系，废除法定结婚年龄会让人们对婚姻的认识产生混乱，影响社会的道德风气。
综上所述，不应该废除法定结婚年龄，因为这会损害未成年人的权益，增加早婚现象，导致家庭稳定问题，以及对社会价值观产生负面影响。
因此，法定结婚年龄的设立是必要的。
是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题
是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题正方观点，应该废除法定结婚年龄。
首先，我们认为法定结婚年龄的设定是一种对个人自由的限制。
每个人都应该有权利选择自己的婚姻对象和结婚时间，而不应该受到法律的限制。
像是18岁这样的法定结婚年龄，很可能不适用于所有人，因为每个人的成熟程度和生活经历都不同。
因此，废除法定结婚年龄可以让个人更自由地选择自己的婚姻方式。
其次，法定结婚年龄的设定也容易导致一些不良现象的发生。
在一些地区，由于法定结婚年龄的限制，一些未成年人可能会选择进行不符合法律规定的婚姻，甚至是包括儿童婚姻在内的不良现象。
因此，废除法定结婚年龄可以减少这些不良现象的发生，保护未成年人的权益。
最后，废除法定结婚年龄也符合现代社会的发展趋势。
随着社会的进步和人们观念的改变，越来越多的人开始意识到婚姻应该是基于自愿和平等的原则。
废除法定结婚年龄可以让更多的人有机会选择自己的婚姻方式，促进社会的进步和发展。
反方观点，不应该废除法定结婚年龄。
首先，法定结婚年龄的设定是为了保护未成年人的权益。
未成年人在心智和生理上都还不够成熟，他们很可能无法正确地判断婚姻的重要性和复杂性。
因此，设立法定结婚年龄可以保护未成年人免受过早结婚所带来的负面影响。
其次，废除法定结婚年龄可能会导致一些不良后果的发生。
在没有法定结婚年龄的限制下，一些不法分子可能会利用未成年人进行早婚，甚至是儿童婚姻的行为。
这将严重侵犯未成年人的权益，甚至可能导致一些不可挽回的后果。
最后，废除法定结婚年龄可能会对家庭稳定和社会秩序造成一定的影响。
未成年人由于缺乏生活经验和独立思考能力，往往难以应对婚姻生活中的各种挑战，容易导致家庭破裂和社会不稳定。
因此，设立法定结婚年龄可以保障家庭稳定和社会秩序的发展。
在这个辩题中，我们认为废除法定结婚年龄是有利于个人自由和社会进步的。
因为法定结婚年龄的设定可能导致一些不良现象的发生，而且也不符合现代社会的发展趋势。
因此，我们强烈主张废除法定结婚年龄的设定，让每个人都能够自由地选择自己的婚姻方式。
是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题
是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题正方观点，应该废除法定结婚年龄。
首先，我们认为法定结婚年龄的设定是一种对个体自由的限制。
在现代社会，人们应该有权利自主选择自己的生活方式，包括结婚的时间和对象。
强制规定一个特定的结婚年龄，无疑是对个体自由的侵犯。
正如美国作家马克·吐温曾经说过，“人生最大的悲剧，莫过于人们被迫放弃自己所拥有的一切。
”因此，废除法定结婚年龄可以让个体更加自主地选择自己的人生路径。
其次，法定结婚年龄的设定也容易导致一些不良的后果。
在一些地区，法定结婚年龄偏低导致未成年人早婚现象严重，这会影响到他们的教育和职业发展。
此外，早婚也容易导致家庭暴力和婚姻不幸福等问题。
因此，废除法定结婚年龄可以减少这些不良后果的发生。
最后，废除法定结婚年龄也可以促进性别平等。
在一些地区，法定结婚年龄对男女性别的规定不同，这显然是对性别平等的一种歧视。
废除法定结婚年龄可以让男女在结婚问题上拥有更加平等的权利。
反方观点，不应该废除法定结婚年龄。
首先，法定结婚年龄的设定是为了保护未成年人的权益。
未成年人在心理和生理上都还不够成熟，他们很容易受到外部环境的影响而做出错误的决定。
因此，法定结婚年龄的设定可以保护未成年人免受早婚的伤害。
其次，废除法定结婚年龄可能会导致一些不利的社会问题。
在一些地区，如果没有法定结婚年龄的限制，就会出现大量的未成年早婚现象，这会影响到社会的稳定和发展。
因此，保留法定结婚年龄是为了维护社会的正常秩序。
最后，法定结婚年龄的设定也是基于社会的普遍价值观念。
婚姻是一种严肃的社会关系，需要双方都具备一定的心理和生活能力。
因此，法定结婚年龄的设定是为了保证婚姻的稳定和幸福。
综上所述，我们认为不应该废除法定结婚年龄，因为这样做可能会导致一些不利的社会问题，而且也不符合社会的普遍价值观念。
我国应当VS不应当下调法定结婚年龄辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
我国应当VS不应当下调法定结婚年龄辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手：我作为正方辩手，认为我国应当下调法定结婚年龄。
首先，我们要看到当前我国的实际情况。
我国目前的法定结婚年龄是22岁女性、24岁男性，这个年龄已经不适应现代社会的发展需求。
我们知道，现在的年轻人在经济上、文化上、思想上都比以前更加独立自主，他们更加注重个人的自由和选择权利。
因此，如果我们继续保持现行的法定结婚年龄，就会限制他们的自由和选择权利，这是不应该的。
其次，下调法定结婚年龄有利于推动我国的人口发展。
我们知道，人口问题是我国最大的问题之一。
随着社会的发展和人们生活水平的提高，越来越多的年轻人选择晚婚晚育，这就导致了我国人口老龄化的问题。
如果我们下调法定结婚年龄，就能够鼓励更多的年轻人早婚早育，从而增加我国的人口数量，有利于我国的人口发展。
最后，下调法定结婚年龄对于促进家庭稳定和社会和谐也是有帮助的。
我们知道，家庭是社会的基本单位，家庭的稳定和和谐对于社会的发展和进步非常重要。
如果我们下调法定结婚年龄，就能够让更多的年轻人在适当的年龄结婚，从而促进家庭的稳定和和谐，有利于社会的发展和进步。
综上所述，我认为我国应当下调法定结婚年龄，这不仅有利于个人自由和选择权利，还有利于促进我国的人口发展和家庭稳定和社会和谐。
谢谢。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手：我作为正方辩手，认为我国应当下调法定结婚年龄。
首先，我们要看到现实情况。
现在的年轻人在经济上、文化上、思想上都比以前更加独立自主，他们更加注重个人的自由和选择权利。
如果我们继续保持现行的法定结婚年龄，就会限制他们的自由和选择权利，这是不应该的。
因此，我们应当下调法定结婚年龄，让年轻人在适当的年龄结婚，从而实现个人自由和选择权利。
其次，下调法定结婚年龄对于促进我国的人口发展是非常有帮助的。
我们知道，人口问题是我国最大的问题之一。
随着社会的发展和人们生活水平的提高，越来越多的年轻人选择晚婚晚育，这就导致了我国人口老龄化的问题。
2022新婚姻法18岁
2022新婚姻法18岁
2022年的新婚姻法将会有很多的改变，其中之一就是最低婚龄的规定。
据此，婚姻法将规定最低婚龄为18岁，这意味着18岁以下的少年将无法合法结婚。
以下是我对于这一变化的看法。
首先，将最低婚龄规定为18岁是符合时代的趋势的。
随着社会的发展和进步，年轻人的婚龄也不断推迟，过早的结婚有可能对他们的未来造成不良影响，比如影响教育和职业发展。
因此，将最低婚龄规定为18岁符合现代社会的需要。
其次，18岁是一个成年人的界限。
在法律上，一个人到达18岁即被认为
是成年人，拥有法律上的权利和义务。
因此，将最低婚龄规定为18岁能够更好地保护年轻人的利益和权利，避免他们因过早结婚所带来的伤害。
然而，我也认为在将最低婚龄规定为18岁的同时，我们也应该为未成年人提供更好的婚前教育和婚姻辅导。
这样做有助于他们更好地理解婚姻的含义和
责任，避免出现过早结婚的情况。
此外，我们也应该将保护未成年人的婚姻权
益纳入到法律保护范围内，确保他们在婚姻关系中能够得到合法的保护和支持。
总之，将最低婚龄规定为18岁是符合时代趋势的，有助于保护年轻人的利益和权利。
然而，在实施这一规定的同时，我们也应该为未成年人提供更好的
婚前教育和婚姻辅导，并将未成年人的婚姻权益纳入法律保护范围内。
这些措施有助于避免过早结婚所带来的伤害，促进青少年的健康成长和发展。
是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题
是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题正方观点，应该废除法定结婚年龄。
首先，废除法定结婚年龄可以让个体自由选择自己的婚姻对象，符合个人自由的原则。
法定结婚年龄限制了未成年人选择自己的伴侣，使得他们的婚姻自由受到了限制。
正如美国作家马克·吐温曾说过，“人类的自由是一种天赋，不容剥夺。
”废除法定结婚年龄可以让个体更好地行使自己的自由权利。
其次，废除法定结婚年龄可以减少未成年人非法结婚的现象。
在一些地区，由于法定结婚年龄的限制，未成年人会选择非法结婚，而这种非法行为往往会导致一系列的社会问题，比如婚姻不幸福、家庭矛盾等。
因此，废除法定结婚年龄可以减少这种非法行为的发生，保护未成年人的权益。
最后，废除法定结婚年龄可以促进社会的发展。
婚姻是社会稳定的基石，废除法定结婚年龄可以让更多的人选择自己的伴侣，从而促进家庭的和睦、社会的稳定。
正如英国哲学家约翰·斯图亚特·密尔曾说过，“个体的自由可以促进社会的进步。
”废除法定结婚年龄可以让个体更好地行使自己的自由权利，从而促进社会的发展。
反方观点，不应该废除法定结婚年龄。
首先，法定结婚年龄的设立是为了保护未成年人的权益。
未成年人在心智和身体上都还不够成熟，他们往往缺乏对婚姻的正确认识和处理能力，容易受到外部压力的影响而做出错误的决定。
因此，设立法定结婚年龄可以保护未成年人免受不良婚姻的伤害。
其次，废除法定结婚年龄可能导致未成年人过早地进入婚姻生活，影响他们的学业和成长。
未成年人应该专注于学业和个人发展，而不是过早地承担婚姻的责任。
废除法定结婚年龄可能会导致未成年人过早地进入婚姻生活，影响他们的学业和成长。
最后，废除法定结婚年龄可能会导致社会问题的增加。
未成年人的婚姻往往面临着更多的挑战和困难，比如经济问题、家庭矛盾等。
废除法定结婚年龄可能会导致更多的未成年人陷入婚姻困境，从而增加社会问题的发生。
综上所述，尽管废除法定结婚年龄可以让个体更好地行使自己的自由权利，但这种做法可能会导致更多的社会问题的发生，影响未成年人的学业和成长，因此不应该废除法定结婚年龄。
结婚新规定
结婚新规定2021 年 5 月 20 日，中华人民共和国国务院发布了婚姻登记管理条例修订内容，其中包括一系列新的结婚新规定。
首先，结婚年龄有了调整。
修订后的条例规定，男性年满 22周岁、女性年满 20 周岁即可结婚，相较于之前规定中男性 22 周岁、女性 20 周岁的年龄要求，对男性的要求做了下调。
这一调整让更多的年轻人有了结婚的机会，同时也更符合当今社会结婚年龄推迟的趋势。
其次，结婚登记手续更加简化。
根据修订后的条例，结婚登记只需提供有效身份证件即可，无需提交户口簿等其他材料，大大减轻了办理结婚登记的手续和时间，也更加方便了申请人。
此外，修订后的条例还明确了禁止闪婚、一人多次结婚等行为。
禁止闪婚是为了防止未成年人和恶意结婚的情况出现，保护未成年人的权益；而禁止一人多次结婚则是为了杜绝重婚现象，维护婚姻家庭的稳定和公正。
此外，修订后的条例还明确了婚姻登记机关的职责和权责。
婚姻登记机关要严格按照法律程序办理结婚登记，并保障申请人的合法权益。
同时，婚姻登记机关还要加大对申请人的宣传力度，普及家庭法律知识和婚姻家庭道德常识，提高婚姻质量和家庭幸福感。
对于这些新规定，社会舆论反应褒贬不一。
一方面，有人认为这些新规定有助于促进社会稳定和家庭幸福，为更多年轻人提供结婚的机会，减轻办理结婚登记的手续和时间，同时也杜绝了闪婚和重婚的现象。
另一方面，也有人担心这些新规定可能导致结婚率的上升，进一步加重社会的人口压力。
总之，婚姻登记管理条例修订的结婚新规定，旨在更好地适应当今社会的结婚趋势和需求，为更多年轻人提供结婚的机会，减轻办理结婚登记的手续和时间，同时加强婚姻登记机关的职责和权责，维护婚姻家庭的稳定和公正。
在社会各界的共同努力下，相信这些新规定能够有效促进社会和谐发展和家庭幸福。
是否应该废除法定结婚年龄——辩论辩题
是否应该废除法定结婚年龄——辩论辩题正方观点，应该废除法定结婚年龄。
首先，法定结婚年龄的设立是基于过去社会的情况，随着社会的发展，人们的思想观念也在不断变化，法定结婚年龄已经不再适用于现代社会。
年龄并不能决定一个人是否具备结婚的能力，应该以个体的成熟程度和自愿意愿为标准。
其次，废除法定结婚年龄可以更好地保护青少年的权益。
在一些地区，法定结婚年龄偏低导致未成年人被迫结婚，严重侵犯了他们的权益。
废除法定结婚年龄可以避免这种情况的发生，保护青少年的身心健康。
此外，废除法定结婚年龄可以促进婚姻自由。
人们应该有权利自主选择自己的婚姻对象和结婚时间，而不应受到法定年龄的限制。
废除法定结婚年龄可以让人们更加自由地选择自己的婚姻方式，有利于婚姻的稳定和幸福。
最后，名人名句中，英国作家乔治·伊留申曾说过，“婚姻是一个人生中最重要的事件之一，人们应该有权利自主选择自己的婚姻对象和结婚时间。
”这句话表达了废除法定结婚年龄的重要性，人们应该有权利自主决定自己的婚姻。
反方观点，不应该废除法定结婚年龄。
首先，法定结婚年龄的设立是为了保护青少年的身心健康。
青少年的心智发育尚未成熟，过早结婚可能导致婚姻不稳定、家庭矛盾等问题，对青少年的成长产生负面影响。
其次，法定结婚年龄可以防止未成年人被迫结婚。
在一些地区，未成年人由于家庭压力或其他原因被迫结婚，法定结婚年龄的设立可以保护他们的权益，避免这种情况的发生。
此外，法定结婚年龄可以维护社会稳定。
过早结婚可能导致家庭矛盾、婚姻破裂等问题，对社会稳定产生不利影响。
法定结婚年龄的设立可以有效地避免这种情况的发生，维护社会的稳定。
最后，经典案例中，美国的《未成年人法》规定了法定结婚年龄，保护了青少年的权益，避免了过早结婚所带来的问题。
这说明法定结婚年龄的设立对于保护青少年的权益具有重要意义，不应该被废除。
综上所述，废除法定结婚年龄可能会导致一些负面影响，对青少年的身心健康和社会稳定不利。
新婚姻法规定男女结婚年龄
新婚姻法规定男女结婚年龄新婚姻法规定男女结婚年龄700字为了更好地维护家庭的稳定和幸福，保护未成年人的权益，促进社会和谐发展，我国最近通过了一项新的婚姻法。
该法规定了男女结婚的年龄限制，旨在确保婚姻的成熟和稳定。
根据新婚姻法，男性结婚的年龄限制为18岁，女性结婚的年龄限制为16岁。
这个年龄限制是根据我国未成年人保护法的规定制定的。
未成年人的身心发育尚未成熟，缺乏对婚姻的真实理解和把握，因此不适宜早婚。
此外，早婚也可能影响到未成年人的教育和发展，甚至导致家庭纠纷和不幸福的婚姻。
在新婚姻法颁布之前，我国的婚姻法对结婚年龄并没有明确的规定，因此出现了一些问题。
一些未成年人因早婚而导致的家庭纠纷和矛盾增加，给社会稳定和家庭幸福带来了威胁。
新婚姻法作为修订后的法律，充分考虑了社会现实和未成年人的特殊情况，对男女结婚的年龄做出了明确的规定。
值得一提的是，虽然新婚姻法规定了男女结婚的年龄限制，但也允许特殊情况下的例外。
如果两名未成年人已经在未成年人保护法规定的年龄上已经结婚，且双方的父母或监护人同意，可以继续保持婚姻的有效性。
这一点保护了那些由于特殊原因而早婚的未成年人的合法权益。
此外，新婚姻法的出台也强调了教育对婚姻的重要性。
尽管新婚姻法规定的年龄限制是为了防止未成年人早婚，但它同时也提醒社会和家庭，应该更加重视对未成年人的婚前教育工作。
通过教育，未成年人可以了解婚姻的责任、义务和权益，从而做出理性和成熟的决策。
新婚姻法的颁布对于我国的家庭和社会发展具有重要的意义。
它不仅为社会提供了一个更加稳定和和谐的环境，也有助于促进未成年人的健康成长。
在未来，我们期待这项新法律的有效实施和落地，以促进我国家庭和谐稳定的发展。
总之，制定新婚姻法规定男女结婚的年龄限制是为了维护家庭的稳定和幸福，保护未成年人的权益。
这一法规的出台，标志着我国在婚姻家庭领域的立法工作又取得了重要的进展。
我们相信，通过这项新的法律规定，我国的家庭将会更加幸福和和谐。
降低法定结婚年龄
降低法定结婚年龄近年来，关于是否应该降低法定结婚年龄的讨论不绝于耳。
这是一个涉及社会、文化、经济和个人发展等多方面的复杂议题，值得我们深入探讨。
首先，我们来了解一下当前我国的法定结婚年龄。
男性不得早于二十二周岁，女性不得早于二十周岁。
这一规定是在综合考虑了多种因素后制定的。
然而，随着时代的变迁和社会的发展，一些人认为有必要对其进行调整。
支持降低法定结婚年龄的观点认为，这有助于解决一些现实问题。
其一，在当今社会，年轻人的心智成熟相对较早。
随着教育水平的提高和信息获取的便捷，许多青少年在较早的年龄段就已经具备了一定的认知能力和责任感，能够对婚姻有较为清晰的认识和判断。
其二，从人口结构的角度来看，降低法定结婚年龄可能有助于缓解人口老龄化带来的压力。
早婚可能会促使生育年龄提前，从而在一定程度上增加出生人口，优化人口结构。
其三，对于一些农村地区或经济相对不发达的地区，早婚现象实际上已经存在。
降低法定结婚年龄可以使这些婚姻合法化，保障当事人的合法权益。
然而，反对降低法定结婚年龄的声音也不容忽视。
降低法定结婚年龄可能导致年轻人在经济和心理上尚未做好充分准备就进入婚姻。
婚姻不仅仅是情感的结合，还需要有稳定的经济基础来支撑家庭的运转。
年轻人在二十岁左右，往往还处于学业深造或职业发展的初期，经济上尚未独立。
如果过早结婚，可能会面临经济压力，影响婚姻的质量和稳定性。
而且，这个年龄段的人在心理上也可能不够成熟，缺乏应对婚姻中各种问题和挑战的能力。
另外，降低法定结婚年龄可能会对教育产生一定的影响。
年轻人可能会因为过早结婚而放弃继续接受教育的机会，这对于个人的发展和社会的进步都是不利的。
教育是提升个人素质和竞争力的重要途径，过早中断教育可能会限制个人未来的职业发展和社会贡献。
从社会层面来看，降低法定结婚年龄也可能带来一些潜在的问题。
比如，可能会增加离婚率。
由于年轻人在结婚时没有充分考虑清楚，或者在婚后遇到困难时缺乏应对的能力和经验，容易导致婚姻破裂。
是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题
是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题正方观点，应该废除法定结婚年龄。
首先，我们认为法定结婚年龄的设立是一种对个人自由的限制。
每个人都应该有权利自主选择自己的婚姻对象和结婚时间，而不应该受到法律的干预。
像美国著名作家马克·吐温曾经说过，“当你发现自己站在大多数人一边时，就是该停下来好好思考的时候了。
”法定结婚年龄的设立只会限制了人们的选择权利，违背了个人自由的原则。
其次，法定结婚年龄的设立也容易导致一些不良后果。
在一些国家或地区，法定结婚年龄较高，导致一些未成年人为了逃避法律的限制而进行早婚。
这种情况下，未成年人可能会面临更多的健康和心理问题，甚至可能导致家庭破裂。
因此，废除法定结婚年龄可以避免这种不良后果的发生。
最后，废除法定结婚年龄也可以更好地保护儿童权益。
根据联合国儿童基金会的数据，全球每年有数百万的未成年女孩被迫结婚，这种早婚现象严重侵犯了儿童的权益。
如果废除法定结婚年龄，可以更好地保护未成年人免受早婚之苦，有利于维护儿童权益。
综上所述，废除法定结婚年龄是符合个人自由原则、可以避免不良后果、更好地保护儿童权益的举措。
因此，我们认为应该废除法定结婚年龄。
反方观点，不应该废除法定结婚年龄。
首先，法定结婚年龄的设立是为了保护未成年人的权益。
未成年人在心理和生理上都还不够成熟，他们很容易受到外界的影响而做出错误的决定。
因此，法定结婚年龄的设立可以防止未成年人因为不成熟而做出错误的结婚决定，保护他们的权益和未来发展。
其次，废除法定结婚年龄可能会导致更多的早婚现象。
在一些社会环境中，如果没有法定结婚年龄的限制，一些家庭可能会利用未成年人结婚来谋取私利。
这种情况下，未成年人可能会受到更多的剥削和伤害，而法定结婚年龄的设立可以有效地避免这种情况的发生。
最后，废除法定结婚年龄可能会导致更多的家庭破裂和社会问题。
未成年人结婚往往意味着更多的家庭矛盾和不稳定因素，这可能会对整个社会造成负面影响。
因此，保持法定结婚年龄的设立可以有助于维护社会的稳定和和谐。
中国应该降低法定结婚年龄正方
谢谢主席，尊敬的评委、对方辩友，晚上好：今天我方的观点中国应该降低法定结婚年龄。
开篇名义，概念先行。
法定结婚年龄是指法律上规定的男女允许结婚的最低年龄，未满此年龄者不得结婚。
当前，我国的法定结婚年龄是男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。
而我方认为男女双方都应该降低到十八周岁。
下面我方将以降低法定结婚年龄能否保证一部分人的利益，又不影响大多数人的利益为立足点，从以下三个方面来论证我方观点：第一：中国降低法定结婚年龄具有合理性。
一方面，低龄事实婚姻在我国农村长期大量存在。
其产生的根源并非人们有意违背现行法律，而是因为当地的贫困。
因为贫困，这些地区的大部分人不得不在初中毕业后就去赚钱养家。
因为贫困，当地的思想意识仍比较落后，他们认为能够赚钱养家就表示着可以结婚成家。
在我们的国家、社会不能立刻很好的去保证他们发展的情况下，对于他们的合理权益，我们应该从法律上予以保护。
另一方面，降低法定结婚年龄不会引发社会低龄结婚浪潮。
我方并不否认法律具有倡导性，但每个人都有独自思考、自主选择的能力，人的选择受家庭环境、受教育水平等多方面的影响，绝不是仅跟随法律。
第二：中国降低法定结婚年龄具有可行性。
“18岁结婚”是有一定法律依据的。
我国的《民法通则》规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
《未成年人保护法》第二条规定，本法所称未成年人是指未满十八周岁的公民。
可见，18周岁是划分一个人是否成年的界限，这个成年的含义，一方面是指一个人的生理年龄已基本发育成熟，更重要的是，达到了这个年龄则意味着“能够”以及“应该”独立为自己行为负责，这与现代婚姻法对婚姻的要求是一致的。
第三：中国降低法定结婚年龄与发展经济、普及教育并行。
对于当今社会所存在的低龄事实婚姻，我们应该标本兼治。
从当下来看，对于已经形成的，我们应该从法律上保护他们的权益；从长远来看，我们应该从根本上改变经济文化落后状况，改变他们的生活环境。
将法定结婚年龄降至18岁
《婚姻法》规定：“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。
”人大代表黄细花认为：这条“中国史上最高的”法定结婚年龄，导致剩男剩女、高龄产妇、未婚同居等现象不断增多。
人大代表黄细花建议将法定结婚年龄降至18周岁进而惹了争议。
正方可能观点：1、能够缓解当前年青一代人的剩男剩女现象。
2、有助于缓解一下老龄化带来的社会问题，延缓老龄化的危害。
3、使生育提前，一定程度上有助于降低高龄产妇妊娠危险。
4、保护一些偏远地区虚假结婚女孩的权利，使其合法化，有了法律保障。
一些没有达到法定婚龄而想结婚的人，为了早日结婚，采取用假身份证、虚报年龄的办法领取结婚证。
有些人干脆就"未婚同居"，造成事实婚姻，但法律不承认不保护这种婚姻，这无疑隐藏了诸多社会隐患。
黄细花说，这种现象在广大农村普遍存在。
降低法定婚龄，有利于保护普遍存在低龄事实婚姻一族的合法权益，有利于社会和谐稳定。
由于法定婚龄的延迟，导致育龄不断延迟。
目前，中国平均结婚年龄主要集中在25岁~29岁之间，年龄推迟趋势非常明显，最终导致高危妊娠比例增加。
因此，降低法定婚龄和生育年龄，有利于保护妇女儿童的身体健康，有利于优生优育。
如果每个人都能够按部就班地从小学读到大学，然后先立业，再成家，自然，法定婚龄高些也没有事，但问题是，在农村有多少孩子能够这样安排？在农村不乏早婚者，年龄稍微大一些，不结婚，就很有可能被人看不起。
现在城乡发展不平衡，如果我们站在城市的角度看，现有的法定婚龄修改不修改关系不是很大。
反正也不会这么早结婚。
但如果站在农村的现实来看，从保护农村的一些弱者来说，显然是有意义的；一直以来，婚房市场都是一个很有潜力的市场，自住客户群中最具刚性需求特质的就是年轻人结婚购买婚房。
一旦婚龄降低，结婚人群有望倍增，婚房市场想不火爆也难。
法定结婚年龄只是一个界限而并非指定，《婚姻法》划定结婚年龄自有其道理。
其实，大家不必担心一旦法定结婚年龄降低，就一定会带来影响青少年学习、工作，乃至人才培养以及增加离婚概率的问题。
是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题
是否应该废除法定结婚年龄辩论辩题正方观点，应该废除法定结婚年龄。
首先，废除法定结婚年龄可以让个体更加自由地选择自己的生活方式。
现在的法定结婚年龄往往是由政府或社会传统所规定的，这限制了个体的自由。
如果废除法定结婚年龄，每个人都可以根据自己的意愿和情况来决定何时结婚，这符合个体自由选择的原则。
其次，废除法定结婚年龄可以减少非法早婚现象。
在一些地区和文化中，由于法定结婚年龄过高或者其他原因，导致了许多非法早婚现象的发生。
如果废除法定结婚年龄，可以让这些人选择合法的结婚方式，从而减少非法早婚的发生。
此外，废除法定结婚年龄也可以促进家庭稳定和社会和谐。
一些年轻人因为法定结婚年龄的限制而不能合法结婚，这可能导致他们在感情上的困扰和家庭矛盾。
如果废除法定结婚年龄，可以让这些人在更加合法的环境下建立家庭，从而促进家庭稳定和社会和谐。
综上所述，废除法定结婚年龄是符合个体自由选择原则、可以减少非法早婚现象、促进家庭稳定和社会和谐的。
因此，我们应该废除法定结婚年龄。
反方观点，不应该废除法定结婚年龄。
首先，法定结婚年龄的设立是为了保护未成年人的权益。
未成年人在心智和身体上都还不够成熟，如果他们过早结婚可能会对他们的人生产生负面影响。
因此，设立法定结婚年龄是为了保护未成年人的权益，废除法定结婚年龄可能会导致一些未成年人过早结婚，对他们的人生产生负面影响。
其次，废除法定结婚年龄可能会导致更多的家庭矛盾和社会不稳定。
年轻人的心智和情感发展还不够成熟，如果他们过早结婚可能会导致更多的家庭矛盾和离婚现象，从而影响社会的稳定和和谐。
此外，废除法定结婚年龄可能会导致更多的青少年早孕现象。
青少年的身体和心理发育还不够成熟，过早结婚可能会导致更多的青少年早孕现象，对他们的身心健康产生负面影响。
综上所述，废除法定结婚年龄可能会对未成年人的权益产生负面影响、导致更多的家庭矛盾和社会不稳定、增加青少年早孕现象。
因此，我们不应该废除法定结婚年龄。
是否应该废除法定结婚年龄——辩论辩题
是否应该废除法定结婚年龄——辩论辩题正方观点，应该废除法定结婚年龄。
首先，我们认为法定结婚年龄的设立是一种对个体自由的限制。
每个人都应该有权利自主选择自己的婚姻对象和结婚时间，而不应该受到政府的干预。
婚姻是个人生活的重要决定，应该由个人自己来做出。
其次，法定结婚年龄的设立并不能有效地防止未成年人早婚现象的发生。
实际上，一些未成年人在法定结婚年龄之前就已经发生了性关系，而且即使禁止他们结婚，也无法阻止他们在法律上未成年的情况下同居或生育。
因此，废除法定结婚年龄并不会导致更多的未成年早婚现象。
此外，一些名人名句也支持我们的观点。
比如，美国作家马克·吐温曾经说过，“婚姻是爱情的坟墓”，这句话表达了对婚姻自由的呼吁。
另外，美国前第一夫人米歇尔·奥巴马也曾经强调过，“每个人都应该有权利选择自己的伴侣和结婚时间”，这也是对废除法定结婚年龄的支持。
综上所述，废除法定结婚年龄是符合个人自由选择的原则的，也能更好地适应社会现实。
因此，我们认为应该废除法定结婚年龄。
反方观点，不应该废除法定结婚年龄。
首先，法定结婚年龄的设立是为了保护未成年人的权益。
未成年人在心智和生理上还没有完全成熟，缺乏对婚姻的正确认识和处理能力。
如果废除法定结婚年龄，就会导致更多未成年人盲目早婚，从而影响他们的健康成长。
其次，废除法定结婚年龄可能会导致更多的婚姻不幸福的现象。
未成年人在心智上还不够成熟，很容易受到外界的影响，盲目选择伴侣和结婚时间，容易导致婚姻不稳定和不幸福。
这对于未成年人的成长和发展是不利的。
另外，废除法定结婚年龄也会影响社会稳定。
未成年人的早婚现象会导致更多的家庭矛盾和婚姻纠纷，从而增加社会治安压力和离婚率。
综上所述，法定结婚年龄的设立是为了保护未成年人的权益，维护社会稳定。
因此，我们认为不应该废除法定结婚年龄。
法定结婚年龄是否调整
法定结婚年龄是否调整依据我国法律的规定，男⼥双⽅达到结婚的年龄，才能办理结婚登记的，⽽最近我国民典法对婚姻家庭编进⾏了修改，很多⼈关⼼对结婚年龄是否作出修改，那么法定结婚年龄有没有调整?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。
法定结婚年龄是否调整根据《民法典》规定来看，法定婚龄不会进⾏调整，⼥性的结婚年龄仍然是不早于⼆⼗周岁，男性是不早于⼆⼗⼆周岁。
《民法典》第⼀千零四⼗七条【法定结婚年龄】结婚年龄，男不得早于⼆⼗⼆周岁，⼥不得早于⼆⼗周岁。
相关知识结婚的必备条件：1、必须男⼥双⽅完全⾃愿。
这⼀规定是婚姻⾃由原则的具体化，是结婚的必备的、⾸要条件。
男⼥“双⽅完全⾃愿”这六个字，是⼀个不可分割的整体。
⾸先，结婚必须双⽅⾃愿，⽽不是⼀厢情愿，不许⼀⽅对他⽅加以强迫;其次，是本⼈⾃愿，⽽不是依他⼈的意愿为转移，不许⽗母等第三者加以包办;再次，是完全⾃愿，⽽不是勉强同意，这就排除了⼀⽅或双⽅半⾃愿半包办的情况。
“不许任何⼀⽅加以强迫或任何第三者加以⼲涉”，这是对“男⼥双⽅完全⾃愿的补充和强调。
前⾯的规定是从正⾯的肯定，后⾯的规定是从反⾯加以限制。
2、必须达到法定婚龄。
法定婚龄是指法律上规定的男⼥结婚的最低年龄。
双⽅或⼀⽅低于法定婚龄，不得结婚;达到或者⾼于法定婚龄后才允许结婚。
这样规定是有充分科学根据的，是完全符合我国的实际情况，它的基本精神是限制早婚，⿎励晚婚、晚育。
3、必须符合⼀夫⼀妻制。
在审查结婚申请时，必须严格掌握这个条件，认真核实，申请结婚必须是未婚者或者丧偶、离婚的⼈，避免发⽣重婚。
以上知识就是⼩编对相关法律问题进⾏的解答，法定结婚年龄没有作出调整，男⽅仍然是不早于22岁，⼥⽅仍然是不早于20岁。
如果需要法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。
理性看待我国婚姻法关于结婚法定年龄的修改
理性看待我国《婚姻法》关于结婚法定年龄的修改理性看待我国《婚姻法》关于结婚法定年龄的修改2012年全国两会上，全国人大代表黄细花认为应该修改《婚姻法》关于结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁的规定，建议将法定结婚年龄降至18周岁。
这一建议立即引起了一场社会、舆论的大讨论。
主要有反对者和支持者两种观点。
笔者经过梳理，反对者主要有以下理由：1如果降低到18岁，婚姻稳定性就会存在问题按说18岁已经成人。
但加入，7岁入学，受完12年高中之前的教育，平均年龄19岁。
18岁结婚，意味着高二的学生都可以结婚，这岂能不让人纠结？另外，80后人群中，离婚现象增多，也让我们忧心：18岁结婚，婚后的婚姻稳定性如何，会不会导致离婚率的进一步上升，引来更加严重的社会问题？2如果降低到18岁，就会退回童养媳时代为什么剩男剩女现象近几年出现并不断增多呢？关键是与个人认知、人生观、婚姻观有关，也与房价、物价有关，还与其他一些社会问题有关，不能归罪于法定婚龄。
如果真从保护妇女身心健康的角度，20本文由毕业收集整理周岁结婚的法定婚龄无疑是适宜的。
孩子成为妻子、孩子抱孩子的惨痛，在解放前的童养媳身上留下了深深的烙印，难道，在二十一世纪的今天，我们还要退回童养媳时代？作文/zuowen/3法定结婚年龄降至18周岁没有社会基础有人认为法定结婚年龄降至18周岁，没有进行过认真的调查？征求了多少女孩子的意见？走访了多少家长？没有广泛的民意支持？这些根本上说就是法定结婚年龄降至18周岁没有社会基础。
但是笔者通过仔细的思考，理性的分析，觉得现行《婚姻法》关于结婚法定年龄的规定确实有些高。
理由如下：3.1从大多数国家、地区的法定结婚年龄看，我国的法定结婚年龄确实有点偏高。
世界主要国家、地区法定结婚年龄如下：伊朗法定结婚年龄9岁；荷兰法定结婚年龄12岁；俄罗斯法定结婚年龄14岁；法国法定结婚年龄15岁；菲律宾法定结婚年龄16岁；韩国法定结婚年龄16岁；日本男18岁、女16岁；巴西16岁；中国香港16岁；中国台湾16岁；美国各州不一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
理性看待我国《婚姻法》关于结婚法定年龄的修改
理性看待我国《婚姻法》关于结婚法定年龄的修改
2012年全国两会上，全国人大代表黄细花认为应该修改《婚姻法》关于结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁的规定，建议将法定结婚年龄降至18周岁。
这一建议立即引起了一场社会、舆论的大讨论。
主要有反对者和支持者两种观点。
笔者经过梳理，反对者主要有以下理由：
1如果降低到18岁，婚姻稳定性就会存在问题
按说18岁已经成人。
但加入，7岁入学，受完12年高中之前的教育，平均年龄19岁。
18岁结婚，意味着高二的学生都可以结婚，这岂能不让人纠结？另外，80后人群中，离婚现象增多，也让我们忧心：18岁结婚，婚后的婚姻稳定性如何，会不会导致离婚率的进一步上升，引来更加严重的社会问题？
2如果降低到18岁，就会退回童养媳时代
为什么剩男剩女现象近几年出现并不断增多呢？关键是与个人认知、人生观、婚姻观有关，也与房价、物价有关，还与其他一些社会问题有关，不能归罪于法定婚龄。
如果真从保护妇女身心健康的角度，20本文由毕业收集整理周岁结婚的法定婚龄无疑是适宜的。
孩子成为妻子、孩子抱孩子的惨痛，在解放前的童养媳身上留下了深深的烙印，难道，在二十一世纪的今天，我们还要退回童养媳时代？作文/zuowen/
3法定结婚年龄降至18周岁没有社会基础
有人认为法定结婚年龄降至18周岁，没有进行过认真的调查？征求了多少女孩子的意见？走访了多少家长？没有广泛的民意支持？这些根本上说就是法定结婚年龄降至18周岁没有社会基础。
但是笔者通过仔细的思考，理性的分析，觉得现行《婚姻法》关于结婚法定年龄的规定确实有些高。
理由如下：
3.1从大多数国家、地区的法定结婚年龄看，我国的法定结婚年龄确实有点偏高。
世界主要国家、地区法定结婚年龄如下：伊朗法定结婚年龄9岁；荷兰法定结婚年龄12岁；俄罗斯法定结婚年龄14岁；法国法定结婚年龄15岁；菲律宾法定结婚年龄16岁；韩国法定结婚年龄16岁；日本男18岁、女16岁；巴西16岁；中国香港16岁；中国台湾16岁；美国各州不一。
对比我国《婚姻法》结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁的规定，我国法定结婚年龄确实有点偏高。
3.2法定结婚年龄降低是为了保护一部分人的合法权益。
反对者的理由是7岁上小学、13岁初中、16岁高中、19岁上大学、大学毕业22岁，怎么能在18岁结婚呢？婚姻是一种责任，18岁有能力承担家庭责任？会让房价继续飙升，影响计划生育等。
这些理由，其实并不是理由，只是对黄细花代表观点的误读。
黄细花观点很明确，针对农村早婚现象。
降低法定婚龄，有利于保护普遍存在低龄事实婚姻一族的合法权益，有利于社会和谐稳定。
就是《婚姻法》修改18岁于法定结婚年龄，并不是18岁就必须结婚，你有选择结婚的自由，18岁可结婚，30岁也行，只是年龄范围宽度大
了，更年轻，你要读大学，可到22岁后结婚，你要读博士可到27岁后结婚。
你们什么时候结婚，结不结婚都无所谓，人家保护的是低龄事实婚姻。
我们不该只是站在自己的角度看待法定婚龄，如果多些穷人经济学，或许就能够理解法定婚龄降至18周岁的真正善意，相反降低法定结婚年龄也并影响某些人按部就班的读书上学，因为选择结婚时间是你的自由，法定婚龄降至18周岁也并不意味着你到18周岁或读书期间就应该结婚。
这样法定婚龄降至18周岁既能保护一部分人的的合法权益，也不侵犯某些人的合法自由，何乐而不为了。
3.3法定婚龄的降低是保障人权的体现。
我国宪法明确规定，中华人民共和国年满18岁的公民都有选举权和被选举权。
18岁法律上算是成年人了，为什么不给他们结婚的权力？笔者觉得农村青年考上大学的毕竟是少数，而大多农村孩子只读了初中。
资料显示，我国
4.8亿农村劳动力中，初中及以下文化程度约占4.2亿人。
也是说大部分农村青年16岁就走上了社会，外出打工。
在笔者的家乡，姑娘超过22岁就难以嫁出去，一般在18岁之前，姑娘几乎都订了亲，有的按农村风俗结了婚，有的带子结婚，只是等到法定年龄一到，到婚姻机关补办登记手续，拿结婚证书。
从笔者到多个地方调查的适龄学童来看，适龄学童比10年前大都减少了一半，这说明农村人口不但没有增长，而是在减少。
18岁结婚不会影响计划生育，而是有利于优生优育。
毕业论文
3.4降低法定婚龄有利于优生优育。
农村青年大多能早成家早当家，承担起家庭责任，这有利于乡村和谐。
如果你去乡村就能发现，那些早结婚的年轻父母孩子健壮，且聪明伶俐。
在18至22岁生的孩子应该是质量最高的。
而且由于法定婚龄的延迟，导致育龄不断延迟。
目前，中国平均结婚年龄主要集中在25岁～29岁之间，年龄推迟趋势非常明显，最终导致高危妊娠比例增加。
因此，降低法定婚龄和生育年龄，有利于保护妇女儿童的身体健康，有利于优生优育。
3.5如果法定婚龄高低其实并不要紧，那我们为什么不为保护一部分人的权益而降低一下法定婚龄呢？有些人说，婚龄多少其实并不紧要，一个事实是，很多国家的法定结婚年龄都比国内低，但未婚同居等现象却普遍存在。
因而，即便调低了这一年龄，也没有实质性的意义，剩男剩女、高龄产妇、未婚同居等现象，除了现实的原因外，更与人的观念转变有关，笔者觉得降低法定婚龄更是理性之举。
4总结
在支持者和反对者激烈的思想碰撞背后，我们更应该理性看待和分析当前我国《婚姻法》的法定结婚年龄，正是由于我国法定结婚年龄存在着各种各样的问题，才会导致人大代表的建议引起了社会、舆论的轩然大波。
因此，修改《婚姻法》，将法定结婚年龄降低，是正视时代和现实的需要，更是以人为本，尊重公民的权利的需要，也是更好的完善我国法律的需要。
其他参考文献
Baker, Sheridan. The Practical Stylist. 6th ed. New York: Harper & Row, 1985. Flesch, Rudolf. The Art of Plain Talk. New York: Harper & Brothers, 1946.
Gowers, Ernest. The Complete Plain Words. London: Penguin Books, 1987.
Snell-Hornby, Mary. Translation Studies: An Integrated Approach. Amsterdam: John Benjamins, 1987.
Hu, Zhuanglin.[胡壮麟], 语言学教程[M]. 北京: 北京大学出版社, 2006. Jespersen, Otto. The Philosophy of Grammar. London: Routledge, 1951.
Leech, Geoffrey, and Jan Svartvik. A Communicative Grammar of English. London: Longman, 1974.
Li, Qingxue,and Peng Jianwu.[李庆学、彭建武], 英汉翻译理论与技巧[M]. 北京: 北京航空航天大学出版社, 2009.
Lian, Shuneng.[连淑能], 英汉对比研究[M]. 北京:高等教育出版社, 1993.
Ma, Huijuan, and Miao Ju.[马会娟、苗菊],当代西方翻译理论选读[M]. 北京: 外语教学与研究出版社, 2009.
Newmark, Peter. Approaches to Translation. London: Pergmon P, 1981.
Quirk, Randolph, et al. A Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1973.
Wang, Li. [王力], 中国语法理论[M]. 济南: 山东教育出版社, 1984.
Xu, Jianping.[许建平], 英汉互译实践与技巧[M]. 北京:清华大学出版社, 2003.
Yan, Qigang.[严启刚],英语翻译教程[M]. 天津: 南开大学出版社, 2001. Zandvoort, R. W. A Handbook of English Grammar. London: Longmans, 1957. Zhong, Shukong.[钟述孔],英汉翻译手册[M]. 北京:商务印书馆, 1983.
Zhou, Zhipei.[周志培], 汉英对比与翻译中的转换[M]. 上海: 华东理工大学出版社, 2003.。