经济法第四章
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经济法: Chapter Four
市场秩序规制之反不正当竞争
一、不正当竞争的法律界定 不正当竞争是经营者在市场交易中， 违反诚实信用原则或公认的商业道德，所 从事的有损于其他经营者或消费者利益， 扰乱社会经济秩序，应予追究其法律责任 的行为。
二、法律特征 1、经营者是实施不正当竞争行为的主要 主体
经济法: Chapter Four
2001年3月，北京市第一中级人民法院进 行了公开宣判，判令被告北京建达蓝德 科技有限公司向原告北京恒基伟业电子 产品有限公司赔礼道歉，并赔偿经济损 失100万元。 问：1、本案被告的行为属于哪一种不 正当竞争行为？法律依据是什么？ 2、结合法学知识谈谈你对比较广告的 看法。
类似比较广告
1、步步高无绳电话广告：‚步步高无绳 电话，方便千万家。‛ TCL‚美之声‛：‚无绳电话不清晰，方 便又有什么用。‛ ‚方便谁都做得到，声音清晰更重要。‛ 2、新一代多功能汰渍洗衣粉的广告：衣 领最难洗，一定要用衣领净，新一代多 功能汰渍，可不这样认为，用全新汰渍， 很脏的衣服，不用衣领净，都能洗得干 干净净……用汰渍，不需用衣领净。
典型的侵犯商业秘密案： 1、比亚迪VS.富士康 2、华为VS.沪科案 3、瑞星VS.东方微点案
番茄花园洪磊狱中接受央视采访：没想到会坐牢
经济法: Chapter Four
（八）商业诽谤行为；
（七）搭售或附加不合理条件行为；
（九）串通投标行为； （十）公用企业及其他依法具有独占地位 的经营者限制竞争行为； （十一）政府部门限制竞争行为。
广告经营者、发布者设计、制作、发布 关 系消费者生命健康商品或者服务的虚假 广 告，造成消费者损害的，应当与提供该 商 品或者服务的经营者承担连带责任。 社会团体或者其他组织、个人在关系 消 费者生命健康商品或者服务的虚假广告 或 者其他虚假宣传中向消费者推荐商品或 者 服务，造成消费者损害的，应当与提供
（一）假冒仿冒行为 1、假冒他人的注册商标；
2、擅自使用知名商品特有的名称、包装、 装璜，或者使用与知名商品近似的名称、 包装、装璜，造成和他人的知名商品相混 淆，使购买者误认为是该知名商品； 3、擅自使用他人的企业名称或者姓名， 引人误认为是他人的商品； 4、在商品上伪造或者冒用认证标志、名 优标志等质量标志，伪造产地，对商品质 量作引人误解的虚假表示。
2、不正当竞争行为是违反《反不正Fra Baidu bibliotek竞 争法》的行为 3、是损害其他经营者合法权益的行为 4、损害消费者合法权益的行为
5、不正当竞争行为是扰乱社会经济秩序 的行为
三、种类 《反不正当竞争法》规定了11种不正当 竞争行为：
经济法: Chapter Four
1、假冒仿冒行为； 2、商业贿赂行为； 3、虚假的广告宣传行为； 4、侵犯商业秘密行为； 5、倾销行为； 6、搭售或附加不合理条件行为； 7、违反法律规定的有奖销售行为； 8、商业诽谤行为； 9、串通投标行为； 10、公用企业及其他依法具有独占地位的 经营者限制竞争行为； 11、政府部门限制竞争行为。
《反不正当竞争法》第9条规定：‚经营 者不得利用广告或者其他方法，对商品 的质量、制作成分、性能、用途、生产 者、有效期限、产地等作引人误解的虚 假宣传。广告的经营者不得在明知或者 应知的情况下，代理、设计、制作、发 布虚假广告。‛ 《食品安全法》第55条规定：‚社会团 体或者其他组织、个人在虚假广告中向 消费者推荐食品，使消费者的合法权益 受到损害的，与食品生产经营者承担连 带责任。‛
期间（4月24日至5月10日）推 出‚欢乐徐家汇、喜迎奔驰车‛的
整体营销互动。活动期间，消费者 在徐家汇上述九大商场单笔消费满 200元，就可以有机会抽取奔驰轿车 和金条等奖品。为此次活动顺利进 行，徐汇区政府将拿出3辆奔驰轿车、 150根金条作为奖品，分别在4月30 日、5月4日和5月10日举行现场抽奖 活动。
2、利用有奖销售的手段推销质次价高 的商品；
3、抽奖式的有奖销售，最高奖的金额 不超过五千元。
1、2009年‚五一‛期间，徐家汇商 圈将迎来力度最大的一次联合促销 活动。与一般的商业促销活动不同， 此次活动首次由徐汇区政府出资200 万元，上海六百、汇金百货、太平 洋百货、港汇广场、美罗城、汇联 商厦、东方商厦、太平洋数码广场、 百思买等九大主力商家联袂营销， 促销范围和规模都达到了空前水平。 徐汇区计划投入200万元，在‚五一‛
《消费者权益保护法》第四十五条 消 费者因经营者利用虚假广告或者其他虚 假宣传方式提供商品或者服务，其合法 权益受到损害的，可以向经营者要求赔 偿。广告经营者、发布者发布虚假广告 的，消费者可以请求行政主管部门予以 惩处。广告经营者、发布者不能提供经 营者的真实名称、地址和有效联系方式 的，应当承担赔偿责任。
《广告法》第38条规定‚违反本法规定， 发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使 购买商品或者接受服务的消费者的合法 权益受到损害的，由广告主依法承担民 事责任；广告经营者、广告发布者明知 或者应知广告虚假仍设计、制作、发布 的，应当依法承担连带责任。广告经营 者、广告发布者不能提供广告主的真实 姓名、地址的，应当承担全部民事责任。 社会团体或者其他组织。在虚假广告中 向消费者推荐商品或者服务，使消费者 的合法权益受到损害的，应当依法承担 连带责任。‛
（二）商业贿赂行为 经营者不得采用财物或者其他手段进行 贿赂以销售或者购买商品。 在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣 的，以行贿论处； 对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣 的，以受贿论处。 商业贿赂与折扣、佣金的识别？ （三）虚假广告行为 （四）倾销行为
1.2001年，赵本山因"北极绒"广告 连带责任,被告上法庭。 2.2003年,巩俐,濮存晰因‚盖中盖 口服液‛广告引来轩然大波,被一消 费者告上法庭。 3.2004年,唐国强,谢晓东代言北京 新兴医院广告片,所谓‚送子‛神话 均是亿万广告吹出来的。 4.2005年,陈小艺母子代言三精牌葡 萄糖酸钙口服液的广告词‚笨熊! 喝!‛因有误导消费者被工商责令停 播。
后于1995年初陆续在《中国电视 报》上刊登广告，称其产品为正 宗名牌，其行为已构成不正当竞 争。中国电视报社对所登广告内 容未经认真审核，对造成本案纠 纷亦有责任。请求判令二被告立 即停止不正当竞争行为，公开致 歉，消除影响。华康制药厂还应 立即更换载有不正当竞争语言内 容的药品包装盒及说明书，赔偿 我厂经济损失2486032元。
(六）侵犯商业秘密的不正当竞争行为： 1、以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当 手段获取权利人的商业秘密； 2、披露、使用或者允许他人使用以前项 手段获取权利人的商业秘密；
3、违反约定或者违反权利人有关保守商 业秘密的要求，披露、使用或者允许他人 使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或 者应知前款所列违法行为，获取、使用或 者披露他人的商业秘密，视为商业秘密。
经营者不得以排挤对手为目的，以低于成 本的价格销售商品。有下列情形之一的， 不属于不正当行为： 1、销售鲜活商品： 2、处理有效期限即将到期的商品或者其 他积压的商品； 3、季节性降价；
4、因清偿债务、转产、歇业降价销售商 品。
（五）不正当的有奖销售行为 1、采用谎称有奖或者故意让内定人员 中奖的欺骗方式进行有奖销售；
华康制药厂为此共支付了广告费 288178元（含中介人费用），中国电 视报社实际收取192050元。但华康制 药厂报经吉林省卫生厅审核允许使用 的广告用语应为‚认准‘圣喜’，谨 防假冒‛。 四平制药厂向北京市海淀区人民法 院提起诉讼称：血栓心脉宁为我厂与 白求恩医科大学第三临床医院共同研 制的新药，于1985年8月1日获准生产。 华康制药厂于1991年获准生产该药后， 即在其药品包装盒上使用‚国内首创、 独家生产‛的用语；
点领取抽奖券一张，填写上姓名、联系 方式等常规内容后，投入专门抽奖箱。 3月2日，将龙湖和洋河两店的奖券汇总 后，由易初莲花重庆店负责人抽出100名 幸运顾客。然后，这100张奖券被空运到 上海，和全国其它64家易初莲花门店抽 中的幸运儿一起，再参加3月8日的第二 轮抽奖活动，最终，有一人将获得奔驰 E200。 据悉，易初莲花为此还特意邀请了公 证机关对抽奖活动进行全程参与和监督。 而去年，易初莲花也举办过类似活动， 上海一男子获得了一辆宝马。
5.2005年,刘晓庆代言蕃茄胶囊,号 称保护男性前列腺,肺,防癌抗癌涉 嫌虚假宣传,成为被告。 6.2006年,郭德纲代言的‚藏秘排油 茶‛,被北京王先生认为没有达到宣 传效果,有连带责任,被告上法庭。 7.葛优代言某林产广告,因公司做虚 假宣传,被5名消费者告上法庭,葛优 受牵连。
8.史可,马羚代言某祛斑霜.宣 传片里史可,马羚先自毁形象, 以满脸斑痕的丑陋形象出现,随 后她们又满脸光鲜地使用该祛 斑霜后,脸上斑痕一扫而光.弄 虚作假遭到观众质疑。 9. 刘嘉玲代言SK-II遭众人质 疑并被起诉。 10、范伟、王刚、张铁林身陷 ‚代言门‛。
2、易初莲花推出了一项年底促销活 动，号称‚重磅诱惑‛，‚诱饵‛ 是一辆价值52万元的奔驰E200轿车！ 活动称，即便你在该店没花一分钱， 也可以抽奖赢奔驰。‚重磅诱惑‛ 轻易刷新了重庆超市界的促销‚规 格‛纪录，但同时也招来了其它超 市‚不正当竞争‛的质疑。 原来，易初莲花‚重磅诱惑‛的 促销海报内容是：凡在1月13日—1 月26日期间，光临易初莲花的消费 者，无须任何消费，即可到指定地
华康制药厂自1991年投产该药后，即 在药品的包装盒及说明书上注明‚国内 首创，独家生产‛等用语。对此，吉林 省卫生厅曾于1994年5月12日发文，以 省内有多家企业生产该药为理由，要求 华康制药厂停止使用此用语。1995年1 月9日至3月27日，华康制药厂在《中国 电视报》上刊登了11期广告。 该广告称：‚目前市场上出现非我厂 生产的血栓心脉宁胶囊，为确保广大患 者的经济利益及身体健康不受损害，购 买此药时请您认准正宗名牌‘圣喜’商 标‛。这些广告用语由华康制药厂提供， 由中国电视报社负责广告内容的设计。
630069，注册商标为‚圣喜‛。1995年3 月7日，吉林省人民政府认定两厂生产的该 药均为‚吉林名牌‛产品。根据国务院1992 年10月14日106号令，自此令公布后，受保 护的中药品种，如果以前是由多家生产的， 其中未申请中药品种保护证书的企业应申报 获得此证书后方可生产。华康制药厂于1993 年12月14日对该药申请了中药品种保护证书， 于1995年1月19日获得批准。四平制药厂于 1995年3月始申请该药的中药品种保护证书， 并停止了该药的生产，于1996年4月4日获得 批准。
经济法: Chapter Four
四、对不正当竞争行为的监督检查 五、不正当竞争行为的法律责任 1、民事责任 2、行政责任 3、刑事责任
经济法: Chapter Four
案例1：原告：中化四平制药厂（下称四 平制药厂）。 被告：敦化市华康制药厂（下称华康制 药厂）。 被告：中国电视报社。 四平制药厂和华康制药厂均为中成药 血栓心脉宁的生产厂家。四平制药厂于 1985年获准生产该药，批号为吉卫药准 字（85）33060，注册商标为‚双健‛。 华康制药厂于1991年获准生产该药，批 号为吉卫药准字（91）
案例2： 宋某自筹资金开办了一家机械 配件厂。不久，他发现市场上销 售一种新型煤气灶具，就购买了 一台，利用在大学学到的机械知 识和原理，将此灶具拆开研究， 分析出该灶具的工艺流程和生产 方法。宋某按照自己研究出来的 技术方案自行生产了灶具，原灶 具制造者指控其窃取了该公司的 商业秘密。
案例3： 2000年3月19日的《参考消息》和 2000年3月24日的《南方周末》中刊登 了北京建达蓝德科技有限公司为其掌 上电脑品牌‚掌上通‛所作的广告， 在广告词中写道：‚还把上不了网的 电子记事本当作掌上电脑？‛其中 ‚商务‛二字采用了‚商务通‛品牌 的特殊字体。2000年8月，‚商务通‛ 品牌的拥有者北京恒基伟业电子产品 有限公司，以不正当竞争为由将北京 建达蓝德科技有限公司告上法庭，从 而引发了这场‚掌上通‛与‚商务通‛ 之间的诉讼。
市场秩序规制之反不正当竞争
一、不正当竞争的法律界定 不正当竞争是经营者在市场交易中， 违反诚实信用原则或公认的商业道德，所 从事的有损于其他经营者或消费者利益， 扰乱社会经济秩序，应予追究其法律责任 的行为。
二、法律特征 1、经营者是实施不正当竞争行为的主要 主体
经济法: Chapter Four
2001年3月，北京市第一中级人民法院进 行了公开宣判，判令被告北京建达蓝德 科技有限公司向原告北京恒基伟业电子 产品有限公司赔礼道歉，并赔偿经济损 失100万元。 问：1、本案被告的行为属于哪一种不 正当竞争行为？法律依据是什么？ 2、结合法学知识谈谈你对比较广告的 看法。
类似比较广告
1、步步高无绳电话广告：‚步步高无绳 电话，方便千万家。‛ TCL‚美之声‛：‚无绳电话不清晰，方 便又有什么用。‛ ‚方便谁都做得到，声音清晰更重要。‛ 2、新一代多功能汰渍洗衣粉的广告：衣 领最难洗，一定要用衣领净，新一代多 功能汰渍，可不这样认为，用全新汰渍， 很脏的衣服，不用衣领净，都能洗得干 干净净……用汰渍，不需用衣领净。
典型的侵犯商业秘密案： 1、比亚迪VS.富士康 2、华为VS.沪科案 3、瑞星VS.东方微点案
番茄花园洪磊狱中接受央视采访：没想到会坐牢
经济法: Chapter Four
（八）商业诽谤行为；
（七）搭售或附加不合理条件行为；
（九）串通投标行为； （十）公用企业及其他依法具有独占地位 的经营者限制竞争行为； （十一）政府部门限制竞争行为。
广告经营者、发布者设计、制作、发布 关 系消费者生命健康商品或者服务的虚假 广 告，造成消费者损害的，应当与提供该 商 品或者服务的经营者承担连带责任。 社会团体或者其他组织、个人在关系 消 费者生命健康商品或者服务的虚假广告 或 者其他虚假宣传中向消费者推荐商品或 者 服务，造成消费者损害的，应当与提供
（一）假冒仿冒行为 1、假冒他人的注册商标；
2、擅自使用知名商品特有的名称、包装、 装璜，或者使用与知名商品近似的名称、 包装、装璜，造成和他人的知名商品相混 淆，使购买者误认为是该知名商品； 3、擅自使用他人的企业名称或者姓名， 引人误认为是他人的商品； 4、在商品上伪造或者冒用认证标志、名 优标志等质量标志，伪造产地，对商品质 量作引人误解的虚假表示。
2、不正当竞争行为是违反《反不正Fra Baidu bibliotek竞 争法》的行为 3、是损害其他经营者合法权益的行为 4、损害消费者合法权益的行为
5、不正当竞争行为是扰乱社会经济秩序 的行为
三、种类 《反不正当竞争法》规定了11种不正当 竞争行为：
经济法: Chapter Four
1、假冒仿冒行为； 2、商业贿赂行为； 3、虚假的广告宣传行为； 4、侵犯商业秘密行为； 5、倾销行为； 6、搭售或附加不合理条件行为； 7、违反法律规定的有奖销售行为； 8、商业诽谤行为； 9、串通投标行为； 10、公用企业及其他依法具有独占地位的 经营者限制竞争行为； 11、政府部门限制竞争行为。
《反不正当竞争法》第9条规定：‚经营 者不得利用广告或者其他方法，对商品 的质量、制作成分、性能、用途、生产 者、有效期限、产地等作引人误解的虚 假宣传。广告的经营者不得在明知或者 应知的情况下，代理、设计、制作、发 布虚假广告。‛ 《食品安全法》第55条规定：‚社会团 体或者其他组织、个人在虚假广告中向 消费者推荐食品，使消费者的合法权益 受到损害的，与食品生产经营者承担连 带责任。‛
期间（4月24日至5月10日）推 出‚欢乐徐家汇、喜迎奔驰车‛的
整体营销互动。活动期间，消费者 在徐家汇上述九大商场单笔消费满 200元，就可以有机会抽取奔驰轿车 和金条等奖品。为此次活动顺利进 行，徐汇区政府将拿出3辆奔驰轿车、 150根金条作为奖品，分别在4月30 日、5月4日和5月10日举行现场抽奖 活动。
2、利用有奖销售的手段推销质次价高 的商品；
3、抽奖式的有奖销售，最高奖的金额 不超过五千元。
1、2009年‚五一‛期间，徐家汇商 圈将迎来力度最大的一次联合促销 活动。与一般的商业促销活动不同， 此次活动首次由徐汇区政府出资200 万元，上海六百、汇金百货、太平 洋百货、港汇广场、美罗城、汇联 商厦、东方商厦、太平洋数码广场、 百思买等九大主力商家联袂营销， 促销范围和规模都达到了空前水平。 徐汇区计划投入200万元，在‚五一‛
《消费者权益保护法》第四十五条 消 费者因经营者利用虚假广告或者其他虚 假宣传方式提供商品或者服务，其合法 权益受到损害的，可以向经营者要求赔 偿。广告经营者、发布者发布虚假广告 的，消费者可以请求行政主管部门予以 惩处。广告经营者、发布者不能提供经 营者的真实名称、地址和有效联系方式 的，应当承担赔偿责任。
《广告法》第38条规定‚违反本法规定， 发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使 购买商品或者接受服务的消费者的合法 权益受到损害的，由广告主依法承担民 事责任；广告经营者、广告发布者明知 或者应知广告虚假仍设计、制作、发布 的，应当依法承担连带责任。广告经营 者、广告发布者不能提供广告主的真实 姓名、地址的，应当承担全部民事责任。 社会团体或者其他组织。在虚假广告中 向消费者推荐商品或者服务，使消费者 的合法权益受到损害的，应当依法承担 连带责任。‛
（二）商业贿赂行为 经营者不得采用财物或者其他手段进行 贿赂以销售或者购买商品。 在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣 的，以行贿论处； 对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣 的，以受贿论处。 商业贿赂与折扣、佣金的识别？ （三）虚假广告行为 （四）倾销行为
1.2001年，赵本山因"北极绒"广告 连带责任,被告上法庭。 2.2003年,巩俐,濮存晰因‚盖中盖 口服液‛广告引来轩然大波,被一消 费者告上法庭。 3.2004年,唐国强,谢晓东代言北京 新兴医院广告片,所谓‚送子‛神话 均是亿万广告吹出来的。 4.2005年,陈小艺母子代言三精牌葡 萄糖酸钙口服液的广告词‚笨熊! 喝!‛因有误导消费者被工商责令停 播。
后于1995年初陆续在《中国电视 报》上刊登广告，称其产品为正 宗名牌，其行为已构成不正当竞 争。中国电视报社对所登广告内 容未经认真审核，对造成本案纠 纷亦有责任。请求判令二被告立 即停止不正当竞争行为，公开致 歉，消除影响。华康制药厂还应 立即更换载有不正当竞争语言内 容的药品包装盒及说明书，赔偿 我厂经济损失2486032元。
(六）侵犯商业秘密的不正当竞争行为： 1、以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当 手段获取权利人的商业秘密； 2、披露、使用或者允许他人使用以前项 手段获取权利人的商业秘密；
3、违反约定或者违反权利人有关保守商 业秘密的要求，披露、使用或者允许他人 使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或 者应知前款所列违法行为，获取、使用或 者披露他人的商业秘密，视为商业秘密。
经营者不得以排挤对手为目的，以低于成 本的价格销售商品。有下列情形之一的， 不属于不正当行为： 1、销售鲜活商品： 2、处理有效期限即将到期的商品或者其 他积压的商品； 3、季节性降价；
4、因清偿债务、转产、歇业降价销售商 品。
（五）不正当的有奖销售行为 1、采用谎称有奖或者故意让内定人员 中奖的欺骗方式进行有奖销售；
华康制药厂为此共支付了广告费 288178元（含中介人费用），中国电 视报社实际收取192050元。但华康制 药厂报经吉林省卫生厅审核允许使用 的广告用语应为‚认准‘圣喜’，谨 防假冒‛。 四平制药厂向北京市海淀区人民法 院提起诉讼称：血栓心脉宁为我厂与 白求恩医科大学第三临床医院共同研 制的新药，于1985年8月1日获准生产。 华康制药厂于1991年获准生产该药后， 即在其药品包装盒上使用‚国内首创、 独家生产‛的用语；
点领取抽奖券一张，填写上姓名、联系 方式等常规内容后，投入专门抽奖箱。 3月2日，将龙湖和洋河两店的奖券汇总 后，由易初莲花重庆店负责人抽出100名 幸运顾客。然后，这100张奖券被空运到 上海，和全国其它64家易初莲花门店抽 中的幸运儿一起，再参加3月8日的第二 轮抽奖活动，最终，有一人将获得奔驰 E200。 据悉，易初莲花为此还特意邀请了公 证机关对抽奖活动进行全程参与和监督。 而去年，易初莲花也举办过类似活动， 上海一男子获得了一辆宝马。
5.2005年,刘晓庆代言蕃茄胶囊,号 称保护男性前列腺,肺,防癌抗癌涉 嫌虚假宣传,成为被告。 6.2006年,郭德纲代言的‚藏秘排油 茶‛,被北京王先生认为没有达到宣 传效果,有连带责任,被告上法庭。 7.葛优代言某林产广告,因公司做虚 假宣传,被5名消费者告上法庭,葛优 受牵连。
8.史可,马羚代言某祛斑霜.宣 传片里史可,马羚先自毁形象, 以满脸斑痕的丑陋形象出现,随 后她们又满脸光鲜地使用该祛 斑霜后,脸上斑痕一扫而光.弄 虚作假遭到观众质疑。 9. 刘嘉玲代言SK-II遭众人质 疑并被起诉。 10、范伟、王刚、张铁林身陷 ‚代言门‛。
2、易初莲花推出了一项年底促销活 动，号称‚重磅诱惑‛，‚诱饵‛ 是一辆价值52万元的奔驰E200轿车！ 活动称，即便你在该店没花一分钱， 也可以抽奖赢奔驰。‚重磅诱惑‛ 轻易刷新了重庆超市界的促销‚规 格‛纪录，但同时也招来了其它超 市‚不正当竞争‛的质疑。 原来，易初莲花‚重磅诱惑‛的 促销海报内容是：凡在1月13日—1 月26日期间，光临易初莲花的消费 者，无须任何消费，即可到指定地
华康制药厂自1991年投产该药后，即 在药品的包装盒及说明书上注明‚国内 首创，独家生产‛等用语。对此，吉林 省卫生厅曾于1994年5月12日发文，以 省内有多家企业生产该药为理由，要求 华康制药厂停止使用此用语。1995年1 月9日至3月27日，华康制药厂在《中国 电视报》上刊登了11期广告。 该广告称：‚目前市场上出现非我厂 生产的血栓心脉宁胶囊，为确保广大患 者的经济利益及身体健康不受损害，购 买此药时请您认准正宗名牌‘圣喜’商 标‛。这些广告用语由华康制药厂提供， 由中国电视报社负责广告内容的设计。
630069，注册商标为‚圣喜‛。1995年3 月7日，吉林省人民政府认定两厂生产的该 药均为‚吉林名牌‛产品。根据国务院1992 年10月14日106号令，自此令公布后，受保 护的中药品种，如果以前是由多家生产的， 其中未申请中药品种保护证书的企业应申报 获得此证书后方可生产。华康制药厂于1993 年12月14日对该药申请了中药品种保护证书， 于1995年1月19日获得批准。四平制药厂于 1995年3月始申请该药的中药品种保护证书， 并停止了该药的生产，于1996年4月4日获得 批准。
经济法: Chapter Four
四、对不正当竞争行为的监督检查 五、不正当竞争行为的法律责任 1、民事责任 2、行政责任 3、刑事责任
经济法: Chapter Four
案例1：原告：中化四平制药厂（下称四 平制药厂）。 被告：敦化市华康制药厂（下称华康制 药厂）。 被告：中国电视报社。 四平制药厂和华康制药厂均为中成药 血栓心脉宁的生产厂家。四平制药厂于 1985年获准生产该药，批号为吉卫药准 字（85）33060，注册商标为‚双健‛。 华康制药厂于1991年获准生产该药，批 号为吉卫药准字（91）
案例2： 宋某自筹资金开办了一家机械 配件厂。不久，他发现市场上销 售一种新型煤气灶具，就购买了 一台，利用在大学学到的机械知 识和原理，将此灶具拆开研究， 分析出该灶具的工艺流程和生产 方法。宋某按照自己研究出来的 技术方案自行生产了灶具，原灶 具制造者指控其窃取了该公司的 商业秘密。
案例3： 2000年3月19日的《参考消息》和 2000年3月24日的《南方周末》中刊登 了北京建达蓝德科技有限公司为其掌 上电脑品牌‚掌上通‛所作的广告， 在广告词中写道：‚还把上不了网的 电子记事本当作掌上电脑？‛其中 ‚商务‛二字采用了‚商务通‛品牌 的特殊字体。2000年8月，‚商务通‛ 品牌的拥有者北京恒基伟业电子产品 有限公司，以不正当竞争为由将北京 建达蓝德科技有限公司告上法庭，从 而引发了这场‚掌上通‛与‚商务通‛ 之间的诉讼。