TDD干扰排查工作报告
联通TDD站点未设置帧偏置导致干扰排查案例
联通TDD站点未设置帧偏置导致干扰排查案例1、问题描述：泰州兴化D频段站点泰州-兴化楚水招商城LD长期存在干扰，指标劣化，该站点为D1+D2小区，共六个小区,干扰表现为D1和D2频段小区100个PRB均存在干扰，且D1小区干扰值要大于D2小区的干扰值（D1和D2频段分别为37900、38098，中心频点为2585MHZ、2604.8MHZ）。
泰州-兴化楚水招商城LD3、6各项主要KPI指标D1、D2干扰对比D1频段小区干扰实时监控D2频段小区干扰实时监控2、问题排查：干扰排查一般流程：LTE干扰分为系统内干扰和系统间干扰，系统间干扰包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等；系统内干扰包括远距离同频干扰、GPS故障、数据配置错误等。
此外D 频段TD-LTE 系统与2500MHz 以下的WLAN 和北斗卫星、2690MHz 以上的无线电导航和气象雷达系统，以及2535-2599MHz 频段内的广播电视多路微波分配系统（Microwave Multichannel Distribution System，简称MMDS）之间可能存在干扰问题。
此外，D 频段内多家TDD 运营商间也可能存在干扰问题。
排查系统内干扰：1.经OMC查询该小区不存在影响业务的故障，排除故障导致干扰的可能；泰州-兴化楚水招商城LD告警（当前两告警均不影响业务）2.排查该站点GPS失锁问题，未发现GSP告警；3.查询该小区的D频段的帧偏设置，该小区帧偏设置也正常：该站点帧偏设置排查系统间干扰：系统间干扰主要包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等：宽频干扰主要是阻塞干扰和设备故障等造成，频域100个RB的典型特征为绝大部分RB 均受到强干扰；互调/谐波干扰在频域上表现为某个或者某几个RB呈尖峰突起状，未受干扰RB底噪很低。
根据每PRB干扰的分布，判断为宽频干扰，需要排查是否是外部干扰或者是DCS1800（1805-1830Mhz）、FDD（1840-1875MHz）等由于天线对打、或天线隔离度不够造成。
TDD干扰排查工作报告.docx
河南 FDD-TDD干扰排查工作报告一、全省 FDD-TDD干扰定位排查情况中国电信 / 联通在多个城市开展TD-LTE/LTE FDD混合组网试验，如果 FDD基站硬件或隔离度设置不当，将对我公司的TD-LTE网络造成干扰。
对此，网管中心迅速响应，自9 月份启动了 FDD/TDD干扰排查及整治工作。
对全省 TDD-LTE网络 F 频段小区干扰情况进行筛选分析，同时组织各分公司现场逐站扫频测试确认，截止2015 年 3 月，全省共发现疑似受电信/ 联通干扰小区51 个，将作为重点整治目标，其余小区的干扰主要来自于突发干扰、网元故障、GSM/TDS产生的干扰等。
电信 FDD干联通 FDD干GSM系统干TD系统干地市突发干扰网元故障合计扰小区扰小区扰扰安阳00281300284鹤壁001221000132济源021********焦作00151500156开封00980320洛阳70916300161漯河922520038南阳26783105104平顶山0003003濮阳012800029三门峡0200002新乡0040004商丘002160027信阳0085110096许昌002400024郑州00861206104周口004730151驻马店002500025全省1833116712912151374二、全省 FDD-TDD干扰整治进度及措施截至 2015 年 3 月，经过前期专项整治，全省疑似受电信/联通FDD系统干扰小区中有49 个小区已经确认干扰源并清除，其余突发受干扰、网元故障导致的底噪抬升、受GSM/TDS系统干扰的小区均也已经整治完成。
在新一轮全省 F 频段干扰小区的跟踪排查中，三门峡发现 2 个小区疑似受到联通FDD 系统干扰，后续将针对这两个小区进行上站排查，以明确干扰源并进行整治。
其他分公司尚未发现疑似受FDD 系统干扰的小区。
干扰类型整治手段解决小区备注数突发干扰连续 3 天网管指标监控1167已完成整治网元故障网元排障129已完成整治GSM系统干扰更换老化 GSM天馈设备12已完成整治TD系统干扰天线位置调整15已完成整治电信 / 联通 FDD在协调对方进行天馈及参数调整增加隔离度的同51三门峡 2 个小区干扰小区时，向管理部门申诉尽快关停相关设备待确认1.突发干扰已消失，问题解决通过连续监控 3 天网管干扰指标，共有1167 个小区底噪目前已恢复正常，且根据干扰分布情况及持续时间分析，初步定位是由于突发干扰导致小区底噪抬升，后期将继续跟踪监控小区底噪走势。
干扰排查总结报告
干扰排查总结报告1. 引言本次干扰排查总结报告旨在对干扰问题进行分析和解决。
通过对问题的调查和排查，我们将总结出问题的根本原因，并提出相应的解决方案和建议。
2. 问题描述在业务运行过程中，我们遇到了一系列干扰问题。
具体问题如下：1.频繁断线：系统设备频繁与服务器断开连接，导致数据传输中断；2.性能下降：在高负载情况下，系统响应时间变长；3.网络抖动：网络延迟时而正常，时而增加。
以上问题严重影响了业务的正常运行，导致用户体验下降。
3. 问题排查过程为了解决以上问题，我们进行了如下排查过程：1.设备排查：我们首先对设备进行了排查，检查了网络线路、设备配置等方面的问题，并未发现异常；2.日志分析：我们对系统日志进行了详细分析，发现了一些异常日志，但无法确定其与干扰问题的直接关系；3.压力测试：为了模拟高负载情况，我们进行了压力测试，并观察系统的表现，发现在压力过大时系统性能下降显著。
通过以上排查过程，我们初步确定问题可能与系统负载过高有关。
4. 根本原因分析基于排查过程和分析结果，我们对干扰问题的根本原因进行了进一步分析：1.资源不足：系统在高负载情况下缺乏足够的资源处理请求，导致性能下降和连接断开；2.网络阻塞：网络拥堵导致网络传输延迟，进而导致网络抖动。
综合以上分析结果，可确定系统性能下降和连接断开的根本原因是系统资源不足和网络阻塞。
5. 解决方案与建议为了解决干扰问题，我们提出以下解决方案和建议：1.优化资源分配：通过增加系统的资源，如CPU、内存等，以提高系统的性能和稳定性，解决系统负载过高的问题；2.网络优化：对网络进行优化，增加网络带宽，减少网络拥堵，提升网络传输速度，解决网络抖动问题；3.监控和预警：建立系统的监控和预警机制，及时发现系统性能下降和连接断开等问题，并采取相应的措施进行处理；4.定期维护：定期对系统设备和网络进行维护，及时检查和修复问题，确保系统的正常运行。
6. 结论通过对干扰问题的分析和排查，我们确定了问题的根本原因并提出了相应的解决方案和建议。
FDDTDD干扰排查方法及工作要求
电信FDD设备分别配成成为空载，20%，50%，75%加载，观察TD-LTE基站噪底情况： • 在75%加载时，平均底噪干扰高于-110dBm的小区共有12个 • 有两个基站3个小区在不同加载情况下，噪底较高或发生变化较大 • 在三个小区进行天面隔离度测试、CQT和DT测试
11
与电信LTE FDD共存-典型受干扰场景
1800MHz频段
FDD/TDD干扰排查方法及工作要求
无线优化处
2014-08
目录
1. 背景
2. 测试内容及结论
3. 下步工作要求
2
1800MHz频率划分
FDD
中国 中国移 联通 未分配 动GSM GSM
FDD 中 中 国 国 中国 中国 未 中国移 未分 电 联 联通 未分配 移动 分 未分配 动GSM 配 信 通 GSM TD 配 CDM WCD A2X MA
受扰 严重 小区
受扰 较轻 小区
断开 7.93 7.88 7.49 7.20
空载 8.02 7.61 7.05 6.92
工作要求
为保障我公司TDD基站正常工作，请各公司做好以下工作：
一、注意观察OMC统计中上行干扰变化情况，对上行高干扰小区进行历 史数据分析，并进行现场排查，确定其干扰源。
二、如定位干扰源为中国电信/中国联通LTE FDD基站，应及时与干扰方 协调，要求对方采取加大隔离距离、降低发射功率或关停相关设备等 措施消除对我公司网络的干扰。同时，应及时向本地无线电管理机构 申诉，请监管部门督促干扰方尽早停止干扰。
干扰种类
二、阻塞干扰
当FDD系统使用1800MHz频段，且基站与我公司TDD基站隔离度不足时，将对 我公司现网中未执行《工业和信息化部关于发布1800和1900兆赫兹频段国际移 动通信系统基站射频技术指标和台站设置要求的通知》（工信部无〔2012〕559 号）中抗阻塞指标要求的基站设备造成阻塞干扰。
XX移动TD-LTE上行干扰排查整治和效果评估报告
1 F频段(761)站点干扰排查和整治报告
1.1 长期噪声曲线
底噪曲线
底噪高小区cell1
1.2 实时噪声曲线
底噪曲线
1.3 天面环境照片
天线设计视图：
1.4 共站G网配置
1.5 初步判断干扰源
根据小区RB级NI（底噪）分布图，为杂散干扰和阻塞干扰。
1.6 干扰排查启动
1.6.1 步骤2-关闭本站DCS1800
这个站点关闭DCS1800底噪曲线
cell1关闭DCS1800、cell2开启DCS1800底噪曲线
Cell2关闭DCS1800、cell1DCS1800开启底噪曲线
可以判定LTE1小区干扰主要来源DCS1800 1小区。
1.6.2 步骤2-关闭900M
底噪曲线
1.6.3 步骤3-配置高频(1850-1865MHZ)
底噪曲线
1.7 排查结论
可以判定关闭高频点后主要干扰消失，可以判定主要干扰来着DCS1800 1小
区的杂散干扰和阻塞干扰。
1.8 解决方案
1.8.1 工程整改，增加隔离度
方案调整实施：对LTE1天馈进行下移1.5米，如下图
工程调整后，重新提取本站底噪，观察和关闭1800效果一样，干扰基本消除。
TD-LTE干扰问题特征规律总结及整改经验总结
➤主要干扰源：GSM900：2f1、f1+f2，DCS1800:2f1-f2 且自身互调性能较差。 ➤影响范围：单个小区。
3、系统内干扰分析 1、远距离同频干扰特征
远距离同频干扰概述： TDD 无线通信系统中， 在某种特定的气候、 地形、 环境条件下， 远端基站下行时隙传输距离超过 TDD 系统上下行保护时隙（GP）的保护距离，干扰到了本 地基站上行时隙。这就是 TDD 系统特有的“远距离同频干扰”。在大规模部署的网络中，此 类干扰较为普遍， 且可能会对本地基站的上行用户随机接入时隙以及上行业务时隙造成干扰， 从而影响用户上行随机接入、切换过程以及上行业务时隙。 这类干扰在频域上同样具有明显的分布特征，频域整体均有抬升，中间的 6 个 RB （RB47-52）抬升更明显。
DCS1800 滤波器及更换 D 频段天线的顺序整改。 ➤排查流程： 通过对杂散干扰源的排查及整改，梳理出 LTE 杂散干扰排查流程：
➤经验总结： 1、各厂家 DCS1800 设备杂散性能统计
对于我公司/联通杂散较差的 DCS1800 设备如果与 F 频段共站，即使 DCS1800 不使 用 1850M 以上频点，也会对共站的 F 频段设备产生杂散干扰，影响 RB 视隔离度等因 素决定。
➤扫频仪：电信 FDD-LTE 使用了 1880MHz，图为 JDSU 扫频仪在某小区（移动电信 共址站点）现场捕获的频率使用信息，可以清晰看出 1860-1880MHz 的存在 FDD-LTE 信 号。 ➤测试手机：利用电信 SIM 卡和 4G 终端对此处疑似信号进行测试，发现电信 LTE 信 号如下：TDD2530～2550MHzband41，FDD 下行 1850～1870Mhz，1860～ 1880MHzband3。
TD-LTE干扰排查总结1012
TD-LTE干扰排查总结1.概述通过干扰排查宏工具筛选出来的阻塞干扰小区数量以及区域，先判断为大片区域干扰还是零散站点干扰。
所谓大片区域干扰就是全网突然出现大片区域阻塞干扰小区区域干扰特点：干扰时段、强度以及波形图几乎一致，存在一定的规律以及区域性（区域干扰主要有远端干扰、GPS跑偏干扰、时隙不一致干扰）；所谓零散站点干扰就是阻塞干扰基站不存在区域性零散站点干扰特点：干扰站点少、干扰不存在一定的规律以及区域性，个别干扰小区有可能存在一定的相似的波形图。
（零散站点干扰主要有：外部干扰、干扰器、工程问题、部分通道故障、设备问题）2.阻塞干扰判断方法区域阻塞干扰主要有远端干扰、GPS跑偏干扰、时隙偏移干扰，零散阻塞干扰主要有：外部干扰、干扰器、工程问题、部分通道故障、设备问题2.1 区域阻塞干扰判断方法如下：2.1.1 远端干扰A.远端干扰的背景TDD无线通信系统中，在某种特定的气候、地形、环境条件下，远端基站下行时隙传输距离超过TDD系统上下行保护时隙（GP）的保护距离，干扰到了本地基站上行时隙。
这就是TDD系统特有的“远距离同频干扰”。
B.远端干扰的表现受干扰的小区存在一定的时段性、规律性但是受到气候、地形、环境条件下因素干扰强度有一定的差距（相比GPS跑偏基站间干扰强度大、影响范围广）C.分析远端处理的流程：A.先通过观察干扰小区时段与干扰图形发现存在一定的时间性、规律性如下图分析：全网阻塞干扰IOT指标时段主要集中在00:00-9:00时段，9点以后，干扰小区恢复到正常，干扰小区数与频域干扰图形变化趋势如下：B. 使用mapinfor 将干扰小区图层绘制出来，看看干扰分部是否存在一定区域性 标注：C. 通过以上方法可以怀疑为远端干扰 ，判断是否为远端干扰最快的方法，可以通过调整天线的下倾角以及方位角可以判断是否为远端干扰以及远-120-115-110-105-100-95-90-85-80-75-70-65-60191725334149576573818997105113121129137145153161169177185193201坐标轴标题子帧1/6干扰指标端的大致方向。
华为TDFI对lte基站干扰排查报告v2
华为TDFI对LTE基站上行干扰排查报告一、干扰的影响及问题发现1、上行干扰的影响当NI大于-110dBm时，上行近点吞吐量小于8Mbps，上行性能中度下降；当NI大于-115dBm时，上行近点吞吐量小于9Mbps，上行性能轻度下降；当NI小于-115dBm，大于底噪时，上行近点吞吐量大于9Mbps，上行性能几乎无下降鉴于上行干扰对LTE网络性能的影响,省移动在温州进行LTE上行干扰整治试点，以摸索相关经验对后期维护提供借鉴。
2、问题发现1月25日在对下吕浦_70143_1，2,3 上行高干扰排查过程中发现，位于温迪路公交南浦农贸站（双屿至火车站方向）的移动4G转wifi热点设备（TDFI）上行干扰值异常偏高，干扰值达到-35左右。
设备安装及测试值见如下图所示：该干扰源与下吕浦基站大体位置如下图所示：（TDFI大体位于下吕浦基站西南70米左右）二、问题分析1、设备基本情况由于设备安装位置较高，仓库找到同类型的设备取证，大体情况如下：设备名称：TD无线特种接入设备(简称TDFI)生产厂家：华为设备类型：model TDFi700_LWIFI输出：n/b/g2、关闭wifi功能测试1月26日通过移动的平台远程关闭此设备的wifi输出功能，网管后台对lte 下吕浦_70143的3个小区进行prb轮询无变化。
3、不同站点设备测试1月26日对不同站点的此类设备进行lte上行扫频测试，发现部分站点上行干扰值存在异常偏高，具体见如下表格所示：4、现场断站测试2月11日现场对部分站点进行断站验证，关闭的站点有划龙桥西2个、南浦二区1个（往火车站），南浦农贸1个（往火车站），同时后台对周边的相关小区下吕浦_70143_1效果示例如下：各小区对比分析具体如下附件：CPE关闭开启对比验证20140211.xlsx闭站4个TDFI（红心）位置情况如下：5、初步结论此型号的lte转wifi设备，部分站点设备存在上行干扰过强导致干扰LTE基站的情况，经初步验证能对周边约250m 范围内的基站造成一定的上行干扰影响。
干扰排查总结报告
干扰排查总结报告干扰排查总结报告一、引言在工业生产和日常生活中，干扰问题十分常见。
为了准确快速地解决干扰问题，我们进行了一次干扰排查，本报告对此次排查过程和结果进行总结和分析。
二、排查过程1. 确定干扰源：根据投诉和现场调查，我们确认干扰源是一个高功率电机，该电机工作时产生的电磁干扰影响了附近的无线通信设备。
2. 测量和分析：我们使用专业的电磁干扰测试仪器，对电机运行期间的电磁辐射进行了测量和分析。
通过频谱分析和电磁场强度测试，我们确定了干扰频率和干扰程度。
3. 定位干扰源：结合现场实际情况，我们利用测量结果和排查经验，初步确定了干扰源的大致位置，并进一步调整仪器进行精确定位。
4. 分析干扰原因：通过与设备制造商和电机运维人员的沟通，我们了解到电机的维护保养不到位，导致电机的电磁辐射超过了安全标准，引起了干扰。
三、排查结果1. 确认干扰源：确认了高功率电机作为主要干扰源，该电机的电磁辐射超过了安全标准，导致了周围无线通信设备的正常工作受到干扰。
2. 确定干扰频率和程度：经过测量和分析，确定了干扰频率为xxxHz，干扰程度超过了允许范围。
3. 定位干扰源：通过精确定位，确定了干扰源的具体位置，并进行了标注和记录。
4. 分析干扰原因：分析了电机维护保养不到位的原因，电机的老化和缺乏维护导致了电磁辐射超标，进而引起了干扰。
四、解决方案1. 维护电机：建议对高功率电机进行维护保养，包括清洁、润滑等，以确保电机的正常工作和减少电磁辐射。
2. 优化设备布局：建议在电机附近增加屏蔽和隔离设备，减少电磁辐射对周围设备的影响。
3. 引进干扰抑制技术：考虑引进一些干扰抑制技术，如滤波器、隔离设备等，以帮助减少干扰对无线通信设备的影响。
4. 加强维护意识：提醒设备运维人员加强对设备的维护保养，定期检查和维修设备，以延长设备的寿命和减少电磁辐射。
五、结论通过本次干扰排查，我们成功确定了干扰源，分析了干扰原因，并提出了相应的解决方案。
FDD-TDD干扰排查工作要求及干扰排查方法
FDD-TDD干扰排查工作要求及干扰排查方法一、工作要求1、注意观察OMC统计中上行干扰变化情况，对上行高干扰小区进行历史数据分析，并进行现场排查，确定其干扰源。
2、如果定位干扰源为中国电信/中国联通LTE FDD基站，应及时与干扰方协调，要求对方采取加大隔离距离、降低发射功率或者关停相关设备等措施消除对我公司网络的干扰。
同时，应及时向本地无线电管理机构申诉，请监管部门督促干扰方尽早停止干扰。
3、每月形成TDD与LTE FDD干扰排查及处理进展专题报告，上报省公司。
二、干扰排查方法1、收取后台底噪（1）选定分析受干扰区域，提取F频段TDD设备相关信息及后台收取底噪；（2）定位异系统干扰时，建议取凌晨2:00~3:00的业务时隙上的底噪数据；（3）基于RB采集底噪数据。
2、分析后台底噪取任意一15分钟的数据，按照一定的评判标准，来选取受干扰比较严重的小区。
判断标准1：平均值大于-113dBm/RB（仿真在邻区加载条件下上行吞吐量损失5%的门限值）。
判断标准2：最大值大于-110dBm/RB（武汉测试判决的条件，适用于发现异系统干扰）。
3、选取高干扰小区的底噪做图4、分析图形，预判小区干扰类型阻塞干扰判决条件：100个RB上都有提升，干扰最小的RB也超过-117dBm；后50个RB上干扰不平，有一定的抖动及坡度。
杂散干扰判决条件：左高右低，前30个RB会高于底噪；后50个RB是平坦的，没有波动及坡度，且底噪在-118dBm/RB左右。
5、结合工参数据进行分析对疑似受异系统干扰的小区，再结合如下条件进行判断：（1）对于阻塞干扰，看是否有电信共站FDD设备，是否有我公司或联通DCS1800高杂散设备且使用了高频点（高于1850的频点），如果有，很大可能受到阻塞干扰。
（2）对于杂散干扰，看是否有我公司或者联通共站DCS1800高杂散设备（主要为外企设备），如果有，很大可能受到杂散干扰。
6、上站排查对于前面筛查出来的高干扰小区，进行上站排查，排查内容如下：（1）看共天面是否有电信、联通FDD设备；（2）如果有电信、联通FDD设备，看其天线与我公司F频段TDD设备天面隔离及相对夹角；（3）如有条件，联系当地无线电管理委员会，协调对方关站验证其干扰。
浙江省LTE干扰排查专项阶段性总结报告
浙江省LTE干扰排查专项阶段性总结报告目前项目开展的地市分有宁波、湖州、台州、温州，分别对后台统计与ISCP轮询有干扰的小区数据进行预分析后，制定相应的计划开展现场扫频、干扰定位工作。
宁波（鄞州&镇海)：后台统计出有干扰小区数324个，已完成排查244个，上站排查占比75%。
其中后台NPI≥-109dBm，有190个小区，ISCP统计≥-109dBm有134个小区；NPI ≥-105dBm，有71个小区，已上站排查有69个，2个小区未排查(原因是无法上站)，32个小区扫到有干扰。
温州：后台统计出有干扰小区数有525个，已完成139个，上站排查占比36%，后台降功率验证小区有235个，确认186个小区有杂散或互调干扰。
以上是截止至3月13号我们在温州的上站排查数，不代表温州实际排查数。
未清除干扰小区主要是由于温州的主要干扰是由于TDFI造成的干扰，已交给华为专家处理。
湖州：后台统计出有干扰小区65个，已完成排查65个，上站排查占比100%。
台州：后台统计有干扰小区212个，已完成排查77个，上站排查占比36.32%。
说明：由于宁波LTE系统采用诺西设备，后台无法通过话统直接输出小区干扰情况，只能对全网小区进行Trace Npi的方法进行来分析小区是否有干扰，到目前为主，宁波鄞州与镇海共追踪了779个小区。
项目初期由于设备未到位、诺西后台不能直接输出小区干扰情况、部分小区无法进入排查等原因导致排查进度较慢。
宁波：后台统计出有干扰小区324个，后台无法统计PRB干扰情况，因此未能进行干扰类型预分析，按≥-109dBm排查情况：外场扫频确认有干扰小区96个，已解决小区44个，已制定整改方案小区52个，解决率67.69%，工作成果：干扰小区占比由15.86%降至13.71%。
按≥-105dBm排查情况：有71个小区，已上站排查有69个，2个小区未排查(原因是无法上站)，32个小区扫到有干扰，其中：22个小区已解决，4个有二次谐波干扰，6个小区干扰。
联通TDD杂散干扰排查分析报告
CCCC_华洋饭店_HLH_D17_2小区干扰排查分析报告0516 1.问题描述：网管提取长春市LTE小区干扰数据，发现CCCC_华洋饭店_HLH_D17_2小区存在干扰，平均底噪在-105dBm左右。
最大底噪在-97dBm左右。
2.问题分析：经后台分析，CCCC_华洋饭店_HLH_D17_2小区7*24小时小区级干扰曲线图呈平直状，干扰强度不随业务的闲忙时变化，PRB轮询干扰波形图呈左高右低下降趋势，综上干扰特点，初步怀疑该小区为杂散干扰。
查询基站数据库，该站存在联通TDD基站长城大酒店TDD，联通TDD-LTE使用频率为2555MHz-2575MHz，而华洋饭店基站为D频段：2575MHz-2595MHz。
我方现网使用的LTE-D频段与联通TDD现网使用频率中间无频率间隔。
初步怀疑为联通TDD 基站造成的杂散干扰。
需要现场扫频测试验证，定位干扰源。
受干扰小区分布：PRB轮询干扰波动图：7*24小时小区级干扰曲线图：3.现场扫频：经过现场确认，CCCC_华洋饭店_HLH_D17站为8层楼楼顶抱杆，该站下有D频和F频共站。
受干扰的为D频。
该站点存在移动、联通、电信基站共天面。
联通站2小区和我方基站2小区的覆盖方向有重叠且水平距离较近。
怀疑是联通TDD造成的杂散干扰。
无线环境如下：首先在现场使用扫频仪时隙模式对移动天馈进行扫频，频率设置为2585MHz，扫频图如下：然后调整时隙扫频频率为2565MHz，对联通天馈进行扫频，得到联通TDD扫频图如下；将两张时隙图混合后得到下图，可以明显的看出在移动的上行时隙内存在联通信号：通过对比移动与联通时隙图，可以看出在一个10ms 的无线帧内，第一个上行时隙与下行时隙进行转换的时间移动在2300μs左右，而联通在3000μs左右，从而可以得到移动较联通帧头偏置向前偏移700μs左右。
查询现网配置，移动D频段与联通TDD上下行子帧配比均为１：３，特殊子帧配比均为１０：２：２，联通部分下行导频信号落入我方上行时隙内，导致我方基站受到干扰。
某市爱优酒店LTE基站干扰排查报告
LTE基站外部干扰排查1爱优酒店后台干扰情况8月份客户反应爱优酒店手机在室内无信号，无法正常通话；经后台核查，问题区域布有LTE室分系统：郊区爱优酒店-ZLW-1（PCI=23）。
后台提取爱优酒店-ZLW的上行干扰指标，发现干扰较严重，指标如下：后台干扰指标根据后台指标可以看出该站长期存在干扰,需要上站排查长期干扰原因.2爱优酒店-ZLW测试情况分析2.1前台测试2015年8月10日网优前台人员对该酒店进行测试，发现该室分RSRP值极不稳定，电平值不间断的由-60dBm左右骤降为-140dBm，且无法做业务. RSRP电平值图示：经与客户沟通,得知客户使用苹果4G手机，在占用郊区爱优酒店-ZLW-1（PCI=23）小区时，无法拨打电话以及接听电话。
后台将室分小区关闭后，客户通话不畅的问题得到解决。
2.2故障初定位2015年8月11日上午，联合室分厂家协助在现场进行故障初排。
爱优酒店拓扑图爱优酒店为1光口下挂2RRU，具体分布如上图所示。
为排查是否厂家设备存在问题，我司将RRU设备下的分布系统断开，在RRU下直连一个蘑菇头天线，经现场测试，RSRP正常，做业务及通话均未发现异常现象，RSRP图如下：经排查断定ZTE的RRU设备以上节点均无故障，室分信号底噪过高可能为室分厂家分布系统问题所造成,由室分厂家对分布系统进行后续故障排查。
2.3干扰排查8月31号室分厂家再次反映干扰源可能来自ZTE设备，与室分厂家约定9月1号再次上站排查。
我司再次将RRU设备下的分布系统断开，将5994_爱优酒店_1级联的RRU 关掉，只开启5994_爱优酒店_0的主RRU在下面直接上天线，让后台跟踪仍然有干扰存在，底噪波形图如下：第二步将5994_爱优酒店_0的主RRU关掉，将5994_爱优酒店_1级联的RUU 作为主设备放开，接上天线后台监控指标发现底噪在-110dB以下如下图，进一步确定干扰可能来自5994_爱优酒店_0的主RRU测。
DLTE干扰分析与排查
当IOT显示的RB噪声大于-100dBm时，认为有较严重干扰。
系统被干扰情况的排查手段
干扰排查应先从内部再到外部，从后台再到前台，从简单到复杂。
通过低噪
使用IOT查询每个小区的上行底噪，单个RB的上行底噪应为：热噪声密度+带宽+接收机噪声系数=-174dBm+10lg180000+8=-107.4dBm
9、重启一下问题站点的TDD的基站（包括BBU和RRU）。重新接入FDDUE，测试一下近场流量（RSRP在75左右的点）。记录上行的SINR的值，和BLER值，分开记录各个子帧的值（截屏）。看看故障是否依然稳定复现。
通过如上信息如果确认是互调问题的话接着上站定位，具体定位步骤如下：
1、上天面排查，先检查天线和合路器之间的射频线缆，两边的连接是否正常，是否紧固。
典型案例
请各项目网优工程师一起补充实战案例，共享优化经验，谢谢大家！
案例一瑞典和黄LTETDDFDD共模基站干扰排查思路
先在后台确认是否是互调的问题，定位步骤如下：
1、记录这个合路器的编号或条码信息。记录FDD基站和TDD基站的版本信息。
2、在问题站点，保持出问题时的状态，多次记录FDD的RSSI和每子帧的SINR。观察是否跳动。同时记录FDD和TDD的TSSI的值。
对于系统内的干扰，尽量消除，消除不了的，采用相关算法或措施合理规避
干扰排查的触发条件
1、在进行单站验证时
2、在簇优化完成
3、在放号前
4、三方测试前
5、大范围多项指标同时恶化时
干扰的判定标准
商用前
此时网络中无UE上行发射信号，
当上行RSSI大于-90dBm时，认为有较严重干扰。
或者当IOT显示的RB噪声大于-100dBm时，认为有较严重干扰。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
河南FDD-TDD干扰排查工作报告
一、全省FDD-TDD干扰定位排查情况
中国电信/联通在多个城市开展TD-LTE/LTE FDD混合组网试验，如果FDD基站硬件或隔离度设置不当，将对我公司的TD-LTE网络造成干扰。
对此，网管中心迅速响应，自9月份启动了FDD/TDD干扰排查及整治工作。
对全省TDD-LTE网络F频段小区干扰情况进行筛选分析，同时组织各分公司现场逐站扫频测试确认，截止2015年3月，全省共发现疑似受电信/联通干扰小区51个，将作为重点整治目标，其余小区的干扰主要来自于突发干扰、网元故障、GSM/TDS产生的干扰等。
二、全省FDD-TDD干扰整治进度及措施
截至2015年3月，经过前期专项整治，全省疑似受电信/联通FDD系统干扰小区中有49个小区已经确认干扰源并清除，其余突发受干扰、网元故障导致的底噪抬升、受GSM/TDS
系统干扰的小区均也已经整治完成。
在新一轮全省F频段干扰小区的跟踪排查中，三门峡发现2个小区疑似受到联通FDD 系统干扰，后续将针对这两个小区进行上站排查，以明确干扰源并进行整治。
其他分公司尚未发现疑似受FDD系统干扰的小区。
1.突发干扰已消失，问题解决
通过连续监控3天网管干扰指标，共有1167个小区底噪目前已恢复正常，且根据干扰分布情况及持续时间分析，初步定位是由于突发干扰导致小区底噪抬升，后期将继续跟踪监控小区底噪走势。
咦南阳NYXXERGAO_ALH_2小区为例，通过指标监控，当前PRB上检测到的干扰噪声的平均值均保持在-117~-122dBm之间，已恢复正常。
2.排除网元故障导致的底噪抬升
对疑似受干扰小区的硬件告警情况核查，发现有129个小区存在不同程度的网元故障：如GPS故障、RRU故障、时钟失锁、TX通道基带输入信号异常、光模块告警、网元隐性故障等问题。
协调工程人员通过更换硬件、重启基站等措施，目前这些小区底噪已经恢复正常。
例如南阳三个LTE小区由于RRU出现故障导致底噪抬升，经协调更换RRU后底噪恢复
正常。
3.排除GSM/TDS系统干扰
经过现场勘查与扫频测试，发现部分共站址的GSM/TDS基站存在馈线老化或者隔离度不足等问题，导致对27个TDD-LTE小区产生干扰。
经更换天馈元件及调整天线位置后，目前干扰都已经解决。
同时通过核查2015年2月份F频段LTE高干扰小区情况，未发现新增受GSM/TDS干扰的小区。
4.协调解决电信/联通FDD干扰小区
经过网管干扰指标分析及现场扫频分析，共确认受电信/联通干扰小区51个，其中49个小区在前期通过协调对方进行天馈和参数调整后干扰均已清除。
2015年2月份F频段高干扰小区核查中，三门峡出现2个小区的干扰符合FDD系统杂散干扰特性，后续需要进一步定位排查整治。
详情如下：
案例：本轮干扰排查过程中三门峡市发现渑池河西村-3和茅津路文明路口-2小区干扰情况符合FDD系统杂散干扰特性，需进一步定位排查。
三门峡渑池河西村-HLHF-3小区PRB0-PRB99干扰分布情况：
三门峡茅津路文明路口-HLHF-2小区PRB0-PRB99干扰分布情况：
三、存在问题及下一步工作计划
1、存在问题
无
2、下一步工作计划
1)定期对全网F频段高干扰小区进行定位排查，争取及时发现新增受电信/联通FDD
干扰的小区，做到尽早发现，及时整治；
2)建立干扰监控机制，定时通报干扰小区整治情况，墩促与协助地市进行干扰排查；
3)对于已经定位干扰源且经过协调处理后的基站，持续跟踪监控周边小区底噪走势，
以免新增外部干扰源。
2015年3月12日。