地层微动勘探的影响因素分析

83

油气勘察

上调４井次，下调３井次，针对欠注井洗井１６井次，挤水２井次，不动管增注１井次，在一定程度上改变了油井出液情况，但整体效果一般。

３．针对杆卡井

根据油井的生产情况，采取大吊解卡和热洗解卡两种方式，对油井实施解卡，２０１８年共实施４井次，成功１井次。

经过以上治理，北区开井数逐月提升。根据２０１８年９月清河采油厂工艺所审核下发的报表数据，采油管理二区的开井数为２７９口，上升了１４口，治理取得了较好效果。

五、下步打算

提高开井数是需要长期坚持并开展的工作。我们在现有成果的基础上，下步将继续总结经验，开展治理。今后，主要从以下几个方面开展工作：

１．建立《低效井分析台帐》，及时对每口低效井分析低效原因，并制定相应措施，记录实施效果。提高注采对应率是提高储量动用程度的最有效手段。

２．加大注水。

北区目前配注水井２５口，日均注水量２５００方；主力油层主要以边外注水为主，注水井距３２０米；非主力层多为腰部

注水，平均注水井距２９０米。注采比仅为０．３４，有必要扩大注水。

从目前注水效果看：

①、非主力砂体注水井组１７个，其中见效９个，未见效８个，由于注水时间短，累计注水少。

非主力砂体下步注水思路：利用现有井网，对低部位油井进行转注，增加注水井点，同时对现有水井通过措施改造提高注水能力。如莱５块的Ｓ３上３４，砂体物性差，边水不活跃，采油井均表现低产低液，目前仅１口井生产。建议老井Ｌ５转注，为后期老井补孔调层提供能量。下步提出水井工作７井次。

目前莱１０、广１０目前有采无注，油井能量差，由于地面因素，无法实施注水。②、主力砂体目前有９口注水井，均为边外注水，平均注采井距４００米，从效果看，注水后油井通过措施改造获得较好效果，且液面长期稳定，如Ｊ５－Ｘ１８井组。

主力砂体下步注水思路：借鉴油藏强边外注水的实践，对砂体实施强边外注水，达到有效补充地层能量、提高剩余油的驱油效果。

目前４５个主力砂体中仅有８个砂体有注水井，下步需增加强边外注水井数。具体意见：利用老井转注、侧钻、补孔、长停井恢复等方式增加注水井数。如角５－２３块Ｓ３上５１，可选择Ｊ５－Ｘ１１１进行注水，下步共提出工作量６井次。

３．精细地质分析、重认识

随着油藏开发的不断深入，会有部分井的生产情况与原先的认识不一致，会产生“矛盾”，这给我们提供一些新的思路，有以下几点“矛盾”：注采关系矛盾、邻井生产矛盾、水淹规律矛盾、测井解释矛盾等。

下步，我们将继续围绕这些“矛盾”找到潜力，寻找新的方法思路。

一、地层微动勘测技术介绍

１．　地层微动勘测技术简介

地球的表面无论在什么时候，也无论是在哪个地方，都存在着一种天然的微震动，这种现象称作“微动”，产生微动的原因很多，气压高低的变化、风速流动的快慢，行驶车辆的数量甚至人们的日常生产生活都会造成微动。波动理论中明确指出，微动信号有两部分组成，分别是面波和体波，但是在很多情况下，微动的震源集中在海底或者是地表，所以说在微动信号中面波的成分相对于体波是比较大的。微动探测技术是一种物理探测方法，在圆形台阵中采集地面微动信号，并且利用空间自相关法将面波的频散曲线提取出来，反复进行提取以获得位于台阵下方的Ｓ波速。

２．地层微动勘测技术优势

地层微动勘测技术在推断地下结构的时候利用的是人类生产活动和自然界所产生的震动，这样做可以很大程度上避免施工造成的造成污染，也降低了因为施工而产生的各种不便。在人口比较密集的区域或者是交通比较发达的地区有着积极作用。它可以避免人工刻意激发震源，降低对周围环境的影响，只需要进行比较短时间的交通管制就可以完成工程，方便可行，也对生态环境起到很好的保护作用。在推断地层横波速度结构的时候，可以充分利用分辨率较高且速度小的面波频散曲

地层微动勘探的影响因素分析

陈　强　柳　震 黑龙江省地球物理地球化学勘查院

【摘　要】微动勘探在地层勘测过程中相比较于传统的方式，具有方便快捷的特点，使用微动勘探技术勘测地层不会对周围的环境产生影响，也可以比较简单地对数据做出处理。如今的工程勘测面对的环境越来越复杂，微动勘测技术则为地层勘测提供良好的解决方案。本文主要分析影响地层勘探的关键因素，为研究者提供部分参考。

【关键词】微动勘探；地层勘测；影响因素；

线，更能得到准确的数据信息。

二、微动勘探工程受台阵中台站的数量影响

１．　圆形台阵的影响

国外研究者Ｏｋａｄａ　Ｈ等人和国内研究者李传金对台站的布置和台阵的数量做出研究，他们发现当在圆周上面只布设一个台站的时候，空间自相关系数是不能够得到精准数据的，提升数据结果精确度必须要在比较安静的场地环境下，需要勘探的场地微动波长要到达微动震源在不同方向上的均匀分布的要求，这样的出来的结果才相对比较真实可靠。空间自相关数准确性还受到勘测场地波场影响，不同方向的波场之间的特征存在很大区别的时候，也是很难得到准确的数据。

84

油气勘察

２．　内嵌三角形台阵的影响

嵌套式等边三角形比其他的台阵布设方法更具有优势，当拾震器数量相同的情况下，拾震器能够通过连线而构成更多的指向。内嵌三角形台阵形式与圆形台阵是不相同的，但是可以将内嵌三角形台阵布设方式当成是圆形台阵的一种全新变换形式。首先，内嵌三角形台阵有着很多同心圆。其次，在每个圆上只需要布设三个观测台站即可。由此可见，将观测台站布设在内嵌三角形台阵上的时候，总数量是要超过三个的，一般的满足探测需求需要在四到十个左右。

三、微动勘探工程受台阵规模的影响

根据传统的圆形台阵来看，台阵的规模主要是指台阵的直径或者是半径。嵌套式等边三角形台阵的规模主要指的是等边三角形三边的最大边长。根据相关研究证明显示，在地层微动勘探工程中，其深度与台阵规模有着很大影响。早在１９９６年的时候，日本就要已经针对探测深度进行模拟考察，验证了台阵不同的排列方式是会对探测深度产生影响的。相继又在２０００年和２００２年两年进行进一步探究工作，得到的最终结果是利用Ｆ－Ｋ法进行深度探测的时候，能够探

测到的距离为台阵半径的１．１－３．４倍，利用ＳＰＡＣ法进行深度探测的时候，能够探测到的距离为台阵半径的１．６－８．６倍。在微动勘探工程中若是采用等边三角形台阵，通过ＳＰＡＣ法测量出来的最大深度能够达到等边三角形边长的１－５倍。在确定台阵规模的时候，要根据实际的探测深度作为依据，也要充分考虑到水平方向上的地层变化趋势。

四、微动勘探工程受拾震器频率的影响

微动探测中，影响勘探的另一个因素就是拾震器和检波器，一般情况下频率比较低的拾震器能够探测到比较深的区域，而频率比较高的拾震器往往只能在比较浅的地层进行探测。在微动勘测中若是以２．５Ｈｚ到１０Ｈｚ的低频检测器分别对地层进行探测，则会很明显的发现，当检测器的频率逐渐上升的时候，所能够探测到的深度就会逐渐变浅。

五、结束语

地层微动勘探技术在勘测工程中有着积极作用，在以后的科学研究工作中应该不断进行技术探究，通过资金投入和科技投入，提升微动勘探技术的技术含量。影响地层微动勘探的主要因素有台阵中台站的数量、台阵规模和拾震器频率等，在后期的工作中要增强对硬影响因素的辨别能力，积极培养专业的技术人才，为普及地层微动技术，解决在工程中出现的问题提供有效解决措施。

参考文献：

[1]徐佩芬,李传金,凌甦群.利用微动勘察方法探测煤矿陷落柱[J].地球物理学报,2018,(07):255-262.

[2]鲁来玉,张碧星,汪承灏.基于瑞利波高阶模式反演的实验研究[J].地球物理学报,2016,(04):158-167