陈晨+++八一起义与秋收起义比较研究

南昌起义与湘赣边界秋收起义比较研究

陈晨

（扬州大学社会发展学院，江苏扬州225002）

【内容摘要】南昌起义与湘赣边界秋收起义，是中国革命实现由大革命向土地革命转变的伟大开端。由于构成两次起义的要素基本相同，故按照事物发展的内在逻辑，现将两次起义的要素划分为“指导思想”、“方式方法”、“外部影响”、“历史意义”四方面，进而展开对两次起义的比较论述：两次起义都以马克思主义为指导，在坚持中国共产党领导的前提下，都受到了来自共产国际或对或错的指挥干预，希望通过武装起义建立自己的革命队伍及根据地；但鉴于两次起义发生的具体条件不同，两次起义所打旗帜有所区别，并在不同的国内外环境下采取了不同的具体措施。

【关键词】南昌起义秋收起义比较研究

历史事件的比较研究，首先要有比较研究的可能，其次要有比较研究的参照系，最后要有比较研究的意义。对于本文探讨的南昌起义与秋收起义而言：进行比较研究的可能性在于二者均发生于大革命失败后，宁、汉国民政府由权力斗争造成的分立逐步走向共同扼杀革命的合流，国内反革命气焰十分嚣张的历史背景之下；两次起义比较研究的参照系，是建立在对起义各要素进行划分的基础之上的；二者比较研究的意义，则是探究党在由大革命到土地革命的转变时期，从思想到行动逐步走向成熟这一过程。

现将两次起义进行比较研究的要素划分为“指导思想、“方式方法”、“外部影响”、“历史意义”四点。具体比较如下：

作者简介：陈晨（1987—），河南修武人，扬州大学社会发展学院，中共党史专业在读硕士研究生，主要从事中共党史、政治学研究。

指导思想

指导思想是事物能否取得成功的关键，只有坚持正确的理论方法，才能正确的指导实践，只有正确的指导思想才能引导事物走上正确的道路。正因为两次起义都以马克思主义为指导，确立了中国共产党的领导核心地位，才取得了轰轰烈烈的成绩。现具体论述如下：

相同点：首先，两次起义都有一个相同的主观背景，即党内逐步摆脱了右倾主义错误思想的影响，开始走武装斗争路线。陈独秀长期以来在党内实行家长制的管理方式，又对汪精卫抱以不切实际的幻想，所以推行机会主义的路线。党内很多同志在这一时期都开始反对投降主义的政策，加之共产国际“召开党的紧急会议，改选中央委员会，严厉批评党的领导，执行共产国际执委会各项指示”[1]的指示，终于在1927年7月12日由“五人政治局”代替陈独秀主持中央工作，“自此独秀即不视事”[2]，并于8月7日召开了具有重要意义的“八七会议”。象征党内摆脱右倾主义路线、开始武装斗争路线的事件是中国共产党在1927年7月13日的宣言。

其次，两次起义都坚持了党的领导。1927年7 月16至18日,中共中央临时政治局常委举行会议，会议作出组织南昌起义及湘鄂粤赣四省秋收起义的决定，其中南昌起义由于其特殊性，是此次暴动重点。一方面，将中共掌握、影响的国民革命军向南昌集中，发起南昌起义；另一方面，利用秋收季节发动湘鄂粤赣四省农民暴动，组织秋收起义。根据中央的决定，周恩来、李立三、邓中夏、谭平山、恽代英、叶挺等人先后在九江、南昌紧张地进行南昌暴动的各项准备工作，并成立了以周恩来为书记的前敌委员会，负责武装起义的领导工作。八七会议后，领导湘赣边秋收起义的前委书记毛泽东，也奉中央之命抵达长沙，夜以继日地策划、组织秋收暴动。南昌起义及秋收起义，从最初的酝酿到实施，从武装暴动的发起到组织领导，从起义的大政方针的制定到起义的演变，都是在中国共产党直接领导下进行的，都是中国共产党不懈努力的结果。正由于两次起义是置于中国共产党的领导之下的，因而获得了坚强的政治保证与组织保证，获得了深入开展、广泛影响的最有力的条件。

不同点：两次起义所打旗帜不同。

南昌起义尽管是由中国共产党组织领导的，但所打旗帜的却是国民党左派。还在7月底筹备武装起义时，起义前委就决定成立有国民党左派参加的国民党革命委员会，以国民党左派的旗帜来反对蒋介石、汪精卫的倒行逆施，来唤起民众的热情。南昌起义成功后，中共前委按照中央指示召开了有中共党员及国民党中

央委员、各省区与海外党部代表参加的联席会议，成立了中国国民党革命委员会，并决定起义部队仍然沿用国民革命军第二方面军番号。同时，在起义初期还对国民党新军阀张发奎寄予希望，决定联合由他掌握的军队，增强起义的军事力量。以国民党左派的旗帜来组织武装起义，符合当时共产国际与中共中央的政策。

同南昌起义不同的是，秋收起义打的是中国共产党的旗帜。秋收起义的工农武装统编为“工农革命军”第一军第一师，“军叫工农革命，旗号镰刀斧头”。[3]鉴于国民党已经成为压迫、屠杀民众的工具，湖南省委在制定暴动纲领时明确提出，这次暴动不再用国民党的名义来号召工农群众参加起义。毛泽东在8月18日湖南省委研究秋收起义行动计划时，坚决主张举共产党的旗子。他明确指出，不能再照“八七”会议提出的那样打国民党左派的旗帜：8月20日，毛泽东在给中央的信中表示，“国民党旗子已成为军阀的旗子，只有共产党旗子才是人民的旗子”。[4]秋收起义高举共产党的旗子，处处体现中国共产党独立领导、独立组织的原则，甚至连组建的部队也称为工农革命军，以区别于国民党时代的国民革命军。

方式方法

确立了正确的指导思想之后，在事物发展的具体过程中，需要一个切实可行的方式方法，这可以使事物的发展少走弯路，以最小的代价换取最高的回报。两次起义具体采用的方式方法可以划分为斗争目标、斗争形式、战略战术等几个要素，现比较如下：

相同点：第一，两次起义有共同的目的，即以起义来占领中心城市，形成反对南京、武汉国民政府的中心。在筹备南昌起义时，前委书记周恩来在7月21日明确指出，南昌暴动的目的是为了形成反对南京、武汉国民政府的中心。随后，7月31日由中共党员恽代英、谭平山及国民党左派领袖宋庆龄、邓演达等签署的宣言，也旗帜鲜明地指出，“武汉与南京所谓党部政府，皆已成为新军阀之工具”，成了全国人民之“罪人”，因此，必须奋力扫除“新式军阀及国内一切帝国主义北洋军阀与封建社会之势力”。[5]8月1日的战斗取得胜利后，在前委主持召开的各界代表联席会议上，也明确提出了要继续不妥协地反对帝国主义，反对封建势力。毛泽东等组织发动的秋收起义，有着同样的斗争目标。8月初，毛泽东在提出以湘南为重点的秋收暴动计划时就强调指出，组织秋收起义的目的是为了同反动政府相对抗，发展革命形势。不久，毛泽东参加湖南省委会议时，在谈到秋收暴动目标时，仍然坚决地指出，“暴动的发展是要夺取政权”[6]，要摧毁国民党新军阀的反动势力。