中国经济拉美化趋势不可逆转

中国经济拉美化趋势不可逆转！
前些日子，门户网上有一篇文章，作者在中国经济是走向拉美化，还是走向欧洲化方面表现出困惑！他这一篇文章表达出的主题，让我看到了中国文人受束缚的一面。

我认为该文作者是一个有思想的大明白人，之所以不敢呐喊，而将问题提出来，说明他是有所惧的。

其用心不可谓不良苦呀！
这里，我不认为这个议题是一个不可触及的问题，我可以十分肯定的说，中国经济在拉美化的道路上走的太远，20年内是不可能回头了！
首先来谈一下欧美经济：
欧美经济体制也许不是最好的经济模式，但他们以自身消费（肯定要提高工资和社会福利水平）和进出口贸易（生产其他国家无法提供的奢侈产品）来拉动经济增长，其社会保障执行的非常好，欧洲人的福利水平在全球是数一数二的，当然个人所得税的税率也高。

拿我认识的一个欧洲人来说，他是一个普通工人，工资级别在2000多欧元，去掉各种税和保险，到手的可支配工资一千三百欧元（兑换成RMB也是不少钱呢）。

几乎缴了一半的税，很惊人吧！可是他也享有以下待遇，可以享受20多天的年假（那可是带薪的呀）；如果生病在家，和所有上班的人一样拿同样的工资（就是说病假也拿全额工资）。

毕竟人家缴税了嘛！
来谈一下拉美经济与我国经济：
1.拉美经济有增长无成长。

以阿根廷为例，从２０世纪初期至今，除了“庇隆时代”之外，阿根廷政局始终不稳，处在军人和文人交替执政的混乱局面中，深受内忧外患之苦。

阿根廷的人均ＧＤＰ虽然近万美元，但其经济似乎是有增长无成长，如阿根廷的ＧＤＰ构成中，农业产值约占１５％，工业产值约占３０％，服务业产值约占５０％。

中国是否存在类似的问题？改革开放２０多年，中国经济从无足轻重到跃升为全球第六大经济体，缔造了经济成长的奇迹，但困扰拉美国家的问题，在中国或多或少也存在。

以社会经济体制改革而言，金融业、农业等的改革已成制约瓶颈；社会救济体系、义务教育体系还没有受到足够的重视。

与此同时，２０年前激进推进改革的不少精英，从已经进行的改革中牟得了利益，已逐渐蜕化为既得利益集团同时成为深化改革的阻力。

经济体制改革的上半身和政治体制改革的下半身出现了不协调的迹象。

2.受制于国际资本。

拉美国家在长达三个世纪的时间中，曾经是欧洲国家的殖民地，在独立运动后，深感经济依附之苦的拉美国家走上了自主发展经济之路。

在种种错综复杂的国内外矛盾面前，拉美国家选择了开放。

但毕竟开放带来的压力并不总能带来深化改革的动力，拉美政治生态开始出现明显的权贵化趋势，即官员的寻租现象越来越严重，而外国资本则以金钱获得了种种便利。

利用外资本来是发展中国家用来发展民族经济的重要手段。

但是，拉美国家过分地依靠外资来弥补财政赤字和平衡国际收支。

例如，巴西每年需要５００亿美元外资来平衡国际收支，其中
一半用于偿还外债和利息。

在开放和改革的关系上，中国也同样面临困惑，中国已经加入了ＷＴＯ，但ＷＴＯ毕竟只是个协调各经济体间贸易和与贸易相关的投资关系的国际经济组织，而不是“政府的政府”，指望通过入世就能回避或缓和政府改革中必须面对的严峻问题是不现实的。

此外，尽管中国是全球发展中国家最大的引资国，但资本外逃也比较严重，估计其规模在每年２００—３００亿美元之间。

另外，2005年中国出口额的76%由外资占据。

以上看似很平常的数据反映出一个事实，就是中国经济增长的利润都被外资拿去了！
3.过度挥霍国家资源。

应该说，国家并非超然的，官僚们出于自身利益的考虑，总是倾向于“预算极大化”。

这在阿根廷表现得尤为突出，阿根廷目前外债总计约１５５０亿美元，其债务竟占国内生产总值约５０％。

这个时候，阿根廷并没有严厉地削减政府开支、降低利率和减税以刺激私人企业的复苏，反而采取了背道而驰的政策。

此外，我们提及拉美经济时，总是不自觉地联想到“腐败”，官员们在大处腐败，他们对财政支出的膨胀肆无忌惮，其中部分被官员挥霍掉；百姓们在小处腐败，拉美人几乎形成了避税和不对公共产品付费的习惯，同时又将选票投给那些能维持社会高福利的人。

目前对中国政府的综合负债率的估计还存在广泛争议，估计中国今年的财政赤字将远远超过预算的３０９８亿。

至于腐败，已经成为中国社会生活中的毒瘤，估计腐败给中国带来的经济损失至少在万亿人民币以上，而收入分配状况方面，中国的基尼系数已经超过了国际警戒线。

早在10年前的1994年，我国基尼系数（一种判断分配平等程度的指标）就超过了国际公认的0.4的警戒线，达到了0.434，2003年达到了0.461，已经十分逼近拉美0.522的平均基尼系数。

而在上世纪80年代初我国基尼系数只有0.28，在不到20多年时间里，贫富差距发展之快，世所罕见。

通过上面的比较，我已经可以得出结论，“中国经济已经拉美化了，如果国家垄断企业也被外资持股，就可以说中国是一个比拉美人口还多的拉美了”。