2014年中央音乐学院考研“中西音乐史”真题分析(非音乐学)

七艺考研简介:七艺考研是专业从事艺术生文化课和专业课的辅导机构，为贴近艺术学生的实际需求，教学内容更基础，教学管理更灵活，“讲”“练”“考”“评”四位一体，为艺术学生制定高效的辅导方案。

课程种类：艺术生集训营，文化课保过班，文化课周末小班面授，专业课暑假小班面授

特色课程：艺术生文化课保过班经过5年的实践积累，开发出一套专门针对艺术生的辅导方案，抓基础，保底分，国家线通过率99.8%

2014年中央音乐学院考研“中西音乐史”真题分析

（非音乐学专业）

2016年的考研复习已经开始了，很多同学都很关心中央音乐学院历年考研真题有哪些，七艺考研的辅导老师针对2014年中央音乐学院中西音乐史的考试试题做了精细的分析，希望能给广大考生带来帮助。

平胸而论，今年非音乐学专业的中西音乐史还是比较难的。题型没有任何变化，听辨填空和论述。区别是填空题从10道变成了20道。

首先难的是听辨，今年非音乐学的听辨考试绝对是里程碑式的。往年的听辨，我们做过统计，80%以上都是从头放。而今年相反，虽然考的曲目并不难，但10道听辨至少有8道都是从中间考的，甚至那首早期音乐都是。可想而知，很多考生坐考场上都措手不及。

其次难的是西音史填空。中音史的填空真没什么难的，甚至好几道都是我冲刺班最后提到过的。但是西音史的填空比往年都难。比如考了这么些题：“中世纪教会调式的分类标准除了结束音之外还有”“斯特拉文斯基最后一部新古典主义作品是” “佩罗坦后期主要创作三四个声部的 ”“柴可夫斯基最后一个乐章用 取代了通常的快板奏鸣曲式” “宗教改革时众赞歌是单声部，后来变成 ”。这些题虽然都是在大纲范围之内，但是有几道确实不可能是正常情况下非音乐学专业学生会复习到的。考虑到同样是西音史，音乐学专业今年考的是“奥尔加农”“弥撒”“鲍里斯·戈都诺夫”。

话说回来，斯特拉文斯基和佩罗坦那两道空是课堂讲过的。而后两道填空，即便没复习，把它当脑筋急转弯答下也是好的，说不定你会有惊喜——因为正确答案是“慢板复三部曲式”和“多声部”……

最后是大题。有三道都不难，赵元任，巴洛克古钢琴、真实主义歌剧和普契尼。其中真实主义普契尼和赵元任都是我在冲刺班猜中的原题。这是我连续四年猜中大题，头两年每年一道，去年一道半，今年两道。有学生说，老师你好牛啊。其实，能猜中题，纯凭的是对考试的感觉和经验，没别的，也没什么可牛的。。你们要觉得牛就牛吧。

然后是南北朝时期文化交流的大题。这道题需要答的内容并不多，因为南北朝的音乐交流能答的就是一批异域歌舞音乐、异域乐器传入中原等等之类……所以，我对这道题的看法是，不难，但很偏。因为在我的记忆里，这道题即便是音乐学都不会做什么太专门的内容复

习，最多是把南北朝跟汉代的捆绑看一看，不大觉得会考，压根没想到非音乐学专业会考这样的大题。所以，两次基础班我都只是提了几句，让大家看看，并没有做重点讲解。问了几个教音乐史的同行，他们也都没给学生讲这道题。有同学问我说，老师，南北朝那道题我在考场上想半天不知道答些什么，最后把我想得起来的跟南北朝相关的知识全答了，什么歌舞戏、何承天、清商乐、苏祗婆都答了，问会不会给分。我说我不是改卷老师我不知道，不过把清商乐算做音乐交流的产物其实是可以的，苏祗婆就更是了。

综合来讲，我的看法是，无论听辨填空和大题，今年的音乐史题目都有难度，比去年难，甚至比音乐学专业都难。当然，我算了一下，即便除掉那些特别难的部分，只要把握好那些简单的部分，及格过70还是没有问题的。今年我对学生的期待是65‐80.

最后，昨天有人问我说，老师，这么难，怎么办。我说，不用担心也不必难过。考试只要公平，难易其实问题都不大。事实上，两年前中音史出过一次很难的填空，10分的题几乎所有人都不会。当时，我是这么跟学生们说的：那些考试之前期待考80分以上的同学不必难过，达不到这个分数也不是你们的原因，而是考试难度增加的原因；而那些觉得题难的同学更是完全不必难过，因为觉得题难是正常考生都会有的“通感”，你不会的别人也不会，你只要拿到了你应该拿的分数就ok。而那些难的听辨和填空，原本就不是属于你们的，能争取争取，争取不了的，让它随风去吧。