BS和CS优缺点比较

最近新接一个项目，考虑用CS还是BS架构，做决策分析，整理了一下优缺点。


简介：CS即Client/Server(客户机/服务器)结构，C/S结构在技术上很成熟，它的主要特点是交互性强、具有安全的存取模式、网络通信量低、响应速度快、利于处理大量数据。但是该结构的程序是针对性开发，变更不够灵活，维护和管理的难度较大。通常只局限于小型局域网，不利于扩展。并且，由于该结构的每台客户机都需要安装相应的客户端程序，分布功能弱且兼容性差，不能实现快速部署安装和配置，因此缺少通用性，具有较大的局限性。要求具有一定专业水准的技术人员去完成。


BS即Browser/Server(浏览器/服务器)结构，就是只安装维护一个服务器(Server)，而客户端采用浏览器(Browse)运行软件。B/S结构应用程序相对于传统的C/S结构应用程序是一个非常大的进步。 B/S结构的主要特点是分布性强、维护方便、开发简单且共享性强、总体拥有成本低。但数据安全性问题、对服务器要求过高、数据传输速度慢、软件的个性化特点明显降低，这些缺点是有目共睹的，难以实现传统模式下的特殊功能要求。例如通过浏览器进行大量的数据输入或进行报表的应答、专用性打印输出都比较困难和不便。此外，实现复杂的应用构造有较大的困难。


一、硬件环境

C/S用户固定，并且处于相同区域，要求拥有相同的操作系统。
B/S要有操作系统和浏览器就行。与操作系统平台无关。

二、客户端要求

C/S客户端的计算机电脑配置要求较高。
B/S客户端的计算机电脑配置要求较低。

四、软件安装

C/S每一个客户端都必须安装和配置软件,客户端不必安装，使用浏览器访问，易推广。
B/S最大的优点就是可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。

五、软件升级和维护
C/S每一个客户端都要升级程序。可以采用自动升级。BS客户端不必安装及维护。

六、安全性
C/S一般面向相对固定的用户群，程序更加注重流程，它可以对权限进行多层次校验，提供了更安全的存取模式，对信息安全的控制能力很强。一般高度机密的信息系统采用C/S结构适宜。
B/S架构管理模式是基于浏览器完成的，这在一定程度上对安全性产生了很大的隐患。

七、响应速度
C/S快，基本没有延迟。
B/S慢，提交页面加载数据，有延迟。数据越多影响越大。

八、交互性
C/S交互性强，客户端有一套完整的应用程序，在出错提示、在线帮助等方面都有强大的功能，并且可以在子程序间自由切换。可显示大量数据。
B/S有一定的交互能力，但与C/S的一整套客户应用相比是太有限了。显示数据有限

，大量数据需要分页。"

九、易用性
C/S架构的管理模式在易用性方面要远远优于B/S架构。操作方便，直观、简单、比较人性化。键盘可作为主要的操作。C/S架构可广泛使用右健，真正做到随心所欲的控制和查看。键盘和鼠标均可为最基本的操作方式。

B/S浏览器的技术决定了操作的体验是非常不方便的。浏览器的版本变动极快，很容易造成兼容性问题。比如IE和Firefox打开同一个网站会差异很大，IE的不同版本，IE5，IE6和IE7也有差异。甚至很多功能只有在IE7中支持，在此前的IE中都不支持等等。类似这些不兼容的问题对客户使用会造成困扰。适合简单的录入，不太方便。快捷键和光标支持不好。以鼠标为最基本的操作方式。


总结：具体用哪种要看需求而定，可能是两种给合起来比较好用。交互多的，控制实时性强一点的常还是用C/S，只是浏览一下报表的，常用B/S做。