对幼儿园幼儿服药”事件的几点看法

1、每天谣言满天飞，建议政府在已经成立应急处理工作小组的基础上，主动定期召开新闻发布会，把事件的后续进展公开透明，让老百姓知情，杜绝小道消息和谣言传播；
2、提醒陕西宋庆龄基金会勇敢的站出来，有没有责任、该承担多大责任、既然已经进入司法程序，一切都要相信法律、相信政府，千万不要藏着掖着，这样下去事与愿违，适得其反，一方面主动配合公安机关，另一方面配合政府做好善后工作，只有这样，当最终的司法结论出来后，此次事件陕西宋庆龄基金会责任不大、或者无关，只能让各方面更加信赖陕西宋庆龄基金会，即使最终结果牵连到自身，至少不会因为一次事件而彻底丧失名誉。
四个呼吁
社会的方方面面，尤其是开发商、政府、幼儿园举办者等都要通过此次事件反思，吸取教训，只有全社会通力协作，才能真正为幼儿提供良好的保教环境。我们呼吁：
不要因为一次事件全盘否定民办幼儿园。
不要用因为一次事件否定绝大多数民办教育的投资者、民办幼儿园园长等热心幼教事业的人士和社会团体。
不要因为一次事件就否定管理部门、怀疑政府，不要因为一次事件对学前教育丧失信心。
我们应该坚信----只要大家都能够以正确的态度看待并呵护学前教育事业，我们的幼儿园，无论公办还是民办一定会越来越好。
老罗乱弹之-----学前教育乱象何时休？ (2014-03-12 09:18:10)转载▼
最近一段时间以来，在各种场合看到、听到、也接触到很多的和学前教育相关的事情。仔细想想发生在身边的这些事情和现象，心里总不是滋味，如蝇在喉，权且吐出。现将发生在身边的真人真事罗列如下：
据了解，陕西宋庆龄基金会在事件发生后，面对媒体提问，完全否定该幼儿园和自己的关系，“仅仅是挂靠关系，也没有收钱”。不收钱而容许别人随便打宋基会的旗号性质更严重，或者未经同意擅自使用宋基会的旗号办园就不仅仅要承担刑事还要承担民事赔偿责任。更可笑的是“中国宋庆龄基金会”已经站出来发声了，说“陕西宋庆龄基金会”和“中国宋庆龄基金会”没有垂直领导关系，不是其下级组织。这问题就更严重了，什么人能有这么大的胆子，谁有这样大的能耐，在中华人民共和国土地上可以随便成立“xx省宋庆龄基金会”。 本人在实地考察过程中尚没有搞清楚发生事件的幼儿园的具体名称，这关系到举办者的具体资格问题，更关系到未来的司法以及行政责任。进入幼儿园大门前正对通道的外墙上看到是“宋庆龄基金会枫韵幼儿园”，但是“宋庆龄基金会”几个竖排字很大，另一行的一个小圆圈 仔细看才能看到“枫韵”两字，最下面是“幼儿园”三字。字体大小有别、颜色不同，这种名称的排法很讲究也很有学问。显然，举办者是想突出“宋庆龄基金会”而有意弱化“枫韵”二字，专门两竖排设置容易给别人造成“宋庆龄基金会幼儿园”这样的效果。但是在另外一堵墙上是“宋庆龄基金会枫韵幼儿园”名称，字体大小均匀，但是把'枫韵"用颜色加以区别，似乎又在暗示这是宋庆龄基金会名下的“枫韵幼儿园”。因为园长太忙不忍心影响工作，我没有详细询问，更没有仔细查看教育局审批的办园资质上究竟是那个名字。这里就出现两个法律主体，一个是“宋庆龄基金会枫韵幼儿园”，此次事件的法律责任方必然由宋庆龄基金会以及投资人共同承担；一个是““枫韵幼儿园”名称，枫韵幼儿园的法人承担全责，陕西宋庆龄基金会作为挂靠上级，收取了管理费，输出品牌作为无形资产参与了办园活动，必然要承担连带责任，但不是主要的责任方。
5，一个朋友办了所职业学校，里面有幼儿教育专业，去年秋季有六七个学生到了据说是一所来自台湾的知名品牌新开办的一幼儿园里工作，一周后其中一个学生跑回学校要求重新分配单位，坚决不到这个幼儿园工作。学校老师问为什么，该学生说这幼儿园就不是人待的地方。老师感觉学生有点激动，仔细询问缘由。没想到当学生说出理由后，学校老师比该学生还要激动，当场决定把到这所幼儿园工作的所有学生全部撤回。你猜怎么着？这所所谓的名牌幼儿园的园长因为新开园很多孩子新入园哭得厉害，干脆把哭的比较凶几个孩子关在了一个没有窗户的黑房子里，而且是一整天。这个学生听着孩子的哭声实在受不了中途几次进去安慰孩子被园长批评了。
据了解，家长得知孩子吃药后在幼儿园得不到合理的解释，走上街头，通过堵路，封堵交通等手段，要求政府出面解决问题。为什么，现在的社会一有问题非要用极端的方式才能表达自己的诉求？？反过来，为什么老百姓似乎只有通过极端的方式才能迫使政府重视问题进而解决问题？？？？
三点建议、
2， 一个交往了十多年的朋友突然打电话咨询，他的朋友和某开发商很熟悉，有个配套的幼儿园他的朋友想拿过来自己办学。我的这个朋友从事民办高等教育多年，是个真正的教育专家。既然老朋友的朋友想办园，给点建议也是理所应当。我说最好能见见这个想办幼儿园的人以及她的合作伙伴后再说。等见了面约半小时，聊了一会天实在呆不下去了。根本不懂幼儿教育，甚至不懂民办教育为何物的人夸夸其谈办幼儿园的方案。离开后，我的这个老朋友发短信谈自己的感想，我回复“同感”。
一点见闻
前几日出差在外地，虽关注此次事件，但仅限于媒体报道、微信等渠道，昨日上午专程到位于高新区科技路的“xx幼儿园”，耳听为虚眼见为实。主要看到如下一些事实：
该幼儿园已经被当地政府全面接管，听说在全市范围内选派精良管理团队和优秀师资进驻。昨日在该幼儿园见到了很多熟悉的面孔，几位知名的省级示范园园长，一批陕西省教学能手，区政府领导，教育局领导等，这些领导和老师全部都在该幼儿园里忙碌着，教室里重新在进行布置，食堂、卫生间、原有的标语、室外环境全部在政府派驻的老师的劳动中，像变戏法似的换了新颜，经打听得知，这些全部来自市内各公办园和部分民办园精心挑选的老师每天晚上工作到很晚，加班加点为迎接孩子们重新返园做准备。今天虽然是周日，但他们全部没有休息。从这些领导以及老师忙绿和严肃的表情可以感觉到，大家身上仿佛有一种无法用语言表述的情怀。这么多领导、大腕、优秀教师齐聚事件所在的幼儿园，充分说明政府的重视程度。在这所幼儿园前后呆了将近一个小时，我看到：区教育局的两位领导都在干活，一位正在给干活的工人扶梯子，一位在院内的活动场地墙边清理墙面；派驻临时负责的幼儿园领导每次和我说话都不会超过五句，总是不断地被打断，要么是接听电话，要么是来自不同单位的老师请示工作，还要接待家长；我从一楼到三楼挨个房间参观，几乎每个房间都有老师在忙绿，粗略判断有超过70名教师在工作，很多老师的脸庞上能看到明显的汗水，几乎所有的老师走路和上下楼都是急匆匆甚至小跑，以至于当我离开的时候都不忍心和熟悉的朋友打招呼，生怕影响到她们的工作。
3、我们充分理解家长的心情，但还是要建议家长朋友们，既然政府已出面并采取强有力措施解决问题，请大家一定要相信政府，做好配合工作，千万不要相信小道消息，既然政府已经把最优秀的力量派到了幼儿园，尽快把孩子送到幼儿园，不要拿孩子要挟，不要耽误孩子，更不要在孩子幼小心灵增添别的东西。
两个追问
1、问题已经发生了，造成此次事件影响力大，事件的传播速度快，关注度高等几方面，原因自然有事件本身涉及到孩子多，家长对孩子的重视等，其中媒体的报道起了关键作用。媒体的报道客观来说对此次事件的解决起了推动作用，但是通过媒体报道不得不关注的是：随着报道的深入，已经出现了一些新的导向和倾向，应该警惕这种倾向。在网络、微信和报纸上出现了大量的否定民办幼儿园的思潮，很多人站在道德的制高点上全面否定民办园，呼吁全面推行公办园；有人对幼儿教师队伍发出了质疑，从整体上否定幼儿园教师；也有人对投资举办民办幼儿园的动机、追求等发出了质疑和否定；有的人因为发生的个案全盘否定政府对学前教育领域的管理，因此而否定近几年国家大力发展学前教育所取得的成绩等等。。。。，这里不得不追问：为什么我们的媒体只要是报道学前教育领域的事情几乎都是清一色的否面报道，鲜有从正面积极肯定的角度客观报道幼儿园的？？任何行业都需要媒体的监督，反过来媒体也要有高度的责任感、应该坚持全面、客观、以及正确的舆论导向。在学前教育领域，无数的人在追求、在奋斗，无数可歌可泣的事迹怎么在媒体上很少见到？？？在民办幼儿教育领域，长期以来由于公办园资源奇缺，民办园为国分忧为民解难，多少人倾家荡产开展幼儿保教活动怎么没见媒体关注？？？？事件发生以来当地政府，从省政府、西安市政府、莲湖区政府，各级教育主管部门、公安、卫生、食品等部门做了大量的工作，而这方面的报道略显薄弱。
4，一个年轻的商界朋友也算是成功人士，在西安高新区唐延路和科技路十字附近某高档社区买了一套房子，很重视自己孩子的教育。到了要上幼儿园的年龄了，专门到教育厅一个熟悉的朋友那里去咨询，请主管部门的领导朋友为自己的孩子推荐一所好幼儿园，某主管部门的领导给他推荐了刚好在他们小区附近的据说是来自台湾的一所知名幼儿园。一年后一次喝茶聊天中，这个年轻的商界朋友又想让我给他孩子推荐曲江新区附近一所幼儿园，因为他在曲江还有一套房子，为了孩子他要搬到曲江住。我弱弱的问了一句：你为什么把孩子送到那样的幼儿园？没想到这个朋友的一句话差点让我即将喝下去的一口茶吐了出来。“都怪那狗日的xx不够朋友，给我娃推荐的什么垃圾幼儿园”。我调侃了两句：即然人家领导朋友好心帮了你你不但不领情还骂人家，真不够朋友。呵呵，你懂得，这个朋友更加激动：“帮个屁，我娃没放到这个幼儿园啥都好，自从到了这个幼儿园一年时间，什么坏毛病都有了”。
1，某西安的年轻人办了多年的英语培训机构，听说办民办幼儿园赚钱多，跑到国外签了一份合同代理了某个国外品牌，回国后在陕西某地从开发商手里租了配套的幼儿园。结果，自己不懂业务，也缺乏资金，到处发布消息邀请别人联合办园；身边有朋友心动想合伙投资办园，前来咨询老罗。老罗没有客气，把朋友骂了个狗血喷头。
2、此次事件对某些部门的政治嗅觉、业务判断能力、尤其是当事幼儿园园长的政治素养、危机应对能力等等是一次重大考验。此次事件涉及到的方方面面为什么都没有在第一时间 做出具有前瞻性的判断、应对、解决，拿出合理的解决办法，几乎每一步都是在家长采取极端措施之后、媒体的压力之下采取的被迫的措施？？
据了解，当有家长知道孩子“被服药”之后找到园长质问，得出的解释是否定，“次数少”、“不严重”、甚至一度对家长的质询干脆置之不理或者抵赖，最终导致幼儿园和家长矛盾进一步激化；
老罗作为一名幼儿教育爱好者， 从最初的不相信，到了解事实真相后的愤怒，再到后来的冷静，短短一周的时间不断地反思事件本身的方方面面，因为有朋友的孩子就在这所幼儿园入托，所以带着一些疑惑和不解，昨日专程到事件发生的其中一个幼儿园进行了实地探究和考察。根据实地考察所见与所思谈些自己的看法，抛砖引玉，期望社会各方面对此次事件能够正确认识。
备受舆论关注的西安、吉林两地“幼儿园幼儿服药”事件所产生的影响越来越广、越来越大。该事件从最初的表现来看，突然勃发刺痛了众多家长的心，随着时间的推移，同时也极大地刺痛了众多幼儿教育工作者的心，当然，此次事件也极大地刺激了所在的地方政府。事件本身给中国学前教育，尤其是给中国的民办幼儿园将带来深刻的影响。
3，近两年来，先后接到十多个西安的房地产开发商朋友电话咨询或者喝茶聊天，开发商都希望把配套的幼儿园交给有实力有一定知名度的幼教机构或品牌经营，期望为业主提供高质量的教育配套服务。开发商说出一连串的所谓名牌幼儿园的名字。五花八门都有，有台湾的、新加坡的、美国的、香港的、北京的等等，真让人哭笑不得。呜呼哀哉，可怜的家长、可怜的孩子、可怜的开发商！！老罗开玩笑：说起房地产“您懂得”，论幼儿教育“您的也懂得”？？最基本的好与坏你都无法鉴定，您也敢说这是“名牌”！