我国的信用现状和信用存在的问题

我国的信用现状和信用存在的问题？
现状就是很不完善。

近些年来，人们对社会信用的日益不满和法律体系的尚未完善，导致民众对一个统一的信用体系的渴望愈加强烈。

根据《美国外交官亚太时事杂志》的报道，很多中国民众相信，一套完善的信用体系，或可避免之前发生的各种食品药品毒害消费者恶性事件。

因此无论今后具体对策是什么，其目的一定是为了利用信用体系鼓励“守信“的人和商家，但同时也严厉打击”失信“的人和商家。

而关于目前热议的大数据基础之上的统一信用体系，一些西方学者认为中国大数据经济模式飞速发展有目共睹，这率先在世界范围为经由大数据建立的信用体系提供了巨大可能性。

中国长久以来实施档案和户口体制，可以想见类似监管对中国民众来说并不难理解和接受。

此外，根据《日本时报》的分析，中国政府一直以来都在研究借鉴苏联解体教训，有专家学者认为导致苏联解体的主要原因，是中央政府接受了大量不完全不准确的地方数据。

因此，为避免发生同样的错误，共产党领导下的中国政府，对建立一套准确完善的中央数据平台投入相当可观。

同时，就像约翰•霍普金斯大学的Jennifer Hsu 教授所分析的，民众支持率，来自于现行体系下社会信任度的缺失。

只要大家的生活水平持续上升，加之这个系统的易操作性，民众将会拥护这个信用体系。

《日本时报》也支持这样的观点，指出中国有良好的马基亚维利式的群众基础——很多民众一致认为良好的道德和素养，必须由一个有效的权力机构来领导和维护。

中国政府也相当重视培育这样一个依托于大数据基础之上的统一社会信用体系。

2014年6月国务院颁发的《社会信用体系建设规划纲要》明确指出，一个统一的信用体系将在2020年之前建立并完善。

届时，每个公民和企业都会得到一个独立的信用评估得分。

根据纲要内容，这个全新的社会信用体系旨在“建立一个完整的大众评价监督体系，加强失信者行为和现象的公开揭发力度，给大众更多讨论、批评和举报的机会。

“2015年，根据这个纲要的指导精神，中国人民银行挑选了8家科技公司，授权开展试点计划。

这些试点计划追踪了参与者的消费行为、社会行为以及他们的社交媒体，并给每人一个信用得分。

其中最为知名的是“百度芝麻”。

截至2017年7月，这个阿里巴巴的下属计划已经吸引了2亿6千多万参与者。

与此同时，中央政府也在加速建立健全全国信用信息共享平台，为2020年全面推行全民信用体系打下坚实基础。

2016年9月25日，国务院颁布了《对于失信人员的警告和惩罚体系》。

这份文件明确指出，失信人员和他们的家人可能会在出行、就业、社会保障、就学等诸多方面受到限制。

但是与此同时，挑战并存。

《英国独立杂志》引用荷兰莱顿大学RogierCreemers教授的话说，“从科学技术到政治上的可行性，在拥有13亿人口的中国推行这个信用体系无疑有着巨大的挑战”。

根据《经济学家》杂志的一篇详细分析，推行这一套信用体系面临的科技上的障碍来源于以下两方面；
1. 由于目前还缺乏一个统一标准来确保数据的完整和准确，而数据收集范围又十分广泛，系统和人为错误都可能影响评估结构，从而导致数据质量面临挑战。

2. 分析数据的方式是否准确和妥当也存在着巨大的争议。

一个名为“世界隐私权论坛”的非盈利组织研究发现，西方各银行和金融机构用来计算信用得分的大量数据都存在不准确、不透明、不完整。

错误率成为一个不小的问题。

而同样的情况也会发生在中国。