本省事故专项安全风险辨识评估报告

合集下载

煤与瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估报告

编制：审核：安全室：通风副总：安全副总：安全矿长：总工程师：矿长：XXXX 煤矿2022 年 11 月 9 日2022 年 11 月 4 日，陕西省铜川市印台区乔子梁煤矿一掘进工作面发生瓦斯突出事故，造成8 人被困，目前已发现4 名矿工遇难，仍有 4 人被困井下，事故救援正在紧张进行中。

该矿为乡镇煤矿，低瓦斯矿井，核定生产能力 60 万吨/年。

根据《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法(试行)》要求，本矿发生死亡事故或者涉险事故、浮现重大事故隐患，全国煤矿发生重特大事故，或者所在省份、所属集团煤矿发生较大事故后，开展 1 次针对性的专项辨识评估，由矿长组织分管负责人和科室开展专项辨识，识别安全风险辨识评估结果及管控措施是否存在漏洞、盲区，补充完善《重大安全风险管控方案》，并将辨识评估结果应用于指导修订完善设计方案、作业规程、操作规程、安全技术措施。

根据《煤矿安全规程》(2022)、《防治煤与瓦斯突出细则》(2022) 、《煤矿瓦斯抽采达标暂行规定》、《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》、《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法(试行)》等法律、法规有关条款及相关标准为依据，进行本次评估自查。

事故发生后，由矿长组织，各分管矿领导、副总工程师及相关部室人员参加，开展了煤与瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估。

组长：矿长副组长：党总支书记、总工 (常务) 、机电副矿长、安全副矿长、生产副矿长领导小组下设“一通三防”专项检查办公室主任：通风副总副主任：机电副总、生产技术副总、安全副总、地测副总成员：通风防突办副主任、生产技术室副主任、安全室副主任、机电运输室副主任、地测室副主任、各区队队长、通风防突办成员。

针对陕西铜川乔子梁煤矿瓦斯突出事故，结合本矿实际情况，进行专项风险辨识，避免同类事故发生。

针对引起事故的危（wei）险因素，进行了全面的辨识和分级评估，通过全方位、全过程对多发的重点区域、重点部位、重点环节以及生产工艺、设施设备、作业环境、人员行为和管理体系等方面存在的安全风险进行排查、分析和评估，建立安全风险数据库，制定相应的防控措施，提升全体员工的风险意识，强化各级管理人员对风险的管控能力，从而确保安全生产、有效防控类似事故的发生。

煤与瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估报告

煤与瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估报告目录一、内容描述 (2)1.1 编制目的 (3)1.2 报告范围 (3)二、煤与瓦斯突出事故风险概述 (4)2.1 煤与瓦斯突出的定义与特点 (5)2.2 煤与瓦斯突出事故的严重性 (6)三、煤与瓦斯突出事故风险辨识 (8)3.1 采掘工作面风险辨识 (9)3.2 通风系统风险辨识 (10)3.3 监测监控系统风险辨识 (11)3.4 人员行为风险辨识 (12)四、煤与瓦斯突出事故风险评估 (13)4.1 事故发生的可能性 (15)4.2 事故的严重程度 (15)4.3 事故的暴露因子 (17)4.4 事故的后果严重性 (18)五、煤与瓦斯突出事故风险控制措施 (19)5.1 采掘工作面的风险控制措施 (20)5.2 通风系统的风险控制措施 (21)5.3 监测监控系统的风险控制措施 (22)5.4 人员行为的 (23)六、煤与瓦斯突出事故应急预案 (25)6.1 应急组织与职责 (28)6.2 应急预案的制定与实施 (29)6.3 应急演练与评估 (29)七、结论与建议 (31)一、内容描述本评估报告旨在对某一特定区域或矿井进行煤与瓦斯突出事故的专项安全风险辨识与评估。

报告首先概述了该区域或矿井的基本情况，包括地理位置、煤层赋存条件、开采历史、通风系统、瓦斯抽放设施等。

报告详细分析了煤与瓦斯突出的危险性因素，包括但不限于地质构造、煤层厚度和倾角变化、瓦斯含量和涌出量、煤尘爆炸性等因素。

在辨识评估过程中，报告采用了多种方法和技术，包括现场实地调查、工程分析、数值模拟和风险评估模型等。

通过综合分析这些方法和数据，报告确定了煤与瓦斯突出事故的关键风险点，并评估了这些风险点的发生概率和可能造成的危害程度。

报告还提出了针对性的安全防范措施和建议，旨在降低煤与瓦斯突出事故的发生概率，减轻事故后果的严重性。

这些建议包括加强瓦斯监测和预警系统的建设、优化通风系统和抽采布局、提高矿工的安全意识和应急处理能力等。

生产安全事故风险辨识评估报告

生产安全事故风险辨识评估报告一、引言近年来，随着工业化进程的加快和生产规模的增大，生产安全事故频发，给人民生命财产造成极大威胁。

为了促进生产安全管理和防范生产安全事故的发生，本报告对工厂生产环境进行了风险辨识和评估。

二、背景介绍工厂是一家生产化工原料的企业，主要生产过程包括原料处理、反应过程、产品提炼、包装和储存等环节。

生产过程中存在一定的安全风险，需要进行辨识和评估，以制定防控措施。

三、风险辨识在风险辨识过程中，我们主要关注以下几个方面的风险：1.物理因素风险：包括危险气体泄漏、火灾爆炸等风险；2.化学因素风险：包括有害物质泄漏、腐蚀性物质接触等风险；3.机械因素风险：包括设备运行异常、设备失效等风险；4.作业环境风险：包括高温、高湿、噪音等环境因素对人员健康的影响。

以上风险是通过工艺流程、设备运行和作业环境的分析得出，我们对每项风险进行了评估并确定了相应的风险等级。

四、风险评估1.物理因素风险评估：由于工厂中存在大量的危险气体和易爆物质，若遭到泄漏或发生火灾，可能引发严重事故。

根据设备种类、泄漏概率和泄漏后果等因素，我们评估了物理因素风险，并将风险等级划分为高、中、低三个级别。

2.化学因素风险评估：通过对常用化学品的安全参数、容器设计和操作规程等因素的分析，我们评估了化学因素的风险。

根据有害程度、人员暴露时间和暴露途径等因素，我们将风险等级分为高、中、低三个级别。

3.机械因素风险评估：通过对设备的运行情况、维护记录和设备失效的可能性进行分析，我们评估了机械因素的风险。

根据设备关键性、失效后果和失效概率等因素，我们将风险等级划分为高、中、低三个级别。

4.作业环境风险评估：通过对生产现场的环境因素进行测量和分析，我们评估了作业环境的风险。

根据温湿度、噪音等因素的暴露程度和对人体健康的影响，我们将风险等级划分为高、中、低三个级别。

五、结论和建议根据对工厂生产环境的风险辨识和评估，我们得出了以下结论和建议：1.物理因素风险较高，应加强设备的监测和维护，提高泄漏和火灾的防范能力；2.化学因素风险较低，但应确保化学品正确存放，并加强人员防护措施；3.机械因素风险较低，但应定期检查设备运行情况，保障设备的正常运行；4.作业环境风险较低，但应做好温湿度、噪音等环境因素的监测和调整，保障员工的工作环境。

事故风险辨识、评估、应急资源调查报告

事故风险辨识、评估、应急资源调查报告下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!事故风险辨识、评估、应急资源调查报告1. 引言在当今社会，各种事故的发生频率不断增加，给人们的生命财产安全造成了严重威胁。

煤与瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估报告

针对陕西省铜川市印台区乔子梁煤矿突出事故专项安全风险辨识评估报告编制：审核：安全室：通风副总：安全副总：安全矿长：总工程师：矿长：XXXX煤矿2020年11月9日针对陕西省铜川市印台区乔子梁煤矿瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估报告一、评估目的2020年11月4日，陕西省铜川市印台区乔子梁煤矿一掘进工作面发生瓦斯突出事故，造成8人被困，目前已发现4名矿工遇难，仍有4人被困井下，事故救援正在紧张进行中。

该矿为乡镇煤矿，低瓦斯矿井，核定生产能力60万吨/年。

根据《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法（试行）》要求，本矿发生死亡事故或涉险事故、出现重大事故隐患，全国煤矿发生重特大事故，或者所在省份、所属集团煤矿发生较大事故后，开展1次针对性的专项辨识评估，由矿长组织分管负责人和科室开展专项辨识，识别安全风险辨识评估结果及管控措施是否存在漏洞、盲区，补充完善《重大安全风险管控方案》，并将辨识评估结果应用于指导修订完善设计方案、作业规程、操作规程、安全技术措施。

二、评估标准根据《煤矿安全规程》（2016）、《防治煤与瓦斯突出细则》（2019）、《煤矿瓦斯抽采达标暂行规定》、《煤矿重大生产安全事故隐患判定标准》、《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法（试行）》等法律、法规有关条款及相关标准为依据，进行本次评估自查。

三、安全风险辨识评估小组事故发生后，由矿长组织，各分管矿领导、副总工程师及相关部室人员参加，开展了煤与瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估。

安全风险辨识评估小组的组成情况如下：组长：矿长副组长：党总支书记、总工（常务）、机电副矿长、安全副矿长、生产副矿长领导小组下设“一通三防”专项检查办公室主任：通风副总副主任：机电副总、生产技术副总、安全副总、地测副总成员：通风防突办副主任、生产技术室副主任、安全室副主任、机电运输室副主任、地测室副主任、各区队队长、通风防突办成员。

领导组职责：针对陕西铜川乔子梁煤矿瓦斯突出事故，结合本矿实际情况，进行专项风险辨识，避免同类事故发生。

重大事故隐患后专项辨识评估报告

重大事故隐患后专项辨识评估报告矿井组织开展了安全生产大排查，对矿井各系统存在的事故隐患进行了全面排查治理，其中查出一条重大事故隐患〃xxxxxxxxxxx〃针对查出的重大事故隐患，由矿长组织分管负责人、各部室负责人，组织开展了专项辨识评估，对存在的风险制定了管控措施，具体内容如下：一、辨识评估依据1.根据《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法（试行）》。

3 .《煤矿重大事故隐患判定标准》第几款内容xxxxxxxx,,o二、专项辨识评估小组矿井成立安全风险专项辨识评估工作小组：组长：矿长副组长：总工程师、生产矿长、机电矿长、安全矿长成员：各一线部室负责人及相关人员职责：4 .开展安全风险辨识、评估工作。

5 .制定安全风险管控措施。

三、安全风险辨识评估方法本次专项辨识评估方法采用：经验判断法和风险矩阵分析法。

风险矩阵法是用事故发生的可能性与可能造成损失的乘积来衡量风险的大小，其计算公式是：风险值D=PXC,P表示事故发生的可能性，C表示事故造成的损坏程度。

依据辨识评估的风险值大小，将风险划分为：重大风险、较大风险、一般风险、低风险。

四、重大事故隐患产生原因分析XXXXXXX五、安全风险辨识评估（-）针对重大隐患内容“XXXXX”，主要辨识风险内容如下:风险点：XXXXXX风险描述：因采面局部煤层较厚，在回采过程中老塘侧闭帮、留顶煤措施不完善，导致部分顶煤从采空区侧流出。

风险等级：可能性为4,损失为4,风险值为16,为较大风险。

管控责任人：分管副矿长，一线部室负责人、区队长管控措施：1 .由总工程师组织各业务部室、采煤队进行研究，制定切实可行的留顶煤措施，措施中要明确要用荆拍、椽杆或废胶带对老塘侧进行及时封闭，从源头上杜绝顶煤的流出。

2 .采煤队队长是本单位安全生产的第一责任人，负责按照措施要求严格布置各项工作。

3 .跟班队长（班组长）作为现场安全管理（安全生产）第一责任人，要严格执行措施各项要求，对闭帮工作严格把关，安全检查工要对闭帮情况进行监督检查，对不严格执行措施或者闭帮不严的，立责令停止工作面生产。

关于对某煤矿火灾事故专项安全风险辨识评估报告

关于对某煤矿“9.27”火灾事故专项安全风险辨识评估报告XX煤业有限公司2020年9月30日关于重庆某煤矿“9.27”火灾事故专项安全风险辨识评估报告2020年9月27日，重庆XXXX能源有限公司XX煤矿发生火灾事故，造成16人死亡、38人受伤。

我煤业有限公司根据事故情况开展了事故后专项安全风险辨识评估。

一、事故概况XX煤矿为重庆XXXX新能源有限公司下属煤矿，该矿为国有重点煤矿，核定生产能力110万吨/年，煤层自燃倾向性为Ⅱ类自燃，为煤与瓦斯突出矿井。

9月27日0点班，在正常生产过程中由于主皮带摩擦着火引燃带面煤炭产生有毒气体逆流至工作面，造成人员中毒。

工人逃生过程中发现部分压缩氧自救器压力为零，严重失效，造成16人死亡，38人受伤。

二、事故原因该皮带运行过程中磨损严重，温度升高后导致皮带着火，并引发皮带上面的煤炭燃烧，产生有毒有害气体。

事故暴露出主要问题有：1.胶带运输机装设的温度保护装置和烟雾探测器失效，皮带温度升高后没有预警并停止皮带运行。

2.皮带起火引起皮带上面的煤炭燃烧，产生有毒有害气体。

3.部分工人携带的压缩氧自救器压力为零，严重失效。

三、安全风险辨识评估小组9月29日，由矿长组织机电矿长、总工程师、安全矿长及相关科室人员参加，开展了事故后专项安全风险辨识评估。

安全风险辨识评估小组的组成情况如下：组长：副组长：成员：安监科调度（监控）室机电科辅运科通风区综采队机运（综合）队职责：1、收集生产系统安全风险辨识评估的相关资料和信息。

2、开展重庆能投松藻煤矿“9.27”火灾事故专项安全风险辨识、评估工作。

3、制定安全风险管控措施，并转化应用。

4、补充年度风险清单及管控方案。

四、煤矿基本信息XX煤业有限公司矿井设计生产能力为90万吨/每年。

瓦斯等级为低瓦斯矿井，煤尘具弱爆性，煤层自然倾向分类属Ⅱ类。

井田区域内水文地质类型划分为中等，矿井正常涌水量71m³/h。

五、安全风险辨识范围本次安全风险辨识评估主要对XX煤业运输系统的安全风险辨识评估结果及管控措施进行评估，辨识是否存在漏洞和盲区。

事故专项安全风险辨识评估报告示例

事故专项安全风险辨识评估报告示例XX煤矿溃仓事故专项安全风险辨识评估报告XX年XX月XX日XX煤矿溃仓事故专项安全风险辨识评估报告XX年XX月XX日，XX煤矿副斜井1#废弃煤仓发生一起溃水事故，造成X人死亡。

XX煤矿根据事故情况开展了相应的安全风险辨识评估。

一、事故情况XX月XX日中班，XX煤矿机电运输队组织员工在副斜井井底进行施工作业，包括清理巷道、吊挂缆线等。

施工作业地点上方30m处有一临时废弃煤仓。

作业过程中，上方煤仓淤泥与积水突然溃出，沿井筒向下冲刷。

作业人员在巷道内无法躲避，造成X人死亡。

二、事故原因事故煤仓为一废弃煤仓，几年前已经停止使用。

虽然，对煤仓上口和下口进行过封堵处理，但煤仓内仍积存了较多杂物、煤炭和积水。

当前，巷道中的积水仍然不断向煤仓中流入。

经事故调查组认定的事故直接原因如下：1.煤仓内不断有积水注入。

2.煤仓下口封闭用栅栏及配件锈蚀、断裂。

三、安全风险辨识评估小组事故发生后，由矿长组织，各分管矿领导、副总工程师及相关科室人员参加，开展了煤仓专项安全风险辨识评估。

安全风险辨识评估小组的组成情况如下：组长：XXX副组长：XXX、XXX成员：XXX、XXX、XXX四、煤矿相关信息（一）煤矿基本信息XX煤矿位于XX，矿区面积XXkm2,行政隶属于XX市XX区管辖。

矿井设计生产能力为XXMt/a。

XX年瓦斯等级鉴定批复为低瓦斯矿井，煤尘爆炸性指数为XX%，自然发火期为XX天，煤层自燃倾向性为自燃。

井田区域内水文地质类型划分为中等，矿井正常涌水量≤XXm3/h。

（二）煤仓排查安全风险辨识评估前，煤矿组织对煤仓类井巷工程进行了全面排查，内容包括：1.井下在用和废弃的煤仓、溜煤眼、斜巷等。

2.可能导通地表水体和含水地层的各类井筒、立眼、钻孔等。

3.井下所有防火墙、防水墙和封闭有毒有害气体的密闭等。

（三）煤仓情况经排查，XX煤矿井下共有煤仓3个，地面有煤仓3个，联络风眼1个。

基本情况如下：1.主井XXm处1#煤仓，原设计用于掘进1#工作面回风巷期间的原煤存放，工作面回采完毕后对其进行了封堵。

山西阳城阳泰集团溜矸眼坠事故专项辨识评估报告

关于“10.10阳城武甲分公司溜矸眼坠人事故”专项安全风险辨识评估报告2020年10月10日7时10分左右，阳城武甲煤矿发生一起高空坠落事故造成3人死亡。

我公司根据事故情况开展了相应的安全风险辨识评估。

一、事故情况2020年10月10日7时10分许，山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司武甲分公司在清理轨道大巷新建溜矸眼时，人员意外坠入溜矸眼，造成3人死亡。

二、事故原因1、人员作业地点不可靠，站位不安全；2、作业人员未按规定佩戴保险绳；3、作业前未进行有效的风险辨识并制定、执行管控措施，导致高空坠落风险失控。

三、安全风险辨识评估小组由矿长组织，各分管矿领导、副总工程师及相关科室人员参加，开展了煤仓、溜煤眼、筒仓等地点的高空坠落风险专项安全风险辨识评估。

安全风险辨识评估小组的组成情况如下：组长：王志军副组长：张向东（安全副矿长）、薛钢琴（机电副矿长）王伟斌（生产副矿长）、刘宝军（通风区长）祁文斌（总工程师）、李宏亮（防突矿长）成员：生产副总工程师、通风副总工程师、地质副总工程师，以及安全监察处、机电科、生产科、洗煤厂等相关部门管理人员、技术人员。

四、煤矿相关信息（一）煤矿基本信息山西石港煤业有限责任公司瓦斯等级鉴定为煤与瓦斯突出矿井，现采15号煤煤尘无爆炸性，煤层自燃倾向性等级为Ⅱ级，属自燃煤层。

（二）溜煤（矸）眼、煤仓、筒仓等存在高处坠落风险地点信息排查安全风险辨识评估前，煤矿组织对溜煤（矸）眼、煤仓、筒仓等存在高处坠落风险的地点进行了全面排查，具体包括：1.立井、井下煤仓、斜巷等。

2.筛分和洗选系统的矸石库、中碳库、筒仓等。

（三）排查情况经排查，我公司共有立井1个，井下煤仓1个，洗煤厂有原煤筒仓、成品筒仓等共计3个。

基本情况如下：1.进风斜井位于石港办公区内，回风立井位于风机房。

2.主斜井底有1个煤仓，正常使用当中。

3.地面筛分系统有1个矸石库，1个中碳库，1个小块碳库，正常使用当中。

4.洗煤厂有储煤场1个，原煤筒仓、成品筒仓等共3个，均在正常使用当中。

重庆松藻煤矿9.27重大火灾事故专项安全风险辨识评估报告

重庆松藻煤矿9.27重⼤⽕灾事故专项安全风险辨识评估报告鄂XXXXXXXXXX公司重庆松藻煤矿9·27重⼤⽕灾事故专项安全风险辨识评估报告审核⼈： XXXXXXX批准⼈： XXXXXXX编制时间： 2020.11XXXXXXXXX公司⼆〇⼆〇年⽬录前⾔ (1)⼀、成⽴专项辨识⼯作⼩组 (5)（⼀）专项辨识⼯作⼩组 (5)（⼆）专项辨识领导⼩组职责 (5)⼆、信息收集 (6)（⼀）信息收集⼯作 (6)（⼆）评估依据 (7)三、评估单元划分及辨识、评估⽅法 (8)（⼀）划分原则 (8)（⼆）评估单元划分 (8)（三）辨识、评估⽅法选择 (9)四、安全风险辨识 (10)（⼀）车辆伤害安全风险辨识 (10)（⼆）⽕灾事故安全风险辨识 (11)五、安全风险评估及管控措施 (14)（⼀）评估⽅法 (14)（⼆）评估等级标准 (15)（三）安全风险评估及管控措施 (17)五、制定管控措施 (20)六、评估结论 (21)七、成果应⽤ (22)⼋、附件：重⼤安全风险清单 (24)前⾔安全风险分级管控是安全⽣产标准化体系建⽴与保持的基础，对评估出的较⼤风险的管控与管理是安全标准化体系的关键，是体系的灵魂。

安全风险辨识和风险评估结果在体系建⽴和保持过程中的充分有效性是安全⽣产标准化体系建⽴与运⾏是否成功的重要标志。

因“9.27”重庆松藻煤矿发⽣矿难事故，事故原因为运煤上⼭的胶带摩擦⽣热燃烧并引发煤炭燃烧，产⽣有害有毒⽓体，同时矿⼯们携带的压缩氧⾃救器失效，导致16⼈遇难、38⼈中毒受伤。

该事故为重⼤安全⽣产事故，按照安全风险分级管控的要求，特开展本次专项安全分析按辨识评估。

安全风险辨识评估的有效性、针对性、可靠性起着⾮同寻常的作⽤。

为了做好专项安全风险辨识评估⼯作，确保⼯作质量，根据《煤矿安全⽣产标准化管理体系基本要求及评分办法（试⾏）》的要求，公司组织安监部、安全培训部、机电运输部、调度室、边坡管理部、⽣产技术部、⽔⽂地质部、综合⾏政部、采剥队、爆破队等单位，联合组建了⼯作⼩组，经过长时间的努⼒，通过⼴泛征求员⼯意见、多次修改，形成了《XXXXXXXXX公司重庆松藻煤矿9·27重⼤⽕灾事故专项安全风险辨识评估》，作为公司开展安全⽣产标准化⼯作及完善和修订安全⽣产作业规程、应急预案等编制和决策的依据。

关于黑龙江双鸭山煤矿“11.28”顶板事故专项安全风险辨识评估报告

关于黑龙江双鸭山煤矿“1L28”顶板事故专项安全风险辨识评估报告一、辨识概况2023年11月28日14时，黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳煤矿二水平西五采区十层左二片准备队安装工作面发生一起事故，初步分析为冲击地压事故，事故造成H人遇难。

据了解，当班下井487人，其中作业区域45人，事故发生后撤出34人。

该矿为国有重点煤矿，核定生产能力200万吨/年,高瓦斯，水文地质类型复杂，无冲击地压。

根据上级监管部门要求〃立即开展防治煤与瓦斯突出专项风险辨识和隐患排查，并制定相应的管控和整改措施，措施不到位的一律不得组织生产和掘进作业〃，为深刻汲取以上煤矿煤与瓦斯突出事故教训，严防此类安全生产事故发生，矿井开展此次瓦斯事故专项安全风险辨识评估,并将辨识评估结果应用于指导修订完善设计方案、作业规程、操作规程、安全技术措施等技术文件。

二.安全风险辨识评估小组事故发生后，由矿长组织分管负责人及相关科队负责人，针对事故开展专项安全风险辨识会议，对矿井存在的顶板安全风险进行专项辨识,识别安全风险辨识评估结果及管控措施是否存在漏洞、盲区。

(一)成立专项辨识评估领导组组长：矿长副组长：总工程师生产矿长安全矿长机电矿长防突矿长成员：副总工程师及一线科室、区队负责人（二）领导组职责1.收集与此次事故相关的信息资料。

2.针对本次事故，结合本矿实际情况，开展顶板管理方面专项风险辨识评估，避免同类事故发生。

3.组织相关人员进行学习，提升全体员工的风险意识，督促各级管理人员对风险管控措施进行落实。

4.组织将风险辨识评估成果应用于设计方案、作业规程等技术资料中。

三.矿井相关信息（—）基本信息XXXX（二）矿井顶板管理情况1.采掘工作面部署情况。

目前，矿井布置1个采区。

目前矿井共布置3个采掘工作面,其中1个采煤工作面为XXX综采工作面,1个煤巷掘进工作面为XXX上付巷，1个岩巷掘进工作面为XXX底抽巷回风联巷，其它地点以巷道维修及标准化治理为主。

重大事故专项风险专项辨识评估报告

重大事故专项风险专项辨识评估报告一、引言本报告旨在评估重大事故专项风险，通过对评估方法的详细阐述，采用科学的方法和手段，对潜在的风险进行全面、准确的分析，并提出相应的改进建议。

本报告将为企业提供有价值的风险管理信息，以保障企业的安全生产。

二、概述重大事故专项风险是指可能造成重大人员伤亡、财产损失和环境破坏的事故风险。

本报告将针对企业的实际情况，对重大事故专项风险进行辨识、评估，并提出相应的风险管理措施。

三、评估方法本报告采用以下评估方法：1. 危险源辨识：通过对企业的生产过程、设备设施、作业环境等方面的分析，找出可能引发重大事故的危险源。

2. 风险矩阵法：将危险源的发生概率和可能导致的后果进行综合评估，确定风险等级。

根据风险等级的不同，采取相应的风险控制措施。

3. 失效模式与影响分析（FMEA）：通过对系统、子系统或部件的潜在失效模式进行分析，预测其可能对系统性能产生的影响，并制定相应的预防和改进措施。

4. 故障树分析（FTA）：通过建立故障树的逻辑模型，分析系统故障的原因和影响，找出预防和减缓故障的措施。

5. 事件树分析（ETA）：通过建立事件树的逻辑模型，分析事件的发展过程和可能的结果，为企业制定应急预案提供依据。

四、评估结果通过上述评估方法，本报告得出的重大事故专项风险如下：1. 高温熔融金属泄漏事故：可能导致严重的人员伤亡和财产损失。

2. 化工原料泄漏事故：可能导致中毒、火灾或爆炸等严重后果。

3. 危险气体泄漏事故：可能导致窒息、中毒等严重后果。

4. 设备故障事故：可能导致生产中断、设备损坏等后果。

5. 交通事故：可能导致人员伤亡和财产损失。

五、改进建议针对上述评估结果，提出以下改进建议：1. 加强设备维护和检修，确保设备安全运行。

2. 定期检查危险源管理情况，及时发现并处理潜在风险。

3. 完善应急预案，提高应对突发事件的能力。

4. 加强员工安全培训，提高员工的安全意识和应对能力。

河南教学三矿辅助运输事故专项安全风险辨识评估报告

河南教学三矿辅助运输事故专项安全风险辨识评估报告2020年11月10日目录专项风险辨识评估人员签字表 (3)会审意见栏 (4)一、事故情况 (5)二、事故原因 (5)三、安全风险辨识评估小组 (5)四、煤矿相关信息 (5)五、安全风险辨识评估 (8)六、安全风险管控措施及转化应用情况 (10)专项风险辨识评估人员签字表会审意见栏2020年11月8日4时26分，河南教学三矿井下发生一起梭车挤人事故，造成1人经抢救无效死亡。

中煤第一建设有限公司担水沟煤矿深刻吸取事故教训，并根据事故情况开展了相应的安全风险辨识评估。

一、事故情况2020年11月8日4时26分，河南教学三矿井下发生一起梭车挤人事故，造成1人经抢救无效死亡。

二、事故原因1、运输作业安排有缺陷。

2、安全保护装置不可靠。

3、现场安全管理不到位。

4、安全风险管控和隐患排查治理不力，导致辅助运输风险失控。

三、安全风险辨识评估小组事故发生后，由矿长组织，各分管矿领导、副总工程师及相关部室人员参加，开展了辅助运输专项安全风险辨识评估。

安全风险辨识评估小组的组成情况如下：组长：潘启新（矿长）副组长：张有前、李春旺（总工程师、机电副矿长）成员：马树滨、王正、陈义、房建岗、张玉君、王尚仁、张健、冯战军、刘广友、陈宜炭四、煤矿相关信息（一）煤矿基本信息担水沟煤矿位于朔州市朔城区北部15km的小平易乡担水沟村北，行政区划属朔州市朔城区管辖。

井田位于宁武煤田北部，东西长3.998km，南北宽3.273km，井田面积8.8395km2。

截止2019年底，保有储量26697.8万吨，可采储量10018.7万吨，矿井服务年限79.5年，设计生产能力90万吨/年。

担水沟煤矿绝对CH4涌出量为1.45m3/min，相对CH4涌出量为0.65m3/t，绝对CO2涌出量为2.90m3/min，相对CO2涌出量为1.31m3/t。

回采工作面最大绝对CH4涌出量为0.43m3/min，掘进工作面最大绝对CH4涌出量为0.10m3/min，属低瓦斯矿井。

安全生产事故风险评估报告范文

安全生产事故风险评估报告范文1. 引言随着工业生产的不断发展，安全生产事故的发生频率逐渐增加，给企业生产经营和员工生命财产安全带来了严重威胁。

为了充分认识安全生产事故的风险以及采取相应的预防和控制措施，我们进行了本次风险评估报告。

2. 风险评估对象本次风险评估的对象为我国某大型石化企业的生产车间，该企业主要从事石油化工产品的生产加工，并使用大量的化学品和能源设备。

3. 风险评估方法我们使用了定性和定量相结合的方法，通过对企业整体生产过程的分析和相关数据的调研，结合国内外相关行业的经验和标准，识别出潜在的风险点和事故隐患，并进行风险等级评定。

4. 风险识别与分析通过对企业生产车间的现场调研，我们发现以下潜在的风险点：(1) 化学品泄漏：生产过程中使用的化学品具有一定的腐蚀性和毒性，在储存、运输和使用过程中存在泄漏的风险。

(2) 火灾爆炸：生产车间使用大量的能源设备，并且操作人员存在一定的操作不规范的情况，可能引发火灾和爆炸事故。

(3) 机械伤害：生产车间存在大量的机械设备和自动化生产线，操作人员可能因为疏忽或操作错误导致机械伤害事故的发生。

(4) 职业病风险：在化工生产过程中，员工长时间接触有害化学物质，存在职业病风险，如呼吸道疾病和中毒等。

5. 风险评估与等级评定我们使用了概率与影响矩阵法，对上述潜在风险点进行了风险评估和等级评定。

具体评估结果如下：(1) 化学品泄漏：概率等级为中，影响等级为高，风险等级为较高。

(2) 火灾爆炸：概率等级为中，影响等级为中，风险等级为中等。

(3) 机械伤害：概率等级为低，影响等级为中，风险等级为低。

(4) 职业病风险：概率等级为中，影响等级为中，风险等级为中等。

6. 风险控制与预防措施根据风险评估结果，我们提出了以下风险控制与预防措施：(1) 化学品泄漏：加强化学品的储存管理，定期检查和维护储存设施；加强化学品使用人员的培训和防护意识教育。

(2) 火灾爆炸：建立完善的消防设施和应急预案体系，加强员工的消防安全培训；规范能源设备的使用操作，加强巡检和维护工作。

《“11.29”湖南耒阳源江山煤矿透水事故后专项辨识评估》评审报告

IL29”湖南耒阳源江山煤矿透水事故专项辨识评审报告XXXX煤业有限公司2020年12月评审事由11月29日11时30分许，湖南省耒阳市源江山煤矿发生透水事故，致13人被困井下。

据救援指挥部通报，截至12月2日8时，目前仍有13人被困，11支救援队伍870余人投入救援。

因地质条件复杂，电力设施、排水能力难满足救援需要，经专家研究，已重新构建救援抽水系统，井下水位正逐步下降。

源江山煤矿周围共有3个小煤矿，它们之间互相交错，水文地质复杂、水量大，井下巷道狭小，排水机器人无法下井作业，救援难度大，突发情况不断出现。

救援指挥部根据现场情况，制定紧急救援方案，将源江山煤矿和周边的导子二矿、楠木山矿、四家冲矿分设4个点位进行排水，分战区作战，同时采取地面、地下打钻开辟生命通道的方式开展救援。

12月3日凌晨，随着水位下降，楠木山矿分指挥部派出第一批侦察探测组下井侦察搜救；上午10时，搜救人员开始进入源江山煤矿主井搜救，并在井下找到参照物；晚9时，源江山矿井透水基本见底。

12月4日凌晨1时许，井下救援队员在推进过程中发现源江山煤矿主井运输大巷形成了堰塞湖，巷道淤塞严重。

12月6日，专家技术组在探查时，发现导子二矿井下410米巷道形成了1.8米深的积水，对该平面以下构成威胁，井下施救人员短暂撤回到安全地带，经过排干积水并探明情况后，立即重新下井开展施救工作。

“进展十分艰难。

”现场指挥部一名专家表示，根据现场情况，水位见底后，救援队在楠木山矿打钻、掘进，从导子二矿开辟救援通道，抓紧源江山矿排水清淤及搜救工作是救援的主攻方向，但突发情况不断，施救在艰难中挺进。

目前，事故现场掘进、打钻、清淤和剩余积水排水工作正在同时推进。

全体医护人员也进入战备状态。

目前源江山煤矿矿主董某某及相关责任人已被控制，事故原因正在调查中。

根据《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法（试行）》要求，本矿发生死亡事故或涉险事故、出现重大事故隐患，全国煤矿发生重特大事故，或者所在省份、所属集团煤矿发生较大事故后，开展1次针对性的专项辨识评估。

关于铜川市乔子梁煤矿11.4瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估报告

xxx煤矿关于铜川市乔子梁煤矿“11·4”瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估报告xxx煤矿2020年11月8日关于铜川市乔子梁煤矿“11·4”瓦斯突出事故专项安全风险辨识评估报告2020年11月4日12时15分许，铜川市印台区乔子梁煤矿59采区轨道下山段掘进工作面发生瓦斯突出事故，当班42人，安全升井34人，造成4人遇难、4人被困。

针对此事故情况我矿开展了事故后专项安全风险辨识评估。

辨识依据：根据《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法（试行）》及《xxx煤矿安全风险分级管控和隐患排查治理双重预防机制实施指南》要求，本矿发生死亡事故或涉险事故、出现重大事故隐患，全国煤矿发生重特大事故，或者所在省份、所属集团煤矿发生较大事故后，开展1次针对性的专项辨识评估，由矿长组织分管负责人和科室开展专项辨识，识别安全风险辨识评估结果及管控措施是否存在漏洞、盲区，补充完善《重大安全风险管控方案》，并将辨识评估结果应用于指导修订完善设计方案、作业规程、操作规程、安全技术措施。

一、事故概况2020年11月4日，xxx铜川市印台区乔子梁煤矿一掘进工作面发生瓦斯突出事故，造成8人被困，目前已发现4名矿工遇难，仍有4人被困井下，事故救援正在紧张进行中。

该矿为乡镇煤矿，低瓦斯矿井，核定生产能力60万吨/年。

二、事故原因xxx铜川市印台区乔子梁煤矿11·4瓦斯突出事故经初步调查分析，事故暴露出主要问题有：1.安全风险意识差。

2.未按规定进行突出危险性鉴定。

3.瓦斯等级鉴定与实际不符。

4.涉嫌违法组织生产。

5.长期冒险组织作业。

三、安全风险辨识评估小组11月8日，由矿长组织机电矿长、总工程师、安全矿长及相关科室人员参加，开展了事故后专项安全风险辨识评估。

安全风险辨识评估小组的组成情况如下：组长：xxx（矿长）副组长：xxx（总工程师）xxx（生产矿长）xxx（安全矿长）xxx （机电矿长）成员：xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx等。

9.27”松藻重大火灾事故专项安全风险辨识评估报告

前言根据《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法（试行）》及《山西省煤矿安全风险分级管控和隐患排查治理双重预防机制实施指南》要求，全国煤矿发生重特大事故，或者所在省份、所属集团煤矿发生较大事故后，开展一次专项辨识，我矿提前于2020年10月4日，由矿长组织分管负责人及相关业务科室、区队负责人开展了对“9.27”松藻煤矿重大火灾事故的安全风险辨识工作，各分管业务科室负责辨识评估分管范围内的安全风险，并将评估结果汇报至管控办，2020年10月6日由管控办牵头、其他相关业务科室配合编写了辨识评估报告，安全风险清单及相应管控措施，2020年10月7日矿长组织分管负责人及相关业务科室对报告进行了审核，修改后形成最终的《“9.27”松藻煤矿重大火灾事故专项安全风险辨识评估报告》。

通过经验分析法，重点识别安全风险辨识评估结果及管控措施是否存在漏洞、盲区，共辨识出主要安全风险21项，其中包含4项较大风险，8项一般风险，9项低风险。

辨识评估结果应用于指导修订完善设计方案、作业规程、操作规程、安全技术措施。

“9.27”松藻煤矿重大火灾事故专项安全风险辨识评估报告2020年9月27日，重庆能投渝新能源有限公司松藻煤矿发生火灾事故，造成16人死亡、38人受伤。

辨识依据：根据《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分方法（试行）》及《山西省煤矿安全风险分级管控和隐患排查治理双重预防机制实施指南》要求，本矿发生死亡事故或涉险事故、出现重大事故隐患，全国煤矿发生重特大事故，或者所在省份、所属集团煤矿发生较大事故后，开展1次针对性的专项辨识评估，由矿长组织分管负责人和科室开展专项辨识，识别安全风险辨识评估结果及管控措施是否存在漏洞、盲区，补充完善《重大安全风险管控方案》，并将辨识评估结果应用于指导修订完善设计方案、作业规程、操作规程、安全技术措施。

2020年9月27日，重庆能投渝新能源有限公司松藻煤矿发生火灾事故，造成16人死亡、38人受伤。