冰桶挑战利大于弊还是弊大于利

谢谢主席，问候在场各位。

今年的夏天又是非常的热，但是更热的是今年风靡全球的冰桶挑战。

我们都知道任何一件事都是有利也有弊的，我们今天所讨论的冰桶挑战到底是利大于弊还是弊大于利，我们就是要探讨的便是它是否有良好的社会效益。

可是今天对方辩友首先就犯了几个前提性的错误。

第一，对方辩友把冰桶挑战娱乐化了，对方辩友是站在一个娱乐化的前提下来和我们打这场比赛的。

可是，冰桶挑战却并没有娱乐化！瓷娃娃罕见病关爱中心发起人王奕鸥，以及国家民政部官方微博都提出说，人们参与“冰桶挑战”的时候并没有忘记慈善的初衷，尽管有一些人是为了好玩。

可是好玩只是一种趣味的方式，对方辩友将一种趣味式的慈善活动扣上一个娱乐化的大帽子，我真的是为冰桶挑战喊冤啊！
第二，对方辩友今天告诉我们说有70%的人只知道冰桶挑战是一个活动却不知道背后的含义，然后告诉我们说冰桶挑战的效果并没有我们想象中的那么好。

可是对方辩友一叶障目，没有去了解过去就大谈现在。

我们来做一个纵向对比，在2011年，CFPS做出一个数据调查显示，了解什么叫罕见病的人不足17%，更何谈这罕见病中的一种渐冻症。

对方辩友今天这片面的对待问题的方式我方实在不敢苟同。

其次，对方辩友的论证逻辑也非常有趣，我方从一辩到二、三辩，都强调了冰桶挑战的诸多利处，可是对方辩友总是抓着一部分弊处不放，对我方的利处视而不见。

那么对方辩友今天的意思很简单就是告诉我们说，我们今天你考试只考了80分，对方辩友说不行你没有到90分甚至说你们更没有到100分，所以今天这个冰桶挑战是弊大于利的。

今天我方承认冰桶挑战确实存在一定的弊端，但是这些弊端已经在不断改进了，对方辩友还说不行，你没有考到90分，对方辩友这样的只认90分不认你80甚至89分的逻辑怕是不能让人信服吧。

我方今天认为冰桶挑战是否是利大于弊的，便是基于它是否能够带来良好的社会效益。

利用互联网与慈善有机的结合在一起，冰桶挑战开创了慈善的新道路。

通过接力挑战，越来越多的人通过冰桶挑战了解了渐冻症，相关慈善机构和“渐冻人”等罕见病得到大量关注，对罕见病的捐款也不断增加，这是最重要的，这项公益活动的效果同样是显而易见的。

长时间以来，人们对“渐冻人”的关注处于一种“不温不火”的状态。

由于这个病发病人数低，导致在世界上大部分地区对该病的治疗、救助体系都不够健全。

正如渐冻症专家刘晶教授说：“我和我的病人都很感动和兴奋，无论你是否参与了这个挑战，看到或听到了什么，对‘渐冻人’来说都是最大的幸福，因为那一刻起，关注他们的人越来越多了。

”冰桶挑战以其点名制的特殊方式在轻松的环境下“点醒”了越来越多的人。

让更多的人认识到自己是社会的一部分，投入到关注弱势群体的队伍中。

公益事业的最终目的就是全民公益，目前有 2.98亿的人完成了挑战，这是公益史上的里程碑。

让更多的人参与其中，每个人都将自己的人性之光汇聚成一股暖流，流进病人们心中，这才是我们的目的。

他们几乎是一群被遗忘的人。

当有了冰桶挑战之后，当中的一些病人终于感觉到他们可能会被关注，一些勇敢者终于自愿走出来接受采访，吐露心声。

我们的目的很简单，我们并不是故意呈现病人的苦难。

没有谁比病人更希望见到快乐的正能量。

正如“冰桶挑战”的源起，就以一种幽默的姿态向世界呈现渐冻人。

全世界都希望这些人从冰封的人生中快乐地抽离出来。

这也是我们真正尝试冰桶挑战的意义。

他就在我们身边，有你需要倾心关注的人们。

综上所述我方坚持认为，冰桶挑战利大于弊，我的结辩到此结束，谢谢！。