CDMA不同厂家在边界切换的问题分析与解决方案
CDMA多载波边界掉话问题分析-广东省电信工程有限公司网优部
CDMA单载波/多载波边界掉话问题分析东莞茶山等13镇片区网络优化广东省电信工程有限公司信息技术研发中心网优部二零零九年六月目录引言 (3)1.CDMA多载波组网概述 (3)1.1多载波组网形式 (3)1.2 CDMA系统频点选择及更替过程 (3)1.3东莞多载波CDMA网络简介 (4)2.东莞多载波优化实例-TOP-N石碣天涯亭掉话分析报告 (4)2.1 TOP-N小区问题描述 (4)2.2 TOP-N小区跟踪测试 (4)2.4 TOP-N小区改善方案 (9)2.5 TOP-N小区复测及指标跟踪 (10)3．载波交界网络规划的基本原则 (12)结束语 (13)引言随着东莞CDMA网络用户数的不断扩充，CDMA网络的网络容量随之进行了逐步扩容，在城区话务密集区域和郊区话务稀疏地区出现了双载波区域和单载波区域的交界地带，而用户在多载波边界地区容易出现瞬间脱网、被叫手机寻呼不到、掉话等常见问题，本文结合东莞TOP-N小区整治实例，根据CDMA2000协议中相关频点选择、频点更替、空闲切换、异频切换等操作流程分析了多载波边界掉话的原因，随后介绍多载波边界站的优化思路和实施方案，最后总结了多载波交界建网的若干要求，提出了CDMA2000下多载波交界区域规划经验原则。
1.CDMA多载波组网概述1.1多载波组网形式多载波CDMA网络的覆盖比较复杂，相比较单载波网络其话务控制和硬切换控制问题显得比较突出，处理不当对网络质量影响很大。
就组网的形式来讲，不同的载频构成不同的覆盖层，一般地可以将覆盖面最广的主力覆盖层定义为基本覆盖层（东莞283频点为基本覆盖层），后来为扩容需要而在原有覆盖的基础上进行重叠覆盖的所有载频层定义为叠加层（东莞201频点为叠加覆盖层）。
1.2 CDMA系统频点选择及更替过程CDMA系统频点选择及更替过程可以有效地控制在空闲态、接入态及通话态移动台在不同频点的分布。
在CDMA系统里面，移动台的频点更替过程主要有下面几种情况：在移动台初始化期间，根据MRU/PRL同步信道消息进行频率选择。
CDMA网络边界HTC切换参数优化
CDMA网络边界HTC切换参数优化马小明【摘要】CDMA网络边界切换参数优化主要解决在异厂商边界区域同频硬切换存在的同频干扰和乒乓效应导致的前向误帧率高、通话质量差、掉话率高等网络问题.利用华为基站的多载频特性,在边界区域增加一个没有同频干扰的HTC F2载频,来覆盖一个足够宽的过渡带,用不易产生乒乓切换的硬切换方式代替同频硬切换,从而保证切换的成功率,规避同频硬切换造成的同频干扰及易掉话的问题.【期刊名称】《甘肃科技》【年(卷),期】2015(031)006【总页数】2页(P21-22)【关键词】HTC过渡载频;切换策略;干扰;掉话【作者】马小明【作者单位】中国铁塔股份有限公司兰州市分公司, 甘肃兰州 730050【正文语种】中文【中图分类】TM391甘肃省兰州市红古区海石湾周边区域与青海省海东地区民和县接壤，属于省际漫游边界。
红古区是华为CDMA网络，而民和县是中兴CDMA网络，经常出现边界区域频繁切换和掉话问题。
本文就此问题结合华为HTC过渡载频提出边界参数优化方案。
1 HTC硬切换场景介绍HTC是一种异频解决方案技术。
主要利用华为基站多载波特性，在边界基站上增加过渡载波F2，F2没有同频干扰，可以在边界区域覆盖一个足够宽的过渡带。
由于F2是边界过渡载波，其负荷很低，在硬切换边界有足够高的强度，与基本载波之间只存在一次异频硬切换，彻底消除了乒乓切换；对于F2之间，采用软切换或更软切换，有效保障通话质量和切换成功率。
其应用场景及策略如下。
1.1 HTC－＞异厂商的业务态切换策略手机从华为覆盖区域向异厂商覆盖范围移动时，采用hand-down硬切换到F2，当基本载波F1满足切换触发门限时，直接命令手机硬切换到在数据库预先配置好的hand-down过渡载频F2，由于F2负荷很低，在硬切换边界有足够高的强度，F2和基本载波之间只存在1次异频硬切换。
手机会一直在F2上面保持通话，直到通话结束，自然挂机。
爱立信小区切向华为小区“过快”的优化案例及分析
这个案例在不同厂家之间的切换性能优化方面具备一定的代表性：【案例名称】：爱立信小区切向华为小区“过快”的优化案例及分析【厂商制式】：爱立信/华为GSM【案例类型】：切换过快【关键字】：爱立信华为切换 MSRXSUFF【事件描述】：据测试人员反映，在日常DT测试以及第三方测试中，多次发现有爱立信与华为小区切换异常的情况发生。
具体现象为：1.手机占用爱立信小区通话，邻区中的华为小区信号并不很强，甚至很弱，爱立信小区仍然会向其发起切换的“不符合切换原理”的切换；2.或者突然强一点，手机则“过快”切向华为小区，切换后占用华为小区，信号却不十分好，容易产生掉话或者回切（据反映占用华为小区后即使邻区的爱立信小区信号很强也不容易切回去）。
3.经过若干切换参数调整后，效果不明显，该类情况仍然时有发生。
【原因分析】：影响小区切换的因素，主要有：1.邻区之间切换门限以及切换迟滞值，这是影响切换快慢的主要原因；2.定义邻区关系以及测量频点、NCCPERM参数设置，这是能够启动切换的必要条件；3.locating算法中涉及参数，如BSRXMIN/MSRXMIN、BSRXSUFF/MSRXSUFF等；4.无线环境的影响，如干扰，同频同BSIC等；5.外部数据的一致性；6.目标小区资源等问题。
【解决方案】：1.参数检查在此次专题工作中，我们对存在该类情况的相关爱立信与华为小区的各种切换参数都进行了检查分析，最终我们发现爱立信侧的一个locating参数MSRXSUFF定义有问题，即华为小区在爱立信网元作为外部小区的这个参数设置为10。
我们针对其中一例明显存在爱立信小区切换华为小区“过快”的案例，通过修改华为小区的MSRXSUFF，配合DT测试人员进行了现场优化。
具体如下：参数调整前（MSRXSUFF=10）：情况描述：从现场测试情况来看，在未进行参数调整前，205国道热水山庄至下围路段MS占用热水山庄1小区（爱立信小区）通话时，平均信号强度在-60dbm 上下，邻小区热水楼角1小区（华为小区）的信号强度一直比服务小区弱8个DB左右，但还是发生了切换，占用热水楼角1小区通话时，信号受到山体的阻挡衰减较快，引起弱信号通话质差，有时还会造成掉话现象。
cdma不同厂家在边界切换的问题分析与解决方案
.
z.
-
CDMA 不同厂家在边界切换的问题分析与解决方案 1、存在问题 **本地网长武、彬县、旬邑与****、庆阳本地网交接，由于**本 地网使用华为设备而**本地网使用中兴设备，在交接区域用户普遍 反映通话质量差，对前端的移动业务市场开展造成影响。 2、问题分析 cdma 网络在各本地网边界之间，同厂家设备可以通过 a3/a7 互ห้องสมุดไป่ตู้ 实现软切换，在边界区域使用，用户感知与在本地网内使用一样。 但异厂家设备之间由于技术规*不一致等原因，无法进展软切换。 在边界由于双方本地网均使用 283 频点进展通话，相互干扰严重， 在用户层面表现为通话语音断续、接通困难，通话时掉话。 电信前期接收 cdma 网络时，由于异厂家本地网边界主要分布在 人烟稀少区域，无用户或用户量极少，此类问题未凸现，但随着电 信移动用户的迅速增多，边界用户的用户感知差问题开场暴露，亟 需解决。 我们了解目前异厂家边界通话质量提升手段最常用的是迁移边 界地带，尽量避开用户密集区域，例如：我省**与**由于在省际边 界存在重点客户用户感知无法保证，**对重点客户所在边界进展调 整，将边界 20 余个华为基站全部替换为中兴基站，但此方案投资 极大，并且如双方本地网用户分布均匀无明显稀疏区域时，还存在 边界限选择困难。 3、解决思路
CDMA技术中切换问题的探讨
CDMA技术中切换问题的探讨随着我国移动通信的高速进展，通信网络的系统性能与服务质量显得尤为重要。
移动网络优化就是通过寻找一系列系统变量的最佳值，优化有关性能指标参数，建设一个覆盖良好、话音清晰、接通率高的优质蜂窝移动通信系统，使网络最终在最好的资源利用率下达到一个较高的客户满意度，建成精品网络。
目前形势下，加强网络优化，提高网络的运行效率，实现服务水平、服务质量、经营效率与竞争能力的提高，已成为进展的必定。
关于CDMA移动通信系统，网络优化更为重要，这一方面是由于该系统是建立在同频率下的码分多址系统，解决干扰成为一个重要问题，另一方面它的容量为软容量，因此网络优化不仅能改善网络的性能与服务质量，还能增加系统的容量。
CDMA系统区别于其它系统的一个重要特点是支持多种类型的切换，要紧类型有硬切换、软切换与更软切换，这个特点在增强CDMA功能的同时也保持了呼叫的完整性。
这些切换对网络的性能与质量都有着较大的影响，因此，调整与操纵这些切换及其参数是网络优化的一项重要内容，本文将从各个方面对这三种类型的切换及其对系统的影响分别作出较为全面的探讨。
一、硬切换硬切换是时间离散的事件，其必定应是短暂的过程，但由因此“break-before-make”，存在链路中断，有的时候会影响到话音质量，甚至产生掉话。
硬切换通常发生于下列几种情况，下面分别对其进行讨论：1. 频率不匹配这是当今拥有多个CDMA载波的商用系统中相当普遍的一种情况。
当移动台从一个CDMA 载波切换到另一个CDMA载波时，链路务必中断，IS-95A中要求此类硬切换务必在收到切换指导消息后的60ms内完成。
实际的CDMA系统中，多载波区域（考虑两载波的情况）能够有孤立区域块、分离区域块与统一区域块三种情况。
孤立区域块系统即全部区域都存在第一载波，只在话务密度较高的市区中心等处同时存在第二载波，这是网络达到一定规模时一种常见的情况；分离区域块系统即在不一致的区域使用不一致的单一载波，这有可能是不一致的区域可用频点不一致，或者者解决两个区域间固有的干扰问题（如两个厂家设备系统间的干扰）；统一的区域块系统为全部区域均使用两个载波，这时的网络规模已经较大，故使用双载波。
CDMA网络异厂家边界切换优化策略探讨
CDMA网络异厂家边界切换优化策略探讨作者：欧阳龙来源：《中国新通信》2013年第01期一、概述随着城市的进一步发展，边界用户数量日渐增多，作为一种特殊场景，其网络问题既有一般网络的共性问题，还具有边界或异厂家等特有的疑难问题，其网络质量提升的策略，对网络中其它问题的解决有很好的借鉴作用，因此对高层建筑的网络疑难问题解决策略进行探讨显得更具意义。
本文以异厂家边界疑难问题的解决作为研究背景，采用理论方法综述总结，结合高层建筑场景、话务特征和现网配置，为典型异厂家边界网络问题提出解决方案，并为案例中所用的优化策略作出技术总结，得出两种技术策略的应用场景和对策。
二、CDMA切换概述当MS靠近原来服务小区的边缘，将要进入另一个服务小区时，原基站与MS之间的链路将由新基站与MS之间的链路来取代的一个过程。
在CDMA网络中，通话状态下的切换按照MS与网络之间连接建立释放的情况以及频率占用情况可以分为：硬切换、软切换（小区间切换）、更软切换（扇区间切换）、软/更软切换。
1.硬切换（hardhandoff）：在切换过程中，MS与新的基站联系前，先中断与原基站的通信，再与新基站建立联系。
硬切换过程中有短暂的中断，容易掉话。
2.软切换（softhandoff）：MS在两个或多个基站的覆盖边缘区域进行切换过程中，在中断与旧的小区的联系之前，先用相同频率建立与新的小区的联系，MS同时接收多个基站（大多数情况下是两个）的信号，几个基站也同时接收MS的信号，直到满足一定的条件后MS才切断同原来基站的联系，在切换过程中，MS同时与所有的候选基站保持业务信道的通信。
软切换仅能用于具有相同频率的CDMA信道之间。
软切换会带来更好的话音质量，实现无缝切换、减少掉话可能，且有利于增加反向容量。
3.更软切换（softrthandoff）：发生在同一基站具有相同频率的不同扇区之间的切换，实际上是相同信道板上的导频之间的切换。
三、异厂家的边界切换优化HTC技术：所谓HTC（Huawei Transition Carrier，简称过渡载频）是华为公司提出的专利技术，其原理是在华为边界基站上的每个扇区增加过渡载频F2，该载波没有同频干扰，因此F2可以在边界区域覆盖一个足够宽的过渡带。
CDMA2000空闲切换、硬切换、软切换
CDMA2000空闲切换、硬切换、软切换一、概论CDMA系统支持多种类型的切换，根据切换发生时移动台与源基站和目标基站连接的不同，切换可分为以下主要类型：硬切换、软切换、更软切换以及空闲切换等。
硬切换是时间离散的事件，当呼叫从一个小区交换到另一个小区或者从一个载波交换到另一个载波时发生，它是一个时刻只有一个业务信道可用时发生的切换。
软切换是一种状态，由多个基站同时支持一个呼叫。
更软切换是在同一小区的扇区间发生的软切换。
空闲切换是移动台处于空闲状态时的切换（即没有激活的连接）。
硬切换事件必然是短暂的；相反，移动台经常在相当长的呼叫时间内处于软切换状态。
在所有接入技术中都有硬切换（例如AMPS、TACS、GSM和CDMA），而软切换是CDMA所特有的。
与GSM的硬切换相比，软切换是CDMA系统的技术特色，提高了切换的成功率。
但在实际的CDMA网络中，硬切换也是不可避免的。
只要将硬切换保持一定的比例，并将其分布在话务量小的区域，并不会对网络质量产生明显影响。
二、空闲切换1. IS-95A中的空闲切换当在移动台空闲状态，移动台从一个基站的覆盖区移动到另一基站覆盖区时就发生了空闲切换。
当移动台检测出一个足够强的但不是当前基站的导引信道信号时，移动台决定应该进行空闲切换。
移动台从一个小区移动到另一个小区时，必须切换到新的寻呼信道上，当新的导频比当前服务导频高3dB时，移动台自动进行空闲切换。
导频信道通过相对于零偏置导频信号PN序列的偏置来识别，导频信号偏置可分成几组用于描述其状态，这些状态与导频信号搜索有关。
在移动台空闲状态定了以下几种导频信号偏置的不同集合。
在空闲状态下，存在三种导频集合：有效导频集、邻域导频集和剩余导频集。
每个导频信号偏置仅属于一组中的一个。
● 有效导频信号集：寻呼信道正在被监视的前向CDMA信道的导频信号偏置。
● 相邻导频信号集：很可能做为空闲切换的候选小区的导频信道的偏置。
相邻导频信号集的成员由相邻列表消息规定。
VoLTE通话跨厂家切换时释放QCI1导致掉话e66x
VoLTE通话跨厂家切换时释放QCI1导致掉话案例背景中国移动TD-LTE语音解决方案以VoLTE为主，同时兼顾CSFB，双待机作为一种终端形态将长期存在。
其中VoLTE由IMS网络实现呼叫控制，通过PCC架构提供端到端的QoS保障。
在移动到没有TD-LTE覆盖时，采用切换至GSM的方案实现语音业务连续性，切换方案主要采用3GPP R10的eSRVCC功能。
2015年广东移动开始部署VoLTE功能，VoLTE网络的复杂度对VoLTE的优化提出了极大的技术要求。
VoLTE语音通话的掉话直接影响用户感知，拉网测试过程中遇到VoLTE通话跨厂家切换时释放QCI1导致掉话。
问题案例描述广州VoLTE测试过程中，在爱立信-中兴边界，出现了较多的掉话现象，经过分析，掉话时都呈现如下一种现象：主叫在中兴小区向爱立信小区发起切换请求时，中兴基站下发的RRC Connection Reconfiguration消息中，包含QCI1释放的内容，之后该切换虽然成功，但手机上报BYE request，且网格不响应BYE消息，最终掉话。
分析与对策VoLTE通话过程中，当中兴小区向爱立信小区进行切换时，RRC Connection Reconfiguration消息中，包含QCI1释放的内容：VoLTE通话跨厂家切换时释放QCI1导致掉话图1反之爱立信小区向中兴小区切换时，RRC Connection Reconfiguration消息中不会释放QCI1：VoLTE通话跨厂家切换时释放QCI1导致掉话图2查看测试起呼QCI1建立时的RRC Connection Reconfiguration消息，并对比中兴、爱立信小区相应参数的设置，发现pdcp-SN-Size、sn-FieldLength设置不一致：中兴pdcp-SN-Size = len12bits、sn-FieldLength = size10，爱立信pdcp-SN-Size = len7bits、sn-FieldLength = size5。
CDMA边界基站切换分析
步 完善 网络质 量发挥重 大作用 。
渗 考文柏
… 管纯辉． １ 伪导频技术在 Ｃ ＭＡ网络优化中的应用【． Ｄ Ｊ移动通 】
信 ，０６ （） ２ ０ ，２ ．
３ 结 束 语
本文 结合 相邻 的 小区之 间载频 数量 不平衡 的现 象 以及异 厂 商边 界基 站切 换 问题 ，提 出了各种 切换 方 式 ，分 析其 优 劣 之 处 。其 中华 为 Ｈ Ｃ技 术 和伪 Ｔ
第 ｌ ０卷
频 切换 方式 的优 点还是 之前 所说 的无线 网络规 划及
小 区参 数 配 置 相 对 简 单 ，对 任 何 Ｃ ＭＡ移 动 终 端 Ｄ 都 适用 ，切 换成 功率 相对较 高 ，原有边 界小 区 的容 量 不 变 ，对 于边 界切 换 重 叠 区域 要 求也 没 Ｈ Ｃ苛 Ｔ 刻 ，利 于边 界切 换成 功 。其 不足之 处 是边界 所有 小 区都 需加上 伪 导频 ，且不 能承担 话务 量 ，导致主 设 备投 资大大 增加 。
CDMA存在的问题及解决进展情况(第一期
CDMA网存在的问题解决进展情况（第一期）随着CDMA网络业务平台的割接、网络路由的调整、新核心网和无线网设备逐步入网，我省CDMA网络形成了新老网并存、网络结构十分复杂且动态变化的局面。
近期，各分公司和有关单位均不同程度地反映CDMA网络存在一些问题，对此，省公司运维部组织相关部门和维护单位对不同渠道反馈的问题进行了汇总梳理，安排技术力量开展了深度排查和解决落实，各类问题正在积极解决中，现将问题解决进展情况通过快速响应通道陆续予以发布：一、短信问题1、预付费用户不能发送短信原因及解决进展1月4日，公司内部员工反映有用户投诉无法发送短信，经排查，发现预付费用户发送短信失败时，短信中心发给OCS的短消息序列号负数（规范应该为0），1月5日重启短信中心至OCS接口机进程后业务恢复正常。
2、接收短信延迟或有遗漏短信原因及解决进展。
（1）平台割接后，1000号反馈部分用户能发短信，但不能收短信。
经核实是这些用户的MIN号数据在短信中心与HLR上不一致，修改后恢复正常，导致这种数据不一致的原因有两种：一是短信割接当初数据源不准确，现已逐一清理；一种是这类用户一般办理过换、补卡业务时营帐联机指令未及时修改短信中，导致短信中心与HLR上用户MIN数据不一致，该问题已协调相关部门于1月初解决。
（2）1月8日，大量归属中北路HLR的C网用户投诉收不到短信，经过逐段分析排查，发现该HLR至原联通H/LSTP(中北路)的信令链路组假活，当晚21：00激活后经过测试，该HLR上的用户收发短信正常，同样故障在3年前曾出现过一次。
（3）1月5日以来，汉口新建MSC割接后用户反映接收短信不正常，接收大量或超长短信时，接收成功率低、部分短信延迟很长，用户开机后不能立即接收短信，需打电话或发短信后方可接收多条延迟的短信。
原因：①、阿朗新交换机连续给用户发短信时，在没有释放发送前一条短信占用的系统资源时，遇到后面的短信发送请求时会返回错误代码，提示被叫用户不可及，该局同类错误占据了全省60％以上的比例；②朗讯新HLR不支持DPC和GT两种寻址方式同时使用，若同时使用则出现收短信不及时现象。
CDMA边界典型问题分析与优化
关键词 ：越 区覆盖
导频污染
软切换
硬切换
Ｐ 冲突 Ｎ
单 向邻 区
边界
据 江 西 电 信 Ｃ ＭＡ网 络 投 诉 统 计 数 据 反 映 ．影 响 边 界 区 Ｄ
角较大的定向天线。
域 用 户 感 知 前 几 位 的 问题 是 ：语 音 掉 话 、通 话 质 量 差 、 接 入
例 江 西 省 九 江 市 密 集 城 区 位 于 长 江 沿 岸 ，与 北 部
摘 要 ：Ｃ ＭＡ无 线 网络 中 ，各 业 务 区 边 界 区 域 由于 其 地 理 位 置 的 特 殊 性 ．经 常 是 各 类 问 题 的 高 发 区 Ｄ
域 ，成 为Ｃ ＭＡ网络的 灰色地带 ”。作 者根据江西 电信Ｃ ＭＡ网络优 化工作的实际经验 介绍几类典型 Ｄ Ｄ
边 界 问题 的分 析 与 处 理 方 法 。
技 术 前 沿
１ ０ — ９ ０２ １ ３０ ・３ ９０ ４ （０ — — ０ ０ ０ １ ０ ０ １ ４
Ｃ ＭＡ 界 典 型 问 题 分 析 与 优 化 Ｄ 边
蔡美 洋 中国电信赣 州分公 司 赣 州 ３ １ ０ ４１０ 朱 子 江 西 电 信 网 运 部 南 昌 ３ ０ ４ ３０６ 余 畅 中兴 通 讯 南 昌 办 事处 南 昌 ３ ０ ０ ３００
失 败 、 寻 呼 无 响 应 、漫 游 计 费 问 题 。 这 些 问题 需 要 从 三 个 方 的 湖 北 省 黄 冈 市 隔 江 相 望 ，属 于 典 型 的 以水 域 为界 的 边 界 场 面进行优化 射 频 优 化 、切 换 优 化 、参 数 优 化 。
一
景 。 优 化 前 ．导 频 污 染 非 常 严 重 ，语 音 掉 话 率 高 ．而 且 经 常 有 用 户 投 诉 漫 游 费 用 问题 。 优 化 时 边 界 基 站 大 量 选 用 水 平
CDMA网络中切换问题的分析描述和解决方案
CDMA网络中切换问题的分析描述和解决方案通信系2021级毕业设计（论文）任务书目录中文摘要及关键字 ......................................... 1 1 切换概念 .............................................. 2 1.1 切换含义 ........................................... 2 1.2 切换目的 (2)1.2.1 (2)1.2.2 ................................................ 2 1.3 切换的类型 ......................................... 2 1.3.1 CDMA中移动台支持一下三种切换 .................. 2 2 切换失败判断、原因、及影响 ............................ 3 2.1 切换失败的判断 ..................................... 3 2.2 切换失败的原因 ..................................... 3 2.3 切换失败的影响 ..................................... 4 2.3.1 软切换对起呼失败的影响 ......................... 4 2.3.2 软切换对呼叫过程中掉话的影响 ................... 4 2.3.3 软切换对误帧率的影响 ........................... 4 3 切换流程 .............................................. 5 3.1 正常流程 ........................................... 5 3.1.1 BSC切换流程 .................................. 5 3.1.2 BSC间切换流程 ................................. 5 3.1.3 MSC间切换 .................................... 7 3.2 软切换 ............................................. 7 3.2.1 软切换定义 ..................................... 7 3.2.2 软切换几种软切换方式： ......................... 7 3.2.3 分析移动台是怎样进行软切换 ..................... 8 3.2.4 95、2000的软切换过程 .......................... 9 3.3 硬切换 ............................................ 10 3.4 更软切换 .......................................... 10 4 切换案例分析 ......................................... 12 4.1 类型 (12)4.1.2 定位方法 ...................................... 12 4.1.3 原因 .......................................... 12 4.1.4 a通用分析步骤 ................................ 13 4.1.5 b不发生切换的定位步骤 ........................ 13 4.1.6 c硬件故障定位步骤 ............................ 13 4.2 BTS的切换问题 .................................... 14 4.2.1 现象描述 ...................................... 14 4.2.2 原因分析 ...................................... 14 4.2.3 处理过程 ....................................... 14 4.3 BSC切换问题 ...................................... 15 4.3.1 现象描述 ...................................... 15 4.3.2 问题解决思路 .................................. 15 4.3.3 问题解决方法 .................................. 15 4.3.4 结论 .......................................... 15 总结 .................................................. 16 致谢 .................................................. 17 参考文献 (18)CDMA网络中切换问题的分析描述和解决方案中文摘要及关键字随着我国移动通信的高速发展，通信网络的系统性能和服务质量显得尤为重要。
CDMA网络边界异频硬切换的探索
CDMA网络边界异频硬切换的探索刘彦【摘要】介绍了边界异频硬切换原理及实现方式,并以江苏宿迁与安徽宿州边界异频硬切换为实例,说明了不同厂家设备间异频硬切换实施的思路,并体现了异频硬切换带来的良好效果.【期刊名称】《江苏通信》【年(卷),期】2010(026)002【总页数】4页(P52-54,58)【关键词】码分多址;边界;异频;硬切换【作者】刘彦【作者单位】中国电信宿迁分公司无线网络优化中心【正文语种】中文0 引言随着用户数的不断上升，各地区CDMA网络的边界用户反映的问题也将逐渐增多，特别是不同厂家之间的边界硬切换问题尤为突出。
如何优化好边界的硬切换问题，改善网络质量，提高用户对CDMA网络的感知度，也是目前CDMA网络优化中的重点之一。
宿迁地区与安徽宿州交界，由于采用了不同制式设备，边界区域切换成功率很低。
针对此情况，中国电信宿迁分公司根据实际的地理无线环境，结合路测数据的分析，通过对各种手段的验证，最后找到了一套适合自身的不同厂家之间的边界硬切换配置方式：基于数据库方式的异频硬切换。
即安徽宿州基站使用的是283频点；与安徽宿州切换的宿迁泗洪基站小区闭塞基本载频283，将283载频作为过度载频，201载频为真正承担业务的载频。
通过大量的验证测试，证实了这种方式大大改善了边界的无线环境，提高了边界的通话质量。
1 硬切换方式及实现方法硬切换有两种，即hand down和handover，前者是同一小区不同载波间的切换，后者是不同载波的两小区间的切换。
异频硬切换主要发生在终端由多载频区域向少载频区域移动的过程中，这种异频硬切换的触发主要有以下3种方式[1,2]。
1）伪导频触发硬切换方式。
采用伪导频方式解决边界区域的异频硬切换是最传统、也是最有效的解决方案。
它需要边界地区的所有单载频小区配置伪导频设备，发射第二载频伪导频信号。
终端从双载频区域移动过来时，通过伪导频信号的引导，使终端能够实时切换到单载频小区。
利用异频切换解决中兴华为地市边界硬切换失败问题
利用异频切换解决中兴华为地市边界硬切换失败问题【问题现象】石家庄与衡水、邢台存在较长的地市边界，石家庄采用的是中兴的基站设备，衡水及邢台采用的是华为的基站设备。
因不同厂家设备之间的切换一般是硬切换，传统的同频硬切换造成在边界切换区域信号杂乱，存在乒乓切换和切换成功率低的现象且极易掉话，会影响高速高铁用户过边界时的使用感受。
【原因分析】原采用的硬切换方式采取的是同频硬切换，在与新的业务信道建立连接之前先断开旧的业务信道，山于在边界高速高铁上用户终端速度较快，当硬切换的邻小区使用相频率时，山于同频干扰的原因，通话时的Ec/I。
降低很快，可进行的切换区域很小，极易掉话。
硬切换流程如下：CiHiiiiMai【措施效果】为了更好地避免乒乓切换，提高边界硕切换成功率，提升用户感受，提出边界异频切换方案。
方案思路如下:IW'BH 穆村乡4Ctt±K 二斤村赵家庄村地市边界 "村 中兴内1）配置方式如下图 通过将边界小区283频点的呼叫及切换进行限制方式，在中兴业务区边界站 点提供283载频作为过渡载频，201载频为真正承担业务的载频。
向华为基结切拱 中兴基姑 华为基站•IE 城縞: 村石寡庄 衡水 北□村新I西安庄三村.大召林\ 店上基站•••••■283频点正需配董.那:戟业务］2E邀点限制导Qlh切焕：201频点283奴点眼制呼叫.切换|201頻点正常配査，承我业务。
场景一：用户在边界小区（如辛集旧城_0,辛集旧城JL）起呼，指配到201 频点，向内部移动进行换频切换，切换到283频点；场景二：用户在内部小区（如辛集旧城_2）起呼，在283频点建立业务，向边界小区（如辛集旧城_0,辛集旧城_1）移动，由于边界小区283频点限制切换, 因此被指配到201频点。
2）后台具体配置：要达到此U的在后台此种情况可以有两种配置情况。
边界小区（如辛集旧城_0,辛集旧城JL） 283频点“闭塞”f R oooauKM炉R BS83OC(122iriC|^MWMJ f 1* B9厨(由•日蝴i •皿山1 cr« IXC^RlI 孑 C t£(i|K1X4GI1If • 4& K 1X4GRIt'> t BS830C(124||：IC1^MBfi4rl •> *BS«OC(135|^IC1K I«H»» A X： D5M0C(12m：iqrt!^3：«]B86S0C(l2”2iq VF4 i*么沧nsMoc<ij6(riqiaa^siB8他OCOWQIC疔IMMTJ> r> r Bswowna^ia^Miy^i A *BB6«OC(l33<rK1P«-rfi) > tD5MOC(134|riC|tC^»Vdl >1"B5830«l3!<^K1^*MJ内部小区（如辛集旧城_2） 201频点设置为伪导频:♦ 11 •*"口《冲刈:冋口雪田夕厶“筋・"血2必,：21*血>r •的・1绑2：常矿2*<«・| $ X* ■的“次以创;后y Elan 斓％*ot»•入 s Jttst-W.•owwwasE 丽二I--------- 3耐KSEG ■累3GA»T»-»«O>ltr金・n・the*tcoe*fry.!«« 11•<T ▲ oooc-丿叩 4 “M2人>厶・859W0|1221QIQ弊魚啦刃tiraoso"型:忙II貫口嶼t > 7MM f S&q4 SI ix JExoiI・i:<«：■山•涉畋规、|t e< 4G(H41& ix JGtn* ® 4Gra4 bl ix jera 4^1：<氏■山卜4伙g；事仆订> r 0S8won ?4irin«*Bfiw：jjpnGBTOOiiMiKirWMOTl•> M e88W0|1^riKIx«5»l "Y OB^WOII2?iFoir(**ejia)> y 8S8W0I1 冷Qiewz丄林) b i?. 000»0|1«(>：|>：1«^%1* 1* 088WO11 X(riF：IxMOll> ir e8e«on 釧IQIMWJRJMM > y8S8W0I1321|0iri«Mian3) b jpOGODQOJI^ri^iaMTftl> 1* asawon ^iriKlx^cvfi) 4b I》QOdse” gvM—y HO边界小区向华为小区切换方式：华为区配置201频点为伪导频，正常配置对端邻区即可。
关于异厂家TD无法正常切换的问题分析处理报告
异厂家TD边界无法正常切换的问题分析处理报告问题描述：结合多次拉网结果发现在XX大街与A厂家交界区域多有掉话发生，针对此问题我们到现场进行了相关测试，发现和A厂家之间无法正常切换，且A厂家到B厂家也无法正常切换，从路测UU口信令来看均是UE上发measurement report后系统无响应，如下图所示：而从call trace上来看是RNC上发relocation required 后核心网直接下发relocation properation failure。
原因分析：导致无法正常切换怀疑是以下原因：1、站点问题、邻区漏配，导致无法正常切换。
2、RNC内CPIU板问题。
3、目标小区同频干扰。
4、B厂家和A厂家Up Shifting设置不一致导致无法正常切换。
5、交界区的小区中存在数据配置错误的邻区。
6、核心网问题导致切换成功率不高。
处理步骤：（1）针对对站点问题、邻区漏配排查：首先我们检查了基站的告警情况，发现基站状态正常无任何告警，同时我们核查了邻区发现邻区配置正常，无漏配问题。
（2）针对RNC内CPIU板排查:请机房同事检查了RNC3的last_info，发现cpiub板卡并无异常问题,故排除此类问题。
（3）针对目标小区同频干扰排查：交界区有铁路职业学校-2（B厂家基站）小区和徐东鹏凌苑-1（A 厂家基站）及徐东集团-3小区（A厂家基站）存在切换关系，而徐东鹏凌苑-1和铁路职业学校-1同频，徐东集团-3和天泰-3同频，如下图所示：针对此问题，我们临时关闭了铁职业-1及天泰-3小区，并到现场做测试验证，发现仍无法正常切换，且现象跟之前一样RNC上发relocation required 后核心网直接下发relocation properation failure，故排除同频干扰的问题。
（4）针对Up Shifting设置不一致问题的排查：我们全网基站Up Shifting设置均未10，而A厂家设置为0。
浅析CDMA系统边界乒乓切换问题
【摘 要】省际边界地区切换成功率低导致掉话问题一直是CDMA系统面临的困扰，文章在简要介绍CDMA系统硬切换方式的基础上，通过对某省际边界地区网络优化案例的分析，对CDMA系统省际边界乒乓切换问题作了详细阐述。
【关键词】CDMA 乒乓切换 硬切换 RTD Pilot Beacon收稿日期：2011-06-18殷燕南 北京信息职业技术学院1 引言随着3G浪潮在中国的推进，CDMA技术得到了飞速的发展，目前中国CDMA网络成为全球最大CDMA网。
随着网络规模的扩大和用户的不断增加，CDMA网络建设由开始的以扩大覆盖面积为目标，转移到加强网络优化、提高信号质量上来。
CDMA的软切换技术在降低掉话率方面作用明显，但它仅在相同载频之间的切换中才能发挥作用。
对于不同载频之间的切换，只能采用硬切换实现。
硬切换的成功率相对较低，尤其是不同基站不同载频之间的硬切换，很容易造成掉话。
考虑到国内CDMA系统的建设情况，不同载频区域存在以下三种情况（以双载波为例）：（1）全部区域都使用第一载波，只在话务密度较高的区域设置第二载波，这是网络达到一定规模时常见的一种情况；（2）在不同的区域使用不同的单一载波，这有可能是不同的区域可用频点不同，或者是为解决两个区域间固有的干扰问题（如两个厂家设备系统间的干扰）；（3）系统的全部区域均采用多个载波，这时的网络规模已经较大，故采用双载波。
由于我国各省在进行移动通信网络建设时大都独立招标建设，使用的是不同的厂家设备，因此在省际边界区域经常会发生不同载频间的硬切换，而当切换成功率低时会导致通话质量下降进而引发用户投诉。
因此，提高省际边界区域的硬切换成功率是CDMA系统工程建设人员和网络优化人员亟待解决的问题。
浅析CDMA系统边界2 CDMA硬切换方式目前CDMA系统在发生省际边界区域硬切换时多采用基于伪导频方式硬切换与RTD触发方式硬切换两种方式。
2.1 基于伪导频方式硬切换伪导频（Pilot Beacon）是指仅有导频信号输出，无同步、寻呼和接入信道，也不在该载扇下建立业务信道，大大节省设备成本，但无法分担话务量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
CDMA不同厂家在边界切换的问题分析与解决方案
1、存在问题
陕西本地网长武、彬县、旬邑与甘肃平凉、庆阳本地网交接，由于陕西本地网使用华为设备而甘肃本地网使用中兴设备，在交接区域用户普遍反映通话质量差，对前端的移动业务市场发展造成影响。
2、问题分析
cdma网络在各本地网边界之间，同厂家设备可以通过a3/a7互联实现软切换，在边界区域使用，用户感知与在本地网内使用相同。
但异厂家设备之间由于技术规范不一致等原因，无法进行软切换。
在边界由于双方本地网均使用283频点进行通话，相互干扰严重，在用户层面表现为通话语音断续、接通困难，通话时掉话。
电信前期接收cdma网络时，由于异厂家本地网边界主要分布在人烟稀少区域，无用户或用户量极少，此类问题未凸现，但随着电信移动用户的迅速增多，边界用户的用户感知差问题开始暴露，亟需解决。
我们了解目前异厂家边界通话质量提升手段最常用的是迁移边界地带，尽量避开用户密集区域，例如：我省榆林与内蒙古由于在省际边界存在重点客户用户感知无法保证，内蒙古对重点客户所在边界进行调整，将边界20余个华为基站全部替换为中兴基站，但此方案投资极大，并且如双方本地网用户分布均匀无明显稀疏区域
时，还存在边界线选择困难。
3、解决思路
电信cdma网络共有7个频点（283、242、201、160、119、78、37），边界区域基站话务量承载普遍较小，现阶段在边界基站载频配置均为语音1个载波（283），3g数据1个载波（37），其它载波均未使用，所以我们尝试在省际边界基站开启其它暂未使用载波，已规避同频干扰问题，提高用户感知。
第二部分：方案制定
1、提升边界区域通话质量机理
▲在边界区域用户占用我方201频点时由于对方使用283频点，在交接区域，201频点信号纯净无干扰，ec/io信号质量好，用户通话质量提升。
▲在边界区域用户占用对方283频点时，我方对283频点采取降功率，降导频增益、业务信道不承载业务等措施，发射功率大大减少，对方在交接区域的ec/io信号也得到一定改善，用户通话质量提升。
2、分频待机示意图
3、实现分频待机参数设置策略
经分析确定在边界区域基站新增201频点，通过设置不同载波的业务优先类型，同步信道消息、业务负荷均衡开关，引导边界用户完成分频待机和分频使用。
4、需解决其它问题
▲用户向我方移动时，我方201与283的切换问题，计划使用handown方式实现。
▲用户向对方移动时我方201与对方283的切换问题，需中兴区在边界对应扇区增加伪导过渡载频实现（仅在必要地点实施。
例如：高速路交接点）。
第三部分：实施过程及效果
1、实施点选择
选取在用户感知差，反映强烈的长武枣园乡郭村、李家洼村、惠家村。
基站绿色标注为实现分频待机扇区，红色标注进行测试对比效果的村庄。
2、实施前测试情况及用户感知
1）用户感知调研
省网优、市公司运维部和县分公司及当地代办员一同对郭村、李家洼村、惠家村进行进行用户感知调研，当地用户普遍反映存在通话断续、通话时中断、电话呼出困难现象。
在郭村用户家内测试，接收基站甘肃-平凉pn264 ec/io -11 rxpower -87，咸阳-长武-枣园 pn 351 ec/io -8，rxpower，通话语音断续严重。
在李家洼村用户家内测试，发现出现呼出困难。
2）测试情况
从测试测试图看，在郭村和李家洼村可接收到长武枣园2扇区和
平凉-吊街2扇区信号，ec/io一般，通话时经常出现语音断续。
3、边界基站设置策略及加载
▲在长武_枣园（671）3扇区增加201频点，同步信道携带201频点信息。
修改原283频点同步信道消息，删除283频点信息，增加201频点信息。
（201、283载波同步信道均只携带201频点信息），指示手机开机后无论首先搜寻到那个频点信号，均去201频点下接收pch消息。
▲删除长武_枣园（671）3扇区283载波寻呼信道，并修改
cclm/ecclm消息为不发送。
指示用户在在201频点待机。
▲设置201频点为语音优先，283频点为数据优先，指示手机上网使用原283频点，通话使用201频点。
283频点负荷指配开关设置为20%，201频点负荷指配开关设置为80%，尽量避免用户使用283频点。
▲开启长武枣园2扇区201频点下切开关，目标载扇长武枣园1、2、3扇283频点，指示手机移动时在2扇区201频点与其它扇区283频点切换关系。
▲调整减小长武枣园2扇区283信号功率，提高边界用户占用使用甘肃信号时的ec/io，提升用户感知。
3、实施后效果
1）测试情况
2）用户感知提升情况
在郭村用户家内进行复测，接收基站甘肃-平凉pn264 ec/io -7
rxpower -90，多次拨打电话，通话语音清晰。
在李家洼村用户家进行复测，接收基站长武枣园2扇区 pn 351 ec/io-3 rxpower-82，呼叫正常，通话语音清晰。
在惠家村用户家内测试，接收基站长武枣园2扇区 pn 351
ec/io-3 rxpower-92，呼叫正常，通话语音清晰。
后期与当地代办员联系回访，当地反映实施后用户感知明显提升。
第四部分：实施后所取得的效益
1、异频待机方案与边界基站迁移方案比较，可节省大量投资。
（迁移1个基站数十万，而1个载频仅2万，并且后期我们计划对方案进行修订，使用伪载频使用，每载频投资仅2000元）。
2、异频待机方案与边界基站迁移方案比较，实施进度快。
（仅需对网管配置参数进行修改，不需要工程改造，实施速度快）。
3、方案实施后，用户感知提升，对原有用户保持和新用户发展均有较大的帮助。