环境工程毕业设计中期答辩PPT

2020/10/18
整理PPT课件
6
二、方案选择
lAAO工艺：
优点： 1、运行稳定，具有较好的耐冲击负荷； 2、工艺流程简单，总水力停留时间少； 3、同时具有去除有机、脱氮除磷的功能； 4、工艺成熟。
缺点： 1、占地大，基建投资高； 2、污泥回流量大，能耗高； 3、脱氮除磷效果难以进一步提高。
2020/10/18
2020/10/18
7.50
2020/10/18
4880
1520
1070
2130
460
整理PPT课件
F
J
L
P
2080
1070
1680
1830 15
三、现阶段设计成果
卡鲁塞尔2000型氧化沟（单位：m）：
a
b
r
B
R1
R2
L
12
40
6
10
5
15
74
2020/10/18
整理PPT课件
16
三、现阶段设计成果
二次沉淀池（单位：m）：
2020/10/18
整理PPT课件
4
一、设计任务
u执行标准：执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918－2002）中二级污水排放指标
u出水水质：
CODcr：100mg/L;
BOD5:30mg/L;
NH3-N：25（30）mg/L; TN:25mg/L;
pH:6~9
SS:30mg/L; TP:8mg/L;
毕业设计中期汇报
某城镇污水处理厂的工艺设计
2020/10/18
指导老师： 姓名： 学号： 班级：
整理PPT课件
1
目录
01 设计任务 02 方案选择 03 现阶段设计成果 04 设计中遇到的问题 05 下一步计划
整理PPT课件
2
一、设计任务
u设计题目：某城镇污水处理厂的工艺设计
u设计背景：X市位于江苏省东南部、长江南岸入海口处，属 于亚热带季风气候区，年均气温约15.9℃气候温和，四季分 明长期无霜，年均降雨量约490mm，雨量充沛，多年极端最 低气温-12.7℃。拟建污水处理厂厂区地形平坦，地势由西向 东缓慢倾斜，取地面标高为3m，冻土深度1m，污水处理后就 近排入河道虽河流最终流入太湖。
2020/10/18
整理PPT课件
10
二、方案选择
l方案选比：
1、从工艺适应范围考虑：AAO工艺的适应性范围较广，氧化沟工 艺和SBR工艺侧重于中小型污水处理厂，AB工艺偏向于以工业废水 的城市污水处理。 2、从脱氮除磷效果考虑：本次设计中对氮的去除率不高，但是从长 远运行角度考虑仍将此项作为选比指标。氧化沟工艺相比较于AAO 工艺和AB工艺可以进一步提高脱氮效果，且氧化沟的除磷效率可以 通过投加有效药剂进一步提高。 3、从城市建设角度考虑：AB工艺在运行过程中容易产生臭气和有 毒气体不适于建在离居民区较近的地区，AB工艺并不符合本次设计 要求。
整理PPT课件
7
二、方案选择
l氧化沟工艺：
优点： 1、投资省、处理效率高、可靠性好； 2、具有很强的耐冲击负荷能力； 3、氧化沟具有明显的溶解氧浓度梯度，利于充氧和污泥絮凝； 4、氧化沟内水头损失小，能耗低。
缺点： 1、占地较SBR工艺大，增加了基建费用； 2、氧化沟结构紧密，对管理人员的素质要求较高； 3、自身除磷率低，需投加药剂以达到相应的除磷要求。
600
300
331
h
H1
h1
h2
H
610
910
70
300
980
细格栅（单位：mm；α=75°）：
B1
B
L1
L2
H1/tan α
1250
1630
520
260
295
h
H1
h1
800
1100
290
h2
H
300
1390
14
三、现阶段设计成果
比式沉砂池（单位mm）：
型号
流量（万 m3/d）
A
B
C
D
E
Ⅱ-20
u设计规模：80000m3/d
2020/10/18
整理PPT课件
3
一、设计任务
u污水性质：生活污水占90%，生产废水占10%
u给水水质： CODcr：650mg/L; NH3-N：35mg/L; pH:6~9
BOD5:350mg/L; TN:64mg/L; T:3~25℃
SS:250mg/L; TP:8mg/L;
综合以上几点比较，得出最适合本次设计的氧化沟工艺。
2020/10/18
整理PPT课件
12
三、现阶段设计成果
工艺流程：
2020/10、细格栅尺寸：
2020/10/18
整理PPT课件
中格栅（单位：mm；α=70°）：
B1
B
L1
L2
H1/tan α
1230
1670
2020/10/18
整理PPT课件
8
二、方案选择
lSBR工艺：
优点： 1、工艺流程简单，污水处理构筑物少，基建费用低； 2、沉淀效果好，污水在沉淀过程中无进水扰动； 3、对水质水量的变化适应力强，运行灵活； 4、反应池内存在DO、BOD5浓度梯度，有效控制活性污泥膨胀。
缺点： 1、考虑到连续进水，需要设置较大的调节池； 2、出水不连续，进行后续处理则需要设置容积较大的后续构筑物； 3、处理构筑物闲置率高。
2020/10/18
整理PPT课件
11
二、方案选择
l方案选比：
4、从基建角度考虑：AAO工艺虽对污水处理厂规模的适应性较强， 但是其基建费用仍然比Carrousel2000氧化沟工艺与SBR工艺高出 很多。 5、氧化沟工艺相比较于SBR工艺具有出水连续稳定、对水温、水量 的变动适应性强、处理构筑物闲置率低等优点，且污水处理量处于 5~10万t/d范围内时SBR工艺也不具备基建投资优势。
2020/10/18
整理PPT课件
5
二、方案选择
本次设计的污水处理厂规模为80000m3/d属于中小型污 水处理厂，按照《城市污水处理和污染防治政策》要求推荐， 处理水量为10万m3/d以下的污水厂常采用常规活性污泥法、 氧化沟工艺、SBR工艺、AB法等工艺处理污水。
通过查阅有关资料以及分析相关工程实例，初步拟定 AAO工艺、氧化沟工艺、SBR工艺和AB工艺四个设计方案。 现对以上四种工艺进行选比。
2020/10/18
整理PPT课件
9
二、方案选择
lAB工艺：
优点： 1、污泥沉降性能好，运行稳定； 2、运行费用低，可回收沼气能源； 3、对有机物的去除效率高； 4、A、B两段完全独立，分工明确，易于管理。
缺点： 1、A段有机负荷高，运行不易控制，容易产生臭气甚至是硫化氢等 有毒气体； 2、需提高脱氮效率时，要重新配置AB段有机物含量，操作困难； 3、A段产生的污泥量较大，污泥处理系统需要更大的规模。