经济应用文写作试卷重点

福建农林大学成人高等教育本科公共课程综合试卷

课程名称:《经济应用文》考试时间2007年11月18日

专业年级学号姓名

一、填空(每空1分,共18分

1.文章的四个基本构成要素是指:(1;(2;(3;

(4。

2.按照行文关系和行文方向的不同,可将公文分为、和

三种。

3.对重要事项或重大行动做出安排,要用。

4.调查报告的特点主要体现为:(1性;(2性;(3性。

5.撰写经济预测报告,必须依循以下要求:(1要有性;(2要有性; (3要有性。

6.经济合同一般都应包括下面四个部分:(1;(2;(3;

(4。

二、名词解释(每个4分,共12分

1.签发:

2.呈报性报告:

3.招标书:

三、简答(10分

1.在计划的制订中,主要应当考虑哪些要求?

四、运用自己所学过的文体写作知识,对下面这篇经济论文进行分析

(共20分

提示:

(1既可以从经济论文的特点、选题、取材以及结构程序等到几个角度进行综合分析,也可

以只从一个角度,就其一个方面,进行比较深入的分析;

(2既要注意运用自己所学过的文体写作知识,又要注意结合文章实际;

(3分析要有条理,要能自贺其说。

我国市场结构与企业市场行为分析

市场结构反映了一同范围内的市场上生产集中与分散的程度、市场透明程度、产品差异水平和迸出中场难易程度。一定的市场结构决定了企业的市场行为及相应的竞争强度和竞争方式,从而也决定了竞争的市场结果或中场绩效,本文试图揭示我国市场结构与企业市场行为方面存在的问题及形成的原因,并进行相应的对策分析。

一、我国经济体制改革是在传统的高度集中计划经济体制基础上展开的。十多年的改革进程表现为市场竞争的作用不断扩大,也就是说,市场是在冲破计划体制的过程中逐步发展的。从另一方面看,改革进程又表现为,从农村到城市;从发展私营经济、乡镇企业,引进外资到搞活国有经济:从企业改革到政府职能改革;从经济领域改革到行政管理和政治体制改革。上述两个特点在不同发展阶段则反映为,与农村(农业改革相比,城市(工业改革滞后;与体制外改革相比,体制内改革滞后。直到现在,多数国有企业,特别是大中型国有企业,仍未摆脱对政府的依附关系,在政府职能没有根本转变的条件下,地方政府的行政与经济职能又得到了强化条块管理的格局并未根

本改变。经济体制改革的起点基础和改革顺序进程以及由此导致的各领域改革的不均衡分布,不能不影响到市场结构的形成和演变。

我国目前市场结构状况可以概括为:超经济垄断与过度分散竞争并存;生产集中程度代与竞争限制并存,每一种并存现象表面看来似乎是矛盾的,实际亡却都有客观必然性。

超经济垄断主要表现为以行政归属为依托的地区垄断和部门垄断,它是指在行政管辖范围内,即地区、部门或行业内,通过行政力量的作用形成一个相对封闭的市场和较高的市场

题号一二三四五六总得分得分

评卷人

得分评卷人

得分评卷人得分评卷人得分评卷人

试卷第1页(共7页试卷第2页(共7页

占有率。从目前看,这种垄断有三个特点:(1地方政府、主管部门与企业都是投资主体,超经济的行政垄断与经济垄断往往是结合在一起的。企业与政府或主管部门没有切断行政隶属关系,必然要依靠这种关系保持自己的市场地位,政府和主管部门也会运用行政力量,给企业以扶持或特许权,实现本地区、本部门的利益。由于承包制和财政“分灶吃饭”,企业和地方政府或主管部门构成利益共同体,结合在一起对外实行封甭,对内采取垄断。由于实行分税制,这种局面虽然有所改善,但还未从根本上得到改变。(2垄断的范围主要不是由市场竞争形成的,而是主要由地方、部门按行政管辖范围划分的,因而垄断的范围又是十分有限的,分布在各个局部市场上。地区与地区之间,部门与部门之间经济联系薄弱,各有各的利益,其形成了若干条块分割的市场,在这个有限的市场内实行垄断。(3垄断的程度是由地区和部门对所辖范围内的干预程度和利益保护程度,以及企业对政府和主管部门的依附程度决定的,而不

是由企业本身的市场率决定的。即使个别企业形成了一定程度的经济垄断,其背后也常常有行政力量的促动。

在超经济垄断和经济垄断的另一端则是盲目的、过度分散的竞争。一种形式表现为同一类产品,各地区、各部门都有若干企业上马,纷纷引进技术相同的生产线,而且潮起潮落,一浪高过一浪,从彩电到电冰箱,直至现在的空调机,其结果造成地区“结构同化”。另一种形式表现为众多规模小、条件差的私营、乡镇企业纷纷上法上马,与大企业争原材料,诸如小纺织厂、小化肥厂、小建材厂、小煤窑等等,而已它们往让采取“打了就跑”的游击战方式,一方面造成厂资源浪费和环境破坏,另一方面又可以凭借其灵活性、应变性和低工资与管理成本以及某些不正当竞争手段,获得较高的市场收益“中、小型企业过多与盲目、过度的分散性竞争,已威为我国市场结构中存在的另一个突出问题。

行政性垄断与过度分散性竞争并存,从表现现象上看似乎是矛盾的:在存在过度的分散性竞争条件下为何会形成垄断,垄断意味着竞争受到限制,使竞争强度不足,为什么又会存在竞争“过度”?实际上,这是我国中场结构中同一症结的两种表现。盲目的过度分散竞争的第一种表现形式,恰恰是在市场分割条件下,企业有政府背后支持的结果,各地都要建立本地区内相对完整的体系,企业也想垄断本地市场,而从全国范围看,则形成了盲目的、过度分散的竞争。它的第二种表现形式,只不过说明了大中型企业在行政依附关系卜占据了垄断地位,缺乏竞争压力,自身没有成为真正的自上决策、自担风险的市场主体,因而难以靠较高的市场效率形成客观上的,“市场壁垒”这样就为众多小型的私营、乡镇、集体企业留下了一块自由活动的地盘,即使技术条件差、管理水平低、没有规模效益,也可以获得可观的市场收益。这种两表现形式都在某种程度上与超经济的行政垄断相关,行政条块分窖!本身就是一种独占意义上的垄断·它即是行政性垄断形成的前提地是盲目、过度的分散竞争形成的前提。所以,盲目、过度的分散性竞争和行政性垄断并存的根源,都是原有体制中超经济和行政力量仍然在影响我国市场发育的表现。随着市场的发育和企业活力的增强,若不改变这种条块分割的格局,还有可能进一步演变成行政性垄断与经济垄断结合的“混合垄断”。