当代资本主义的新变化

当代资本主义的新变化及实质当代资本主义,主要是指以二战结束为起点,处在国家垄断阶段上的资本主义，也是人类历史上涉及面最广的一类社会意识形态。

二战以后特别是20世纪80年代以来,当代资本主义在生产力、生产关系、上层建筑等方面都出现了一些重大的新变化。

我们今天所面对的资本主义,既不完全等同于马克思、恩格斯所剖析过的自由竞争的资本主义,也与列宁所精辟论述过私人垄断的资本主义有所不同，呈现出一些新的变化和新的特点。

如何正确认识这些新变化、新特点对于我们更好的认识马克思主义，发展中国特色社会主义具有重要的意义。

一、当代资本主义的新变化
1.社会生产力的飞跃发展
马克思在《共产党宣言》里曾指出：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。

”从这句话可以看出资本主义推动了生产力的高速发展，特别是在二战结束以来，随着第三次科技革命的发展，资本主义的生产力发生了新的飞跃。

计算机的广泛应用，迅速地提高了工农业劳动生产率，使得科技水平大幅度的上升, 生产工具日益创新，劳动者素质不断提高，劳动生产率得到了极大的提高，资本主义发展进入了一个新的阶段。

虽然有过短期的危机和动荡，但总体上资本主义国家的经济得到了持续、稳定和快速的发展。

2.资本主义生产关系新变化
生产力决定生产关系, 生产关系反作用于生产力。

随着社会生产力的高度发展, 资本主义生产关系在其根本性质允许的范围内不断的进行着自我调整与变革。

生产关系的变化主要体现在所有制关系、劳资关系以及分配关系等方面。

（1）资本占有形式日益社会化
当代资本主义经济基础仍然是私有制，但这种单一的所有制结构却有了很大的变化。

为适应生产社会化高度发展的需要, 国家垄断资本主义和法人股份所有制便应运而生。

二战后,发达资本主义各国通过推行股权分散化、鼓励职工购买本公司股票等形式促进了股权分散化。

一项研究表明，20世纪50年代美国持股者仅占本国总人口数的4%,而到21世纪初这一比例则达到了46.5%。

法人持股上升,个人持股下降,即持股法人化。

二战前,公司股权主要由个人或家族控制，而战后,
法人掌握的股票份额则迅速增加。

在20世纪90年代,日本法人持股比例已占上市股份的70%，而到1994年，美国的机构持股比率已达到55%[1]。

随着股份的分散化，股份公司吸收的社会资本越来越多，企业组织管理更加严密，垄断资本可以用较少的股份控制公司, 垄断整个市场，榨取更大的利润。

而随着公司的兼并整合,资本日益集中和垄断,跨行业的巨型企业集团和超级跨国公司越来越多,这些都增强了垄断资本抵御外来风险、增强自身能力的机遇。

资本主义社会化的出现和发展,使得生产资料的所有制更加符合社会化大生产的发展要求,为资本主义生产力的进一步发展营造了新的空间。

（2）劳资关系方面
二战后,由于社会生产力高度发展导致生产社会化程度空前提高,使得资本主义的基本矛盾日益尖锐，为缓和这一矛盾，资本主义国家在坚持不损害资产阶级根本利益的前提下，对生产关系不断进行调整，并采取多种形式来改善劳资关系。

其中一种重要方法便是集体谈判制度，这一制度最早是在1944年国际劳工大会通过的《费城宣言》中明确提出的。

从此,集体谈判制度便在西方资本主义各国普遍开展起来。

这一制度在一定程度上削弱了劳资双方的对立,也在某种程度上保障了劳动者的利益,推动了劳资双方的合作与对话。

另一方面，通过实行人民股东制以及实行工人参与管理等制度的提出也在一定程度上改良了劳资关系，缓和了阶级矛盾。

（3）分配关系方面
在社会分配方面,资本主义的所有者必定实行有利于资产阶级的分配方式,但贫富差距的日益拉大不利于资本主义社会的稳定,也不利于工人阶级的生产积极性的调动,这不仅会影响剩余价值的实现,而且影响生产的发展。

因此，资本主义国家在坚持以剥削为特征的按资分配的前提下必然要对收入分配政策进行调整，战后，资本主义国家全面推行初次分配和再分配的两次收入分配政策。

初次分配坚持效率原则,满足了资本家对剩余价值的攫取；二次分配则采用强化以税收为主要形式的再分配和推行社会福利制度来兼顾劳动者和低收入者的利益。

这些都在一定程度上缓和了资本主义的基本矛盾和阶级矛盾。

3.上层建筑的适应性调整
随着民众觉悟的提高和对权利要求的增加, 发达资本主义国家在坚持资产阶级统治不变的情况下，不得不对上层建筑的一些重要环节进行了调整，在一定程度上缓和了资产阶级和无产阶级对立的阶级矛盾，降低了无产阶级对抗的力量。

上层建筑方面的变化，主要表现在：1.政府的职能发生了很大变化。

政府从原来的“警察”角色逐渐向“社会管理者”的角色转变, 政府越来越多的承担起社会公共事务, 国家越来越多的是履行其社会职能。

如对社会经济和社会再分配的干预和调节, 对社会各阶层、各阶级、各利益集团之间的矛盾进行协调等。

2. 资产阶级的民主形式进一步扩大。

在当代资本主义国家允许公民可以在法律规定的范围内进行较为广泛地个人或团体政党的政治法律行为来获得相应的权力。

例如通过投票、竞选、罢工、请愿、游行等行为表达对政府决策的不满或支持。

3. 建立了完善的法律体系，实现了政治制度与法制的有效结合。

国家通过宪法和法律, 使国家权力的组成以及权力结构中各权力主体的关系和活动, 官员的任免、提升、奖励和监督等都纳入完善的法制化的轨道。

除政治体系之外，国家在经济、社会、文化生活等各个方面建立和制定了完善的法律体系，并规范执行[2]。

4.意识形态中左翼与右翼的分歧逐渐减弱, 资产阶级政党党纲的差别也逐渐缩小，主流意识形态的地位虽未改变，但多元化的价值取向却更加突出。

这表明当代资本主义发展到国家垄断资本主义阶段, 已经建立起比较成熟的政法制制度[3]。

二、当代资本主义新变化的实质
虽然当代资本主义发生了一些新的变化，但当代资本主义的根本性质依然未曾改变。

1.当代资本主义的新变化并没有改变资本主义生产关系的根本性质。

虽然资本主义国家推进了国有化进程，实行国家垄断资本主义和所谓的股权全民化，但是，无论转化为股份公司，还是转化为国家财产，都没有消除生产力的资本属性。

恩格斯曾指出“现代国家不管它的形式如何，本质上都是资本主义的机器，资本家的国家，理想的总资本家”。

资本无论转化为股份公司和垄断形式，都没有最终消除资本主义生产力的成果私人占有性，也没有改变资本主义生产资料私人占有的本质。

并且，当代资本主义社会的基本矛盾依然存在，资本主义的基本矛盾依然是生产的社会化与资本主义私人占有之间的矛盾，只是其表现形态发生了较大的变化。

2.当代资本主义并没有改变工人阶级被剥削、被奴役的地位。

当代西方发达资本主义国家出现的所谓福利制度与工人参与企业管理的措施只是在特定的历史背景下防止阶级矛盾的激化而做出的妥协和让步。

同时也是为调动工人阶级生产的积极性、提高其劳动生产率而不得不采取的举措。

这些不可能消除资本主义社会的资产阶级与工人阶级的对立，也不可能改变工人阶级被剥削和奴役的地位。

西方开展的福利制度，只是防止工人阶级因社会分配不公而对资产阶级利益的破坏提出的。

只是劳动者剩余价值一部分的转化形式，最终还是为资本主义服务的。

福利制度的实施虽然在一定程度上改善了社会分配不均的情况，特别是使广大劳动人民生活得到了基本的保障，但它同样没有改变工人阶级被剥削被奴役的地位。

3. 当代资本主义的新变化并不是违背而是符合人类社会发展一般的规律。

当代资本主义经过改良和发展仍表现出了顽强的生命力，资本主义仍能够容纳生产力继续发展。

但是，这些新变化并没有改变资本主义生产关系的根本性质，没有改变资本主义的基本矛盾，而只是在不破坏资本主义基本制度的范围内对某些社会关系作的改良，因而也没有完全改变资本主义的剥削实质，从而也就没有改变资本主义的历史命运。

然而，资本主义的灭亡是一个长期的历史过程，正如马克思指出的“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的”[3]。

与资本主义长期和平共处，不仅是社会主义当前的一种策略，更应该作为一种长期的战略。

社会主义制度巩固和发展的过程需要我们几代人、十几代人，甚至几十代人的奋斗[4]。

这不仅仅是对社会主义制度的完善，也是对资本主义走向衰亡的历史定位。

它反映了中国共产党人在新的历史条件下对历史规律的深刻认识和把握。

我们应该坚信，资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利[5]。

综上所述，二战以来，当代资本主义在许多方面都发生了很多变化，呈现出新的特点，在一定程度上缓和了阶级矛盾，但这些变化和调整并没有改变资本主义的内在本质，基本矛盾没有改变。

因而也没有改变它灭亡的必然性，我们完全有理由坚信，在经历一个相当长的历史时期后，社会主义取代资本主义一定会实现。

[1]李青岭;当代资本主义的新变化及实质[J].当代经济2009，（7）：96-98.
[2]何伟军, 郭海敏. 对当代资本主义新发展的认识[ J] . 江汉石油学院学报（社科版）, 2002 , 4( 1 ): 17.
[3]马克思恩格斯选集, 第2卷[ M ] . 北京: 人民出版社, 1995 : 33 .
[4]邓小平.邓小平文选(第3卷) [ M ] .北京:人民出版社199 3.
[5]马克思恩格斯选集, 第1卷[ M ] . 北京: 人民出版社, 1995 : 284 .。