重庆统计年鉴2020社会经济发展指标：历年城乡居民人均收入及恩格尔系数统计(1978-2012)
城乡居民可支配收入增长与恩格尔系数变动的关系分析及启示
城乡居民可支配收入增长与恩格尔系数变动的关系分析及启示作者：郭子飞来源：《全国流通经济》2019年第15期摘要：目前我国城乡居民生活水平之间存在巨大的差距，本文通过计量经济模型分析城乡居民可支配收入增长与恩格尔系数关系。
基于分析结果及结论，从提高农村居民消费水平、优化消费结构，缩小城乡差距，促进城乡健康发展三个方面提出政策建议。
关键词：城乡;恩格尔系数;可支配收入;计量分析本文通过计量模型研究城乡居民可支配收入增长与恩格尔系数之间的关系，提出城乡发展的相关政策建议。
一、变量选择、基本假设和数据由于城乡居民的收入差距较大，本文将分别从城镇居民人均可支配收入（UPCDI）与农村居民人均可支配收入（RPCDI）两个角度进行分析。
恩格尔系数（Engel’s Coefficient）指居民家庭中食物支出占消费总支出的比重。
一个家庭收入越少，家庭收入中或者家庭总支出中用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中或者家庭支出中用来购买食物的支出将会下降。
恩格尔系数是用来衡量家庭富足程度的重要指标。
因此本文存在两个变量：自变量X，城乡居民人均可支配收入（UPCDI&RPCDI）;因变量Y，恩格尔系数（UEC&REC）。
学术界以及义务教育用书一般采用恩格尔系数会随着人均可支配收入的增加而逐渐减小，人们消费水平随之逐渐提高的说法，但本文猜想：数据截取年限长短变化会引起其与恩格尔系数的不同方向变动。
基于此，本文提出如下假设：数据截取年限较短时，恩格尔系数会随着人均可支配收入的增加而逐渐增大。
本文采用2009年～2018年我国统计局信息网公布的年度统计数据，如下表。
本文采用Eviews软件进行计量分析。
二、计量模型由于本文存在两个变量：自变量X，城乡居民人均可支配收入（UPCDI&RPCDI）;因变量Y，恩格尔系数（UEC&REC），所以不存在解释变量之间存在多重共线性、解释变量是随机变量且与随机误差项相关的问题，只需要做随机误差项序列是否存在异方差性和序列相关性的检验。
2006年重庆市国民经济和社会发展统计公报
2006年重庆市国民经济和社会发展统计公报重庆市统计局国家统计局重庆调查总队（2007年3月5日）一、综合二、农业三、工业和建筑业四、固定资产投资五、国内贸易六、对外经济七、交通、邮电和旅游八、财政、金融九、城市建设十、教育和科学技术十一、文化、卫生和体育十二、人口、人民生活和社会保障年末全市常住人口2808.00万人，比上年增加10万人，其中城镇人口1311.29万人，增加45.34万人，城镇化率达到46.7%，提高1.5个百分点。
人口出生率为9.9‰、死亡率为6.5‰，分别上升0.5和0.1个千分点；自然增长率为3.4‰，上升0.4个千分点。
人口性别比（以女性为100，男性对女性的比例）为102.2。
全年城镇单位职工平均工资达到19215元，比上年增加2585元，增长15.5%。
城市居民人均可支配收入达到11570元，扣除价格因素实际增长10.3%。
其中人均工薪收入9266元，增长18.1%；人均家庭经营收入525元，增长6.7%；人均财产性收入193元，增长2.5%；人均转移性收入2564元，增长0.6%。
城市人均消费支出9399元，增长9.0%。
城市居民家庭恩格尔系数为36.3%。
城市居民人均住房建筑面积26平方米，比上年增加1.7平方米。
全年农村居民人均纯收入2874元，比上年增加65元，增长2.3%。
其中人均工资性收入1310元，比上年增长20.3%；人均家庭经营收入1350元，减少12.5%；人均转移性收入187元，增长26.1%。
农村居民家庭经营费用人均支出791元，比上年减少5.7%；人均生活消费支出2205元，增长2.9%，其中用于衣着、居住、交通通讯、家庭设备用品、医疗保健等消费分别增长18.1%、10.0%、14.4%、23.2%和11.9%。
农村居民家庭恩格尔系数为52.2%。
农村居民人均住房面积34.3平方米，比上年增加1.4平方米。
年末全市参加基本养老保险316.78万人，比上年增长4.6%；参加基本医疗保险255.12万人，比上年增长7.3%；参加失业保险193.01万人，增长2.6%。
重庆统筹城乡背景下的城镇化问题思考
重庆统筹城乡背景下的城镇化问题思考摘要：重庆市自2007年6月被国务院批复为全国统筹城乡综合配套改革试验区已经过去4年左右的时间了。
在4年的时间里，重庆市的城乡综合配套改革到底进行的如何，城镇化有没有一个明确的解决方向，以前城市和农村贫富差距太大的问题有没有得到缓和，本文试从城镇化的角度进行一些考察，做出自己的一些思考。
关键词：重庆；统筹城乡；城镇化一、重庆城镇化建设的现状及问题重庆市自1997年成为直辖市以来，已经过去了14年，但重庆市的城镇化建设真正得到加速发展主要还是在2007年被国务院批准为全国统筹城乡综合配套改革试验区之后。
总的来说，重庆城镇化建设的现状主要呈现以下几个特点。
（一）城镇化速度加快，但绝对值仍然偏低进入21世纪以来，特别是重庆市被批准为全国统筹城乡综合配套改革试验区以来，重庆市的经济发展保持了高于全国的增长速度，经济结构得到逐渐改善，经济效益不断提高，城市的功能和辐射力大大增强，小城镇迅速崛起，产业非农化和人口城镇化的进程明显加快。
回顾重庆直辖以来历年的统计资料，不管是从总体上看，还是从平均每年城镇化水平提高的幅度看，重庆市的城镇化速度都快于同期的全国城镇化速度。
从总体来看，重庆市的城镇化水平从低于全国平均水平近1个百分点到超过全国平均水平5个百分点；而从平均每年城镇化水平提高的幅度看，重庆市的城镇化水平平均每年提高1.6个百分点，而同期的全国平均水平提高1.1个百分点。
尽管重庆市城镇化速度提高很快，特别是2007年被批复为统筹城乡综合配套改革试验区以来，重庆市的城镇化速度是全国城镇化速度的2倍左右，但是，重庆市城镇化水平和全国其他大城市相比，绝对值仍然偏低，在山区多、平地少、经济发展不平衡的条件下，如何探索出一条符合实际，尊重当地居民利益的统筹城乡的路子，任重而道远。
(二)城乡发展不平衡，城乡二元结构仍然突出如果说城市现代化是城市化质量的核心内容,城乡一体化则是提高城市化质量的终极目标。
运用恩格尔系数分析重庆市城乡居民生活差异
运用恩格尔系数分析重庆市城乡居民生活差异作者：潘华勤来源：《读与写·下旬刊》2016年第01期摘要：恩格尔系数是国际上通用的用来衡量居民生活水平高低的一项重要指标。
本文对1997-2010年重庆市城乡居民的恩格尔系数进行比较分析，研究重庆市直辖以来城镇和农村居民家恩格尔系数变化趋势，进而剖析居民消费支出结构的城乡差异。
关键词：城乡；恩格尔系数；差异；分析中图分类号：G72 文献标识码：B 文章编号：1672-1578（2016）01-0386-01恩格尔系数是国际上通用的用来衡量居民生活水平高低的一项重要指标。
一般来说，在其他条件相同的情况下，恩格尔系数越高，作为家庭来说则表明收入越低，作为国家来说则表明该国越穷。
反之，恩格尔系数越低，作为家庭来说则表明收入越高，作为国家来说则表明该国越富裕。
1.重庆城镇居民恩格尔系数变动分析从1997-2010年间，食品消费一直是重庆市城镇居民最大的消费支出项目。
随着人均可支配收入与消费总支出的增加，食品消费支出额持续上涨，消费支出比例（即恩格尔系数）总体呈下降趋势。
如表1.1所示，从表1.1中可以看出，重庆市城镇居民的人均全年可支配收入逐年呈现稳步上升的趋势。
1997年，城镇居民人均全年可支配收入仅为5 302.05元，而2010年则上升为19 099.73元，14年来人均全年可支配收入增长了3.6倍。
由表1.1数据可看出，重庆市城市居民在1997年和1998年恩格尔系数分别为47.584613、40.037921，恩格尔系数处于40%-50%之间，说明这一时期的居民生活消费水平已进入小康水平；1999年到2005年处于恩格尔系数在30%-40%之间，说明居民生活消费水平处于相对富裕阶段；2006、2007、2009、2010年，恩格尔系数低于30%，表明重庆市城市居民生活消费水平已开始进入富裕阶段。
2008年由于全球经济危机，恩格尔系数略有上升，由于此可以看出经济大环境对居民生活水平是有影响的。
恩格尔系数
恩格尔系数(Engel's Coefficient)是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。
19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出一个规律：一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出比例则会下降。
推而广之，一个国家越穷，每个国民的平均收入中（或平均支出中）用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。
恩格尔定律的公式：食物支出变动百分比÷总支出变动百分比x100%=食物支出对总支出的比率(R1)或食物支出变动百分比÷收入变动百分比x100%=食物支出对收入的比率(R2)注意：R2又称为食物支出的收入弹性。
恩格尔系数是根据恩格尔定律得出的比例数，是表示生活水平高低的一个指标。
其计算公式如下：恩格尔曲线:食物支出金额÷总支出金额x100%=恩格尔系数除食物支出外，衣着、住房、日用必需品等的支出，也同样在不断增长的家庭收入或总支出中，所占比重上升一段时期后，呈递减趋势。
恩格尔系数是国际上通用的衡量居民生活水平高低的一项重要指标，一般随居民家庭收入和生活水平的提高而下降。
改革开放以来，我国城镇和农村居民家庭恩格尔系数已由1978年的57.5%和67.7%分别下降到2010年的35.7%和41.1%。
2005-2011年，中国发展指数的区域差异始终存在并有逐步扩大的趋势，其原因是生活水平指数的区域差异较高且逐年扩大，从而导致社会经济综合发展水平的区域差异逐步扩大对2006年《中国统计年鉴》的数据进行了测算，得出上述研究成果。
它对联合国人类发展指数的方法进行了改进，并试图从社会与经济的综合发展来全面评价我国地区的发展状况和差异，对于我国当前倡导科学发展观和构建和谐社会都具有积极的意义。
会上，中国人民大学统计学院教授、中国调查评价中心副主任彭非详细介绍了RCDI2007的编制结果、指数的地区分类、动态变化研究以及均衡分析。
我国近年恩格尔系数的城乡比较分析
社会博览我国近年恩格尔系数的城乡比较分析乔向兵(安徽农业大学经济管理学院安徽·合肥230036)中图分类号：F126文献标识码：A 文章编号：1672-7894（2013）35-0202-02作者简介:乔向兵(1968-),男,讲师,经济学硕士,主要研究方向为经济学。
摘要恩格尔系数是一个反映生活水平的重要指标，特别适用于不同收入人群间的比较。
运用方差分析的方法对我国近年恩格尔系数进行城乡比较，发现我国城乡生活水平确实存在本质性的差距。
统计检验的结果显示，这种差距直到2008年都没有缩小的趋势，缩小的趋势从2009开始显现，所以政府的惠农政策应该长期坚持并逐步完善。
关键词恩格尔系数方差分析城乡差距A ComparativeAnalysison Engel 'sCoefficients of China 'sUrban and Rural Areas in Recent Years //Qiao Xiangbing Abstract Engel's coefficient is an important indicator of livingstandards,especially good for comparisons among people of dif-ferent income ing ANOVA methods,this paper com-pares the coefficients between people of the urban and rural ar-eas.The result shows that there is essential difference between the two groups of people,and the difference persisted until the year 2008.The difference started to decrease from 2009.As a re-sult,the government should stick to and improve on the favorable policies toward farmers.Key words Engel's coefficient;ANOVA;difference between ur-ban and rural areas 根据2013年4月中国社会科学院农村发展研究所发布的农村绿皮书，2012年我国农村居民恩格尔系数首次降到40%以下，且农村居民收入增速连续第3年超过城镇居民收入增速。
城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数的分析
城乡居民家庭人均收入及恩格尔系数的分析[摘要]恩格尔系数和城乡居民家庭收入是衡量人民生活水平重要指，自改革开放以来，我国经济迅速发展，人民生活水平得到迅速提高，我国居民消费结构发生了显著的变化。
恩格尔系数逐步下降，消费需求对经济的拉动力不断增强。
目前我国已进入消费加速，消费结构向更高层次转化，不仅推动了经济的持续发展，还提升了经济增长的质量。
本文探讨了改革开放以来我国城乡居民消费结构的变化以及存在的问题，并对进一步优化我国居民消费结构提出了一些建议。
[关键词]家庭人均收入可支配收入恩格尔系数消费结构ABSTRACTThe Engel coefficient and the family income of urban and rural residentsis are important indexs that tomeasure the level of people's life,since youthe reform and openning-up policy was published ,China's economic’s development rapid quickly,people's living standards improve rapidly too,significant changes have taken place in the residents' consumption structurein in China.The Engel Coefficient decreased gradually,consumer demand for economy unceasing enhancement.At present, China has entered the accelerated transformation of consumption,the consumption structure to a higher level,not only promoted the sustained development of economy,but also improvethe quality of economic growth.This paper discusses since the reform and openning-up policy changes in the consumption structure of urban and rural residents in China and the existing problems,and some suggestions for further optimization of consumption structure of residents in China were put forward.Key Words：The per capita income of a family Disposable Income Engel Coefficient consumption structure一、引言中国近30年的经济体制改革,其成绩有目共睹,不容置疑,但改革进一步深化、社会进一步发展所面临的矛盾也是很明显的。
重庆统计年鉴2020社会经济发展指标：2019年各区县户数和人口统计
33.38
9.79
18.98
9.78
7.74
11.13
11.24
9.03
10.2
9.32
4.2
11.22
1.36
7.83
0.63
11.31
0.98
8.52
0.39
7.73
0.27
9.92
0.68
10.82
1.03
11.81
1.09
11.37
0.86
按年龄组分 0-17岁
633.42 341.66 124.2 217.46 209.53 82.23 27.27 12.04 20.3 5.84 4.9 10.16 16.88 17.82 14.9 8.93 29.36 15.41 13.58 24.63 23.55 22.73 12.58 19.39 15.34 22.53 10.95 14.98 17.23 15.02 35.34 17.14 7.78 5.65 15.92 19.84 18.81 25.63 20.33 12.71 10.88
女性
1665.55 963.66 355.62 608.04 524.59 177.3 85.39 26.35 56.47 25.76 14.02 32.19 45.07 49.23 38.85 32.27 71.46 46.77 44 72.76 73.65 56.53 33.78 58.6 45.21 51.67 32.24 41.51 45.07 41.76 80.4 44.4 19.62 11.86 39.24 46.57 47.16 63.68 50.08 30.11 25.7
区县
全市 主城都市区
中心城区 主城新区 渝东北三峡库区城镇群 渝东南武陵山区城镇群 万州区 黔江区 涪陵区 渝中区 大渡口区 江北区 沙坪坝区 九龙坡区 南岸区 北碚区 渝北区 巴南区 长寿区 江津区 合川区 永川区 南川区 綦江区 綦江区(不含万盛) 大足区 璧山区 铜梁区 潼南区 荣昌区 开州区 梁平区 武隆区 城口县 丰都县 垫江县 忠县 云阳县 奉节县 巫山县 巫溪县
中国统计年鉴2020全国社会经济发展指标：1-4 国民经济和社会发展比例和效益指标
63.9
98.4
98.8
45.4
96.7
97.3
3.7
14.1
14.4
33.2
31.9
4753
6120
6272
445
1093
1819
1764
60.81 1.62 5.56
56.50 1.98 6.84
56.48 1.81 6.66
53.9 927.3
83.0 3885.6
137.1 5048.5
145.8 5221.3
0.4
19.1
126.0
128.0
0.0
6.7
112.2
农村贫困发生率(2010年标准) (%)
财政 一般公共预算收入与国内生产总值之比
(%一)般公共预算支出与国内生产总值之比 (%)
外债
偿债率
(%)
负债率
(%)
债务率
(%)
能源
能源生产弹性系数
电力生产弹性系数
能源消费弹性系数
电力消费弹性系数
万元国内生产总值能源消费量
18.25 6.25
12.00
5.3
385 385 2.57 97.5 30.8 30.5
医疗卫生机构病床使用率 (%)
城市市政建设
用水普及率
(%)
燃气普及率
(%)
人均公园绿地面积 (平方米)
注：计算万元国内生产总值能源消费量的 国内生产总值，2000年按2000年可比价计
2018年、2019年按2015年可比价计算 。
10.8
16.8
25.9
16.8
60.3
63.0
60.8
重庆市直辖以来各年GDP及各年增长率变化分析
查阅统计年鉴、完成图表分析一、重庆市直辖以来各年GDP及各年增长率变化分析1、重庆市直辖以来各年GDP及各年增长率原始数据如下：年份GDP(亿元）GDP增长率（%）GDP指数（上一年为基期）1997年1509.75 11.2 111.2 1998年1602.38 8.6 108.6 1999年1663.20 7.8 107.8 2000年1791.00 8.7 108.7 2001年1976.86 9.2 109.2 2002年2232.86 10.5 110.5 2003年2555.72 11.7 111.7 2004年3034.58 12.4 112.4 2005年3467.72 11.7 111.7 2006年3907.23 12.4 112.4 2007年4676.13 15.9 115.9 2008年5793.66 14.5 114.5 2009年6530.01 14.9 114.9 2010年7925.58 17.1 117.1 2011年10011.37 16.4 116.4 2、重庆市直辖以来各年GDP及各年GDP增长率变化图示：3、分析如下：该图反应重庆市直辖以来各年GDP及各年GDP增长率变化特点；从图上可以看出，重庆市直辖以来，GDP呈稳步增长的趋势，没有经历大的波动。
1997年GDP为1509.75亿元，2011年为10011.37亿元，是1997年的6.6倍；而GDP增长率的变化则呈现先下降后总体上升的趋势，且一直保持正值,直辖以来，重庆市GDP保持年均12.2%高速增长。
由于受亚洲金融危机的影响，1997—1999年重庆市GDP 增长率呈下降趋势，至1999年达到最低值7.6%；之后经济发展进入高速发展的良性轨道，GDP呈上升趋势，2007年达到了一个小的高峰15.9%，但是由于2008年次贷危机的影响GDP 出现下滑，2009年经济开始复苏，并且在2010年达到峰值17.1%，是1999年的2.25倍。
重庆市渝中区2020年国民经济和社会发展计划执行情况及2021年计划草案的报告
重庆市渝中区2020年国民经济和社会发展计划执行情况及2021年计划草案的报告文章属性•【制定机关】重庆市渝中区政府•【公布日期】2021.04.25•【字号】•【施行日期】2021.04.25•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】经济运行,发展规划正文重庆市渝中区2020年国民经济和社会发展计划执行情况及2021年计划草案的报告一、2020年计划执行情况2020年，全区上下坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，全面落实习近平总书记对重庆作出的重要指示要求，认真执行区十八届人大五次会议批准的年度计划，积极应对抗疫大战和抗洪大考，全力以赴做好“六稳”工作、落实“六保”任务，三大攻坚战取得决定性进展，“八项行动计划”三年任务总体完成，年初计划确定的目标、项目和任务相继落地，“十三五”规划目标任务总体完成，为“十四五”发展奠定了较好基础。
（一）努力战疫战洪稳增长。
面对发展困难不慌神，组建一系列工作专班攻坚克难，有力克服经济下行、疫情洪灾等不利影响，有序实现了经济回升、发展回稳。
全力应对突如其来的新冠肺炎疫情，全区总动员、各方齐联动，迅速组建指挥体系、责任体系、工作体系，织密筑牢社区防控力量、排查网络，依靠全社会力量齐心协力、各基层单位奋战努力，打赢了抗疫阻击战、抓牢了常态化防控。
高效应对百年一遇的洪水，迅速启动一级应急响应，全区干部职工连续42天坚守岗位、奋战一线，全速抢通滨江道路、全力恢复生产生活秩序，实现了“人员零伤亡、灾害零次生”。
统筹推进经济社会发展，“一对一”“点对点”化解企业、工地、市场、商场、学校、景区、影剧院等单位的抗疫困难，复工复产、复市复消、复学复课有序实现，经济社会恢复性增长、常态化发展态势持续向好，经济增长速度逐季回升，赶超了全市服务业发展速度。
（二）着力稳存引增强产业。
面对经济下行不泄气，用心开展“战疫情·送温暖”活动，用情兑现各级复苏政策，成功稳住金融、商贸两大基本盘，努力推进文化旅游、专业服务、数字经济、大健康等优势产业。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
农村居民家庭
74.0 72.9 68.1 65.6 65.6 66.9 67.9 63.9 63.4 62.2 60.5 61.6 63.6 63.8 62.8 61.3 63.5 64.7 63.2 65.8 61.3 60.3 52.6 52.7 53.9 50.1 53.3 49.5 48.8 50.9 49.2 44.4 42.9 41.5 38.9
020》
一定差别.
城镇居民家庭
61.9 52.8 58.1 59.4 61.3 60 51.8 50.4 51 49.9 55.5 52.7 51.2 52.4 51.3 51.4 48.7 50.2 46.7 45.6 42.6 41.6 39.9 36.8 36.2 35.4 33.8 33.4 33.9 35.6 33.6 33 34.5 36.7
1846.1
1982
2002
7000
1974.7
2112
2003
7773
2192.7
2233
2004
8793
2480.3
2536
2005
9700
2736.2
2842
2006
10878
3068.7
2911
2007
11758
3316.835602008Fra bibliotek13321
3757.8
4193
2009
14502
4090.9
摘编自《重庆统计年鉴2020》
数统计(1978-2012) 常住居民人均可支配收入
指数(1978年
100.0 119.2 129.6 181.9 187.8 220.4 246.5 258.1 284.8 306.2 363.1 404.8 465.6 499.1 537.6 593.7 808.1 1008.2 1173.8 1343 1431.3 1460.7 1508.1 1573.1 1676.3 1772.4 2012.2 2255.1 2310.1 2825.5 3327.5 3616.8 4268.2 5241.9 98年以后的 5972.2
年份
重庆市历年城乡居民人均收入及恩格尔系数统计(1978-2012) 城镇常住居民人均可支配收入 农村常住居民人均可支配收入 绝对数(元) 指数(1978年 绝对数(元)
1978
126.01
1979
355
100
150
1980
412
116.1
163
1981
481
135.6
229
1982
505
142.5
4557
2010
16032
4522.4
5378
2011
18517
5223.4
6605
2注0:1改2革开放以来.城乡住户调查经历了多次变革.现2根10据03国家统计局住户59办2统4.6一制定的方法7对5129698年以后的
城乡住户调查数据按现行口径进行了技术性处理.从而导致本表中所列部分数据与历史数据存在一定差别.
677
1993
2781
784.4
748
1994
3634
1025.2
1018
1995
4375
1234.2
1270
1996
5023
1416.9
1479
1997
5302
1495.6
1692
1998
5431
1532.1
1804
1999
5818
1641.3
1841
2000
6152
1735.5
1900
2001
6544
237
1983
536
151.1
278
1984
616
173.9
311
1985
762
215.1
325
1986
984
277.6
359
1987
1109
312.8
386
1988
1278
360.5
458
1989
1449
408.7
510
1990
1691
477
587
1991
1892
533.7
629
1992
2195
619.3