秸秆还田的利弊和对策(优选.)

秸秆还田的利弊和对策

秸秆还田与保护环境形成一个悖论。秸秆还田有利有弊，而往往弊大于利。只有集约化处理农作物秸秆，才能使农作物、农民、环境和企业多方获得益处。

秸秆还田的益处

1、避免焚烧秸秆对大气环境造成严重污染。自农作物秸秆退出农家烧火做饭和冬季取暖的传统燃料之后，焚烧秸秆就成了农民的习惯，虽严厉禁止，但屡禁不绝，给大气环境造成严重危害。秸秆还田就是为杜绝焚烧秸秆找到的一条出路。

2、改良土壤，提供养分。农作物秸秆粉碎还田后，经微生物作用，腐烂分解，为土壤增加有机质和无机盐养分，保墒、保水，增加土壤透气性，改善土壤板结现象。

秸秆还田的弊端

农民是最讲实惠的，如果秸秆还田没有弊病，不影响下茬种植，既节约又增收，那焚烧秸秆绝对不会出现，也根本不用政府严令禁止焚烧。这是一个非常浅显的问题，不用绕弯子。

1、秸秆还田有区域气候区别。秸秆还田后只有腐烂分解了，才能不影响耕作和作物生根发芽，才能释放养分。腐烂分解需要一定的温度和湿度，寒冷地区就比温湿地区难分解，甚至需要一年的时间。对于北方寒冷地区，既不休耕也不换茬的情况下，土壤中掺入大量“生”秸秆，影响当季作物生长是在所难免的。

2、秸秆还田有量和粒度的限制。按秸秆干基计算，秸秆还田量每亩最好不要超过300公斤，而每亩秸秆和茬总量会达到500公斤，都进入土壤，会影响种子和根系与土壤接触，也造成土壤孔隙太大，不利于保墒保水。秸秆还田适宜的粉碎粒度应在3公分以内，秸秆粒度太大，会延长分解周期，阻碍种子发芽扎根，减弱作物抗倒伏能力。目前收割还田一体机还做不到这样的粉碎粒度，即使能做到，粉碎费用也无法接受。

3、秸秆还田会造成病虫害累积。秸秆还田后病虫进入土壤，增加治理难度，而且每茬还田，越积累越多，影响收成，降低粮食品质，增加农药使用量。土壤用农药往往是高毒农药，农药残留势必会影响作物品质。

4、秸秆还田会增加农民额外支出。秸秆在土壤中通过微生物作用，腐烂分解，这个过程是要消耗营养的，需要增加氮肥施入量。增加部分冲抵了秸秆带入养分所节约的费用。秸秆粉碎还田作业费用、翻耕碾压费用、增加农药使用量费用，这些都是额外支出，直接影响农民秸秆还田的积极性。

秸秆还田的对策

焚烧秸秆虽然对种植有益，简单又节省费用，但对大气环境造成的破坏是这些年来每个人深切体会到的，必须严厉禁止。秸秆还田是解决秸秆出路的一个简单办法，但它的弊端也不能熟视无睹。应该因地制宜推行科学的秸秆还田方式，支持鼓励开发各式各样的无害化秸秆利用形式。

1、在土壤温湿度和气候条件适宜的地区，推行适量的秸秆还田。我国人多地少，实行休耕不现实，应该倡导在秸秆还田后实行换茬耕作的办法，避免病虫害累积和对同类作物的危害。

2、在不适宜直接秸秆还田的地区，推行集约化秸秆利用形式，以无害化肥料形式还田。秸秆集中堆沤，生产有机肥料还田；秸秆压缩成型做固体燃料，秸秆气化生产燃气，秸秆液

化生产液体燃料，这三种秸秆燃料形式会产生草木灰，应集中生产草木灰肥料，以无害化肥料形式还田。集约化处理秸秆，能够产生规模效益，可以节约农民的种植支出，出售秸秆增加农民收益。无害化草木灰肥料的使用可以避免病虫害泛滥，改善土壤，提高肥效，作物增产增收，改善粮食品质。同时集约化利用秸秆的企业也从中获益。只有多方获益的秸秆处理方式，才是长久之策，才能彻底杜绝秸秆焚烧。

最新文件---------------- 仅供参考--------------------已改成word文本--------------------- 方便更改