上市公司治理准则(1)(1)

上市公司治理准则

第一期上市公司独立董事培训课题之一ﻫ

独立董事，作为中国的一个新生事物,引起社会各界人士的兴趣、重视和研究。本网站为配合本期培训以及使更多的人认识和研究"独立董事＂，将全面报道本期培训的课程和议题。以下内容为中国证监会上市部副主任童道驰演讲的《上市公司治理准则》的摘要。

ﻫ公司治理（Coｒｐorate Governａnｃｅ，又译为法人治理结构或公司管治)是现代企业制度中最重要的组织结构。就狭义而言,公司治理主要指公司的股东、董事及经理层之间的关系;从广义上来说,公司治理还包括与利益者(如员工、客户、供应商、债权人和社会公众）之间的关系,及有关法律、法规和上市规则等。ﻫ

一，公司治理的历史沿革ﻫﻫ公司治理结构问题的产生是与股份有限公司的出现联系在一起的,其核心是由于所有权和经营权的分离，所有者与经营者的利益不一致而产生的委托－-代理关系。在西方国家，公司治理，特别是股东和经营者在股份有限公司治理结构中的地位和作用,经历了一个从管理层中心主义到股东会中心主义,再到董事会中心主义的变化过程。但是董事会的出现并没有解决公司所有权与控制权分离而产生的委托--代理问

题。

公司治理的全球化浪潮ﻫﻫ自九十年代以来,由于经济的日益全球化,公司的治理结构越来越受到世界各国的重视，形成了一个公司治理运动的浪潮。英国首先掀起了这一浪潮。英国八十年代由于不少著名公司相继倒闭,引发了英国对公司治理问题的讨论,由此而产生了一系列的委员会和有关公司治理的一些最佳准则，如Cadbｕry委员会及其发表的《公司治理的财务方面》的报告，关于董事会薪酬的Gｒeenbuｒｙ报告,以及关于公司治理原则的Ｈaｍpel报告。

除了OEＣD之外,其他国际机构也纷纷加入了推动公司治理运动的行列。国际货币基金组织（ＩMＦ)制定了《财务透明度良好行为准则》及《货币金融透明度良好行为准则》；世界银行还与OECＤ合作，建立了全球公司治理论坛(Glｏbａl Ｃoｒpora ｔe Gｏvｅｒnaｎce Forｕm)以推进发展中国家公司治理的改革。除此之外,国际证监会组织（IOSCＯ）也成立了新兴市场委员会（Emeｒgｉng Maｒker Commitｔee)并起草了《新兴市场国家公司治理行为》的报告。这其中最具有代表性的就是经济合作与发展组织（OECD）于19９9年推出的"OＥCD公司治理原则"。该原则包括五个部分：①公司治理框架应保护股东权利;②应平等对待所有股东，包括中小股东和外国股东。当权利受到侵

害时，所有股东应有机会得到赔偿；③应确认公司利益相关者的合法权利，鼓励公司与他们开展积极的合作;④应确保及时、准确地披露所有与公司有关的实质性事项的信息，包括财务状况、经营状况、所有者结构，以及公司治理状况;⑤董事会应确保对公司的战略指导，对管理层的有效控制；董事会应对公司和股东负责。

全球公司治理运动形成的原因

ﻫ第一，公司治理和企业融资。现任世界银行行长沃尔芬森（JameｓD．Wｏlfenson）:"对世界经济而言,完善的公司治理和健全的国家治理一样重要。"良好的公司治理结构是企业融资、吸引国际国内资本所必需的。由于资本市场的国际化，本国企业可以到国外去融资，但是一国能否吸引长期的、有耐心的国际投资者，该国的公司治理结构必须让投资者可以信赖和接受,即使该国的公司并不主要依赖外国资本，坚守良好的公司治理准则，也能够增强国内投资者对投资该公司的信心，从而降低融资成本，最终能够吸引更稳定的资金来源。公司治理结构的好坏直接影响了投资者的投资选择和公司股票价格。具体来说:ﻫﻫ投资者意想-－McKinｓey Suｒvｅy:McKinｓey(麦肯锡公司）最近发表了一份投资者意向报告（Investor OpinioｎＳｕrvｅy）,其主题是股东怎样评价和衡量一个公司的治理结构的价值。这项调查是McKinsey与世界银行及机构投资者协会合作进行的。参与此

项问卷的有２00家大型机构投资者,共管理３.25万亿美元的资产。该项问卷调查的结果表明,3/4的投资者认为在他们选择投资对象时，公司的治理结构,特别是董事会的结构和绩效与该公司财务绩效和指标至少一样重要。

公司治理的价格:80％的投资者认为他对于治理结构好的企业,他们愿意出更高价钱，比如对英国的公司，同样的股票、盈利和财务状况,但治理结构好的公司,投资者愿意以高出18%的价格购买其股票。对于意大利公司来说,治理结构好的公司股票的溢价（Ｐremiuｍ）是22%,而印度尼西亚的公司是2７%。可见,良好的公司治理结构能够吸引投资者,从而增加企业的融资能力,促进经济增长。

第二，公司治理的重要性。一方面,机构投资者的壮大,推动了运动的兴起，由于机构投资者手中控制大量的资金，他们在公司治理中会对公司施加压力，要求管理层按股东的期望来管理公司,有影响力的机构投资者如英国国家退休金协会，美国加州公职人员退休基金协会(CaｌＰERS)等。另一方面,亚洲危机的爆发，也唤醒了人们对亚洲公司治理的重新认识。金融危机的出现，体现了这些国家在公司治理方面的薄弱,如信息披露的不充分，以及对中小投资者的保护、董事会以及控股股东缺乏诚信和问责机制。

ﻫ二，公司治理模式的选择ﻫ

英美模式:英美模式最大特点就是所有权较为分散,主要依靠外部力量对管理层实施控制。在这一模式下由于所有权和经营权的分离,使用权分散的股东不能有效地监控管理层的行为，即所谓“弱股东，强管理层”现象，由此产生代理问题。而解决这一问题的办法，一是发展机构投资者,使分散的股权得以相对集中,二是依靠活跃、有效的公司控制权市场，通过收购兼并对管理层进行外部约束;三是依靠外部非执行董事对董事会和管理层进行监督;四是依靠健全的监管体制和完善的法律体系，如公司法、破产法、投资者保障法等法律对公司管理层进行约束和监管;五是对管理层实行期权期股等激励制度，使经营者的利益和公司的长远利益紧密联系在一起。ﻫﻫ德国模式:德国公司治理结构的一个重要特点是"两会制＂,即监事会和董事会。德国模式是"内部控制"型模式。两会中包括股东、银行及员工的代表,对管理层实行监控。其中，职工代表在两会中扮演重要角色。在德国，最大的股东是公司，创业家族、银行等，所有权集中程度比较高。德国的银行是全能银行（Univerｓal Baｎｋ）,可以持有工商企业的股票,另外,公司相互持股比较普遍。银行对公司的控制方式是通过控制股票投票权和向董事会派驻代表,有些还是监事会主席，银行代表就占股东代表的22.5%。德国公司治理模式的另一特色就是强调职工参与，在监事会中，根据企业规模和职工人数的多少,职工代表可以占到1／3到１/2的职位。