诉讼代理人陈述意见

原告XX诉湖南省楚集建设工程公司追偿一案的

陈述

审判长、人民陪审员：

原告XX诉湖南省楚集建设工程公司委托代理纠纷一案正在审理中，为查清案件事实，向法庭作如下陈述，请法庭审理查明：

一、（2009）靖法民二初字第10号案件的由来

原告是xx建设有限责任公司的工程师，全国建筑工程造价员，在xx建筑行业从业多年并有一定知名度的注册建造师（项目经理）。工作中与被告湖南省楚集建设工程公司（以下简称楚集公司）在xx县设立的分公司有多年的工程预结算业务往来关系，人员比较熟。

靖州县玉麟新苑工程项目系被告楚集公司在靖州县依法中标的项目(①中标通知书)，项目的承建由楚集公司会同宏福分公司完成，赵新建担任该项目的施工队长（②会同宏福分公司[2007]008号文件）。依法中标的工程中标价为458.28万元，716元/平方米，但该项目的开发业主磊金房地产开发公司（以下简称磊金公司）为逃避国家税费，在项目投标之前，诱骗施工队长赵新建签署了一个431元/平方米的阴阳合同，然而在项目承建过程中，磊金公司却违约不执行合同中标价，由此发生纠纷。由于磊金公司违约，导致施工人因入不敷出而发生连环的拖欠民工工资及材料供应商200多万元的债务纠纷。

为此，楚集公司的法定代表人于子琦准备起诉磊金公司。2009年3月中旬，于子琦亲自打电话请靖州县分公司经理周全益，副经理赵新民，项目施工队长赵新建共同请原告到楚集公司，在法定代表人于子琦的办公室开会研究决定委托原告帮忙为其代理，3月22日，楚集公司就出具了授权委托书（③诉讼代理授权委托书），委托原告代理该案，案件号为（2009）靖法民二初字第10号。随后，2009年7月3

日，楚集公司还就与该项目相关的其他两个案件委托原告代理（④⑤诉讼代理授权委托书）。

二、（2009）靖法民二初字第10号案件的财产保全申请，是

被告楚集公司真实的意思表示并完全负有接受他人提供担保的

全部义务

在（2009）靖法民二初字第10号案件中，2009年3月23日，被告楚集公司向法院提交书面财产保全申请（⑥财产保全申请书），法院于3月24日作出（2009）靖法民二初字第10-1号民事裁定，查封了金磊公司的部分预售房产（⑦民事裁定书）。

因财产保全需要提供财产担保，被告安排所属靖州县分公司经理周全益负责并协助赵新建找担保，他们先后找了李x、李xx、李xx等6人的“房产证复印件”为担保临时借用，被告在这6个私人房产担保书上盖章并签署“接受以上六人财产担保”（⑧财产保全担保书），于3月25日交到法院。法院审查发现以上都是共有人房产，复印件上的权利人都没有在“担保书”上亲笔签名，且无原件又未办理《他项权证》，故法院审查认定担保无效。于是，被告又找到XX市政建筑工程公司请求用该公司房产为其担保，并向法院提交了房产证。3月30日，被告楚集公司向市政公司提交了“保证书”（⑨楚集公司保证书）。以上的两个担保先后相隔了5天。真实情况是：法院审查通过的是用XX市政建筑工程公司房产作为担保，并不是李X、李XX、李XX等6的“房产证复印件”。

被告楚集公司在《财产保全申请书》上明确：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九章之规定，申请人以房产作担保，向法院提出财产保全申请”。上述情形都是被告在财产保全当中以书面保证并签章所实施的，其本意就是负有接受他人提供担保的全部义务。

三、原告在（2009）靖法民二初字第10号案件中履行代理人职责，没有超越代理人职权范围

被告楚集公司提交财产担保的李X、李XX、李XX、等6人的“房产证复印件”是公司行为，虽然原告是上述6人之一，但原告并没有过错，保全申请是被告楚集公司的行为，因保全申请错误导致被申请人财产损失的，应由申请人承担赔偿，该案在诉讼过程中，原告没有超越代理权的行为。

四、关于被告楚集公司工程施工队长赵新建书写的“承诺书”问题

赵新建是被告在靖州县玉麟新苑工程项目部施工队长（见被告分公司文件[2007]008号），施工合同发生纠纷后，被告楚集公司请原告为他们的诉讼“全权代理”（特别代理），但又担心诉讼后赵新建能否将工程款和管理费缴纳到位，所以在赵新建的“承诺书”上要求原告签名做个见证，原告签名的目的就是见证，别无他意。

五、被告楚集公司在本案中提出（2009）靖法民二初字第10号案件中楚集公司的印章是伪造纯属捏造

被告楚集公司在（2009）靖法民二初字第10号、（2010）靖法民一初字第174号、（2011）怀中民一终字第244号案件中对自己的法律文书上的印章从未提出过任何异议，其委托原告代理（2009）靖法民二初字第10号案件是真实的，其提出的财产保全申请是真实的，其同意相关担保的书面签章都是真实的，伪造纯属无稽之谈。

（2009）靖法民二初字第10号案件中，挂靠磊金公司的自然人周竹波（开发商）以私愤的手段疯狂报复原告，用两年多时间花了数十万元买通XX公安局经侦大队等部门诽谤原告伪造被告公司印章，同时以各种手段恐吓并买通被告楚集公司，所以被告在自身印章的审查中采取的是消极、沉默的态度。关于印章的真实性经湖南省人民检察院司法鉴定得以确认。

综上，原告在（2009）靖法民二初字第10号案件中是代理被告楚集公司参与诉讼，处于诉讼代理人地位，履行代理人职责，在诉讼的过程中，没有超越代理人职权范围，更没有侵害被代理人的合法利益。

楚集公司因（2009）靖法民二初字第10号案件败诉，其诉讼后果由楚集公司自己承担。根据民事诉讼法第一百零五条（原九十六条）：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”故被告楚集公司应当承担因保全申请错误造成被申请人的损失。

（2011）怀中民一终字第244号案件判决由原告承担责任是基于担保事由，非民事侵权。现在原告已经承担了担保责任，本案最终的责任承担者应为被告，被告辩称印章系伪造毫无事实依据，目的是想将原告承担的担保之责偷换成原告在（2009）靖法民二初字第10号案件中负有民事侵权，从而达到逃避责任的目的。为此，请求法院查明案件事实，公证公平判决。

此致

怀化市鹤城区人民法院

陈述人：XXX

二〇一五年二月

附：①中标通知书

②会同宏福分公司[2007]008号文件

③诉讼代理授权委托书

④、⑤诉讼代理授权委托书

⑥财产保全申请书

⑦民事裁定书

⑧财产保全担保书

⑨楚集公司保证书