中美数学教学差异
中美两国数学课程标准中课程目标的差异及启示
随着信息科技的迅猛发展，数学教育已经成为全球范围内的领域之一。
在这个领域中，中国和美国的数学课程标准有着显著的差异。
首先，中美两国的数学课程标准在课程目标上存在着很大的差异。
在中国，数学课程
的主要目标是培养学生的知识积累和理论应用能力，以及培养学生的分析思维和解决实际问题的能力。
而在美国，数学课程的主要目标是培养学生掌握基础知识和技能，培养学生的分析思维和解决实际问题的能力，以及培养学生的创新能力和积极思想。
其次，中美两国的数学课程标准在教学内容上也存在着显著的差异。
在中国，数学课
程的教学内容以数学基础理论为主，着重计算和推理，强调数学实践技能，增强学生的计
算能力和分析能力；而在美国，数学课程的教学内容既重视数学基础理论，又强调数学实
践技能，更加强调学生的综合思维能力和创新能力。
从上面的分析可以看出，中美两国的数学课程标准在课程目标和教学内容上存在较大
的差异。
这种差异可以为我们提供启示，即数学课程的目标应该着重于培养学生的分析能
力和创新能力，而教学内容应该综合着重于基础理论和实践技能。
只有这样，学生才能全
面掌握数学，并能够应用数学解决实际问题。
中美小学数学教育比较
中美小学数学教育比较
中美小学数学教育存在一些差异。
例如：
1.教学方法：在中国，数学课经常采用讲解、演算和练习
相结合的方式进行教学，而在美国，数学课更注重培养学生
的独立思考能力和解决实际问题的能力。
2.数学知识的学习顺序：在中国，学生在小学阶段就开始
学习一些相对较难的数学知识，如分式、平方根等，而在美
国，学生在小学阶段通常先学习较基础的数学知识，如基本
的加减法、乘法和除法。
3.对学生的要求：在中国，小学生在数学学习方面的要求
比较高，学生需要掌握一定的计算能力和解决数学问题的能
力，而在美国，小学生在数学学习方面的要求相对较低，学
生更多的是通过实际操作来学习数学知识。
此外，中美两国在小学数学教育中使用的教材也存在差异。
例如，在中国，小学数学教材通常较为繁琐，注重掌握知识点，而在美国，小学数学教材更加注重培养学生的创新思维和问题解决能力。
中美小学数学教学方法对比
中美小学数学教学方法对比数学教育在培养学生的逻辑思维、问题解决能力和创新精神方面起着重要的作用。
中美两国在小学数学教学方面存在很多差异。
本文将比较中美小学数学教学方法，分析其差异和特点。
一、课程目标和内容1. 中美小学数学教学目标中美两国的数学教学目标有所不同。
在中国，小学数学教育的首要目标是培养学生的计算能力和算数思维，强调基本概念和计算技能的掌握。
而在美国，小学数学教育侧重于培养学生的问题解决和数学思考能力，注重学生对概念的理解和应用能力的培养。
2. 中美小学数学教学内容中美两国的小学数学教学内容也存在差异。
中国小学数学教学内容相对繁重，注重计算和应用题的练习，重视基本运算和算术题型的训练。
美国小学数学教学注重培养学生的数学思维和问题解决能力，内容更加宽泛，包括几何图形、数据分析、概率等多个领域。
二、教学方法和策略1. 中美小学数学教学方法中美两国的小学数学教学方法也有很大不同。
在中国，数学教材以讲授和训练为主，教师在课堂上更注重知识点的传授和练习题的讲解，学生被动接受知识。
而在美国，数学教学强调以问题为导向的学习，鼓励学生参与课堂讨论和探究，培养他们的独立思考能力。
2. 中美小学数学教学策略中美小学数学教学策略也存在差异。
在中国，教师通常注重考试成绩，注重学生的基本知识掌握和应试能力。
而在美国，教师更注重培养学生的数学思维和解决问题的能力，鼓励学生进行探究式学习和团队合作，重视学生的思考和创新能力。
三、教学资源和技术运用1. 中美小学数学教学资源中美两国的小学数学教学资源也有所不同。
在中国，教学资源主要依赖于纸质教材、讲义和练习册，教学设备相对简单。
而在美国，小学数学教学资源更丰富，学生可以通过电子教材、互动白板等多种媒体获得数学相关知识，教学设备更加先进。
2. 中美小学数学教学技术运用在教学技术运用上，美国小学数学教学注重通过计算机、互联网等现代技术手段提供教学辅助工具，激发学生的学习兴趣，增加互动性。
中美数学教育的比较分析
中美数学教育的比较分析在全球范围内，中美是两个数学教育乃至整个教育体系发展最为突出的国家之一、中美两国的数学教育在发展方向、课程内容、教学方法等方面存在一些差异和优势，下面将对这些方面进行比较分析。
首先是发展方向。
中美的数学教育都致力于培养学生的数学思维能力和问题解决能力，但在具体的发展方向上有所不同。
在中国，数学教育注重基础知识的学习和应试能力的训练，强调数学知识的严谨性和规范性。
而美国数学教育更加注重培养学生的创造性思维和批判性思维，鼓励学生在解决问题中发现规律和进行推理。
其次是课程内容。
中美数学教育在课程内容上也存在差异。
在中国，数学课程主要包括数学公式的记忆和运用，重视计算和机械化的运算。
而美国数学课程则更加注重理解和思考，强调数学的实际应用和问题解决。
美国的数学课程包含更多的实例和案例，鼓励学生通过实践来理解和掌握数学知识。
再次是教学方法。
中美数学教育的教学方法也有所不同。
在中国，数学教育采用传统的讲授模式，教师主导教学，学生被动接受。
教学过程中，注重通过范例分析和演练来强化应用技巧。
而在美国，数学教育强调学生的主动参与和探索，鼓励学生提出问题、思考解决方案，并进行小组合作和讨论。
教师在美国的数学教育中更多扮演引导者和促进者的角色。
最后是评价体系。
中美数学教育在评价和检测方面也有所不同。
在中国，数学教育注重对知识掌握的检测，重视考试成绩的评价。
而美国的数学教育更加注重对学生的理解和解决问题的能力的评价。
美国的数学评价包括多样化的评价形式，如课堂作业、项目报告、实际应用等，以鼓励学生的创造性和批判性思维。
综上所述，中美数学教育存在一些差异，但均有各自的优势和特点。
中美数学教育可以相互借鉴，共同提高。
中美可以在发展方向上互相取长补短，注重培养学生的思维能力和问题解决能力；在课程内容上共同加强数学的实际应用和现实问题的解决；在教学方法上注重学生的主动参与和实践探索；在评价体系上综合考虑知识掌握和能力发展的多个方面。
高中数学-中美高中数学教育对比
中美高中数学教育对比我们主要从教材、学习模式、考试真题等方面分析一下中美高中数学教育差异。
美国教材讲什么？中国教材讲什么？美国高中的学生主要学的数学课程有AP Calculus（大学预修微积分）、IB SL/HL Math（国际文凭组织提供的标准难度/较高难度数学）、SAT（学术能力测试）、SAT Ⅱ、以及AMC（美国数学竞赛）。
先来具体说说美国数学教材的特点：1 AP Calculus进阶先修课程（英語：Advanced Placement，缩写AP），又称大学先修课程。
AP课程相当于美国大学一年级课程水平，比一般的高中课程更深入、复杂和详细。
学生通过AP考试换取的学分，可以同等换取相应的美国大学学分。
学AP 体系需要快速学完高中的“函数”一条线上的知识，具体包括，指数函数、对数函数、多项式函数、分式函数、三角函数等，其余的国内数学高中知识几乎没有涉及。
然后进入微积分部分，学会上述函数的求导和积分的方法，以及微分方程和级数的基本概念。
但是这里的微积分侧重于应用，会用就行，不要求“ε-δ”语言的标准证明，计算题大部分都是套公式，典型题目如下：2IB SL/HL Math国际文凭组织提供的课程（International Baccalaureate Diploma Programme, 简称IBDP），其中数学分为Standard Level （简称SL）和High Level（简称HL），分别对应“普通水平”和“普通至高级水平”。
去年秋天开始IBHL数学又改革分两大方向：Analysis and approaches （AA）和Applications and Interpretations（AI），帮助学生适应未来大学所选择专业进行有针对性的训练。
IB 体系我这有三本书，由于这个体系已经比较完善了，所以就会有大一统的教材。
比如上图中第一本，共960 页，内容很详尽，中国高中讲的东西这本书里都有，中国高中不重点讲的东西，比如较为深入的统计知识、向量空间、多项式的定理、复数在几何中的应用、微积分在物理中的应用等，这本书都详细讲到。
浅谈中美小学数学教学差异
数学学习与研究2016.10【摘要】本文主要探讨在数学教学过程中,感受中美两套数学教材带来的不同的教学思维和理念,以及对于今后教学方式的反思.主要内容是通过中美小学数学教学的实例的对比,探索两种方式的优势和特点,综合出一条能够最符合当前教育环境的出路.在今后的实际教学过程中,有着实际的参考价值.【关键词】教材对比;教育理念;作业设计;学习效果随着时代的发展,教育问题越来越受到社会的关注和重视.教育的国际化,就是用国际视野来把握和发展教育也成为了一个热点话题.俗话说:“万丈高楼平地起.”小学教育是整个教育事业的基础,在人生的教育阶段起着奠基石的作用,而数学又是人们在生活和学习中必不可少的工具.伟大的数学家华罗庚说过:“宇宙之大,粒子之微,火箭之速,化工之巧,地球之便,日用之繁,无处不用数学.”可见数学教学是至关重要的.那么欧美发达国家与我国在小学数学教学方面到底有着怎样的联系和区别呢?就这个问题,笔者结合美国HARCOURT 版小学数学教材与我国苏教版的小学数学教材进行了简单的比较和分析.一、内容编排上:两种教材各具特色、相得益彰苏教版的数学教材以新课程标准为依据,每节课都有完善的知识与能力培养目标,在情境创设上更符合生活实际,让学生了解到生活中处处有数学、处处需要数学.美国版数学教材创设的情境有时更有趣更生动,更能激发学生的兴趣.每一个章节都有Problem Solving Strategy /skill 的问题方法分析和解决的过程.两种教材都注重学生的逻辑思维能力的培养,使不同的学生在数学学习中得到不同的发展.以《认识图形》这一部分的教学知识为例,苏教版编排与HARCOURT 版在处理方式上也是不一样的.苏教版的教材编排特点为分散编排.首先安排立体图形的直观认识,再学习平面图形,遵循了儿童的认知规律.一年级上学期认识“体”,下学期认识“形”,这是从儿童的认知规律出发的.人们在认识事物时一般都是从粗略的整体感知开始,然后对物体进行细致观察和局部研究.儿童首先看到的是一个个物体,在整体感知“体”的基础上,才能逐渐研究“面”,建立“形”的概念.所以,先认识“体”,后认识“形”能降低认知难度,有利于学生学习.而美国HARCOURT 版的教材为整体编排,整个单元内容详尽.每本书都独立成为一个单元,其中几何图形知识的学习被安排在一个单元.并分为以下几个小章节:平面图形(Plane Shapes),立体图形(Solid Figures)空间认知(Spatial Sense),找规律(Patterns).二、教育目标、理念的差异中国的国情决定了中国的教育模式.在应试教育的压力下,不得不以分数来衡量一个孩子的学习能力,决定一个孩子的命运与前途,也让教育最后变成了分数和奖状的竞争,但是应试教育至少提供了相对公平的竞争机会.美国小学的教育重在让孩子拥有自立的能力与负责任的精神.国外的教育比较注重培养学生用知识解决生活中问题的能力,培养对知识和权威的质疑,注重对知识的拓宽和创造.每一个孩子都是富有创造力的生命,关键在于我们教师能否发现他们的天赋,把孩子们各种各样的潜能挖掘出来,帮助孩子认识自己,去适应社会,适应现实,适应生活.可以说,国内的教育偏重于结果,国外教育更偏重于过程.三、作业设计上的差异在数学教学中,作业是学生反馈学习成果最主要也是最基本的形式,学生对数学知识的理解、数学方法的掌握,都离不开作业这一项基本活动,随着不断地课程改革,很多教师更多开始思考怎样设计出独立新型、能发散学生思维、提高学生能力、培养学生创新意识的数学作业.形式单一、以“练”为主的机械式的作业模式已经得到了很大的改善.在美国,孩子们的作业往往是没有标准答案,是需要通过合作交流来共同完成的.有实践作业、书面作业、口头、听力作业、表演作业等各种类型.这样非富多彩的作业类型不仅能激发了学生的好奇心、求知欲、想像力和创造力,还能帮助孩子们建立积极的、健康的数学观.不同的作业设计培养出来的孩子是不一样的,不能一味地说国外的作业方式一定比中国的作业方式好.俗话说有得必有失,两者并无绝对的优劣,而我们在吸取经验过程中不能盲目西化.怎样将中西方的作业形式有效的融合才是我们最值得思考的.四、学习效果的差异中国学生的数学水平超过美国学生,这一点可从国际数学竞赛、水平测试的成绩看到.这是中国学生花费大量时间,投入大量精力而获得的.虽然通过大量练习获得一定的知识,但是学生独立创新的能力、动手解决问题的能力相对较弱一些.相反,在国外的小学,学生的压力小、作业少,自由发展的空间增大,因此国外学生都是比较喜欢数学课的.五、发展我国小学数学教育的浅见比较两种教材,无论是中国的教材还是美国的教材,都应该充分尊重学生的爱好,激发学生主动学习的兴趣.随着经济社会的发展,在保持我们原有教育优点的基础上,积极地、适时地、有选择地学习西方国家教育的优点,形成优势互补,跨越发展.教育不应该是一个封闭的领域,它应该跨越地域,超越时代,突破课堂、学校,融东方与西方、传统与现代文化于一体,让我们的学生将来能够更好地融入国际社会,具备国际视野和知识.浅谈中美小学数学教学差异◎杨璇(江苏省苏州外国语学校215000)154. All Rights Reserved.。
从美国数学课堂教学 谈中美数学教学的差异
从美国数学课堂教学谈中美数学教学的差异摘要中国数学教育较多系统化、机械化,这里的机械化指大量重复练习。
而美国的数学教育则较多情境化、活动化,这里的活动化是指学生个体的思维活动。
系统而有情境,较少机械较多活动应是今后教改努力的方向。
关键词课堂教学中美数学差异美国的中小学在课堂上从来就没有对孩子们进行大量的知识灌输，而且上课的内容不求多，几乎都是围绕一个或几个问题展开讨论。
各校的学生人数普遍都少。
我在普罗维斯市访问了一所女子中学——林肯中学（Lincoln School）,全校从幼儿园到高三共38个班，学生总人数才440人。
最多的一个班十四人，最少的班才6 人。
老师在上课时，没有让孩子去死记硬背大量的公式和定理，总是想方设法把孩子的目光引向校外，引向无边无际的知识海洋。
他们要让孩子知道，生活的一切时间和空间都是他们学习的课堂。
他们教给孩子面对陌生领域寻找答案的方法，让他们动手实验，煞费苦心地告诉孩子们怎样去思考问题；他们从不用考试把学生分成三六九等，而是高度肯定孩子们所作出的努力，赞赏孩子们通过思考自行得出结论，借此保护和激励孩子们所有的创作欲望和尝试。
我在访问过程中，经常会站在数学老师的立场上问及为什么不让学生记一些公式、定义。
美国的老师笑着说：“对人的创造能力来说，有两个东西比死记硬背更重要：一个是他要知道到哪里去寻找所需要的比他能够记忆的多得多的知识；再一个是他综合使用这些知识进行新的创造的能力。
死记硬背，就不会让一个人知识丰富，也不会让一个人变得聪明。
”有一堂课我虽然只听到了片段，却让我留下了很深印象。
那是2015年10月29日，在参观林肯女子中学时，我听到的一段“微课”，也是高二的数学课——内容是讲数学的配方法。
题目是：进行配方。
本题答题过程正确，但答案错误。
老师也同样是让学生说出思考过程及解答方法。
不过学生讲自己的解答过程中的时，突然发现不妥，愣住了。
老师就让学生检查，确认是否正确，（这点教法与中国相同）。
中国高中数学与美国高中数学之差异
中国高中数学与美国高中数学之差异在中国和美国的教育体制中，高中数学是一个至关重要的学科。
然而，中国高中数学与美国高中数学之间存在着一些显著的差异。
本文将探讨这些差异，并分析其原因和影响。
一、课程设置在中国，高中数学课程被认为是学生准备高考的重要一环。
这意味着高中数学的内容相当固定和繁重，注重基础知识的掌握和运用。
相比之下，美国高中数学更加灵活，允许学生根据自己的兴趣和能力水平选择更多的选修课程。
二、学习内容中国高中数学的学习内容主要包括代数、几何、函数、排列组合、概率等，注重基本概念和计算技能的训练。
而美国高中数学的学习内容更加广泛，除了基本的代数和几何，还包括微积分、统计学等更高阶的数学内容。
三、教学方法在中国，高中数学的教学方法主要是讲授和应试导向。
教师通常会传授知识和解题技巧，学生则通过大量的练习来巩固所学内容。
而美国高中数学强调培养学生的问题解决能力和实际运用能力，注重学生的参与和合作，采用更加互动和启发式的教学方法。
四、考试评价中国高中数学的评价主要依赖于高考成绩，这对学生来说是一个至关重要的标志。
因此，学生们普遍会将大量时间投入到备考中，注重记忆和应试技巧的训练。
相比之下，美国高中数学的评价方式更加综合，不仅包括考试成绩，还包括作业、项目和参与度等因素。
五、师生关系中国高中数学的教师普遍担负着辅导班级全体学生的任务，关注每个学生的学习情况。
而美国高中数学教师更加注重引导和激发学生的兴趣和创造力，与学生之间存在更加平等和开放的关系。
这些差异对中国和美国高中数学教育产生了一定的影响。
中国高中数学注重基础知识的掌握和运用，培养了学生的计算能力和应试能力，但在培养学生的问题解决能力和创新思维方面相对薄弱。
而美国高中数学则更加注重学生的参与和合作，培养了学生的实际运用能力和创造力，但在基础知识的掌握和计算能力方面可能相对较弱。
综上所述，中国高中数学与美国高中数学之间存在着一些显著的差异，包括课程设置、学习内容、教学方法、考试评价和师生关系等方面。
数学教育的国际比较
数学教育的国际比较数学教育在不同国家之间存在着巨大的差异，这些差异体现在教学方法、课程设计和学生表现等方面。
本文将通过对数学教育在中国和美国两个国家的比较，探讨不同教育体系下的数学教育特点，以及这些特点对学生学习数学的影响。
一、教学方法的比较中国和美国在数学教学方法上存在着明显的差异。
中国的数学教学注重基础知识的灌输和技能的训练。
教师通常采用直接教学法，以讲授为主，强调学生对概念和公式的熟练掌握。
同时，中国的数学教育也注重解题方法的讲解和示范，鼓励学生进行大量的习题训练。
相比之下，美国的数学教学更加注重培养学生的批判性思维和问题解决能力。
教师倡导学生通过合作学习和探究学习来构建知识结构，注重启发式教学和讨论。
美国的数学教育更加注重学生的自主性和创造性，鼓励学生探索多种解题方法，并注重数学在实际生活中的应用。
二、课程设计的比较中国和美国的数学课程设计也存在着明显的差异。
中国的数学课程围绕国家课程标准展开，注重知识的系统性和层次性。
中国的数学课程内容主要包括数学概念、基本运算、代数方程、几何等方面，重视数学问题的解决能力培养。
而美国的数学课程则强调数学思想和数学问题解决的能力培养。
美国的数学课程内容更加丰富多样，包括数学概念、模式推理和问题解决等方面。
此外，美国的数学课程还注重数学与科学、技术以及社会问题的联系，强调数学在现实生活中的应用。
三、学生表现的比较由于数学教育方法和课程设计的差异，中国和美国的学生在数学学习方面表现出不同的特点。
中国学生在数学知识掌握和计算能力上相对较强，他们在算术和代数方面的学习成绩通常较好。
然而，相对较强的计算能力也使得部分中国学生在批判性思维和问题解决能力上相对较弱。
与此相反，美国学生在数学学习方面注重学习方法和问题解决能力培养。
他们更加注重数学的实际运用和与其他学科的整合。
然而，由于教育体系的开放性和多样性，美国学生的数学学习成绩相对较为分散。
结论综上所述，中国和美国的数学教育在教学方法、课程设计和学生表现等方面存在着明显的差异。
中美数学教育的比较分析
一、当今美国教育的理念当今美国的教育理念主要基于人本主义教育学，其最主要的观点如下:①追求教育公平和教育机会平等的理念。
②教育的目标是培养合格公民的理念。
③人文精神是教育之魂的理念。
④独立思考、质疑一切的理念。
⑤教育是社会自由保证的理念。
二、中美数学教育理念上的差异（一）注重理论与注重真实背景的差异中国的数学老师在讲授新的知识点的时候，非常强调概念的重要性，学生在掌握了数学定义、定理之后，再通过大量的习题的训练。
而美国的数学教育则把看似简单的数学定理、公式，都放在了实际的生活问题中去学习，课堂氛围及其轻松，师生互相讨论，虽然只是一个极其简单的数学知识点，但是美国的老师总是和实际的例子联系起来讲授。
（二）注重应试与注重实际应用的差异中国的老师在教数学的时候，往往对一个知识点要延伸出若干个知识点，若干种变化形式，若干种考法。
反观美国的数学教育，老师在讲授的时候，很少提及考试，都是联系生活中的实际问题讲授的（三）注重严谨、规范与注重创造、开放的差异中国的数学教育讲究方法的正统性，对于解题的过程，要求严谨、规范。
美国的数学老师在讲授数学知识点的时候，相对于知识点本身的深层次理解，更加注重知识点的运用以及解决实际问题的能力的培养。
（四）注重逻辑推理、严谨证明、精确计算与注重举例、反证、疑问的差异美国的中学数学教学中并不强调训练学生的运算能力，他们的许多数学试题都只需要学生做出判断，而并不需要证明、计算，即使有计算，试题也会准备好若干计算结果来让学生选择。
中国的中学数学教学则重视对学生逻辑推理能力的培养，重视几何问题中作图、证明、计算的训练，但是中国的学生举例、反证能力不强，缺乏疑问精神，思维不够发散。
三、中美中小学数学教学实施的差异在教学目标上，更多的中国教师把思维作为学习的主要目标，而美国教师则把掌握技能作为主要的任务。
在课堂容量上，美国显著多于中国，美国平均每节课包含的课题数多于中国。
从课题的分类上看，美国课堂中包含有关概念的课题的数量低于中国，而有关应用的课题的平均数，美国则高于中国。
中美两国数学教育差异
中美两国数学教育差异人们的通常印象是，中国学生的数学能力好，美国学生的数学能力差。
总体而言这种看法是不错的，两个材料可以证实。
其一是PISA的数据。
经济合作与发展组织从2000年开始进行“国际学生评估项目”（简称PISA）。
目的是测评各国学生在完成和即将完成义务教育时（即15岁的学生），在阅读、数学、科学方面的能力。
2009年PISA扩大到65个国家和地区，包括上海市。
统计结果是，各国学生数学平均分488。
上海学生的数学平均600分，高居榜首。
美国学生的数学平均分487，低于各国平均分，低于亚洲多数国家。
其二是美国TELT课题组对美国23名教师（被认为高于平均水平）数学水平的测定。
其中一个题目是1/3/4÷1/2，“算法正确，答案完整”的只有9人（占43%），“算法正确，答案不完整”2人（9%），“不完整的算法，不确定、不完整的答案”4人（19%），“模糊地回忆算法，没有答案”5人（24%），“错误的方法，没有答案”1人（5%）。
（引自马立平，1999，55）两个材料合起来，可以反映出美国学校数学教育的水平和学生数学的能力。
美国中小学的数学教育长期以来在美国国内受到批评。
但因目睹中国数学教育的现状，我看待美国的数学教育远比美国人宽容。
我以为，处在两个极端上的中美数学教育互见短长，我们的问题甚至更严重。
美国的数学教育的特征是分化，它牺牲了多数学生的数学能力，却并未牺牲尖子的数学能力。
美国教育的习惯是，发现一个学生数学能力优异，便将他从班级抽调出来开小灶，不委屈他的才能，也免得他精力过剩数学课堂上干扰其他同学。
中国数学教育的特征是，通过高强度的复习提升了中低潜力学生的数学能力，并因全体同学都裹挟在这之中而牺牲了潜力优异学生的发展。
我称中国中小学教育的后果为“扁平化”，中下层提升，上层下压。
中美两相比较，我以为中国的损失更大。
我们损失的是数学尖子。
美国损失的是多数人的数学能力。
而数学知识的应用情况是，小学所学的数学知识足以满足多数人日后的工作和生活。
美国数学VS中国数学谁赢
美国数学VS中国数学谁赢美国数学 VS 中国数学：谁赢？数学作为一门普遍认可的科学，拥有着广泛的应用领域和重要的学术价值。
在全球范围内，美国和中国被普遍认为是数学研究最为充实和领先的两个国家。
然而，对于究竟是美国数学更胜一筹，还是中国数学更占上风，这是一个备受争议的话题。
本文将从教育体制、学科发展、奖项成就和对基础研究的贡献等四个方面，探讨美国数学和中国数学的差异与优势。
一、教育体制在教育体制方面，美国和中国拥有截然不同的方法和理念。
美国的教育体制注重学生的创造力、批判性思维和实际应用能力的培养，强调数学与其他学科的交叉融合。
而中国的教育系统则更加注重对基础知识和应试能力的训练。
美国的数学教育更加注重培养学生的创新思维和问题解决能力，而中国则强调考试成绩和应试技巧。
因此，美国数学在培养学生的创新意识和实际应用能力方面更具优势。
二、学科发展在学科发展方面，美国作为科学研究的领头羊，拥有众多世界级的科研机构和优秀学者。
美国的大学数学教育体系相对完善，吸引了许多顶尖人才。
同时，美国的数学研究投入也相对较高，其学术期刊和国际会议的影响力较大。
与此相比，中国数学的发展相对较晚，但近年来发展迅速。
中国已逐渐培养出一大批在数学领域有重要影响力的学者，取得了一系列具有国际影响力的研究成果。
虽然美国数学有着较长的积淀，但中国数学在快速追赶，并逐渐缩小差距。
三、奖项成就作为评判数学研究成果的重要指标，奖项的数量和重要性可以反映一个国家在数学领域的实力和影响力。
在这方面，美国凭借其强大的数学研究实力和综合竞争力，积累了大量世界级奖项。
其中包括菲尔兹奖、图灵奖、奥斯卡·兰格兰茨纪念奖等国际数学界的最高奖项。
而中国在国际数学大奖上的获得相对较少，但已经逐渐崭露头角。
例如，在菲尔兹奖的获得上，中国学者已经有了不俗的成绩。
尽管中国的奖项成就相对较少，但其惊人的数量和质量的研究成果表明，中国数学正在迅速崛起。
四、对基础研究的贡献基础研究是推动数学学科发展的关键。
中美小学数学教学方法对比
中美小学数学教学方法的对比与反思中美两国的小学数学教育方法有着极为不同的传统。
中国的小学数学教育注重对知识的积累和灌输，注重培养对知识和权威的尊重，注重对知识的掌握与继承，以及知识体系的构建。
相比较，美国则更注重培养学生运用知识的实际能力，学生的动手能力，注重培养学生对知识和权威的质疑、批判精神，注重对知识的拓展和创造，从而在比较中得出结论。
无论如何，中美教育专家已经认识到各自的弱点，认识到自己的短处正是对方的长处，这种认识正是由于教育交流后所取得。
因此，我们应该用客观、公正的态度看待中美两国之间的差异，取其精华，去其糟粕，这样才能使我国的教育事业更进一步的飞跃。
一、中美小学数学教学方法的差别打好数学基础是每一位学生、家长、老师所期望的。
而教学方法和教学手段是学好一门学科所必不可少的组成元素。
因此，熟悉并研究国内外小学数学教学方法和教学手段是实现小学数学教学目的和任务，更好的学习数学的奠基石。
无论如何，学习、掌握、借鉴各种优秀的教育、教学方法则是非常必要的。
作为一名数学教师，应该了解国内外先进的数学教学方法，找出各种方法的优缺点，然后根据小学的实际情况，吸收他人教学方法的长处，使自己的教学更上一个新的台阶，从而促进小学教学方法的不断完善和发展。
小学数学教学实际来看，我国的教学方法与美国的相比，存在着差别，主要表现在：(一)、教师与学生在教学过程中关系和作用不同中国大部分的教学方法都是以老师为中心，有“重教轻学”的倾向，在教学过程中大都是采取灌输式的教学方法。
这主要是我国长期的应试教育导致的。
尽管我国的教育改革努力向素质教育的方向发展，但由于中考、高考对学生的影响仍然很大，使得大多数学校教育自觉或不自觉地滑向了题海战术、应试教育。
这样的教学方法虽然有利于学生记住数学概念、数学公式，在一定程度上掌握了较深、较难的数学知识。
但弊端是很明显的，它不能很好地调动学生的兴趣，束缚了学生学习的主动性。
而美国的教学方法重视学生自学能力的培养，注意探索学生的好奇心；多采用启发式教学方法，注重应用教育，鼓励学生发展。
中美小学数学计算教学比较美国纽约州中小学考察录
案例分析
案例分析
为了更直观地了解美国小学数学计算教学的特色和成效，我们选取了纽约州 的两所中小学进行案例分析。
案例分析
第一所学校名为P.S. 333，这所学校在小学数学计算教学方面非常注重学生 的自主学习和合作探究。教师会通过游戏、竞赛等趣味性的方式引导学生学习数 学，例如在学习乘法时，教师设计了一个购物游戏，让学生在游戏中掌握乘法运 算。同时，学校还开设了数学实验室，让学生通过实践操作来加深对数学概念的 理解。这种教学方式有效地提高了学生的数学兴趣和实际应用能力。
思考总结
思考总结
通过本次考察，我们对中美小学数学计算教学有了更深入的了解。在教育全 球化的背景下，我们可以从美国的小学数学计算教学中汲取经验，完善我国的小 学数学教学体系。以下是我们对本次考察的几点启示和收获：
思考总结
1、教学方式多样化：美国的小学数学计算教学注重学生的自主学习和合作探 究，这有助于激发学生的学习兴趣和提高他们的实践能力。我们可以借鉴美国的 做法，采用更多元化的教学方式，如项目式学习、实验教学等，让学生在轻松愉 快的氛围中掌握数学知识。
引言
引言
随着国际化教育的不断发展，越来越多的家长和学生选择到国外接受中小学 教育。美国作为世界上教育事业最为发达的国家之一，其中小学课程设置、教学 理念和评价体系等方面均具有很高的参考价值。本次演示将对美国中小学课程进 行深入考察，旨在评估其课程设置的合理性和教学方法的有效性。
背景介绍
背景介绍
结果与讨论
结果与讨论
1.编写理念：美国小学数学教科书注重学生创新思维和问题解决能力的培养， 而中国则更注重基础知识和技能。美国的教科书通常从一个实际问题出发，引导 学生逐步解决问题，掌握数学知识。而中国的教科书更注重学生对知识点的掌握 和运用。 2.内容选择：美国小学数学教科书的内容相对灵活，更贴近现实生活， 注重解决实际问题。
中美小学数学教学方法对比
中美小学数学教学方法对比数学是一门普遍被认为重要而且有挑战性的学科，对于培养学生的逻辑推理能力和问题解决能力至关重要。
不同国家在数学教育方面有着不同的教学方法。
本文将对比中美小学数学教学方法，探讨它们的异同以及对学生学习数学的影响。
一、课程设置在中美两国，数学课程的设置有一些共同点，同时也有一些差异。
中美小学阶段的数学课程都涵盖了基本的数学概念和技能，包括加减乘除、几何、代数等。
然而，在具体的课程设置上，两国有所不同。
在中国，小学数学课程注重基本概念和计算技能的训练。
从一年级开始，学生就开始学习四则运算和简单的几何图形。
到了高年级，教学内容逐渐扩展到分数、小数、代数等。
重点是让学生掌握基本的计算方法和解题技巧。
而在美国，小学数学课程注重培养学生的数学思维和问题解决能力。
教学侧重于引导学生发现数学规律和解决实际问题。
学生会通过探究和合作学习的方式，进行数学探究活动。
此外，美国的数学课程也注重培养学生的数学沟通能力和批判性思维能力。
二、教学方法中美的小学数学教学方法也有所不同。
中美两国的教学方法都有其独特的优势。
在中国，小学数学教学常采用传统的讲授和练习的方法。
教师会先给学生讲解概念和方法，然后通过大量的练习来巩固学生的基本技能。
这种教学方法注重数学基础的打牢和技能的训练，帮助学生掌握基本的计算技巧。
而在美国，小学数学教学强调学生的参与和主动性。
教师会通过引导学生发现、合作学习和探究活动来培养学生的数学思维能力。
学生在解决问题的过程中，需要思考、探索和表达自己的观点，培养了良好的数学沟通能力。
三、评价方法评价是数学教学中一个重要的环节，它反映了教学目标的实现程度。
中美两国在数学评价方面有所差异。
在中国，小学数学评价主要以考试为主。
教师会通过定期的考试和作业来评价学生的学习情况。
这种评价方法能够客观地反映学生的学习成绩和能力水平，但也有可能过于强调分数，对于学生的学习动机产生一定的负面影响。
而在美国，小学数学评价注重学生的综合表现和理解能力。
中美小学数学教材的五大不同美国数学还要会说
网易教育讯（来源：微信公众号“少年商学院”）当我的女儿读小学的时候，面对女儿的教育和数学学习问题，我重新学习起了数学。
当初我不知道数学学习路在何方，但是出于一种直觉，数学学习不应该是这种大习题量的这种铁杵磨成针式训练，而更应该着重思维训练。
有一天，我想：美国人的数学教材是什么样子的呢？拜互联网所赐，我很快就在网上找到了美国加州小学三年级数学教材。
不看不知道，一看吓一跳。
可以说，美国加州小学数学教材和中国当下的小学数学教材对比，真的是云泥之别。
下面，就从这二者的比较来聊聊美国小学数学教材的特色：▋数学不仅要会算，还要会说首先，我们来看看中国人教版三年级数学教材有关四边形这个章节的编写：（上图为中国人教版三年级数学教材）这几张图片几乎看不出没有什么结构性，反观美国加州数学三年级教材，却有明确的模块。
从概念（Main Idea and New vocabulary）到预备知识（Get Ready to Learn），让学生先明确基础知识，然后联系到现实世界中的实例（Real-World EXAMPLE）从实际生活中引入，这样孩子学习起来，对于概念不存在陌生感。
这其中最大的亮点是“Talk about”，说出你对知识的理解。
在美国，数学教育和其它所有学科教育一样，都包括言语表述能力的训练。
这对促进孩子智性发展有很大作用。
这个环节，就是帮助孩子理清所学的概念，并检查其了解的程度和运用概念解决问题的能力。
（数学课本里经常有“tell”的任务）▋每个章节都涉及系列的概念教育从人教版三年级数学教材，勉勉强强只能找到“周长”、“面积”和“小数点”这三个概念的定义。
如下图所示：反观美国加州数学教材，每一章节都涉及概念教育。
就多边形（Polygon）这一章，里面就涉及到了三角形（triangle）、四边形（quadrilateral）、五边形（pentagon）、六边形（hexagon）和八边形（octagon）、对象（Object）等概念。
中美初中数学课程的比较研究
中美初中数学课程的比较研究
近年来，中美两国的教育体系发生了巨大的变化，尤其是中美初中数学课程的比较研究，更是引起了广泛的关注。
首先，从教学内容上来看，中国初中数学课程的教学内容更加注重基础知识的学习，比如数学的基本概念、基本操作、基本公式等，而美国初中数学课程则更加注重学生的实践能力，比如解决实际问题、分析问题、推理问题等。
其次，从教学方法上来看，中国初中数学课程的教学方法更加注重讲授，老师会给学生讲解数学的基本概念、基本操作、基本公式等，而美国初中数学课程则更加注重学生的实践能力，比如让学生自己解决实际问题、分析问题、推理问题等，以培养学生的独立思考能力。
最后，从教学目标上来看，中国初中数学课程的教学目标是培养学生的基本数学知识和基本操作能力，而美国初中数学课程的教学目标则更加注重学生的实践能力，比如解决实际问题、分析问题、推理问题等，以培养学生的独立思考能力。
综上所述，中美初中数学课程在教学内容、教学方法和教学目标上存在着明显的差异，中国初中数学课程更加注重基础知识的学习，而美国初中数学课程则更加注重学生的实践能力，以培养学生的独立思考能力。
中国与外国数学教育对比
中国与外国数学教育对比
中国与外国数学教育在多个方面存在差异：
教育理念：中国更注重知识的传授和考试成绩，强调学生对知识的掌握和记忆。
而西方国家则更注重培养学生的创新思维、问题解决能力和批判性思维，鼓励学生自主探索和发现新知识。
教学方法：中国主要采用传统的讲授式教学，老师在课堂上讲授知识，学生在下面听讲。
而西方国家则更注重启发式教学，鼓励学生主动参与和探索，老师则充当引导者的角色。
教学内容：中国的数学教育内容相对更为基础，注重数学概念和理论的讲解。
而西方国家则更注重数学的实用性和与其他学科的结合，可能会涉及更多与实际生活相关的内容。
教育资源：中国人口众多，教育资源相对紧张，尤其是在一些贫困地区。
而一些西方国家则拥有更为丰富的教育资源，可以为学生提供更多的学习机会和实践平台。
评价方式：中国主要采用考试形式来评价学生的学习成果，考试成绩在很大程度上决定了学生的学业表现。
而西方国家则更注重学生的平时表现和综合素质评价，鼓励学生参与多元化的学习活动。
教师素质：中国的数学教师队伍整体素质在不断提高，但与一些西方国家相比，可能还存在一定的差距。
一些西方国家的数学教师可能拥有更高的学历背景和教学经验，同时也会不断学习和更新教学方法和内容。
总的来说，中国与外国数学教育在教育理念、教学方法、内容、资源、
评价方式和教师素质等方面存在差异。
这些差异反映了不同文化和社会背景下的教育需求和教育实践。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、美国数学教学的特点美国的数学教育自上世纪50年代开始，一直处于变革之中，历经了“新数学教育”、“回到基础”和适应信息革命提出学生“为估价数学而学、为数学推理而学、为数学交流而学、对自己从事数学活动的能力有信心、成为数学问题的解决者”。
美国数学教师协会根据需要制定了美国历史上第一个数学教育的指导半官方“文件”-----《学校数学课程与评价标准》，从中我们可以端倪美国小学数学教育的一些特征。
（一）数学教育的核心是解决问题美国把数学问题的解决作为课程标准的首要标准。
问题解决是由一定的情景引起的，按照一定的目标，应用各种认知活动、技能等，经过一系列的思维操作，使问题得以解决的过程。
心理学家们认为，提出问题是解决问题的先决条件，但仅仅满足有提出问题是不够的，提出问题的目的是为了有效解决问题。
作为解决问题的教学，美国教师要求学生做到：在日常生活和数学情境中提出问题；通过解决问题的探讨去调查和理解数学内容；应用策略去解决广泛的各种各样的问题；对原始的问题的结果进行检验和解释；在有意义地运用数学中获得自信。
解决问题是一个发现的过程、探索的过程、创新的过程。
通过问题解决，使学生体验到数学在其周围世界中的作用。
因此，问题解决的主要教学目标是引导学生掌握解决问题的策略。
这些策略包括学具的使用、尝试和改错的方法、图表的运用、寻找模式等。
比如：在教学相似三角形时，我国的教学引入是比较传统的方法，即通过几道证明题来回顾相似三角形的一般证明方法，从中先复习判定和性质定理，而后再引出实际数学问题的解决。
美国的教学课中教师引入了测距仪，因为它的原理就是相似三角形的性质。
课中，美国教师先出示了一个自己制作的构造简单的测距仪，这种呈现无疑吸引了学生的兴趣。
接着，教师与学生共同回顾相似三角形的性质，尤其是怎样把相似三角形的性质运用于简单的测距仪中，一旦学生开始了解测距仪的构造及工作原理，教师就允许他们使用测距仪测量距离。
美国的教育注重对学生能力的培养，注重启发学生的学习兴趣，注重培养学生成为一个好的学习者。
美国大多数学生不喜欢数学，认为数学只不过就是一些空洞的符号和推理，毫无实用价值，因此学习数学毫无意义。
在这个教学案例中，美国教师就通过直观教学，即介绍测距仪的工作原理来回顾相似三角形的性质，教师并没有给出典型的相似三角形判定和利用其性质定理的例子，与我国直接给出若干证明问题的引出大相径庭。
美国的教学擅长让学生明确数学来源于生活，数学知识的学习具有实际的意义，这激发了广大学生的兴趣，促进了他们学习抽象数学的积极性。
(二)重视数学知识的实际应用，重视引导学生数学积极参与数学活动强调数学的实际应用与强调问题的解决是一个硬币的两面。
为此美国在学校数学的教学内容和教学方法都做了进一步的改进。
在数学教学内容上增加了许多现代的应用广泛的以及与学生生活密切相关的教学内容。
拉近了数学与学生、与生活的距离。
强调对学生估算、估测能力的培养。
在教学实践环节，让学生充分了解数学在商业、科技、交通等行业的应用价值，让学生感受到生活中处处充满数学。
教师们认为:数学的学习必须是一个主动的过程，应让学生主动地参与数学实践活动。
因此，每一位数学教师都要努力创设一个鼓励学生去探索的环境，为学生提供可操作的实物材料和设备，认真观察学生的数学活动，倾听学生的交流语言。
如：学习度量知识时，教师为学生提供一些度量的器具，让学生亲自测量并计算书本的重量、全班同学身高、同伴的肩宽等。
学生通过主动地参与数学实践活动，既知道数学知识从何而来，又知道它将走向何方。
让学生走出课堂，走进生活实际，走向实践领域，培养了学生灵活运用数学知识解决问题的能力，让学生充分感受数学的力量，激发学生学好数学知识的动机。
(三)关注教学目的，重视数学交流比如关于《鸡兔同笼》的计算：笼里有5个头和14只脚，一共几只兔几只鸡？在许多人眼里，这完全是一个计算问题。
设兔为X，鸡为Y，x+y=5；4(x)+2(y)=14。
到底我们该把它看作算术教学，还是数学教学？让我们来看美国的数学教育是怎样处理类似问题的：老师：能不能找到解决问题的方法？学生们纷纷要求回答问题。
学生A：要找到答案并不难，只要两个公式：一个解决脚的问题，另一个解决头的问题……令人不解的是老师制止学生A继续往下讲，说道：“很好！谁来设计这两个公式？”学生B：设狗为X，设鸭为Y；4(x)+2(y)=14。
学生C写道：x+y=5。
老师：这两个公式对不对？学生七嘴八舌：“对啦！”更让中国感到疑惑的是，老师没有让学生算答案，而是让学生按照这两个公式来推理，看看答案是否合理……整个一节课学生们七嘴八舌地讨论……其实数学课不是算术，更不是用一个似懂非懂的公式去计算一个只有公式才能告诉你的答案。
公式告诉你做什么？怎么做？我们充其量像个计算器。
要真正理解：为什么这么做是对的？为什么那么做是不对的？问题就不那么简单了。
就像知道点击电脑的什么键，电脑会怎么反应一样，那是电脑操作员的工作。
只有理解：为什么点击电脑的这里会产生这个结果？为什么点击那里会产生那个结果？那才能成为电脑程序员。
我们要的是通过演绎推理和归纳推理来证实和证伪某些答案，以及在这个过程中所培养和锻炼的推理能力。
”数学的实质是一种思维方式。
美国学校的课堂给人的感觉是进进出出、吵吵闹闹。
其实，美国的数学教学是在企图回答学数学的目的问题：数学不仅仅是计算和应用公式。
美国的教师们认为：学生的数学素质是以数学基本知识和基本技能为基础的。
数学的课程内容应使学生重视对数学的理解，保持对数学的欣赏和好奇心，去探索数学的基本规律，使学生成为一个懂数学的人。
二、中国数学教育的特点：（一）数学教育过分突出知识性具体目标，忽视育人大目标。
《义务教育数学课程标准（2011年版）》对数学知识的掌握提出了明确要求。
《标准》明确了义务教育阶段数学课程的总目标，并从知识与技能、数学思考、解决问题、情感与态度等四个方面作出了进一步的阐述。
《标准》中使用了"了解（认识）、理解、掌握、灵活运用"等刻画知识技能的目标动词，也使用了"经历（感受）、体验（体会）、探索"等刻画数学活动水平的过程性目标动词。
但中国的数学教育的习惯积重难返，在具体的操作过程中教师仍然把数学的基本知识基本技能放在教学的重中之重，用教师的讲解、板演代替学生的体验。
课堂上的师生交流、生生交流、小组合作蜻蜓点水。
课堂教学中对各个目标的落实，还体现在教学的例题和练习题中，用“模仿性练习题”“干扰模仿性练习题”“选择运用性练习题”“选择组合性练习题”“综合运用性练习题”等体现不同目标层次的数学习题的训练，以确保各个目标要求落到实处。
这些细致的目标实质上以知识、技能为主，而教学成效的检测最终仍以考试成绩来评价目标是否达到，虽然也兼顾能力目标，实际是辅而不为。
在现行阶段学校仍然是挂素质教育的羊头，卖应试教育的狗肉。
中国在新修订的课程标准中也倾注大量的笔墨关注数学学科的育人功能。
课程标准对四大具体目标是这样表述的：“四个方面的目标是一个密切联系的有机整体”，“数学思考、解决问题、情感与态度的发展离不开知识与技能的学习，同时，知识与技能的学习必须以有利于其他目标的实现为前提。
”与以前的教学大纲相比新的课程标准有了很大的进步，但从表述的侧重点来看，似乎对双基更加厚爱。
例如：笔者在教学苏教版数学第9册“平行四边形面积”时，根据课程标准确定了如下教学目标：1、使学生通过实际操作和讨论思考，探索并掌握平行四边形的面积公式，并能应用公式正确计算平行四边形的面积。
2、使学生经历观察、操作、测量、填表、讨论、分析、归纳等数学活动，进一步体会转化和等积变形的思想方法，培养空间观念，发展初步的推理能力。
3、使学生在操作和思考的过程中，提高对空间与图形内容的学习兴趣，形成积极的数学情感。
为了有序完成教学把整个课堂分成六个部分：为了在有限的40分钟内完成教学任务，使学生能够熟练应用公式正确计算平行四边形面积，在时间的分配上只能大量压缩具有培养学生空间观念和推理能力的操作、讨论、分析、归纳的活动时间，原本应该留出大量时间让学生动手在方格纸上画平行四边形，用剪刀分割变形转化成长方形，但为了赶进度，在少数同学完成后教师匆匆忙忙采用PPT演示等积变形推导平行四边形的面积公式，然后整个课堂转入了各种题型的训练。
从现行教学评价来看学生也经历了平行四边形面积公式的推导过程，学生也具有一定的的分析解决问题的能力。
但作为数学的育人的大目标——提高学生对空间与图形内容的学习兴趣，以及形成对数学的积极数学情感。
因为积极的数学情感的形成很大程度上建立在学生实际的观察、操作，有效的讨论、分析、归纳，而不是老师作为一幕话剧的导演，让学生成为自主能力发挥有限的演员。
（二）数学教育重视构建严密知识体系，轻视新知识与现实生活的关联度。
数学教育强调构建严密知识体系。
在新知识的意义建立起来以后，往往还要对新知识进行深入的意义辨析，以期达到对新知识的深层次理解。
采用的方法：或是对新概念或新命题中关键性语句进行咬文嚼字的分析，特别对关键词的理解更是突出强调；或是利用变式教学（辨析题、变式题）深入认识新知识的本质属性，概括出新知识的要义或注意点，梳理新旧知识间的联系，在辨析中加强理解。
从对知识内在意义的联系中获得的认识，在认识水平上很可能低于从数学与现实联系中获得的认识。
新知识与实际问题的联系，具有与实际情景密切相关的真实性、多变性、广泛性、复杂性等特点，这对提高认识能力有非常积极的意义。
以欧美为代表的西方数学教育，更加重视解决与生活相联系的数学问题的能力，强调对数学价值和作用的理解。
因此西方的数学教材中往往提供富有挑战性的设计题作业，这些作业题是在联系现实生活实际问题的基础上设计的，在难度上要求不高，强调的是学生综合能力的培养。
（三）中国数学教育重视解题巧方法，忽视数学育人大智慧。
我国的数学教学十分重视解题。
解题必须以概念和定理为依据，因而是对概念、定理的再学习。
强调解题有利于对解题基本方法的熟练掌握，这有利于夯实基础。
我国还非常重视解题思路的探求，注重一题多解，一法多用，这些对学生思维的培养和发展也有一定的积极意义。
但是我国的解题教学也存在一些缺陷。
例如，所解的题，绝大部分是源于数学内部的常规问题、形式化问题，缺少对方法中所蕴涵的人类认识问题的基本思想规律的渗透和感悟。
这种解题容易变成僵化刻板的套路，虽应试效果好，但无益于创造能力的培养。
例如：同样教学“鸡兔同笼问题”。
教学的重点为体验解决问题策略的多样化与策略的优化。
在创设情境出示题目“笼子里有若干只鸡兔。
从上面数，有8个头，从下面数，有26只脚，鸡和兔各有几只？”之后，按照循序渐进的原则，依次经历：1.画图法（用○来表示头，用▏来表示脚）2.列表法鸡的只数 8 7 6 5 4 3 2 1 0 兔的只数 012345678脚的只数3.列方程解（设鸡的只数为X，则鸭的只数为8-X）4.假设法（假设8只都是鸡或者8只都是兔）然后教师进行算法优化，最后教师进行应用方法，解决问题。