社会组织评估调查表【模板】
社会组织等级评估报告模板
社会组织等级评估报告模板社会组织等级评估报告模板评估日期：[评估日期]评估机构：[评估机构名称]1. 基本信息：- 组织名称：[组织名称]- 组织类型：[组织类型]- 成立时间：[成立时间]- 组织规模：[组织规模，包括成员数量、活动范围等]- 组织使命和目标：[组织使命和目标的描述]2. 组织治理评估：- 组织架构：[组织的机构结构，包括领导层次、部门设置等] - 决策机制：[组织决策的原则和过程，包括参与决策的机制和透明度等]- 组织文化：[组织的价值观念、传统和行为准则等]- 职责分工：[组织内各部门、岗位之间的职责分工情况]- 内部管理：[组织管理效果的评估，包括内部流程、人员管理、财务管理等]3. 组织运营评估：- 项目管理：[组织项目管理的能力和效果评估，包括项目策划、执行和监控等]- 资源整合：[组织资源整合的能力评估，包括资金、人力、物资等资源的获取和利用情况]- 信息管理：[组织信息管理的能力评估，包括数据搜集、存储和应用等]- 沟通协作：[组织内部和外部沟通协作的效果评估，包括沟通渠道、沟通方式和沟通效果等]- 绩效评估：[组织绩效评估的方法和指标，以及绩效管理的结果]4. 项目成果评估：- 项目目标达成情况：[对组织主要项目目标的达成情况进行评估]- 项目效果评估：[对组织主要项目效果的评估，包括社会影响、经济效益等方面]- 项目推广和复制：[对组织成功项目的推广和复制效果评估]5. 组织影响力评估：- 社会声誉：[组织在社会上的声誉和形象评估]- 合作伙伴关系：[组织与其他相关方合作伙伴关系评估]- 公众认知度：[公众对组织的知晓程度和认知度评估]6. 总结与建议：- 组织优势和劣势分析：[对组织的优势和劣势进行分析和总结]- 改进建议：[根据评估结果，提出组织改进和发展的建议]以上仅为社会组织等级评估报告的模板，实际使用时还需根据具体情况进行调整和完善。
评估报告的编写应准确、客观、全面地反映组织的实际情况，为组织的发展提供有力支持和指导。
社会评价调查表(表5服务对象评价)
社会评价调查表（表5：服务对象评价）
民办非企业单位名称:
1.对民办非企业单位服务态度的评价：
□好□较好□一般□差
2.对民办非企业单位服务质量的评价：
□好□较好□一般□差
3.对民办非企业单位信息公开的评价：
□好□较好□一般□差
4.对民办非企业单位社会影响力的评价：
□好□较好□一般□差
5.对民办非企业单位诚信度的评价：
□好□较好□一般□差
服务对象（签名或盖章）：
年月日
———————————————————————————————
说明：服务对象评价表由评估专家组随机选取10个民办非企业单位服务对象进行评价，通过综合每个服务对象评价的结果计算出评价平均分值。
其中：服务对象评价好的为100分，较好为80分，一般为60分，差为40分。
评价平均分值90分以上为优秀，80分以上至90分为良好，80分以下（不含80分）为一般。
X。
社会组织理事会对本会工作评价调查表
社会组织理事会对本会工作评价调查表第一篇：社会组织理事会对本会工作评价调查表社会组织理事会对本会工作评价调查表社会组织名称:1.对民主管理方面的评价：■好□较好□一般□差2.对服务性方面的评价：■好□较好□一般□差3.对非营利性方面的评价：■好□较好□一般□差4.对诚信度方面的评价：□好■较好□一般□差5.对创新性方面的评价：■好□较好□一般□差6.对凝聚力和发挥作用方面的评价：■好□较好□一般□差理事长签名：年月日第二篇：理事会对理事长的授权书ff市农村信用合作联社理事会对理事长的授权书第三届理事会第一次会议通过理事长是法人法定代表人，代表本联社按民法规定独立享有民事权利和承担民事责任。
按照明确职责，划分权限原则，ff市农村信用合作联社第三届理事会向理事长授权如下：一、召集、主持理事会议，并按议事规则做好准备。
二、拟订本届理事会的工作制度、程序、纪律等文件，经理事会讨论通过后执行。
三、制订理事会、阶段性工作计划，明确工作目标、重点、措施等，经理事会讨论通过后组织实施。
四、列席或派代表列席主任办公会、社务会议，与主任、监事长沟通协调。
五、组织执行社员代表大会的各项决议，收集执行过程中的实际情况，并采取相关措施。
六、收集与初审各理事提交理事会审议的议题、议案，审定、签署理事会通过的提案、决议、报告和其他重要文件，并检查其实施情况。
七、组织有关人员考核本联社经营管理实绩，按照经营管理目标责任考核办法，拟定对主任室的奖惩方案，经理事会讨论通过后执行，其间注意征求监事长的意见。
八、代表理事会签发主任、副主任聘任证书。
九、组织股权管理，代表本联社签署股金证，审批不超过本联社股本总数2%的股份转让。
十、代表本联社处理有关民事事务。
协调外部关系，为主任室的各项工作创造良好环境。
十一、筹备、主持社员代表大会。
受理和接受社员代表大会或监事会提出的提案或质询。
代表理事会向社员代表大会报告工作，并按规则要求做好充分准备。
公益性社会团体评估调查表
公益性社会团体评估调查表公益性社会团体捐赠人评价调查表说明：1、此调查表为《公益性社会团体评估评分细则》捐赠人评价部分的评分依据。
2、《公益性社会团体捐赠人评价调查表》由申请评估单位向捐赠人发放、回收并统计。
3、评估小组将对回收的《公益性社会团体捐赠人评价调查表》进行抽查。
4、捐赠人对公益性社会团体进行评价时应根据总体印象、资金使用、项目运作、业务活动、作用发挥五项内容，综合评价。
5、计分标准：评估专家小组将捐赠人调查表的分数相加，得分总值除以填写调查表人数，所得分数即为此项调查的最终得分。
公益性社会团体服务受益人评价调查表说明：1、此调查表为《公益性社会团体评估评分细则》中社会服务受益人评价部分的评分依据。
2、《公益性社会团体受益人评价调查表》由申请评估单位向受益人发放、回收并统计。
3、评估小组将对回收的《公益性社会团体受益人评价调查表》进行抽查。
4、受益人对公益性社会团体进行评价时应根据总体印象、服务质量、业务活动、兑现承诺、作用发挥五项内容，综合评价。
5、计分标准：评估专家小组将受益人调查表的分数相加，得分总值除以填写调查表人数，所得分数即为此项调查的最终得分。
公益性社会团体志愿者评价调查表说明：1、此调查表为《公益性社会团体评估评分细则》中志愿者评价部分的评分依据。
2、《公益性社会团体志愿者评价调查表》由申请评估单位向志愿者发放、回收并统计。
3、评估小组将对回收的《公益性社会团体志愿者评价调查表》进行抽查。
4、志愿者对公益性社会团体进行评价时应根据总体印象、项目运作、业务活动、社会效果、作用发挥五项内容，综合评价。
5、计分标准：评估专家小组将志愿者调查表的分数相加，得分总值除以填写调查表人数，所得分数即为此项调查的最终得分。
公益性社会组织评估调查表(公众评价部分)
公益性社会团体捐赠人评价调查表说明：1、此调查表为《公益性社会团体评估评分细则》捐赠人评价部分的评分依据。
2、《公益性社会团体捐赠人评价调查表》由申请评估单位向捐赠人发放、回收并统计。
3、评估小组将对回收的《公益性社会团体捐赠人评价调查表》进行抽查。
4、捐赠人对公益性社会团体进行评价时应根据总体印象、社团公益性、项目效果满意度、社会影响力等方面的评价四项内容，综合评价。
5、计分标准：评估专家小组将捐赠人调查表的分数相加，得分总值除以填写调查表人数，所得分数即为此项调查的最终得分。
公益性社会团体服务受益人评价调查表说明：1、此调查表为《公益性社会团体评估评分细则》中社会服务受益人评价部分的评分依据。
2、《公益性社会团体受益人评价调查表》由申请评估单位向受益人发放、回收并统计。
3、评估小组将对回收的《公益性社会团体受益人评价调查表》进行抽查。
4、受益人对公益性社会团体进行评价时应根据总体印象、公正公开选定受助人、服务质量、兑现承诺四项内容，综合评价。
5、计分标准：评估专家小组将受益人调查表的分数相加，得分总值除以填写调查表人数，所得分数即为此项调查的最终得分。
公益性社会团体志愿者评价调查表说明：1、此调查表为《公益性社会团体评估评分细则》中志愿者评价部分的评分依据。
2、《公益性社会团体志愿者评价调查表》由申请评估单位向志愿者发放、回收并统计。
3、评估小组将对回收的《公益性社会团体志愿者评价调查表》进行抽查。
4、志愿者对公益性社会团体进行评价时应根据社团公益性、项目创新性、项目可操作性、社会效果、志愿者管理五项内容，综合评价。
5、计分标准：评估专家小组将志愿者调查表的分数相加，得分总值除以填写调查表人数，所得分数即为此项调查的最终得分。
社会组织评估申请表
原 因
年检结论： 2011年度 □合格 □基本合否被登记管理机关处罚过
□是 □否
原 因
根据《福州市民政局关于开展全市性社会组织评估工作的通知》要求，我单位申请参加社会组织评估。现郑重承诺如下：
一、严格遵守社会组织评估的各项要求、规则和纪律；
二、认真完成本组织的自评，并积极配合评估小组的实地考察工作；
三、填报的本单位基本情况和所提供的评估材料、会计资料全面、真实、准确无误。
特此承诺！
社会组织名称（公章）： 法定代表人签名：
申请日期： 年 月 日
社会组织评估申请表
社会组织名称
登记证号
登记时间
社会组织类型
社会组织类型：1.学术性社团；2.行业协会商会；3.联合性社团；4.公益性社团；5.基金会；6.民办非企业单位
办公地址
联系电话
邮政编码
网站地址
电子邮箱
法定代表人
办公电话
联系人
办公电话
移动电话
移动电话
业务主管单位
联系电话
最近2年是否有不参加年检或年检不合格记录
《社会组织理事会对本会工作评价调查表》
《社会组织理事会对本会工作评价调查表》社会组织名称：1.对民主管理方面的评价：■好□较好□一般□差2.对服务性方面的评价：■好□较好□一般□差3.对非营利性方面的评价：■好□较好□一般□差4.对诚信度方面的评价：□好■较好□一般□差5.对创新性方面的评价：■好□较好□一般□差6.对凝聚力和发挥作用方面的评价：■好□较好□一般□差理事长签名：年月日第二篇：会第一届理事会组织机构建议常州市新北区书画协会第一届理事会组织机构名单名誉主席。
张晓平，男，中共新北区委常委、宣统部长。
胡秀芳，女，新北区人民政府副区长。
主席：宣玉兴，男，原新北区教育文体局局长，江苏省书协会员，常州副主席：温巍山，男，全国商业美术协会会员，江苏省美术家协会会员，副秘书长。
吴斌斌，女，新北区教育文体局文体处处长。
常务理事：宣玉兴，男，原新北区教育文体局局长，江苏省书协会员，常州范国元，男，新北区纪委副书记，中国榜书艺术研究会会员，中国国画家协会会员，中国书画研究院艺术委员，常州市书协会员。
茅雪鹤，男，新北区社会事业局局长。
市书协理事，常州市青少年书协副理事长。
江苏省书协会会员。
张泽江，男，新北区国土局副局长，江苏省书协会员，常州市书协理事，常州市书画促进会会长。
李宾，男，龙城书画院副院长，常州市书画促进会副会长，中国书协会员。
徐俊，男，新北区党政办公室副主任，常州市书协会员。
万荣庆，男，新北区教研室主任。
陶红亮，男，常州市书协会员，原新桥镇文化站站长。
丁益新，男，新北区魏村小学校长，原武进书协会员市书协理事，常州市青少年书协副理事长。
徐俊，男，新北区党政办公室副主任，市书协会员。
温巍山，男，常工院教授，中国美术家协会会员。
张泽江，男，新北区国土局副局长，江苏省书协会员，常州市书协理事，常州市书画促进会会长。
李宾，男，龙城书画院副院长，常州市书画促进会副会长，中国书协会员。
1陶红亮，男，新北区文化艺术活动中心，市书协会员。
丁益新，男，魏村小学校长，原武进书协会员。
社会评价调查表
社会评价调查表
业务主管单位对民办非企业单位
评价调查表
民办非企业单位名称:
1.对民办非企业单位规范性方面的评价:
□好□较好□一般□差
2.对民办非企业单位公益性方面的评价：
□好□较好□一般□差
3.对民办非企业单位公信力方面的评价：
□好□较好□一般□差
4.对民办非企业单位发挥作用方面的评价：
□好□较好□一般□差
业务主管单位（公章）：
年月日
新闻媒体对民办非企业单位
评价调查表
民办非企业单位名称:
1.对民办非企业单位总体印象的评价:
□好□较好□一般□差
2.对民办非企业单位业务活动方面的评价：
□好□较好□一般□差
3.对民办非企业单位组织规范方面的评价：
□好□较好□一般□差
4.对民办非企业单位作用发挥方面的评价：
□好□较好□一般□差
新闻媒体单位名称（公章）：
年月日。
社会组织评估调查评价表
社会组织评估调查评价表会员对社会团体评价表会员单位（盖章）：填表时间: 年月日填表人（会员单位负责人）：联系电话：会员所在行业协会商会：1.对行业协会商会管理和组织能力的评价:□好□较好□一般□差2.对行业协会商会在行业信息传递、推动我市经济发展作用方面的评价：□好□较好□一般□差3.对行业协会商会在行业内部解决纠纷、主持公道、办事公正等方面的评价：□好□较好□一般□差4.你认为行业协会商会所开展的维护行业及会员利益等维权活动中，得到的社会效应如何：□好□较好□一般□差5.对行业协会商会荣誉感程度的评价：□非常强烈□较强烈□一般□无6.对行业协会商会事务决策程序的满意程度的评价:□好□较好□一般□差7.对行业协会商会财务状况、重大决策、信息公开和披露的满意程度的评价：□好□较好□一般□差8.对行业协会商会事务的民主管理，行使会员表决权、监督权等会员权力情况满意程度的评价：□好□较好□一般□差9.对行业协会商会会员反映诉求渠道的满意程度的评价：□好□较好□一般□差10.对行业协会商会的领导班子遵纪守法、廉洁奉公、办事公道、团结协作、尽职尽责方面的评价：□好□较好□一般□差请将填写完成的调查表用信封密封后交与受评价社会团体，由社会团体于11月10日前统一转交XXXXX组织管理局。
谢谢！业务指导单位对社会团体评价表业务指导单位：填表时间: 年月日填表人：联系电话：行业协会商会名称：1.对行业协会商会运作规范程度的评价:□好□较好□一般□差2.对行业协会商会承接政府转移职能，接受政府委托项目或购买服务情况的评价：□好□较好□一般□差3.对行业协会商会社会诚信度方面的评价：□好□较好□一般□差4.对行业协会商会在行业内凝聚力方面的评价：□好□较好□一般□差5.对行业协会商会在政府与企业之间发挥桥梁和纽带作用方面的评价：□好□较好□一般□差6.对行业协会商会在推动行业产业进步、升级、结构调整方面的评价：□好□较好□一般□差7.对行业协会商会贯彻实施行业自治管理工作情况的评价：□好□较好□一般□差8.行业协会商会在维护行业利益开展的维权活动中，得到怎样的社会效应：□好□较好□一般□差谢谢！请将此表于11月10日前邮寄或传真至XXXXXXX专职工作人员对社会团体评价表填表人：联系电话：行业协会商会名称：填表时间: 年月日1.对行业协会商会民主管理方面的评价：□好□较好□一般□差2.对行业协会商会非营利性方面的评价:□好□较好□一般□差3.对行业协会商会社会诚信度方面的评价：□好□较好□一般□差4.对行业协会商会服务性方面的评价：□好□较好□一般□差5.对行业协会商会创新性方面的评价：□好□较好□一般□差6.对行业协会商会的凝聚力和发挥作用方面的评价：□好□较好□一般□差7.对行业协会商会在遵守和执行劳动社保制度方面的评价：□好□较好□一般□差其他意见：谢谢！请将此表于11月10日前填写完成后送交XXX管理局。
最新整理公益性社会团体评估调查表.doc
公益性社会团体评估调查表公益性社会团体捐赠人评价调查表说明：1、此调查表为《公益性社会团体评估评分细则》捐赠人评价部分的评分依据。
2、《公益性社会团体捐赠人评价调查表》由申请评估单位向捐赠人发放、回收并统计。
3、评估小组将对回收的《公益性社会团体捐赠人评价调查表》进行抽查。
4、捐赠人对公益性社会团体进行评价时应根据总体印象、资金使用、项目运作、业务活动、作用发挥五项内容，综合评价。
5、计分标准：评估专家小组将捐赠人调查表的分数相加，得分总值除以填写调查表人数，所得分数即为此项调查的最终得分。
公益性社会团体服务受益人评价调查表说明：1、此调查表为《公益性社会团体评估评分细则》中社会服务受益人评价部分的评分依据。
2、《公益性社会团体受益人评价调查表》由申请评估单位向受益人发放、回收并统计。
3、评估小组将对回收的《公益性社会团体受益人评价调查表》进行抽查。
4、受益人对公益性社会团体进行评价时应根据总体印象、服务质量、业务活动、兑现承诺、作用发挥五项内容，综合评价。
5、计分标准：评估专家小组将受益人调查表的分数相加，得分总值除以填写调查表人数，所得分数即为此项调查的最终得分。
公益性社会团体志愿者评价调查表说明：1、此调查表为《公益性社会团体评估评分细则》中志愿者评价部分的评分依据。
2、《公益性社会团体志愿者评价调查表》由申请评估单位向志愿者发放、回收并统计。
3、评估小组将对回收的《公益性社会团体志愿者评价调查表》进行抽查。
4、志愿者对公益性社会团体进行评价时应根据总体印象、项目运作、业务活动、社会效果、作用发挥五项内容，综合评价。
5、计分标准：评估专家小组将志愿者调查表的分数相加，得分总值除以填写调查表人数，所得分数即为此项调查的最终得分。
广东省全省性专业类社会团体社会评价调查表
会员对本会评价调查表社会团体名称:1、民主管理方面的评价：□好□较好□一般□差2、服务性方面的评价：□好□较好□一般□差3、非营利性方面的评价：□好□较好□一般□差4、诚信度方面的评价：□好□较好□一般□差5、创新性方面的评价：□好□较好□一般□差6、凝聚力和发挥作用方面的评价：□好□较好□一般□差其它意见：会员单位公章（签名）：联系电话：年月日理事（常务理事）对本会工作评价调查表社会团体名称:1、民主管理方面的评价：□好□较好□一般□差2、服务性方面的评价：□好□较好□一般□差3、非营利性方面的评价：□好□较好□一般□差4、诚信度方面的评价：□好□较好□一般□差5、创新性方面的评价：□好□较好□一般□差6、凝聚力和发挥作用方面的评价：□好□较好□一般□差其它意见：理事（常务理事）签名：联系电话:年月日会长对本会评价调查表社会团体名称:1、民主管理方面的评价：□好□较好□一般□差2、服务性方面的评价：□好□较好□一般□差3、非营利性方面的评价：□好□较好□一般□差4、诚信度方面的评价：□好□较好□一般□差5、创新性方面的评价：□好□较好□一般□差6、凝聚力和发挥作用方面的评价：□好□较好□一般□差其它意见：会长签名：联系电话：年月日副会长对本会评价调查表社会团体名称:1、民主管理方面的评价：□好□较好□一般□差2、服务性方面的评价：□好□较好□一般□差3、非营利性方面的评价：□好□较好□一般□差4、诚信度方面的评价：□好□较好□一般□差5、创新性方面的评价：□好□较好□一般□差6、凝聚力和发挥作用方面的评价：□好□较好□一般□差其它意见：副会长签名：联系电话：年月日秘书长对本会评价调查表社会团体名称:1、民主管理方面的评价：□好□较好□一般□差2、服务性方面的评价：□好□较好□一般□差3、非营利性方面的评价：□好□较好□一般□差4、诚信度方面的评价：□好□较好□一般□差5、创新性方面的评价：□好□较好□一般□差6、凝聚力和发挥作用方面的评价：□好□较好□一般□差其它意见：秘书长签名：联系电话：年月日专职工作人员对本会评价调查表社会团体名称:1、民主管理方面的评价：□好□较好□一般□差2、服务性方面的评价：□好□较好□一般□差3、非营利性方面的评价：□好□较好□一般□差4、诚信度方面的评价：□好□较好□一般□差5、创新性方面的评价：□好□较好□一般□差6、凝聚力和发挥作用方面的评价：□好□较好□一般□差其它意见：工作人员签名：联系电话：年月日公众（含会员）对社会团体评价调查表社会团体名称:1、社会团体依法办会方面的评价:□好□较好□一般□差2、社会团体诚信度方面的评价：□好□较好□一般□差3、社会团体凝聚力方面的评价：□好□较好□一般□差4、社会团体发挥作用方面的评价：□好□较好□一般□差5、社会团体遵纪守法的评价：□好□较好□一般□差6、社会团体能力建设方面的评价：□好□较好□一般□差其它意见：公众公章（签名）：联系电话：年月日非本会会员对本会评价调查表社会团体名称:1、民主管理方面的评价：□好□较好□一般□差2、服务性方面的评价：□好□较好□一般□差3、非营利性方面的评价：□好□较好□一般□差4、诚信度方面的评价：□好□较好□一般□差5、创新性方面的评价：□好□较好□一般□差6、凝聚力和发挥作用方面的评价：□好□较好□一般□差其它意见：非本会会员单位公章：联系电话：年月日。
社会评价调查表(表1理事评价)
社会评价调查表（表1：理事评价）民办非企业单位名称:1.对民办非企业单位财务管理的评价：□好□较好□一般□差2.对民办非企业单位创新能力的评价：□好□较好□一般□差3.对民办非企业单位领导班子履行职责的评价：□好□较好□一般□差4.对民办非企业单位重大事项民主决策的评价：□好□较好□一般□差5.对民办非企业单位提供服务能力的评价：□好□较好□一般□差理事签名：年月日———————————————————————————————说明：理事评价表由2/3以上理事评价后，通过综合每位理事评价的结果计算出评价平均分值。
其中：理事评价好的为100分，较好为80分，一般为60分，差为40分。
评价平均分值90分以上为优秀，80分以上至90分为良好，80分以下（不含80分）为一般。
社会评价调查表（表2：监事评价）民办非企业单位名称:1.对民办非企业单位非营利性的评价：□好□较好□一般□差2.对民办非企业单位财务管理的评价：□好□较好□一般□差3.对民办非企业单位领导班子履行职责的评价：□好□较好□一般□差4.对民办非企业单位重大事项民主决策的评价：□好□较好□一般□差5.对民办非企业单位能力建设的评价：□好□较好□一般□差6.对民办非企业单位规范化管理的评价：□好□较好□一般□差监事签名：年月日———————————————————————————————说明：监事评价表由全体监事评价后，通过综合每位监事评价的结果计算出评价平均分值。
其中：监事评价好的为100分，较好为80分，一般为60分，差为40分。
评价平均分值90分以上为优秀，80分以上至90分为良好，80分以下（不含80分）为一般。
社会评价调查表（表3：登记管理机关评价）民办非企业单位名称:1.对民办非企业单位非营利性的评价：□好□较好□一般□差2.对民办非企业单位财务管理的评价：□好□较好□一般□差3.对民办非企业单位信息公开的评价：□好□较好□一般□差4.对民办非企业单位服务政府的评价：□好□较好□一般□差5.对民办非企业单位服务社会的评价：□好□较好□一般□差6.对民办非企业单位规范化建设的评价：□好□较好□一般□差7.对民办非企业单位自律与诚信建设的评价：□好□较好□一般□差登记管理机关（公章）：年月日社会评价调查表（表4：业务主管单位评价）民办非企业单位名称:1.对民办非企业单位领导班子的评价：□好□较好□一般□差2.对民办非企业单位财务管理的评价：□好□较好□一般□差3.对民办非企业单位信息公开的评价：□好□较好□一般□差4.对民办非企业单位服务政府的评价：□好□较好□一般□差5.对民办非企业单位服务社会的评价：□好□较好□一般□差6.对民办非企业单位规范化建设的评价：□好□较好□一般□差7.对民办非企业单位自律与诚信建设的评价：□好□较好□一般□差业务主管单位（公章）：年月日社会评价调查表（表5：服务对象评价）民办非企业单位名称:1.对民办非企业单位服务态度的评价：□好□较好□一般□差2.对民办非企业单位服务质量的评价：□好□较好□一般□差3.对民办非企业单位信息公开的评价：□好□较好□一般□差4.对民办非企业单位社会影响力的评价：□好□较好□一般□差5.对民办非企业单位诚信度的评价：□好□较好□一般□差服务对象（签名或盖章）：年月日———————————————————————————————说明：服务对象评价表由评估专家组随机选取服务对象进行评价，通过综合每个服务对象评价的结果计算出评价平均分值。
全省性专业类社团评估调查表
附件2：社会团体名称：经办人签名：年 月全省性专业类社团评估调查表社会团体登记管理机关评价调查表登记管理机关公章注：登记管理机关对社会团体进行评价时应根据总体印象、接受管理、业务活动、发挥作用、规范化建设、遵纪守法、社会影响力等方面进行综合评价，并在相应选项里“√”。
社会团体名称：经办人签名：年 月社会团体名称：理事签名：联系电话：年 月注：社会团体理事对本团体进行评价时应根据总体印象、服务质量、业务活动、民主议事、发挥作用等方面进行综合评价，并在相应选项里“√”。
社会团体业务主管单位评价调查表业务主管单位公章注：业务主管单位对社会团体进行评价时应根据总体印象、接受管理、业务活动、发挥作用、规范化建设、自身建设等方面进行综合评价，并在相应选项里“√”。
社会团体理事对本团体工作评价调查表社会团体名称：工作人员签年 月社会团体名称：年 月联系电话：社会团体工作人员对本团体工作评价调查表注：会员对社会团体进行评价时应根据总体印象、资金使用、业务活动、公共服务性、创新性、诚信度、发挥作用等方面进行综合评价，并在相应选项里“√”。
注：社会团体工作人员对本团体进行评价时应根据总体印象、服务质量、业务活动、民主议事、发挥作用等方面进行综合评价，并在相应选项里“√”。
社会团体会员对本团体工作满意度评价调查表被调查人员签名：联系电话：社会团体名称：媒体名称：新闻媒体评价人签名：联系电话：年 月新闻媒体对社会团体工作评价调查表注：新闻媒体对社会团体进行评价时应根据总体印象、公益宣传、诚信建设、社会反响等方面进行综合评价，并在相应选项里“√”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会组织评估调查表
一、会计师事务所评价调查表
社会组织名称:调查时间: 年 月 日
评价质量
好
较好
一般
差
制度建设
帐目管理
经费收支
综合评价
会计师事务所
法定代表人签名
联系电话会计师事务所（源自章）年 月 日说明：
1、此调查表为《社会组织评估评分细则》中其它相关管理部门评价部分的评分依据。
2、《会计师事务所评价调查表》由申请评估单位向会计师事务所发放、回收并统计。