朝核问题文献综述
朝核问题 korea nuclear issue
• In early 1980s a) Magnox nuclear reactor b) Location: Yongbyon (宁边)
Graphic showing seismic activity
Yield estimates
The low yield of the test China ——Advance warning Outside—— Put the yield at much less a nuclear explosion U.S. confirmed
3枚射程130公里的surface-to-air missiles 4.5级地震
Responses
• Korea：disappointing
• Japan：unacceptable
• America：threat，“严重关切”
• France： condemnation
• EU: irresponsible & apprehensive
The Second North Korean Nuclear Test
The test Responses
Anecdotes
The test
• • • 2009年5月25日 清津咸镜北道 （North Hamgyong, Chongjin） 地下爆炸
•
• •
1,000至20,000吨TNT炸药
Introduction:
Time: 10:57, morning, Feb.12th, 2013
Geographical position：Feng Xili，North Korea
Earthquake magnitude：4.9
Explosive equivalent: about 10000 tons TNT bombs
朝鲜核问题（形势与政策论文）
反对朝核，维护和平朝鲜半岛的朝鲜和韩国在古代本是一个国家，名为高丽。
十九世纪以前，朝鲜是中国的属国。
二十世纪后，朝鲜又沦为日本的殖民地。
后来由于二战后一部分由苏联占领一部分由美国占领从而被分割为两个社会形态不同的国家。
朝鲜战争是北朝鲜领导人金日成为朝鲜统一的目的而进行的统一战争，可是在大国的干涉下，使这种统一的努力最终化为泡影，而且这场战争使南北朝鲜成了仇敌，更加深了朝鲜半岛两方的不信任感。
在朝鲜领导人看来，朝鲜半岛的分裂是人为的，是大国利益的需要造成，美国人反对北朝鲜发动的统一战争，因为社会制度的不同尚可以理解，但作为当时的中国与苏联出于各自的国家利益考虑，也并不愿意看到朝鲜半岛的统一，所以战争才在北纬38度线这个开始的地方停止下来，朝鲜人民作出了巨大牺牲换来的只是国家的破败和朝鲜半岛的永久分裂。
一开始朝鲜在苏联的帮助下发展迅速，可是由于过度依赖苏联，导致苏联解体时，朝鲜蒙受巨大的损失，而当时朝鲜的对内对外政策又为中国所不容，所以朝鲜失去了依靠。
再加上美国的经济封锁，从此朝鲜落后于韩国。
近几年朝鲜不断进行核试验，试图研发核武器。
虽然中国也有核武器，但是核武器的威力在二战中已经有目共睹。
美国在日本的广岛和长崎投的两颗原子弹带来了一片死寂，也震惊了全世界，威慑了全世界，从而奠定了美国的霸主地位。
所以世界上的大部分国家都呼吁防止核扩散，都害怕核扩散。
核武器的威力足以毁灭世界，一旦被某个野心家利用后果将不堪设想。
这关系到全世界全人类的生死存亡。
因此中国提议召开六方会谈，以和平方式解决朝鲜问题。
由5个与此有关的国家和朝鲜就朝核问题展开讨论，以寻求解决的办法的会议。
这五个国家分别是韩国，中国，美国，俄罗斯，日本。
论朝鲜核问题
论朝鲜核问题摘要：近来，朝鲜半岛核危机问题再次成为世界关注的焦点之一。
人们从不同的角度发表看法，赞同或指责当事国的立场或行为。
其实，朝核问题由来已久。
目前的朝核危机不过是历史上朝核危机的延续。
本文仅就朝核危机的历史由来做些介绍，以便于读者更为全面地了解当前的朝核危机。
关键词：朝核问题朝美关系朝鲜外交一、朝鲜半岛核危机问题由来已久20世纪50年代末，朝鲜就已开始了核技术的研究工作。
60年代初，朝鲜建立了“宁边原子能研究所”，由前苏联培训了部分核技术人才，并引进了第一座800千瓦的核反应堆，至此，朝鲜的核技术研究初具规模。
经过30多年的努力，朝鲜相继建成了6个核研究中心、2座研究堆、6座铀矿、3座二氧化铀转化厂、1座天然铀燃料元件制造厂、1座核电试验堆和1个核废物贮存场，国内已探明可开采的铀储量达400万吨，基本建成了从铀矿开采到核废物处理的核燃料循环体系。
1985年12月，朝鲜加入《不扩散核武器条约》。
按照该条约规定，成员国必须接受国际原子能机构对其核设施的检查，但朝鲜却一直拒绝接受其检。
20世纪90年代初，美国以其卫星照片为依据，怀疑朝鲜有用于研制核武器的设施，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。
朝鲜反复声明它没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
由于各执己见，双方在核问题上的争端便从此而产生。
二、朝鲜半岛核危机问题的实质如果从上个世纪50年代末美国在韩国部署核武器算起，朝鲜半岛核问题的争执已逾四十年。
即便从1993年那次剑拔弩张的朝核危机算起，至今也已十个年头，这十年间，大规模的核危机已经多次爆发，而且似乎一次比一次严重。
那么朝核危机的实质是什么? 其根源何在?为什么它总是经过短暂的平息之后会又重新爆发呢?朝核危机一波未平一波又起，朝美关系的不断恶化，美国难辞其咎。
由朝鲜核问题引发的危机，很大程度上是美国全球战略背景下对朝政策直接或间接的产物。
美国在朝核问题上大做文章是希望牢牢掌握朝鲜半岛及东北亚地区安全的主动权，维护其在这一地区的战略地位。
世界经济与政治 期末论文——朝核问题久拖不决的责任在谁？
世界经济与政治期末论文——朝核问题久拖不决的责任在谁？摘要：朝鲜不顾国际社会强烈反对，于2016年1月6日突然进行了氢弹爆炸试验，这已是第四次核试验，显然违反了安理会相关决议，理应受到国际社会的严厉谴责和制裁。
此时国际社会尤其是大国和相关国家应集中精力在联合国框架内共同商讨对策，妥善处理这个问题。
然而，令人不解的是，美国却公然罔顾事实，居心叵测地无端指责中国，发动了一场“中国责任论”的舆论攻势，美国的一些盟国和西方媒体也跟着炒作。
人们不禁要问：你们到底是真想反对朝鲜拥核，还是在借机遏华、反华?至于要追问谁该为朝核问题发展到如此地步负责，笔者认为责任就在美朝两国，而且美国应负最主要责任。
一，短暂的美朝蜜月期朝鲜早在20世纪50年代就开始进行核开发，直到1987年，在苏联的帮助下才建成一个仅有5兆瓦的小型核反应堆，还有两个在建的核反应堆。
1980年，美国通过间谍卫星发现了位于宁边的这些核设施。
随后，美国政府一直密切监视，并开始与朝鲜在纽约联合国总部大楼里进行秘密谈判，通过苏联对其进行施压和利诱，说服朝鲜在1985年加入《核不扩散条约》，并在1989年接受了国际原子能组织从1992年5月~1993年2月的6次不定期检查。
可是，国际原子能组织在美国的唆使下，于1993年2月进行第6次检查时突然提出进行强制性的“特别检查”。
为了迫使朝鲜接受所谓的“特别检查”，美国还恢复了它承诺暂停的“协作精神”军事演习。
正是在这个背景下，朝鲜认为这是对朝鲜国家主权的侵犯和敌对行动，并于1993年3月宣布要退出《核不扩散条约》，从而导致了第一次朝核危机的爆发。
此时，正值比尔?克林顿总统上台，对朝鲜采取了“接触政策”。
据负责解决第一次朝核危机的美国代表团团长加卢奇与其他两位谈判代表合著的回忆录《走向临界点》一书记载，克林顿总统为了打破僵局，决定动用“北京渠道”，希望中国从中调解。
这是中国介入朝核危机的开始。
为了朝鲜半岛的和平与稳定，中国从一开始就采取了建设性的态度，做了大量斡旋调解工作，促使美朝又回到谈判桌上。
朝核问题
２月12日朝鲜的核试验让世界哗然。
朝鲜不顾国际社会的一致反对，依然不管不顾地进行核挑衅，不仅公然违背了国际核不扩散条约的责任和义务，也野蛮地践踏了2005年朝鲜自己签署的《六方会谈共同声明》。
在《共同声明》中朝鲜曾自己承诺要放弃核武器。
朝鲜此次试验“成功”令世界各国团结起来，不管是它的传统盟国中、俄，还是老对手美、日，以及地缘政治疏远的欧盟，都不约而同的结成了统一战线。
中国除了发表“坚决反对”的声明外，更史无前例的召见朝鲜驻中国大使，表达抗议。
一时间，中国应该制裁朝鲜甚至放弃朝鲜之论甚嚣尘上。
朝核局势最近的事态发展，确实提升了美国、日本和韩国眼中的朝鲜核威胁。
一旦朝鲜成功地将核武器小型化，加上2012年12月13日朝鲜试验成功的长程导弹，这就意味着在理论上，朝鲜拥有了攻击美国本土的核导弹能力。
在这种情势下，联合国和美日韩对朝进一步的经济制裁和军事施压将不可避免。
而朝鲜按其历来的风格将不会被屈服，近日朝鲜则以发布今年再进行一到两次核试的消息进行反击就是证明。
这样，以美日韩为一方，以朝鲜为一方的较量与反较量，将成为东亚甚至亚洲目前的主要矛盾。
笔者认为，朝鲜第三次核试，对中国是坏事。
作为联合国安理会成员国之一的中国，对朝鲜历次核试均持反对的立场。
还在媒体传出朝鲜会进行第三次核试之际和朝鲜射星之后，中国就毫不犹豫公开亮出了反对的态度，并通过多渠道对朝鲜进行游说放弃。
中国这样做，向世界表明了态度，在国际原则与“邻邦”关系上划清了界限。
中国公开反对朝核与国际社会的主流声音保持一致，既展示了中国责任大国的形象，同时也十分有利于中国对东亚各国进行外交。
中国要按照联合国的决议对朝鲜进行某些适当制裁是出师有名，朝鲜怨不得中国，这样，中国既避免成为美日韩打压朝鲜的力量，保持独立的政治立场和政治力量，又可以因此教训这个不听话我行我素的“小弟弟”。
然而，中日韩俄四个邻国在各自国内检测结果均未发现核爆炸辐射泄露，地理方位和风向更决定了此次核试验即使发生泄漏也不会波及中国，中国社会对此次核试验的最紧迫忧虑当可消除。
朝核问题论文
浅谈中国在朝核问题中的作用朝核问题的几次六方会谈早已经落下帷幕。
尽管其前景仍充满许多不确定因素，但毕竟使各方加深了了解，为问题的最终解决奠定了基础。
中国在会谈中起到纽带作用，已经并且仍会对朝核问题的解决发挥作用。
中国的国家利益和国家性质促使中国采取积极务实的外交策略，中国日益增长的实力是中国能够在国际舞台发挥重要作用的强大支撑。
展望未来，中国会在朝核问题的解决中起到更加积极的作用。
朝核问题由来已久，各种关系错综复杂。
作为朝鲜半岛相邻的国家，我们一直关注事态的发展。
最近一段时期朝核问题发生了新的变化，当事国举行了几次多边会谈并取得了一些进展。
中国积极斡旋，多方奔走，为朝鲜半岛局势的缓和起到了核心作用。
一、中国积极斡旋于朝核问题中对于朝核问题，中国一直都比较关注，最近的这次更为积极。
对此，可用一句话概括：实力与自信同在，风险与受益并存。
毫无疑问，中国最近几年频频出击，外交成果斐然，中国已越来越以一个负责任的大国形象穿梭在国际舞台上。
中国在这次复杂的会谈过程中，从四个方面凸显出不可替代的建设性作用：朝美之间的“调停者”。
朝鲜寻求的是国家安全，而战争与有核化都不会给它带来真正的安全；美国虽拥有超强军事实力，且正加紧推行霸权战略，但目前，美国对伊战争后，其陷进伊拉克的泥潭中难以自拔。
它虽然不愿看到朝鲜拥有核武器，但也不想陷入同朝鲜的战争。
然而，朝美之间芥蒂之深使得双方很难直接沟通和协商。
特别是美国国内有一些政治势力从本集团利益出发，试图使美国政府采用强硬政策来解决危机，从而使朝美双方更加缺少互信。
此时非常需要一个“调停者”，劝说双方先将挥舞着的拳头放下。
而中国最适合扮演这个角色：朝鲜是中国的友好邻邦，美国是中国的“建设性合作”伙伴，中国有资格站在中立的立场上来调停朝美冲突。
抑制朝美冲突升级的“缓冲器”。
如果将朝美核危机和伊拉克危机相比，会发现一个非常有趣的现象：虽然美国将伊拉克和朝鲜都定为“邪恶轴心”，但对两者却采取了不同的态度和政策；伊拉克和朝鲜面对美国的压力，也采取了截然相反的态度。
朝核问题及东北亚局势的相关资料
朝核问题朝核问题始于20世纪90年代初。
当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。
朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。
根据国际原子能机构（IAEA）的资料，朝鲜于20世纪50年代末开始核技术研究。
60年代中期，在苏联的帮助下，朝鲜创建了宁边原子能研究基地，培训了大批核技术人才。
当时，朝鲜从苏联引进了第一座800千瓦核反应堆，使朝鲜核技术研究初具规模。
此后，宁边成为朝鲜核工业重地。
宁边核设施位于朝鲜首都平壤以北约1 30公里处，是朝鲜主要的核研究中心。
宁边5兆瓦核反应堆属于石墨反应堆，于19 80年动工，1987年建成。
这种核反应堆的废燃料棒可被用来提取制造核武器的原料——钚。
美国从1958年开始，在朝鲜半岛南部及其临近地区部署了大约2600件核武器。
部署在韩国的核武器主要是短程核导弹、核炮弹等，其针对朝鲜的目的很明确。
美国还为韩国提供了核保护伞。
尽管前苏联和中国都曾经对朝鲜的安全做出过承诺，但是，这种承诺似乎都不包括提供核保护伞；而且，在朝鲜战争结束后，苏联和中国都没有在朝鲜长期驻军，因此，在核领域的安全问题上，朝鲜与中国或者苏联的关系并不密切。
这种态势导致以下后果。
第一，朝鲜在安全上更倾向于发展战略武器能力，而不是依赖与苏联或中国的军事同盟关系。
其次，由于当时苏联和中国在安全上给朝鲜的承诺不包括核领域，因此，两国对朝鲜核武器发展政策的影响力也极其有限。
1974年，朝鲜加入国际原子能机构（IAEA），1985年12月，朝鲜加入《不扩散核武器条约》。
按照该条约规定，成员国必须接受国际原子能机构（IAEA）对其核设施的检查，但朝鲜却一直拒绝接受其检查。
美国从20世纪70年代起关注朝鲜的核项目，1988年下半年，美国正式对国际宣称朝鲜在宁边的核反应堆已经能生产可制造两至三枚原子弹的钚，此举立刻引起朝鲜的强烈反应和国际社会的广泛关注。
朝核问题论文
朝鲜核问题车辆142班王吉荣 5902414090朝鲜半岛对中国具有重要的战略地位。
朝鲜半岛位于东北亚的腹心部位，地处中、俄、日三个大国之间，是中、美、日、俄四大国的利益交织处。
但现实情况是，朝鲜半岛的南部受控于美国，而北部则是一个“非正常国家”。
对于中国来说，朝鲜是应付美日军事威胁的缓冲。
正如伟大领袖毛泽东所说“唇亡齿寒”，中国有必要维护朝鲜的独立，以避免其他大国势力在中国的边境上保持其军事存在，直接威胁到中国东北的重工业和粮食生产基地，并威摄首都北京的战略安全及东北部沿海经济发达地区。
同时中国也有必要维护朝鲜半岛的稳定，以免大量难民的涌入，使中国一直把努力营造的“和平的周边环境”付诸东流。
最好的情况是朝鲜半岛继续分裂，在半岛北部的是亲中国的正常国家。
朝核问题由来已久，各种关系错综复杂。
作为朝鲜半岛相邻的国家，我们一直关注事态的发展，我们积极斡旋，多方奔走，为朝鲜半岛局势的缓和起到了核心作用。
对于朝核问题，中国一直都比较关注。
对此，可用一句话概括：实力与自信同在，风险与受益并存。
毫无疑问，中国最近几年频频出击，外交成果斐然，中国已越来越以一个负责任的大国形象穿梭在国际舞台上。
中国在这次复杂的会谈过程中，从四个方面凸显出不可替代的建设性作用：然而，朝美之间芥蒂之深使得双方很难直接沟通和协商。
特别是美国国内有一些政治势力从本集团利益出发，试图使美国政府采用强硬政策来解决危机，从而使朝美双方更加缺少互信。
此时非常需要一个“调停者”，劝说双方先将挥舞着的拳头放下。
而中国最适合扮演这个角色：朝鲜是中国的友好邻邦，美国是中国的“建设性合作”伙伴，中国有资格站在中立的立场上来调停朝美冲突。
——抑制朝美冲突升级的“缓冲器”。
如果将朝美核危机和伊拉克危机相比，会发现一个非常有趣的现象：虽然美国将伊拉克和朝鲜都定为“邪恶轴心”，但对两者却采取了不同的态度和政策；伊拉克和朝鲜面对美国的压力，也采取了截然相反的态度。
文献检索
课题名称：朝核问题一·课题分析：1课题概述：朝核问题具有多重性质。
它既涉及朝鲜国内政治，也涉及国际政治和国际关系，更涉及全人类共同利益的核扩散问题。
站在不同位置，对其性质的主要方面就会有不同的判断，而不同的判断就会导致不同的主张和政策。
如果认为朝核问题主要是朝鲜国内政治问题，就会认为发展何种自卫武器是朝鲜主权范围内的事，别人不得干涉，朝核问题是一个人为制造的“伪命题”。
如果认为它主要是一个国际关系问题，具体说是美朝关系紧张导致的一个结果，那么就会主张美朝双方才是朝核问题的当事国，要由它们两家去直接谈判解决，其他国家都是“第三者”，或不应介入，或尽可袖手，或适时调停以取其利。
如果认为它是一个核扩散问题，就会认识到它危及地区和平与稳定，危及地区安全，危及全人类利益，每一个国家，特别是东北亚地区各国都是当事者，都有权并应积极介入此事谋求其迅速解决。
与性质判断相联系的是利益选择。
对于有关各方来说，在朝核问题上面临三个层次的利益选择。
第一层次利益是政府或政党利益，它的着眼点是巩固或扩大权力；第二层次利益是国家利益或称民众利益，它的着眼点是谋求和扩大国内大多数人的福祉；第三层次也是最高层次，是全人类共同利益。
第一个层次利益选择将会使朝核问题陷入赞成有核和反对有核的零和博弈中；第二个层次利益选择将使各方在维护朝鲜半岛无核化的大前提下，对所有问题采取灵活态度，谋求妥协共赢；第三层次利益选择将使各方携手共同努力防止核扩散，以保护全人类的生存和安全不受威胁，从而使各方共同利益骤增，相互视为合作伙伴。
2背景知识：1950年朝鲜战争期间，美军指挥官麦克阿瑟将军就威胁对朝鲜26个目标进行核打击，以阻止朝鲜军队及其盟军中国志愿军的前进。
从那以后，朝鲜就一直想拥有核武器，以作为对抗美国军事威胁的一种反制手段。
冷战结束后，朝鲜的安全处境不仅没有得到改善，反而更加恶化了，由当初的苏、朝、中三方抗衡美、韩、日变成了独自面对美、日、韩的压力。
2013形势与政策论文朝核问题
中国应该如何应对朝核问题长期以来,朝鲜因为其僵硬呆板的对内和对外政策，造成了国内经济一直萎弥不振，外交环境也日益恶化，使国内人民生活长期处于十分贫困的状态。
中朝之间具有不以人的意志为转移的客观的历史和政治联系，出于地缘政治和国家安全战略的考虑，中国对朝鲜一直给予了大量的财政支持和经济援助，并首倡了“朝核问题六方会谈”新机制，目的是继续维持东北亚局势的稳定，维持朝鲜政权稳定，给朝鲜创造改革体制，振兴经济的机会。
但朝鲜政权却拒绝在国内进行经济和政治体制改革，无视人民生活贫困，大力发展军事力量，以至于悍然进行核试爆，这是对国际社会和东北亚安全的公开挑衅，尤其是此举肯定会引发东北亚新的军事竞赛，给了日本制造核武装以有力的借口，这是中国绝对不希望看到的现象。
中国政府如果对此不拿出适当的对应措施，将被疯狂的朝鲜政权拖入被动局面。
朝鲜发展核武器，必将冲击东北亚地区现有的力量平衡和安全格局，引起中国周边局势的动荡，这与中国维护和平稳定的周边安全环境、全心全意搞建设的目标是相悖的。
第二，朝核问题极大地冲击着国际防核扩散机制，对国际社会的安全和稳定不利，与中国倡导的建立和谐世界的主张背道而驰。
第三，作为拥有特殊历史联系的邻国，一旦朝鲜拥有核武器，原有的中朝双边关系将发生什么样的变化，谁也说不清。
第四，如果引起连锁反应，东北亚地区出现核军备竞赛，必将极大地恶化中国的周边安全环境。
第五，在朝核问题的解决上，中美之间的关系非常微妙，如果处理不好，很可能间接地影响到台湾问题的解决。
鉴于现在朝鲜的局势，出于维护东北亚的安全稳定考虑，中国对朝鲜现政权应该有个综合性的解决办法。
要很好地应对这场危机，中国必须明确自己的战略目标，做好应对各种情况的多手准备。
以应对各种可能的发展态势。
第一目标是朝鲜半岛无核化。
朝鲜半岛核试验再次成为热点,如何应对局势的发展和走势已成为有关各方和国际社会所关注的重大课题。
中国一贯立场是支持朝鲜半岛无核化,维护半岛的和平与稳定,并为此作出了重要贡献,中方多次表态,支持朝鲜半岛无核化,并希望朝鲜半岛核问题能通过对话、协商的方式和平解决,维护和实现朝鲜半岛和东北亚地区的和平与稳定。
朝核问题
朝核问题及其对策学院：年级：班：学号：摘要：自2002 年10 月以来，朝核问题一直成为国际社会关注的热点问题。
“三方会谈”以及六轮“六方会谈”的成功召开把朝核问题纳入到一个多边框架下解决。
朝鲜制造核武器对我国有什么影响？我国对朝核是什么态度，又采用了什么对策？尽管解决朝核危机的钥匙不在中国手中，然而中国在朝核问题上的立场和今后的政策趋向不容忽视，它不仅与中国的当前利益密切相关，而且也将影响到中国未来所处的国际环境，关系到朝鲜半岛、东北亚地区乃至整个国际社会的安全与稳定。
关键词：六方会谈，朝鲜核问题，中国对策一、朝鲜核问题的实质朝核问题是美国对华措施强硬的开始，是朝鲜独裁统治的垂死挣扎。
美国认为对华的遏制利用的目标无法实现，且有被中国超越的可能，所以不再单纯依靠和平演变的方法，不再指望靠内部反动势力颠覆破坏中国，开始靠战争来破坏中国发展，试图中断中国的发展进程，因为美国经济发展近年来步入歧途，就是金融业发展过于庞大，实体经济发展远远落后于中国，照此继续，美国经济可能被金融业的崩溃毁掉，届时中国就会超越美国。
所以美国介入南海，钓鱼岛，支持各国与中国对抗，改变了以往的模糊政策，但是各国希望美国动手，美国希望别国动手，都想不出力还得利，关键在于这是中国的领海主权不容让步，一旦开战中国即使输了，也不会就此罢手，反而会彻底放弃和平解决的主张，而美国就会陷入不出手中国胜利，出手战争延续的泥潭，而各盟国都会毁于中国的报复，而中国则会被战争解除以往的和平主张的束缚，这种难于判断的前景是美国在南海现阶段拉盟友，造舆论却不直接军事对抗的原因。
二、朝核问题对中国安全的影响审视国家利益，中国和朝鲜的利益是紧密相关的。
中国主张朝鲜半岛无核化，因为中国需要一个长期的和平建设环境，目标是国家统一和民族复兴，所以中国希望维持朝鲜半岛的和平。
美国对朝鲜的控制，将改变东北亚安全形势。
中国将丧失400千米安全纵深，美、日联盟的军事力量就一直会推进到鸭绿江。
浅论朝核问题
浅论朝核问题【摘要】朝核问题堪称是当今国际政治中最复杂的热点问题之一，从20世纪90年代至迄今为止的十几年间，朝核问题波折迭起，危机不断，在经历了种种反复之后，“仿佛又回到了原点”。
朝美之间的斗争十分激烈，东北亚的韩日中俄各国纷纷表明自己的态度和立场，并为朝鲜核问题的解决进行了多层次的外交努力，时至今日朝鲜核问题仍然没有解决，东北亚地区出现动荡乃至战争的危险还存在，解决朝鲜核问题需要耐心和智慧。
关键词：朝鲜核问题，朝核问题实质，朝核问题前景在国际政治舞台上，核武器的出现被人们视为一场革命，它极大地改变了国家的行为方式，也许是外交领域有史以来的第一次真正的革命。
朝核问题始于20世纪90年代初。
当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。
朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全，第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。
随后，朝核问题不断演变、升级……为了朝核问题的和平解决，中国政府积极进行多方斡旋，促成首轮六方会谈于2003年8月在北京举行，并确立了通过谈判和平解决朝核问题的原则。
2013年4月初，朝鲜人民军总参谋部发言人发表谈话说，目前的局势不是是否爆发战争，而是处于立刻爆发战争还是明天爆发战争的分秒必争的阶段。
促使半岛局势异常紧张，引起世界各国人民的关注。
核武器在安全领域有一种其他武器不可替代的作用：核武器巨大的威慑功能对一个国家的生存和根本利益有着坚实的保护作用。
一个国家在面临严重的军事威胁而又缺乏其他替代手段时，就容易走向核武器化之路，保生存往往是一个国家谋取核武器的最主要动机。
在过去几十年中，面对美日韩军事同盟，朝鲜一直表现出强烈的不安全感。
尽管朝鲜拥有不容轻视的常规国防能力，但是在对手日益强大的常规力量面前，在定点清除式打击、政权颠覆流行的世界里，常规威慑或地缘政治保护等因素毕竟难以与核威慑相提并论。
因此，以朝鲜的处境看，走向核武器化实不足为奇。
形势与政策论文朝核问题
形势与政策朝核问题论文
冰火两重天——论朝鲜半岛核问题朝核问题始于20世纪90年代初期。
当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施进行检查。
朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。
2002年10月朝鲜公开宣布将进行核试验，利用核技术来解决本国的能源问题。
此消息一经发布立刻引起美国的高度警惕，针对朝鲜的经济制裁、谴责随之而来。
但朝鲜核试验始终在紧锣密鼓的进行，并且已经成功完成了三次核试验。
当然美国也没闲着，发动一切可以动员的力量对朝鲜进行威胁和封锁。
双方明刀暗箭，骂声不断。
不仅如此，在朝核问题的重重硝烟背后还隐藏着更为复杂的矛盾和斗争。
朝鲜半岛原本统一，二战中占领朝鲜的日本战败，在美国和苏联的扶持下南北朝鲜分别成立了韩国和朝鲜，并且置于不同的意识形态之下，朝鲜半岛自此分裂。
意识形态、国际体制、经济差异及大国的干涉等一系列因素决定了用和平的方式只能暂时消除两国的部分隔阂，要想统一只能依靠战争。
1950年6月25日，朝鲜的第七警备旅官兵向韩国陆军第十七团发动突然进攻，朝鲜战争爆发。
最后与1953年签订停战协定。
在接下来的近60年里，韩国在美国的大力扶持下，经济迅速发展，一跃成为亚洲四小龙之一，经济水平接近发达国家。
而战后的朝鲜失去的前苏联的庇护又遭到来自美国的封锁，加上几次大的自然灾害，无数的政治家都曾预言，朝鲜将会自行瓦解。
但事实并非如此。
为了适应斗争局势的变化，满足新时代的战争需求，进行核武器的研发成为其首要选择。
朝鲜进行核试验有着许多的必然性。
首先，这是为求自保的必要举措。
其次，这是统一的必然要求。
从目前朝韩两国军事力量的对比上看朝鲜占有优势，但是朝鲜很清楚，一旦开战，美国必然还会大力支援韩国，那么朝鲜在朝韩战争中就几乎不会有胜算。
因此，朝鲜要想统一朝鲜半岛就必须拥有核武器。
这有这样，才能对美国产生威胁。
其实，朝韩之间矛盾原本就不单纯是两国的利益冲突，他们是大国利益争夺的替代品。
朝鲜”核问题的研究报告
“朝鲜”核问题的研究报告陈宗琪1907160313 建筑环境与能源应用工程首先，“朝核”问题是美国出于意识的原因和地缘战略利益的考虑，置朝鲜强烈希望改善双方关系的愿望而不顾，继续对朝实行敌视、封锁、威胁和遏制的政策，使朝鲜半岛一直处于“适度”的对抗和动荡之中，朝不顾一切发展核武器实际上就是为了打破这种被封锁和遏制的不利局面。
此外，朝鲜也希望通过此举的实施来达到制衡韩国和日本的效果，抵消韩国在经济和常规军事力量的优势。
处于孤立无援状态中的朝鲜迫切需要以核为庇护，巩固体制的安全，来迫使美国坐下来和它谈判，美出大价钱来阻止朝生产核武器，也就是朝鲜这个核武器具有很重要的交换功。
核武器的生产还能鼓舞民心，振奋国民精神，增强社会凝聚力，进一步增加民族对领袖的崇拜和支持。
朝鲜生产核问题的原因概括来讲就是朝鲜感到它这种体制的不安全性，想借助核武器来巩固体制的安全。
其次，朝鲜半岛“无核化”，这是一个多方共赢的前景，美朝两国达成一致，在朝鲜半岛无核化的基础上，美朝关系正常化。
届时，美朝的交流将会加强，也会增进双方的互信，这将为朝鲜的经济发展提供一个更加优越的国际环境，朝鲜在国际舞台上也将获得更大的活动和展示空间。
这个可能性不是没有，但现在看来已经很小了。
朝鲜一意孤行企图拥有核武器，那么朝鲜的国际活动空间只能更加狭小，国际地位只能更加低下，还会加剧东北亚甚至全世界的核军备竞赛，但由于让朝鲜弃核的最佳时机已经过去。
所以，朝鲜拥核“正当化”或“部分正当化”的现实需求和可能性正在上升。
而美国之所以迟迟不肯与朝鲜进行对话，其实是在搞拖延战术，如果朝鲜核问题彻底的解决了，他就没有在韩国驻军的理由，那么他对半岛的控制力必然会大大下降，这是他不愿看到的。
如果核危机得不到解决的话，那么即使美国最终不对朝鲜发动战争，也会进入冷对抗时期，美国必然联合、韩国等对朝鲜进行制裁，同时对俄罗斯与朝鲜的关系进行遏制。
美国希望解决朝核问题吗，我想是肯定的。
浅谈朝核问题及中国对此政策
浅谈朝核问题及中国对此政策第一篇：浅谈朝核问题及中国对此政策浅析朝核问题及中国应对对策摘要：美朝双方在安全与战略利益以及目标诉求上存在的尖锐矛盾，最终使朝鲜走上了发展核武器之路。
20世纪90年代初，美国根据卫星资料怀疑朝鲜在开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施进行检查，而朝鲜则否认无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署的核武器严重影响它的国家安全，第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。
自此，朝鲜核问题就像幽灵一样一直萦绕在朝鲜半岛，对东北亚地区的和平与发展形成了严重的冲击。
同时朝核严重影响着中国的安全与稳定，中国有必要采取应对对策。
本文就从朝核问题的原由、核问题对中国的影响以及中国在朝核问题方面的对策几个方面进行了一些浅析。
关键词：朝核问题中国安全应对对策一、朝核问题的原由从1992年5月到1993年2月，美国怀疑朝鲜进行核武器研究，对朝鲜进行了6次不定期核检查，但双方对检查的对象和结果没有达成统一。
1993年2月，国际原子能力机构理事会做出对朝鲜核设施进行强制性“特别检查”的决定，同时美韩恢复举行曾于1992年暂停的“协作精神”联合军事演习，同年3月朝鲜以国家安全为由宣布退出了它在1985年底加入的《不扩撒核武器条约》，作为回应美国的进一步威胁。
后来双方从各自利益出发，1994年10月在日内瓦达成协议签订《朝美核框架协议》。
根据此协定，朝鲜同意不再实施核计划，也就意味着朝鲜承认了正在研发核武器，所以美国怀疑朝鲜也并非子虚乌有。
同时协定规定美国必须停止联合军事演习，负责帮朝鲜建造轻水反应堆并向朝鲜提供重油，暂时缓和了双方的矛盾。
但是双方在履行《框架协议》问题上争议激烈，矛盾并没有就此终结。
随后在2002年10月美国总统特使、助理国务卿凯利访问平壤后，宣布朝鲜“已承认”铀浓缩计划，并指控朝鲜正在开发核武器。
而朝鲜则表示，朝鲜“有权开发核武器和比核武器更厉害的武器”。
同年12月，美国以朝鲜违反《朝美核框架协议》为由停止向朝提供重油。
关于朝鲜战争问题研究文献综述
历史学文献综述学院：政治与历史学院姓名：***学号:************关于抗美援朝战争几个问题研究文献综述一、前言朝鲜战争是二战后第一次大规模局部战争，是军史研究的重要内容之一，也是中国现代是研究中的一个重大课题，受到史学界一贯的关注。
早在抗美援朝战争期间，以志愿军为主导的有关抗美援朝战争的研究就已同步开展，主要是参战部队梳理战争和基本作战情况，总结及验教训等。
随着各机关、各单位以及相关学者的研究逐步深入，研究工作逐渐走向繁荣。
并取得一定成果，究工作不断深入。
20世纪80年代至2000年在众多学者的一致努力之下抗美援朝战争研究取得了丰硕成果，使抗美援朝的研究和宣传达到一个高潮。
总体而言，抗美援朝战争的研究是较深入的比较成熟的，但是由于文献史料的相对缺乏，在某些方面的研究有争议，比如：关于战争起因问题、战争结局问题、关于抗美援朝战争评价问题以及文化因素和有限战争问题等。
至关重要的是，有关抗美援朝的研究主要集中在政治、经济、军事、国家安全等方面而忽略地缘政治因素是不合理的，有待商榷的。
个人认为抗美援朝战争是二战后美国向中国发动的地缘政治大挑战，更是中国对这一挑战的积极反应和坚决的行动，故在相关研究中充分考虑地缘政治因素，将它置于当时的东亚和亚太地缘政治格局中加以考察和研究是十分有必要的。
本文结合相关材料和历史背景，对以上问题进行一个总结、论述，使广大读者对朝鲜战争中一些关键问题的起因和争论，有一定的了解，进而对朝鲜战争的相关问题有清醒明确的认识和客观的评价。
二、主题二战后，世界形势波谲云诡，正处于大分化、大重组、大动荡的关键时期，美苏两国在处理重大国际问题上的分歧不断加深和矛盾日益尖锐化，使新中国面临严峻的国际形势。
尤其是蒋介石集团在中国大陆一触即溃的颓势，使美国武装入侵中国的可能性明显增大，较量不可避免；朝鲜战争的爆发，美国介入，局势严重恶化。
1950年10月，中国人民志愿军入朝作战，战争全面爆发，规模升级。
当代国际政治与国际热点分析期末论文——朝鲜核问题
摘要：朝鲜核问题不仅是近二十年来东北亚地区的热点问题，也是国际政治中的热点和难点问题。
朝鲜核问题能否很好解决直接关系到朝鲜半岛乃至东北亚地区的和平与安宁。
从学术界到外交界都在努力探讨解决朝鲜核问题的途径、方式和有效机制。
中国与朝鲜是邻国，又是联合国常任理事国，与朝鲜核问题利益攸关，对待朝鲜核计划有自己的态度，立场与主张，采取自己的政策与做法，对朝鲜核问题的解决发挥重要的作用和影响（191）关键词：朝鲜核问题；六方会谈；中国的立场（28）一、朝鲜核问题的起源朝核问题始于 20 世纪 90 年代初。
当时，美国以其卫星照片为依据，怀疑朝鲜有研制核武器的设施，并扬言要对这些设施实行检查。
朝鲜方面则反复声明没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
（111）二、朝鲜核问题的发展1992 年 5 月 25 日，国际原子能机构调查团开始对朝鲜进行核查。
1993 年 3 月 12 日，朝鲜因美国和韩国继续进行“协作精神”联合演习和国际原子能机构要求检查其军事设施，宣布 3 个月后退出 1985 年加入的《不扩散核武器条约》。
6 月 2 日至 11 日，朝美第一次正式会谈在纽约举行，双方在会谈会发表的联合声明中保证不使用包括核武器在内的武力和以武力相威胁，保证朝鲜半岛的无核化、和平和安全，互相尊重主权，互不干涉内政，支持朝鲜半岛和平统一。
朝鲜宣布暂不退出《不扩散核武器条约》。
7 月 14 日至19 日，朝美在日内瓦举行第二次正式会谈，朝鲜方面表示将尽快与国际原子能机构进行对话，美方则表示将帮助朝鲜方面造核反应堆。
1994 年 7 月 8 日至 8 月 12 日，朝美在日内瓦举行第三次正式会谈。
双方在联合声明中指出，朝鲜愿意用轻水反应堆代替石墨减速反应堆，而美国承诺向朝方提供一座轻水反应堆，并向朝方提供代替能源。
10 月 21 日，朝美在日内瓦签署关于朝核问题的《框架协议》，根据协议朝鲜愿意冻结其核计划，美国将负责 10 年内为其建造一座 2000 兆瓦或两座 1000 兆瓦的轻水反应堆，在轻水反应堆前美国将同其他国家一同向朝方提供重油作为能源补偿。
朝核问题资料 模联、论文试用
李保东说，中国始终认为，安理会围绕伊朗核问题采取的行动必须立足于以下三个原则：第一，应有利于维护国际核不扩散体系。
作为《不扩散核武器条约》缔约国，伊朗应严格履行条约规定的义务。
同时，条约赋予伊朗的和平利用核能权利应得到充分尊重和保障。
第二，应有利于维护中东、特别是海湾地区的和平与稳定。
第三，应有利于维护当前世界经济复苏的势头，不能影响伊朗人民的正常生活和各国与伊朗的正常经贸往来。
安理会的行动应适度、渐进、指向明确并与伊方在核领域的实际做法相称，应有助于推动解决伊朗核问题的外交努力。
⒈谴责朝鲜声称于2006年10月9日进行的核试验，公然无视安理会各项相关决议，尤其是第1695（2006）号决议和2006年10月6日的主席声明（S/PRST/2006/41），其中包括这一试验将招致国际社会的普遍谴责并将明显威胁国际和平与安全；
⒉要求朝鲜不再进行任何核试验或发射弹道导弹；
⒊要求朝鲜立即收回其退出《不扩散核武器条约》的宣告；
⒋还要求朝鲜重返《不扩散核武器条约》和国际原子能机构（原子能机构）的保障监督，并强调《不扩散核武器条约》所有缔约国都需要继续履行其条约义务；
⒌决定朝鲜应暂停所有与弹道导弹计划相关的活动，并就此重新作出其原先关于暂停发射导弹的承诺；
⒍决定朝鲜应以完全、可核查和不可逆的方式放弃所有核武器和现有核计划，严格按照《不扩散核武器条约》对缔约方适用的义务和国际原子能机构（原子能机构）保障监督协定的条款和条件（IAEA INFCIRC/403）行事，并向原子能机构提供超出这些规定范围的透明措施，包括让原子能机构接触它要求和认为需要接触的人员、文件、设备和设施；
⒎又决定朝鲜应以完全、可核查和不可逆的方式放弃现有的其他所有大规模杀伤性武器和弹道导弹计划；。
朝核问题文献综述(DOC)
朝鲜半岛核问题：国内研究综述摘要：随着朝核危机的不断升级，朝核问题成为东北亚地区一个热点、难点问题，为各国学术界不断探讨。
国内学术界对朝核问题的研究开始于第一次朝核危机。
第二次朝核危机爆发后，朝核问题成为国内学术界研究的一个重点课题。
本文将国内学术界对朝核问题的研究分为三个阶段：1993年到2002年为研究初始阶段；2003年到2009年为研究第二阶段；2010年至今为研究第三阶段。
总体上，国内学术界对该问题的研究随着朝核危机的反复爆发，在研究内容、方法以及理论不断地深入。
本文试对每一阶段研究的课题、研究特点、研究优点与不足做一个分析。
关键词：朝核问题、朝核危机、国内研究朝核问题指的是朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，其中相关方有美、中、韩、俄、日。
本文所指的朝鲜开发核应用能力主要是指朝鲜发展核武器的能力。
因此，朝核问题包括了三次朝核危机。
自从朝鲜爆发第一次朝核危机以来，朝核问题的相关方就为了解决朝核问题进行不懈努力。
并且随着朝核危机再次爆发，朝核问题逐渐变成了地区热点问题，也成为了国内学术界研究的一个重要课题。
本文试对从第一次朝核危机爆发以来，国内学术界对朝核问题研究的概况进行梳理，进而分析国内学术界对朝核问题研究的优点与不足。
一本文将国内学术界对朝核问题的研究共分为三个阶段。
从1993年到2002年为研究的初始阶段。
国内学术界对朝核问题的研究开始于第一次朝核危机爆发之后。
在这一阶段，朝鲜在1993年因宣布退出《不扩散核武器条约》引发第一次朝核危机，又在国际社会的斡旋下于1994年和美国达成了《朝美核框架协议》缓解了这次危机。
在初始阶段，国内学术界对朝核问题的研究主要是有关于美、朝两国签署《朝美核框架协议》的原因以及当前阶段朝核问题的未来走向等。
1、美朝两国签署《朝美核框架协议》的原因。
绝大多数的学者认为这是双方出自各自利益需求而相互妥协的产物。
“中期选举的需要、核不扩散体系的维持、中俄在东北亚地区的存在等使得美国妥协；金正日初上台继续树立威望的需要、国内经济发展以及与日本等国家发展关系的需要是朝鲜妥协的原因。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
朝鲜半岛核问题：国内研究综述摘要：随着朝核危机的不断升级，朝核问题成为东北亚地区一个热点、难点问题，为各国学术界不断探讨。
国内学术界对朝核问题的研究开始于第一次朝核危机。
第二次朝核危机爆发后，朝核问题成为国内学术界研究的一个重点课题。
本文将国内学术界对朝核问题的研究分为三个阶段：1993年到2002年为研究初始阶段；2003年到2009年为研究第二阶段；2010年至今为研究第三阶段。
总体上，国内学术界对该问题的研究随着朝核危机的反复爆发，在研究内容、方法以及理论不断地深入。
本文试对每一阶段研究的课题、研究特点、研究优点与不足做一个分析。
关键词：朝核问题、朝核危机、国内研究朝核问题指的是朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，其中相关方有美、中、韩、俄、日。
本文所指的朝鲜开发核应用能力主要是指朝鲜发展核武器的能力。
因此，朝核问题包括了三次朝核危机。
自从朝鲜爆发第一次朝核危机以来，朝核问题的相关方就为了解决朝核问题进行不懈努力。
并且随着朝核危机再次爆发，朝核问题逐渐变成了地区热点问题，也成为了国内学术界研究的一个重要课题。
本文试对从第一次朝核危机爆发以来，国内学术界对朝核问题研究的概况进行梳理，进而分析国内学术界对朝核问题研究的优点与不足。
一本文将国内学术界对朝核问题的研究共分为三个阶段。
从1993年到2002年为研究的初始阶段。
国内学术界对朝核问题的研究开始于第一次朝核危机爆发之后。
在这一阶段，朝鲜在1993年因宣布退出《不扩散核武器条约》引发第一次朝核危机，又在国际社会的斡旋下于1994年和美国达成了《朝美核框架协议》缓解了这次危机。
在初始阶段，国内学术界对朝核问题的研究主要是有关于美、朝两国签署《朝美核框架协议》的原因以及当前阶段朝核问题的未来走向等。
1、美朝两国签署《朝美核框架协议》的原因。
绝大多数的学者认为这是双方出自各自利益需求而相互妥协的产物。
“中期选举的需要、核不扩散体系的维持、中俄在东北亚地区的存在等使得美国妥协；金正日初上台继续树立威望的需要、国内经济发展以及与日本等国家发展关系的需要是朝鲜妥协的原因。
”[1]“美朝核问题的协议决非偶然，它是一系列国际因素和国内原因引起的双方妥协的结果。
”[2]2、当前朝核问题的前景。
学者的分歧在于可解决、不可解决、无法预知这三种。
“有学者从朝、美、日、韩、俄、中六国的当前的国家利益角度出发，认为各国会努力将朝核危机控制在可控的范围内，不会使之升级。
”[3]“有的学者认为《朝美核框架协议》的签订有利于朝鲜半岛的无核化和南北关系的改善。
”[4]有的学者认为，“由于时间跨度、经费来源等方面的原因，该框架协议的落实前景困难重重。
因此，朝核问题能否解决任然是一个未知数。
”[5]由于朝美在1994年签订《朝美核框架协议》后，朝核危机确实有了一定的缓解，学术界也就没有对该问题投入太多研究。
在初始阶段的研究所涉及的范围也比较狭隘，就大多数[1]周敏.朝鲜核问题之研究.大连大学学报[N].1996年第1期。
[2]金锦虎、何英.“美朝核问题协议”与俄罗斯的朝鲜半岛外交.今日东欧中亚[J].1995年.第21页。
[3]罗援.新热点——朝鲜半岛核危机.国防[J].1994年第9期。
[4]慕翼.美朝签署核问题协议.世界知识[J].1994年。
[5]周敏.朝鲜核问题之研究.大连大学学报[N].1996年第1期。
都是基于朝核危机事实描述朝核问题的由来、框架协议签订、朝核问题未来可能走向。
问题研究不够深入，缺少理论支撑和一定的研究方法。
但是初始阶段的研究还是为后来研究提供了可靠的资料来源。
二本文把从2003年到2009年这段时期定为朝核问题研究的第二个阶段。
这一时期，国内学术界对朝核问题研究达到了高潮阶段。
这主要是由以下几方面因素的影响：首先，美国新任总统小布什上台，对朝鲜实行高压政策，将其列入“邪恶轴心国”名单，停止克林顿时期签署的《朝美核框架协议》。
其次，朝鲜于2002年10月开启第二次朝核危机，在2006年成功进行了核试验，这引起国际社会的广泛关注。
再者，中国倡议并启动六方会谈解决第二次朝核危机，直到朝鲜于2009年宣布退出六方会谈。
伴着第二次朝核危机的发展，中国学术界对朝核问题的研究也上升到一个新的境界。
研究问题在原有的基础上又增添了很多新的课题。
如朝核问题的实质与症结、朝核问题的影响、东北亚地区安全、六方会谈与朝核危机等等。
1、关于朝鲜发展核武器的原因。
学者们分歧在于是内部因素还是外部因素导致朝核问题发生。
一些学者认为朝鲜发展核武器是由于国内原因导致。
“自20世纪90年代以来，朝鲜陷入了严重的政治经济危机之中，这是一种植根于朝鲜政治经济制度的结构性危机，危机促使朝鲜走上了谋求核威慑力的道路。
”[1]有学者认为朝鲜发展核武器是由外部因素导致的。
“美国意欲通过解除朝鲜武器基础，进而变革和瓦解朝鲜现存的体制。
朝鲜通过发展核武器来保证其国体发展。
”[2]也有学者认为“朝鲜半岛却未走出冷战的阴影，朝核问题出现便是为了走出冷战。
”[3]还有学者认为“朝鲜发展核武器是为了与美国发展正常国家间关系。
”[4]2、关于朝核问题的解决。
国内学术界普遍认为朝核问题解决要用和平方式，最终是要实现半岛无核化。
但是解决的方法和途径却不一样。
有学者认为美国对朝政策的根本改变是朝核问题解决的出路所在。
美国要实质性的改变对朝的态度和政策，给予一定安全保障，实现朝美关系正常化。
有学者认为坚持“六方会谈的机制，是推动以外交方式和平解决朝核问题今后唯一现实与合理的方向。
”[5]还有学者认为“可以从国家、地区、全球机制三个层次塑造有利于朝核问题解决的外部条件。
在国家层次上要实现美朝互动，在地区层次上构建东北亚安全机制，在全球方面真正实现核不扩散和军备控制。
”[6]3、朝核问题的实质与症结。
有学者认为“朝鲜核问题长期未能解决乃至一度演变为核危机，主要症结之一在于在朝鲜半岛安全结构转型进程中，朝美双方战略的巨大差异和相互冲突。
”[7]有的学者认为“朝美两国相互之间的不信任及敌对是朝核问题的症结。
”[8]有学者认为“朝核问题的实质不仅是一个美朝和解问题，更是一个涉及东北亚大的战略格局重组问题。
”[9]有学者认为“朝核问题的实质是冷战的产物，也是冷战结束后冷战思维的产物。
是以意识形态的对立为内核的美朝双方的结构性矛盾的结果和表现。
”[10]关于朝核危机的实[1]蔡建.朝鲜半岛核问题与东北亚安全学术研讨会综述.国际观察[J].2005年第1期。
[2]张玉山.朝鲜核政治的选择与命运.贵州师范大学学报（社会科学版）[N].2004年第5期。
[3]徐纬地.朝鲜半岛核危机的化解与半岛走出冷战.世界经济与政治[J].2003年第9期。
[4]孙向丽.朝核问题实质与发展前景.现代国际关系[J].2007年第6期。
[5]朱杰进.六方视野中的朝核危机[D].湘潭大学.2004年.第40页。
[6]王联合.朝核问题解决路径的三个层次选择.现代国际关系[J].2009年第1期。
[7]邵峰.朝核问题的症结和走向.理论视野[J].2007年第5期。
[8]朴龙国.朝鲜核问题的症结与解决方法.延边党校学报[N].2007年第1期。
[9]孙向丽.朝核问题实质与发展前景.现代国际关系[J].2007年第6期。
[10]何静文.朝鲜核问题及其利益攸关方的政策选择[D].吉林大学.2008年.第34/35页。
质，有学者认为是生存权与霸权的政治博弈。
[1]也有学者认为是政权与霸权的博弈。
[2]4、朝核问题的影响。
一、朝核问题对国家间关系的影响。
绝大多数的学者认为朝核问题最主要影响的是朝美关系。
朝日关系基本上是受制于朝美关系影响的。
“以美日同盟为外交基轴的日本，自然被要求将对朝外交统一到美国的步调上来。
这样，在以美朝对立为本质的朝核危机出现转机之前，日朝改善关系只能是‘天方夜谭’。
”[3]二、朝核问题对东北亚地区的影响。
有学者认为，朝核问题必然影响东北亚地区安全。
“朝核危机可能导致地区内国际力量对比与战略格局的重新组合。
如日本将进一步调整国家安全战略，冲破和平宪法的制约，加快走上军事大国之路；危及朝鲜半岛的和平统一进程。
”[4]有学者认为，“朝鲜核问题虽然冲击了现存的东北亚安全结构，但也是重构东北亚安全结构进而建立东北亚多边安全合作机制的一大动因。
”[5]三、朝核问题对中国的影响。
国内学者基本上认同与朝核问题利益有关的国家是美、韩、中、日、俄。
但国内学术界主要研究朝核问题对中国的影响。
学者们的分歧在于影响的程度差异。
有的学者认为朝核问题不利于中国和平发展战略。
有的学者认为不能过于夸大朝核问题对中国的威胁。
有学者认为中国积极参与解决朝核问题是中国的一个机遇，有利于中国迈向大国之路。
“牵制美国在朝鲜的战略扩张，并保持中美两国战略关系的总体稳定是中国在朝鲜半岛第二位的战略利益。
”[6]5、六方会谈与朝核问题。
一、中、日、俄、韩参与六方会谈的原因。
首先，中国参与六方会谈的原因。
“中国积极参加六方会谈，扮演调停的角色，主要出于国家利益、国家安全观、国家形象、历史因素等考虑。
”[7]也有学者把地缘政治因素作为中国积极参与六方会谈的原因之一。
[8]其次，日本参与六方会谈的原因。
学术界基本上认为日本参与六方会谈主要出于“争取在朝鲜半岛获得更大的发言权，实现世界政治大国目标；制造‘朝鲜威胁论’，推动修改和平宪法，迈向世界军事大国；”的原因。
[9]再次，关于俄国参与六方会谈的原因。
有学者总结四点：“首先，从战略层面考虑，寻找在亚洲的战略空间；其次，政策层面上，保证其在朝鲜半岛的影响力；再者，从经济利益考虑，能源出口更大的市场；最后，从安全角度考虑，朝核问题也不利于俄国的安全。
”[10]最后，韩国参与六方会谈的原因。
大多学者认为韩国在朝核问题上处于一个两难的境地。
一方面要保障和美国的军事同盟；另一方面又不希望美国用武力解决朝鲜核问题。
因此，韩国积极倡导用和平方式解决朝核问题，还要紧紧跟随美国的步调，参与六方会谈。
二、六方会谈对解决朝核危机的作用。
很多学者认为基于六轮六方会谈取得的效果，六方会谈为解决朝美间的核问题争执、讨论东北亚地区安全构建了一个框架，也有利于东亚安全机制的建立。
“朝鲜半岛安全政治局面的最终形成还要靠整个东北亚安全机制的建立, 六方会谈可能成为这种安全机制的基本框架。
”[11]但也很多学者认为，六方会谈存在很多问题。
因为其不具有强制性，朝核问题依旧是复杂、难解的。
“从多边主义理论视角分析，六方会谈局限性主要是参与国追求国家战略利益、坚持单边主义以及重视双边主，对长期合作利益的不确定性以及缺乏互信。
”[12]“有学者从国际合作理论[1]徐文吉.朝美核风波的实质与六方会谈的出路.东北亚论坛[J].2006年第4期。