5.对新经济自由主义的评价
新自由主义理论及政策主张
新自由主义理论及政策主张十九世纪七十年代以来新自由主义在国际经济政策上扮演着越来越重要的角色。
在新世纪以来，它的主张主要是维护资产阶级个人自由，调解社会矛盾，维护资本主义制度。
它是一种哲学，一种经济层面的哲学，但从一些特殊角度来说它也是一种政治主张。
二十世纪三十年代的西方经济自由主义主张反对国家对于国内经济的干预，提倡市场机制。
而新自由主义正是对经济自由主义的一种另类复苏形式，并且成功的引领了当今英国资产阶级的主要思想！新自由主义的成功，除了是因为上世纪七十年代以来的英国经济形势的需要，还由于其自身独有的优越性，它的宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度！新自由主义是一个包括众多学派的思想和理论体系。
从狭义上讲主要是指以哈耶克为代表的新自由主义。
而广义上的新自由主义除了以哈耶克为代表的伦敦学派外还包括以费里德曼代表的货币学派，以卢卡斯代表的理性预期学派，以布坎南为代表的公共选择学派和以拉弗费尔德斯坦为代表的供给学派等等。
但每个学派的主要思想都包括市场是完全自由的竞争倡导个人主义提倡自由放任的市场经济崇拜”看不见的手”的力量反对国家干预经济主张私有化等不得不说的是新自由主义学派在提出自己观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。
但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。
新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。
一是“自由化”。
认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。
二是私有化。
在他们看来，私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。
三是市场化。
认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。
在政治方面，新自由主义特别强调和坚持三个“否定”。
浅论新自由主义经济学及其对中国经济学的影响
浅论新自由主义经济学及其对中国经济学的影响引言新自由主义经济学是20世纪70年代以来在西方国家广泛传播和应用的一种经济学理论和政策思想。
该理论强调市场的自由和竞争，主张减少政府干预和管制，通过市场机制实现资源配置的最优化。
本文将从新自由主义的核心观点、在全球范围的影响和对中国经济学的影响三个方面对新自由主义经济学进行浅论。
一、新自由主义经济学的核心观点新自由主义经济学的核心观点包括市场自由、竞争、私有财产权和有限政府。
它认为市场经济是资源配置的最佳方式，认为市场机制能够自动调整资源分配，提高效率。
竞争被认为可以激发企业创新和降低成本，最终实现经济增长。
私有财产权被视为鼓励个人努力和提高生产力的基础。
有限政府是指减少政府对市场的干预和管制，强调个人自由和责任。
二、新自由主义经济学的全球影响新自由主义经济学在全球范围内产生了深远的影响。
在20世纪80年代和90年代，许多国家推行了市场化和自由化的经济政策。
这些政策包括减税、市场开放、国有企业私有化等。
新自由主义经济学的普及和实践使得全球贸易和投资增加，促进了全球化进程的加速。
然而，也存在一些负面影响，如贫富差距的扩大、社会福利的削减和金融危机的发生。
三、新自由主义经济学对中国经济学的影响中国是一个社会主义国家，然而，在改革开放以后，中国也受到了新自由主义经济学的影响。
中国的改革开放政策取得了巨大的成功，其中一部分原因可以归功于新自由主义经济学的一些观点。
中国通过市场化改革，放开了经济的束缚，吸引了大量的外资和技术，加速了经济增长。
特别是在农村经济改革和城市化进程中，新自由主义经济学的思想也起到了积极的推动作用。
然而，中国也面临着新自由主义经济学带来的挑战和问题。
随着市场化进程的加快，贫富差距的扩大和社会不公问题日益突出。
此外，新自由主义经济学强调的有限政府理念与中国的国情不完全相适应，需要政府在经济中发挥更多的调节和引导作用，避免市场失灵和社会问题的加剧。
谈哈耶克新经济自由主义
谈哈耶克新经济自由主义摘要：新经济自由主义强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”等观点，对我国健全社会主义市场经济体制具有很强的借鉴意义。
本文回顾了哈耶克新自由主义经济学理论形成的过程，深入研究了哈耶克新自由主义经济学理论观点及其贡献，对哈耶克的新自由主义经济学的缺陷进行了初步探讨。
关键词：新经济自由主义；哈耶克新经济自由主义在20世界七十年代以后，在经济停滞和通货膨胀同时并存的“滞胀”局面背景下，逐渐得到了经济界的重视，特别是1972年新经济自由主义的集大成者弗里德利希·冯·哈耶克获得诺贝尔经济学奖，标志着凯恩斯主义的彻底衰落，也标志着经济自由主义的复兴。
新经济自由主义在一定程度上修正了古典和新古典学派的完全自由放任和完全排斥政府干预经济的主张，强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”。
它认可政府在一定限度内对经济的干预，承认经济自由不是无限度的自由，应受到法律的制约和保证。
无独有偶，在这之后，中国对计划经济体制的改革因社会主义市场经济体制目标的确立而大大深化。
在这伟大变革的时代，为了增进我们对经济自由主义的洞见，我们在了解和认识当前的新自由主义经济学时，不能不对20世纪最著名的自由主义者哈耶克的有关理论观点进行认真地了解和剖析，并通过他的理论认真检讨计划经济，就显得非常必要和饶有兴味。
一、哈耶克新自由主义经济学理论简述作为最彻底的新自由主义经济学家，哈耶克一生进行过两次捍卫经济自由主义的理论大论战和一次新经济自由主义复兴的运动。
20世纪三十年代反对凯恩斯国家干预主义经济学的大论战和反对市场社会主义的大论战，以及20世纪七十年代后的新自由主义经济学的复兴运动。
哈耶克出版过两本最重要的，也是最有影响的新自由主义经济学著作：《通往奴役之路》和《致命的自负》。
论新自由主义对中国的影响
论新自由主义对中国的影响
一、引言：新自由主义背景及概括
二、新自由主义对中国经济的影响
1. 新自由主义理念与中国经济改革开放的契机
2. 市场经济思想的引入与中国经济结构转型的加速
3. 对外开放政策的启示与中国国际收支格局的变革
4. 民企与外资合作的实践引领中国工业化发展
5. 国家宏观调控的转型与市场化改革的难题
三、新自由主义的争议和反思
1. 市场转型与社会保障体系的断裂
2. 收入分配差距和社会贫富差异的加剧
3. 全球化背景下的分工不平等和政策竞争
4. 资本主义进程中的环保危机与社会问题
5. 中国特色社会主义的制度优势与改革方向
四、案例分析
1. 地方经济发展的新自由主义倾向与住房保障问题
2. 新自由主义政策对中国医疗改革的影响
3. 基础教育领域的新自由主义倾向与教育公平问题
4. 环保政策落实的新自由主义限制与绿色发展问题
5. 全球化背景下的新自由主义竞争与中国制造业升级
五、结论
1. 新自由主义思想对中国改革开放的影响深远
2. 全球化与新自由主义的争议与反思需要深入探讨
3. 中国经济的成功离不开制度创新和改革开放。
新自由主义的评价
新自由主义的评价
新自由主义认为自由市场的发展是改善社会福利的最佳途径，它主张实现社会和经济发展的目标需要政府努力减少对经济的干预，鼓励私人企业投资，通过市场自调整实现资源的优化配置。
新自由主义的思想提出了经济政策的重大改革，促进了众多发展中国家的经济快速增长和发展，得到了广泛认可和支持。
然而，新自由主义也有其局限性。
首先，自由市场的原则可能导致不公正的经济环境，特别是跨国企业的扩张，容易蚕食发展中国家的资源。
其次，新自由主义重视效率和强调市场支配，但却忽视社会结构的复杂性，不利于解决社会经济上脆弱和不平等现象。
因此，我们可以看出，新自由主义给发展中国家的经济发展带来了积极的影响，但同时也存在一定弊端需要政府结合实际情况制定完善的政策来解决。
新自由主义经济理论
新自由主义经济理论新自由主义经济理论是20世纪70年代末80年代初以来的一种经济思潮，是传统自由主义思想的一种变种，它强调市场机制的自我调节和自我平衡能力，认为自由市场是最有效地配置资源的方式。
这是对于政府干预经济的一种强烈反对。
新自由主义经济理论起源于20世纪30年代的奥地利学派，以弗里德里希·哈耶克、米尔顿·弗里德曼等人为代表。
新自由主义经济理论的核心思想是市场自由主义。
它认为，市场是自主性的、自适应的、自我调节的，它能够采取高效的机制将各种资源分配到最优的地方，从而实现最大的福利。
因此，新自由主义者主张，政府应该尽可能地少干涉市场，让市场自由发挥作用。
在这种思想下，新自由主义者反对社会福利，他们认为福利制度会使得市场出现扭曲，不仅会影响经济效率，还会损害市场的公正性。
相反，他们主张市场自我调节，通过提高企业竞争和消费者选择的自由来达到经济增长的目的。
在新自由主义经济理论中，强调国家的角色应该更多地侧重于提供法律法规和公共服务，而不是在经济领域干涉市场。
这种思想的实践者认为，政府应该更多地致力于促进私人投资，并对企业和个人提供必要的基础设施和教育。
对传统自由主义思想进行的改进，主张政府能够就在市场中垄断的产业和公共物品的难以达到的社会价值进行监管，同时证券、税收和货币政策等方面需要进行适度的管制。
新自由主义经济理论的主要争议体现在它对福利国家的批评。
新自由主义经济理论认为，福利国家的出现导致了政府对经济和社会的过度干预，使得市场变得僵化和不灵活，并且抑制了经济增长和创新的动力。
然而，这一论点也受到严厉的批评，因为它将经济和社会界定为两个不应该相互关联的领域，忽视了社会福利可以实现经济效益的事实。
另一方面，新自由主义经济理论主张市场的自我调节和自我平衡能力，认为市场的"看不见的手"能够调整市场中的各种因素，从而实现最大的福利。
然而，这一观点也遭遇了批评。
浅析新自由主义对中国的影响
浅析新自由主义对中国的影响一、概述新自由主义是一种经济思想，主张少数政府干预、大力发展市场经济、创造良好的营商环境，促进经济自由化和全球化。
在全球化进程中，新自由主义得到广泛应用，也对中国经济发展产生了深远影响。
二、新自由主义对中国经济的推动1.市场经济化新自由主义的一个重要理论就是鼓励市场自由化，无论是自由贸易还是市场竞争，都可以使市场有效运转。
中国在20世纪80年代开始推进市场化改革，吸引了大量国际资本进入，真正拉开了中国经济大规模增长的序幕。
2.外商投资新自由主义主张吸纳外国直接投资，引入外资技术和管理经验，以扩大市场、提高工业技术、降低生产成本。
中国一直以来推行吸引外商投资的政策，这对于中国经济的发展起到了重大推动作用。
3.私有化改革新自由主义主张国有企业私有化，从根本上改变政府干预市场的模式。
中国在1992年开始实行股份制改革，推进国有企业优化重组和资产证券化，使得这些企业成为更具市场竞争力的经济机构。
这一改革方式，大大促进了中国经济的发展。
三、新自由主义带来的诸多问题1.不平等问题新自由主义主张市场自治，认为市场调节经济是更公平的方式。
但这种做法可能增加社会贫富差距，越来越多的人陷入贫困。
中国在推行市场化改革的过程中，存在着城乡差异、地区差异、收入分配不平等等问题。
2.环境污染新自由主义主张“经济发展优先”，往往忽略或者推迟对环境的规制。
这种做法往往会造成环境破坏和污染严重的问题。
在中国经济的快速发展阶段，由于缺乏环保意识，许多企业对环境污染问题很少予以重视。
3.社会稳定问题新自由主义主张完全依靠市场自由竞争，但市场竞争可能导致国家社会稳定受到影响。
在中国，由于改革政策的不平衡和不公平，一些人的切身利益受到威胁，可能会导致社会动荡和不稳定。
四、结论总体来说，新自由主义对中国经济的发展贡献巨大，大大加速了中国市场化经济的发展，并吸引了大量外国直接投资。
但是，在实践中，新自由主义的一些理念也存在着诸多问题，需要我们在引进外来经验的同时，积极面对现实，不断探索解决问题的新路子，以推动中国的可持续稳定发展。
新自由主义经济学
新自由主义经济学所谓新自由主义经济学是相对于老自由主义即资产阶级古典经济学的经济自由主义讲的，它是当代右翼资产阶级的意识形态，是适应当代国家垄断资本向国际垄断资本主义转变的要求而形成的一种理论思潮，一种思想体系和一套政策主张。
尽管新自由主义经济学是一个庞杂的体系，但就其主流学派的观点而言，可以将新自由主义经济学的核心观点归纳为三个“化”。
即：一是“市场化”；二是“自由化”或“非调控化”；三是“私有化”。
也可以说，新自由主义经济学的内涵具有市场化、自由化、私有化这样三层涵义。
所谓“市场化”，是指市场是万能的，市场经济是一部能自动运转的配置社会资源的万能的机器。
市场“化”，就是生产要素、产品、劳务都商品化，全部经济运行依靠市场机制自发调节。
所谓“自由化”，就是反对一切政府干预和宏观调控，让市场放任自由发展，认为充分的经济自由是提高经济效率的前提。
在认为市场机制作用能形成一种“自然秩序”的同时，还认为个人自由是市场制度的保证和市场机制发挥作用的基础，只有保证个人的自由选择权利，才能使经济效率达到最高。
新自由主义将市场规律的作用和个人自由主义奉为至高无上的信条。
因此，新自由主义反对任何形式的国家干预，反对任何形式的计划，推行无政府主义经济模式。
所谓“私有化”，就是极力主张全面的私有制，把资本主义私有制视为唯一合理的永恒的经济制度。
新自由主义经济学家全都是极力主张和推销彻底的私有化的。
他们认为，只要实行生产资料私人所有制，就不能对私人的经济行为加以限制，从而可以使个人的潜能得以充分发挥，极大地提高经济效率。
而且实行私有制能够自动实现经济的均衡发展。
他们认为私有制比公有制有太多的优越性，因而总是竭力反对公有制，视公有制为万恶之源。
他们的目标，总要使全世界的国家都实行私有制，使资本主义制度全球化、永恒化。
新自由主义也称为新保守主义，是20世纪30年代后逐渐形成和发展的当代西方经济学说。
这一学说以主张经济自由和反对国家干预为基本特征。
如何看待新自由主义_卫兴华
第三，新自由主义和“华盛顿共识” 对中国改革的正反面影响。对于新自由 主义和“华盛顿共识”，也有学者从其 正反两方面加以评价。一方面，新自由
图 冯 印 澄
/
主义经济理论之所以能够误导很多国家 的经济实践，在于这一理论包含有合理 的成分。正是由于这一理论所具有的合 理一面，才掩盖了其不不合理的另一面， 从 而 被 广 为 传 播。 它 们 对 于 中 国 改 革 的积极作用被认为是在中国经济转型初 期，中国政治环境迫使改革者不得不强 调经济自由、市场与资本的力量和充分 竞争的精神。对中国改革来说，新自由 主义理念中包含着建立现代国家所必须 的某些合理制度，诸如个人自由、私人 产权、市场制度等等，而这样的制度在 中国尚未确立。对中国来说，市场监管 的对象本身还远不够完整，中国需要强 化监管，更需要构造市场本身 ；另一方 面，如同其他实行新自由主义政策的国 家一样，新自由主义在给中国带来巨大 财富的同时，也使中国出现财富两极分 化，社会严重不公、公民权利损失、社 会矛盾激增、伦理道德丧失等问题。
金融危机爆发后，鼓吹放松控制的 新自由主义成为众矢之的，尤其是左翼 力量宣称它正在失去其合法性。不过， 新自由主义并非如一些人所想象的那样
Hale Waihona Puke 20 人民论坛 2011 01 上
主义
改革与发展的负面影响，以“中国 经济危机，是中国马克思主义学者
新自由主义及其对当代中国的危害
新自由主义及其对当代中国的危害新自由主义是一种经济思想，它强调市场的自由和竞争力。
它主张政府应该减少干涉，让市场自由发挥作用。
新自由主义的出现与20世纪70年代英国女王玛丽的当政有关，它在1979年至1990年间，曾是英国政府的主导思想。
新自由主义在80年代时期便流行到了美国和其他西方国家。
然而，新自由主义在实践中暴露出了许多问题，特别是在现代中国，新自由主义的危害更加突出。
一方面，新自由主义造成了贫富差距的扩大：新自由主义认为市场经济应该自由实现，政府干涉应该减少，因此，政府应该少征税，支持自由市场的力量，鼓励富有的人创业，创造更多的财富，进而带动整个社会的进步。
但在实践中，新自由主义政策带来的后果却让贫穷者受益不多，却让富人日益富裕。
这是因为自由市场有时会直接带来一个非常明显的结果，那就是一些富人为了自己谋求私利而以善意表示自己的行动，但其实在市场垄断中，贫穷者无法获得那些优质的资源和服务。
另一方面，新自由主义将环境问题冷落：新自由主义从某种意义上说是以经济为先，而将环境问题置于不顾。
在新自由主义的模式下，企业的责任主要是向股东负责，而非社会和自然环境。
这往往会导致企业为了在市场上获得财富，不惜破坏周围的环境和生态系统，这对于整个社会和生态环境都是一种无法挽回的损失。
在中国，新自由主义经济发展模式曾经长期推行，加快了工业化和城市化进程，但同时也对环境产生了极大的破坏。
此外，新自由主义的经济思想导致了公共服务的下降：政府的公共服务职能在新自由主义的政策下被大大削弱。
政府必须削减开支来减轻财政赤字，这会进一步降低公共服务行业质量和水平。
这也会给穷人、老人和残疾人带来严重的负担。
在中国，新自由主义可能促使市场竞争激烈，但公共服务却遭到了巨大的限制。
最后，新自由主义的代价居高不下：新自由主义倾向于自由市场、私营企业和自由贸易，而将社会保障、劳工保护和治理等问题置于不顾，因此有可能导致社会经济成本太高。
论新自由主义思潮对当代世界的影响
论新自由主义思潮对当代世界的影响
1. 经济政策：新自由主义思潮推动了许多国家在 20 世纪 80 年代和 90 年代实施的经济自由化政策。
这些政策包括减少政府干预、私有化、降低贸易壁垒和放松金融监管。
这些改革旨在提高经济效率和竞争力，但也可能导致贫富差距扩大和社会不稳定。
2. 全球化：新自由主义思潮推动了全球化的发展，促进了资本、商品和劳动力的跨国流动。
这导致了国际贸易的增加和跨国公司的崛起，但也引发了一些争议，如劳工权益、环境问题和贫富差距。
3. 政治观念：新自由主义思潮对政治观念产生了影响，强调个人自由、民主和人权。
它主张限制政府权力，加强法治和公民社会的作用。
然而，这也可能导致政府在提供公共服务和解决社会问题方面的能力受到限制。
4. 社会不平等：新自由主义思潮的实施可能导致社会不平等的加剧。
自由市场和私有化可能导致财富集中在少数人手中，加剧贫富差距。
这可能引发社会不满和社会动荡。
需要注意的是，新自由主义思潮对不同国家和地区的影响是复杂的，受到各种因素的制约。
它既有积极的一面，也有消极的一面。
对于新自由主义思潮的评价和应对，需要综合考虑各种因素，并根据具体情况进行分析和判断。
新自由主义评析
新自由主义评析本文主要对新自由主义的概况及其对垄断市场和自由市场的作用进行评析。
并探讨其对于亚洲尤其是我国资本市场运作的深远影响。
标签：新自由主义；市场；评析一、新自由主义概况凯恩斯主义使西方国家进入一段相对繁荣的“凯恩斯时代”。
但是，凯恩斯主义由于其理论本身的缺陷，不可能救治资本主义的一切疾患。
它的推行，虽暂时缓解了资本主义国家的各种内在矛盾，但没有从根本上消除“危机”这一痼疾，而且还使资本主义国家的固有矛盾更加尖锐。
从而使资本主义经济在20 世纪60 年代后期陷入“滞胀”的严重衰退之中。
新自由主义乘机抬头，纷纷谴责凯恩斯主义，主张实行自由主义经济政策，逐渐形成了一股强劲的新自由主义思潮。
这股思潮包括许多学派，主要有以哈耶克为代表的新自由主义学派、弗里德曼为代表的货币主义学派、拉弗为代表的供给学派和以卢卡斯为代表的理性预期学派。
西方新自由主义经济学在理论上继承了旧自由主义经济学的基本观点，即亚当·斯密认为市场机制和价值法则的自发作用能导致个人经济福利和社会经济福利最大化的“看不见的手”理论，李嘉图鼓吹的自由贸易的比较利益理论，萨伊认为商品生产能自动创造需求从而否认资本主义经济危机可能性的“萨伊定律”，马歇尔的建立在自动稳定器作用基础之上的资本主义市场经济体制能自动实现宏观资源的最有效配置、无需国家进行干预的市场自动均衡论。
各流派在理论上都继承了上述观点，但又各有特色。
20 世纪80 年代之后的新自由主义经济思潮把政府在经济生活中的作用贬低到了极点，它们把60年代出现的公共选择理论作为自己的理论基础之一，把政府行为看作与私人行为具有类似行为特征的一种选择。
新自由主义经济思潮认为，由于政府部门也会像私人部门那样,不能完全掌握有关部门的信息，出于政治或其他各种原因的考虑，政府部门的决策也会出现所谓“公共失灵”或“政府失灵”，政府部门是从自身利益出发进行各种决策，并利用手中的权力和自身的权威达到自己的目的。
浅谈哈耶克新经济自由主义研究
浅谈哈耶克新经济自由主义研究引言经济自由主义是20世纪较为重要的政治经济学思潮之一，而哈耶克新经济自由主义是经济自由主义的一个重要分支。
本文将就哈耶克新经济自由主义的概念、发展历程及其对经济学和政治学的影响进行探讨，旨在加深对这一学说的理解。
哈耶克新经济自由主义的定义哈耶克新经济自由主义是由奥地利经济学家弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）创立并发展起来的一门经济学理论。
哈耶克提出了一系列观点，旨在解决中央计划经济在20世纪上半叶的兴起和实践所带来的经济问题。
哈耶克认为，市场经济体制具有自我调节的能力，能够在竞争的机制下实现资源的高效配置和经济的增长。
哈耶克新经济自由主义的发展历程哈耶克的理论观点起初并未受到广泛关注，直到20世纪后期才逐渐流行起来。
他的著作《通向奴役之路》（The Road to Serfdom）于1944年出版，对西方世界产生了重要影响。
这本书批判了中央计划经济和国家干预市场的做法，主张市场的自由和个人的自由是实现繁荣和自由的基本条件。
随着哈耶克理论的发展，他的观点逐渐被运用于实践。
20世纪70年代，以里根和撒切尔为代表的新自由主义政府在美国和英国相继上台，并开始实施市场自由化的政策。
这一时期被认为是哈耶克新经济自由主义在政治和经济领域取得重大进展的阶段。
哈耶克新经济自由主义的核心观点哈耶克新经济自由主义的核心观点主要包括以下几个方面：1.市场是资源分配的最有效机制，通过市场竞争可以实现资源的最佳配置；2.政府的干预和管制会扭曲市场机制，造成资源的浪费和效率的下降；3.个人的自由和选择权应该受到最大限度的尊重，不应受到政府的过度干预；4.政府应只扮演维护竞争秩序、执行契约、保护私有财产和公共秩序等有限角色。
哈耶克新经济自由主义对经济学的影响哈耶克新经济自由主义对经济学界产生了深远影响。
首先，他的理论为反对中央集权和国家干预主义提供了有力的论据。
他的观点帮助经济学家更好地理解市场机制和自由经济的运行方式。
自由主义经济理论本质浅析精选3篇(当代中国新自由主义经济思潮的政治经济学分析)
自由主义经济理论本质浅析精选3篇当代中国新自由主义经济思潮的政治经济学分析自由主义经济理论本质浅析摘要：不同时期的经济学家们所倡导的自由主义经济思想核心即为推崇自由竞争、反对国家干预，强调市场在经济运行中发挥的作用。
因为不同时期的经济发展背景不尽相同，所以对于自由主义经济思想的理论我们要客观的分析，考虑到多重影响因素的作用。
我国进行政策制定应借鉴其有利于经济发展的理论思想，规避其对我国经济发展可能造成不利的危害。
充分发挥自由主义经济思想，完善我国的市场经济体制，促进我国经济平稳健康发展。
关键词自由主义经济理论本质自由主义经济理论本质浅析:当代中国新自由主义经济思潮的政治经济学分析摘要：文章运用马克思主义的方法论，从政治经济学的视角分析当代中国新自由主义产生的理论背景、实质及危害，并提出相应的政策建议。
关键词：当代中国新自由主义经济理论政治经济学一、新自由主义经济思潮在当代中国新自由主义经济学派是相对于古典自由主义而言的，也是古典自由主义的极端演化与发展。
在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代资本主义国家经济大萧条以来，与凯恩斯国家干预主义相对立的经济自由主义思潮。
新自由主义与凯恩斯主义都兴起于20世纪30年代。
在那个时期，资本主义世界的经济大危机震撼了全世界，于是以凯恩斯为代表的国家干预主义出现了。
凯恩斯面对资本主义自由市场经济所陷入的严重危机，主张发挥两只手的作用，将政府干预这只“看得见的手”与市场机制这只“看不见的手”结合起来。
从此，国家干预主义开始在资本主义世界大行其道。
20世纪70年代以来，发达资本主义国家在经济发展过程中普遍出现了“滞胀”局面，即经济停滞与通货膨胀并存的情况。
面对这种新现象，凯恩斯主义经济学束手无策，新自由主义趁机抬头，并一跃上升为主流经济学。
英国的撒切尔政府和美国的里根政府，其经济政策的理论依据就来源于新自由主义经济理论，为该学派的扩张起到了推波助澜的作用。
新自由主义经济学派的代表人物哈耶克，极力主张私有化，认为私有制是自由的根本前提，“私有制是自由的最重要的保障”，国家干预和经济计划会损害效率。
新自由主义述评
新自由主义述评【摘要】新自由主义是20世纪后半叶以来全球范围内广泛流行的一种政治经济理论。
本文首先介绍了新自由主义的起源，探讨了其核心理念包括市场自由化、小政府、个人自由等。
然后分析了新自由主义在全球范围内的影响，以及在实践中引发的争议，如不平等加剧、贫富分化等问题。
最后展望了新自由主义的未来，探讨了其在全球化、技术进步等趋势下的发展方向。
结论部分对新自由主义进行了总结评价，指出其优点和缺点并提出再未来的发展方向。
新自由主义在当今世界经济中扮演着重要角色，同时也面临着诸多挑战和争议。
【关键词】新自由主义, 起源, 核心理念, 影响, 争议, 未来展望, 总结评价1. 引言1.1 新自由主义述评概述新自由主义是20世纪中后期逐渐兴起并在全球范围内影响深远的一种经济理论和政治哲学。
它强调私有财产权、市场经济、自由竞争和小政府，主张减少政府干预和管制，提倡自由市场的运作和个人自由的发展。
新自由主义的兴起与20世纪70年代经济衰退和政府干预不当引发的问题有关。
新自由主义的支持者认为市场机制能够有效分配资源和促进经济增长，主张放宽管制、降低税收和支出，并鼓励私人企业的发展。
新自由主义也遭受了批评，认为其过度追求市场化和个人主义会加剧社会不平等和贫富分化。
新自由主义的影响还体现在全球化进程中，对发展中国家的政策建议和国际组织的影响。
虽然新自由主义受到争议，但其对经济学和政治思想的影响仍然深远，对全球化时代的挑战和变革提出了重要的思考。
2. 正文2.1 新自由主义的起源新自由主义的起源可以追溯到20世纪40年代和50年代的美国。
在这个时期，由学者弗里德里希·哈耶克和米尔顿·弗里德曼等人提出了一系列经济学理论，主张市场的自由竞争和个人自由是最有效的经济组织方式。
他们认为政府干预经济会导致资源的浪费和效率的下降，主张对市场力量进行最小程度的限制。
这一思想逐渐形成了新自由主义的理论基础。
新自由主义的起源还可以追溯到20世纪70年代的英国和美国。
新自由主义及其影响
浅论新自由主义及其影响一、新自由主义概述1、新自由主义的起源自由主义是产生于17世纪英国的一种思潮，长期以来，它对经济思想、社会思想和政治思想都产生过很大影响。
西方经济学中的自由主义又被称为经济自由主义。
西方学者将经济自由主义分为古典自由主义和新自由主义。
在西方经济学中，新自由主义是指20世纪30年代大萧条以来与国家干预主义相对立的经济自由主义。
在以凯恩斯主义为代表的国家干预主义盛行时，新自由主义长期处于非主流地位。
20世纪70年代，西方国家特别是美国陷入“滞胀〞——即“经济停滞、通货膨胀〞、凯恩斯主义出现危机以来，新自由主义从非主流地位上升至主流地位。
其主要理论流派的根本情况为：现代货币学派，代表人物是密尔顿·弗里德曼；供应学派，主要代表人物有阿瑟·拉弗、保罗·罗伯茨等人；此外还有理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等。
2、新自由主义兴起的原因20世纪70年代，西方经历了两次战后最深重的经济危机，整个西方经济长期陷入“滞胀〞，而凯恩斯主义者却提不出有效对策，从而使他们信奉的经济思想陷入危机，走向衰落。
与此同时，新自由主义各种流派已经集合成一股巨大的潮流，准备迎接资本主义经济矛盾和危机的挑战。
伴随着里根和撒切尔的上台和经济全球化，出现了新自由主义的兴起。
西方经济学家也把这一现象叫做“新古典复兴〞[2]。
其原因分析起来有如下几点：凯恩斯主义失灵：凯恩斯的需求管理理论是一种宏观经济理论，其实质是在资本主义制度框架，对资本主义的生产关系和经济关系进展调节，以实现社会总供应和总需求的均衡。
由于凯恩斯理论的宏观目标与微观根底存在着不可克制的矛盾，资本主义经济在７０年代陷入＂滞胀＂型危机，一旦发生这种情况，反对凯恩斯宏观理论的新自由主义就会抬头。
美国经济学家大卫·M科茨从资本主义经济构造变迁的角度，阐述了新自由主义兴起的原因。
他认为，“在20世纪70年代，人们承受新自由主义是对那一时期经济不稳定的回应。
新经济自由主义的基本主张及特征
2.主张私有化,肯定私人企业制度的优越性，反对公有制。
3.主张维持市场竞争，反对垄断。 4.坚持健全的财政政策，反对福利国家制度，反对通货 膨胀。 5.主张经济全球化,维护超级大国主导下的自由经济，反 对建立国际经济新秩序。
新自由主义把市场原教旨主义推广到世界范围,从理论和政策上推行私 人跨国公司支配下的全球自由贸易和自由金融.颂扬实行霸权主义和单边主 义的美国通过控制国际经济组织来主导世界经济运行,不赞成许多国家要求 重新建立或健全国际经济新秩序的合理意见.在新自由主义看来,各国取消 任何经济保护,让各种生产要素和资源在国家之间自由流动,实现贸易和金 融的完全自由化与国际化,最有利于资源的高效配置和比较优势的充分发挥. 他们重点向不发达国家推销其经济理论和政策,要求这些国家不顾本国经济 发展水平、国际贸易和国际金融等国内外条件是否成熟,尽快实行完全的利 率自由浮动、外汇自由交易等金融自由化；尽快取消关税和对外资的产业 限制政策等贸易自由化.与此同时,新自由主义经济学家站在美国等发达资 本主义国家的立场,赞扬它们凭借其所控制的国际货币基金组织、世界银行、 国际清算银行、世界贸易组织、国际会计准则的一系列组织和行业规则来 控制世界各国,实行美国模式的世界经济一体化。
第二节
新经济自由主义思潮
※新经济自由主义的基本主张及特征 ———谢鹏、马照峰
一、新经济自由主义的基本主张
（一）理论前提： 1.经济人假设
经济人就是以完全追求物质利益为目的而进行经济活动的 主体，每个人都以自身利益最大化为目标，希望以尽可能少 的付出，获得最大限度的收获。也可以称为理性经济人，或" 实利人"。
• 市场原教旨主义是指市场可以自动恢复平 衡，不需政府以任何方式进行干预。
（三）新经济自由主义的政策主张:
新自由主义新在何处
新自由主义，新在何处【摘要】新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基础上, 以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征, 适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。
新自由主义是建立在古典自由主义基础上的，是对古典自由主义的批判、继承和发展。
新自由主义与古典自由主义经济理论既有联系又有区别,那么新自由主义与古典自由主义相比，到底新在哪里呢？本文拟从这个角度出发，进行论证。
【关键字】新自由主义古典自由主义全球化具体问题一、新自由主义概述1、新自由主义定义新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基础上,以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征,适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。
2、新自由主义产生及其发展新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。
第一次世界大战之后，威尔逊第一次把“有组织的和平”理念带到战后国际关系的实践中，其核心思想是要在国家之上形成一个超国家机构，裁判纷争与冲突，具体内容是通过国际联盟的建立，解决困扰18～19 世纪欧洲的安全问题。
这是古典自由主义国际理论向新自由主义转向的开始。
20 世纪20 年代末30 年代初爆发的经济大萧条，进一步催生新自由主义国际关系理论。
大萧条及由此引发的国内与国际危机，加速了人们对自由放任国际主义政策的怀疑。
大萧条无论对国内还是国际生活，都产生了毁灭性的后果，它使自由主义者认识到，无论在国内还是国际上，一个不受管制的政治经济体系都是灾难性的。
凯恩斯国家管制思想应运而生，并在美国的新政实践中大获成功。
凯恩斯主义的要义不只是将国家管制的理念带到国内政治经济治理中，其意义还在于，要使世界政治免于二战这样的灾难，也必须对国际生活进行必要的管制。
新自由主义正是从古典自由主义发展而来的，建立在对凯恩斯主义的“革命”的基础上，在处理个人与国家、自由与民主、放任与约束、市场与政府、效率与公平的关系问题形成了独特的理论体系。
新自由主义经济改革对发展中国家的影响分析
新自由主义经济改革对发展中国家的影响分析随着全球化的不断推进和市场经济的普及，新自由主义经济改革成为了发展中国家改革开放的一个重要方向。
但是，该经济改革模式在实践中也产生了一系列的争议和影响。
本文将就新自由主义经济改革对发展中国家的影响进行分析。
首先，在经济发展方面，新自由主义经济改革鼓励市场机制的作用，提倡放宽市场准入、鼓励私有化和推进自由贸易。
这带来了积极的影响。
市场机制的确能够提高资源配置的效率，促进经济增长。
私有化促使企业摆脱了政府过多干预的束缚，增强了企业的活力和竞争力。
自由贸易能够促进国际间的贸易流动，提高产业竞争力。
然而，也存在一些问题。
放松市场准入可能导致产业过度集中，垄断行为的产生。
私有化可能导致不公平的财富分配。
自由贸易可能使得发展中国家的产业成为国际大公司的附属产业，对经济带来一定冲击。
其次，新自由主义经济改革注重财政和货币政策的稳定与自由化。
财政稳定可以避免通胀和财政赤字等问题，提高投资和消费者信心。
货币自由化则鼓励金融市场的发展，带来更多的金融服务。
然而，也有一些问题需要注意。
财政稳定可能导致对社会保障和公共服务的削减，对弱势群体造成不利影响。
货币自由化可能导致金融市场波动加剧，对经济稳定产生影响。
再次，新自由主义经济改革注重国际金融体系的改革与自由化。
降低贸易壁垒、规范国际金融机构运作是其主要目标。
这有助于促进国际贸易和资本流动，提高发展中国家在国际舞台上的地位。
然而，也存在一些问题。
国际金融体系的自由化可能使发展中国家更加容易受到国际金融危机的冲击，加剧经济波动。
国际贸易的自由化虽然有利于促进经济增长，但同时也对发展中国家的特定产业带来冲击，加剧贫富差距。
最后，新自由主义经济改革还注重政府的角色转变和治理体制的改革。
限制政府职能和干预，强调市场的作用。
这一方面有利于提高行政效率和施政透明度，减少腐败行为；另一方面也可能导致政府失去对经济的控制力，使得社会公平和稳定性受到威胁。
新自由主义经济学
新自由主义经济学新自由主义经济学是一种政治经济学理论，强调市场自由和私有财产的重要性。
它认为自由市场是最有效的分配资源和实现经济增长的方式。
在新自由主义经济学的框架下，政府干预经济应该最小化，而市场力量应该被充分释放。
起源新自由主义经济学的理论基础可以追溯到20世纪70年代，当时以经济学家弗里德里希·哈耶克和米尔顿·弗里德曼为代表的学者们开始提出这种理论。
他们批评了过度干预的国家干预经济政策，认为这种政策导致了通货膨胀和经济停滞。
核心观点自由市场新自由主义经济学认为，在自由市场条件下，供求关系可以自然平衡，资源可以最有效地被分配。
政府的作用应该是维护市场秩序，保证竞争环境的公平和透明。
小政府新自由主义经济学主张政府应该尽可能地小，只承担最基本的职能，如法律制定、维护安全和保护私有财产。
政府过度干预经济会扭曲市场机制，导致资源配置的低效率。
个人自由新自由主义经济学认为经济自由与个人自由密不可分，市场机制的自由竞争可以促进创新和经济增长，同时也可以赋予个人更多的选择权和自主权。
新自由主义经济学的影响新自由主义经济学在全球范围内产生了广泛的影响。
许多国家在20世纪80年代至90年代实施了新自由主义经济政策，包括减少政府干预、推动市场化改革和私有化。
然而，新自由主义经济学也受到了一些批评，一些学者认为其过度强调市场力量可能导致社会不平等加剧和环境问题加剧。
结语新自由主义经济学作为一种重要的经济学理论，对于社会的发展和进步发挥了积极的作用。
然而，我们也需要平衡市场力量和政府干预的关系，以确保经济的健康发展和社会的公平和稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新经济自由主义思潮——第五部分教案
负责成员：张丽、吕黎
一、教学目标
课题：新经济自由主义的基本主张及其特征
（一）知识目标：1，了解新经济自由主义与古典经济自由主义的区别与联系；
2，认识到新经济自由主义的积极影响与局限性；
3，明确新经济自由主义的性质、本质，即它是国际垄断资本主义的理论体系之一，本质是为资本主义经济制度服务的。
（二）能力目标：能够用联系的观点去看待新经济自由主义与古典经济自由主义的区别与联系，学会用辩证的观点去认识新经济自由主义的优劣之处，透过现象看本质，明确新经济自由主义的性质及本质。
（三）情感、态度、价值观目标：正确认识新经济自由主义的利弊之处，明晰它只是调节经济的手段之一而非万能手段，坚信马克思主义关于经济危机的产生是资本主义制度基本矛盾爆发的必然结果这一信念，坚定不移的走社会主义市场经济道路来促进我国经济的发展。
二、教学重、难点
（一）教学重点：新经济自由主义的积极影响与局限性，新经济自由主义的性质及本质。
（二）教学难点：新经济自由主义与古典经济自由主义的区别与联系
三、教学方法和手段
以教师讲授为主，学生适时讨论；
借助多媒体工具展示教学过程，以板书强化教学内容。
四、教学过程
（一）导入新课：教师带领学生简要回顾关于新经济自由主义的基本内容，新经济自由主义的产生背景、发展历程、代表人物及流派、理论前提以及核心理念，使学生在接下的评价中能够容易接受。
板书：产生背景、发展历程、代表人物及流派、理论前提以及核心理念
（二）新课教学：正式进入“对新经济自由主义的评价”这一课程的学习
Ppt展示：新经济自由主义的积极影响
1，经济体制方面：强调消除经济体制中的各种扭曲，建立完善的、充分有弹性的市场经济体系，发挥市场机制的资源配置和调节作用，对我国社会主义市场经济体制的完善和发展有着启示作用；
2，政府作用方面：强调减少政府对经济的干预、压缩政府开支、提高政府效率，对建立廉洁高效的政府机构有着积极影响；
3，经济全球化方面：提倡清除国际产品和要素流动的障碍，有利于加快推进经济全球化进程。
新经济自由主义的局限性
1，过分热衷于私有化，把手段当作目的，结果迷失了方向；
2，将开放经济、贸易自由化和金融自由化强调到一种不适当的位置，结果使得一些发展中国家陷入困境；
3，对关系到广大人民利益的经济问题漠不关心，导致了效率与公平的关系失衡；
4，新自由主义最终被美国当局意识形态化，对广大发展中国家的经济安
全乃至国家安全构成巨大威胁。
板书：新经济自由主义的积极影响；
新经济自由主义的局限性：“芝加哥男孩”——拉美经济“一低四高”——拉美“失去的十年”——20世纪80年代债务危机、经济危机——1985年“贝壳计划”——20世纪90年代“华盛顿共识”华盛顿共识”系统地提出了指导拉美经济改革的各项主张，指的是世界银行、国际货币基金组织以及美国财政部为代表的经济学家，在指导拉美、东欧、东南亚等国处理金融危机及经济改革时，向各国政府推荐甚至强迫推行的一整套经济政策，包括汇率、价格、外贸、利率等一系列价格的全面自由化，解除工资、金融、外资、产业等一系列的政府管制，建立和强化私有产权保护的法律体系等。
——代表国家经济危机的爆发三位一体的休克疗法：新自由主义精典之作。
市场自由化：俄自1992年1月全面放开商品、物价、汇率、外贸进出口等管制,政府大大削减经济调控内容和行政管理部门。
国有企业私有化：大规模出售和转让国有企业与资产,培植广泛的有产者和私营企业主阶层。
经济稳定化：实行严格的紧缩货币和财政政策
教师总结：发挥中国家必须时刻保持高度警惕，否则，国家经济主权将被严重弱化，国民经济安全将面临巨大危险。
Ppt展示：还可以从哪些角度进行评价呢？
小组讨论1分钟
教师举例引出另外一种评价方法：在对比中进行评价，将新经济自由主义与古典经济自由主义进行对比，明确它们之间的区别与联系，进一步探析新经济自由主义的性质及本质。
Word文档展示：新经济自由主义与古典经济自由主义的区别与联系，新经济自由主义的性质及本质。
（三）课后小结：教师带领学生对本节课的内容进行总结；
板书：新经济自由主义的积极影响与局限性；
新经济自由主义与古典经济自由主义的区别与联系；
新经济自由主义的性质及本质；
新经济自由主义和凯恩斯主义的对比。
讲稿内容如下：
凯恩斯主义与新经济自由主义的异同
讨论它们不同之处，看到最明显的一条，也是现在引论纷纷不落的就是凯恩斯主义的政府干预性质和新经济自由主义的反政府干预性质。
凯恩斯认为经济的衰退与有效需求的减少有关，同时有效需求决定收入和就业水平。
而凯恩斯认为决定收入和就业水平的自变量主要有三个基本心理倾向，即消费倾向、预期的资本边际效率和流动偏好，以及由中央银行所决定的货币数量。
然后他表明货币在市场的流动是非中性的，是可以通过外界干预得到调整的。
而通过扩大的货币政策来推动需求，试图带动经济增长在他看来是可行的，并且在短期这种政策的效果是显著的。
所以政府干预是一个很好的引导经济运行的方式。
而新经济自由主义认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。
应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。
认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径。
认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由、扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。
因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预。
而这两种极端意识其实实质并没有那么相抵触。
这只是两个不同时代所衍生的资本主义社会经济形态的不同表现，其目的都在于维护资本主义经济，并且这两者都还是利于资产阶级政府的统治，所以也可以理解他们所存在的缘由。
这两者或许在处理经济的有些问题上是有一定效果的，但都注定不能真正解决经济深沉的矛盾。
也注定将在经济发展的进程中逐渐暗淡下来。
拿凯恩斯主义来看。
凯恩斯把“有效需求”不足看作是资本主义经济危机的根本原因，实际是倒因为果，这表明他避开资本主义经济的基本矛盾，抓住次要问题做文章，只能是治标不治本，最终在理论上破产是势所必然。
可以说凯恩斯“革命”的失败是由其自身决定的，而不在于新自由主义理论上如何“正确”。
再谈及新自由主义，此虽名新而质旧，但还是旧瓶装新酒。
它是代表国际垄断资本集团利益的当代经济思潮，在政治上具有逆历史潮流而动的性质。
也有人称其为‘右翼经济学’或新保守主义经济学，是准确地描述了其思想特征。
新自由主义“右翼经济学”作为美英等发达国家的“主流经济学”适应了国际垄断资本的利益，将美英等国的政策拉向右转，激化了国内外矛盾，这是90年代以来世界局势更加动荡和复杂的理论根源，也是这次美国金融海啸的理论根源。
再有，新自由主义理论及其包括“华盛顿共识”在内的一系列灾难性政策后果，集中地表现为恶意阻碍发展中国家和转型国家的经济发展和恶意扭曲其经济结构，乃至洗劫这些国家原本就有限的国民财富。
这一切政策后果在全世界范围内引起质疑、批判和反思，也激起广大民众反抗的浪潮和政府对内外政策的整合治理的政策应对。
注定其亦将在时间的延续中衰落。
但考虑其价值，还是不可否认，他们都有其积极实效的一面。
凯恩斯主义的“有效需求”理论同罗斯福新政都有所创新，并在一定时期内，在一定程度上缓解了需求不足的矛盾，使得现代资本主义国家熬过了大萧条的世纪性灾难，赢得了长达几十年的相对繁荣。
新自由主义的全部价值在于政治上对于维护扩张美国为首的国际垄断资本集团的利益有用，它不但没有缓解反而激化了当代资本主义的内在矛盾。