热点新闻评析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

对《新一轮考试招生制度改革令人期待》的评析

——来源:《南方日报》今年,高考制度的改革引发了一轮又一轮的热议。对于这次改革,媒体是如何进行报道的呢?本文将对南方日报的《新一轮考试招生制度改革令人期待》进行剖析,以解构有着党报性质的南方日报的新闻传播过程;其次,辅之以南方都市报同等题材下的新闻作品进行对比,以粗略得出造成两者不同的原因。

一、选题方面

首先,选题是个热点话题,便于吸引读者兴趣。高考制度一直以来都是街头巷尾热议的话题,碰上今年“大改革”,一时间更是成为炙手可热的“热芋头”。

其次,新闻价值比较高。南方日报在方案出台的第二天随即进行新闻报道,体现了时效性和新鲜性;而且高考制度向来受到的关注度比较高,关乎许多学子的仕途变迁,此次新闻选题也有一定的接近性。

另外,选题重点突出。这次高考改革对“招生制度”存在的问题进行了“大手术”,不仅废除了许多加分项目,还对教育落后地区的招生方法进行了一些列的改革。而南方日报虽然报道的题材是高考改革,但侧重于介绍改革中的“招生制度”问题,抓住了改革中的重点也就利于向读者传播重点。

不过,南方日报这篇新闻作品存在明显的舆论导向,通篇读来可感受到媒体在这一事件上“宣传理念”多于“展现新闻”。作为具有党报性质的媒体,南方日报也许不可避免地承担起向政府职员、人民宣传的作用,因此,就这一点上来说,报道歌颂式的行文风格也正符合南方日报的报道方针。

二、语言分析

总体来说,这篇报道的语言较为严肃谨慎正经。文章从标题开始,就表达了对此次高考改革的肯定。行文间不乏赞美之词,使用了大量积极性的形容词,如“一次最全面最系统的改革”,“改革内容和举措上有明晰规定”,“彰显育人为本的正确导向”等等,“官方式”语言较多。

从受众方面来说,南方日报的读者大多是政府职员,因此语言上务必做到严肃谨慎,这样有利于树立党报的权威,方便准确妥当地传播党的思想理念,进而起到一定的思想指导作用;不过,对于南方日报其他的读者——部分市民来说,这样“官方式”的语句就显得过于空洞乏力,难以吸引读者的阅读兴趣。

三、结构剖析

首先,文章在开头总括当前教育发展之迅速,高考改革刻不容缓,以引出此次改革的必要性。从宏观上来说,这样的开头有抛砖引玉的作用。

其次,文章简单谈了下过去高考制度存在的问题,进而带出“招生制度”的改革。从整个改革的讨论转向改革中的一点,使文章重点突出,利于读者以小及到理解本次改革。

然后,对“招生制度”的改革采用了并列式的叙述,分点展示改革后的变化,条理比较

清晰。

四、对比

首先,从整体基调来说,南日对这次高考改革的方案偏向赞歌式风格,标题《新一轮考试招生制度改革令人期待》即表达了肯定的态度,并且带有呼吁群众一起来“期待”、导向舆论的倾向;而南都则表现出更多的疑问,同样看标题,《高考改革价值需通过录取制度改革实现》,很明显南都侧重于指出方案中的问题,把问题展现在读者面前。

其次,从中心论点来看,南日的是“招生制度改得好”,而南都的是“录取制度改革不明朗”。这次改革中,“招生制度”方面的变化比较大,列出了许多措施促进招生制度的公平。而南日就是抓住这一点,由小及大地进一步肯定这次改革的作用;南都对招生制度的肯定以一句话“也进一步明确要改进招生计划分配方式,力图校正高考公平,”带过后,笔锋一转,提出录取制度还存在的问题,对改革作用并无明显的褒贬,只是提出改革之路还任重道远。

然后,以文字风格而言,南日较为严肃谨慎,“官方式”语言较多;南都则偏向中立客观,运用“一定程度上”、“或许”、“如果”等程度、假设式的副词,同时,行文具有较强的逻辑性——先是总体概括这次改革的内容,然后提出还存在的问题,即录取制度,接着验证为什么存在问题,最后对问题作出“怎么办”的猜想。

南日与南都这次报道的种种不同,是必然的。原因有三。

第一个是,报道方针不一样。南日作为党报,承担着拥护党宣传党的责任,对于改革等大问题,需要发挥南日的传播作用,由自身的肯定进一步带动人民群众的肯定;南都作为一份综合性的大众报纸,报道的限制较少,对于高考改革这种大政策性的问题,没有“非赞不可”的必要,在舆论导向方面也相对客观中立些。

第二,内容选取不一样。南日中,政治经济类的话题较多,偏向于以“大问题”来影响“小群众”,因此在这次改革中,南日的立足点是改革对人民的影响作用;而南都的报道中,以“接地气”的生活热点问题居多,虽也不乏“改革”、“反腐”等大问题,但一般都会立足于这些问题中的一个小点,如这次对高考改革的评论中,南都选取了“录取制度”这一点来展开讨论,对改革作用、影响力等内容提及的不多。

第三,受众不一样。南日的读者是政府部门的公务员,这批读者是党的拥护者,向他们宣传政策的有利之处便于进行“二次舆论导向”,以影响他们的宣传方向来影响百姓的认知内容;南日的读者更广泛,涉及大部分的老百姓,因此在热点问题的评论上,南都重在提供一种思考方式,以引起读者的思考,而对于认知内容则没有明显的偏向性。

总而言之,我认为,南方日报更像是一位父母,秉承着延续家族信念的责任,通过南日,让子子孙孙——人民,爱上党、拥护党,继承党的精神理念;而南方都市报给人的感觉是一位朋友,和你讨论生活百态,向你提供一种思考方式,目的当然在于吸引更多的“朋友”,但同时,也希望能引起读者对生活的思考,一种属于自己的思考方式。

相关文档
最新文档