教育应注重知识培训多于人格培训--反方--总结版
教育应该注重人格培养多于只是培养
教育应该注重人格培训多于知识培训谢谢主席,各位评委,对方辩友,大家晚上好,俗话说,学到老,活到老,从我们出生的那一刻起,就会受到来自家庭,学校,社会的各种教育。
纵观我们的整个人生历程及当今社会的的发展形势,不难看出,教育应该更注重人格的培训多于知识培训。
我方所说的更注重,并不是说只注重人格的培训忽略知识培训,而是在两者都抓的同时,基于人格教育更强的力度。
知识可以改变命运,但是人格可以决定一个人的命运。
无论从道德还是法律,人格是衡量一个人的行为的根本因素,世界上会有许多规则和法律来约束人们的行为,但是人格则是让我们去相信遵守和推崇他们最根本的原因。
残缺的人格无法让人拥有理性的思维,它会造成错误的动机,导致严重的后果。
是不是所有的人缺了钱都会去抢钱呢,答案是否定的,正是因为有了人格的束缚,才会让我们明辨是非善恶,让这个社会保持相对平稳有序的发展。
古人云,师者传道授业解惑也,道,乃人格。
可见从古时候起重视人格的教育便是高于知识培养的。
为什么如今我们一直在提倡素质教育呢,因为一个良好的人格会带给我们勤奋乐观的精神。
若这种精神,我们学习知识的效果也会事半功倍。
我们都知道,知识是把双刃剑,高端的知识让我们的生活越来越方便快捷,可一旦有心术不正的人加以利用便会酝酿成后果严重的灾难,君不见,发动了二战屠杀犹太人的希特勒本身就是一个优秀的政治家和演讲家,精通网络知识的黑客们几度让互联网陷入混乱。
可见,知识的高低并不能决定人格的健全与否,而人格的残缺却把知识变为一把锋利的匕首,让这个社会伤痕累累。
相反来说,即使一个人没有那么高的知识水平,他依旧可以化身为一道光芒,照亮整个社会。
我们并不否认,科学技术是第一生产力,但人格却是决定手握知识的我们将何去何从。
在我们人生的旅途中,知识是动力,人格是方向,方向错了,跑的再快又有什么用呢。
综上所述,我方坚持认为,教育应该注重人格培训多于知识培训。
知识培训与人格培训辩论会发言稿(反方) 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
知识培训与人格培训辩论会发言稿正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手:今天我们来到这里,就是为了探讨知识培训与人格培训哪个更加重要的问题。
作为正方辩手,我认为知识培训和人格培训同样重要,但在当今社会,知识培训更为紧迫。
首先,我们要看到现实中的教育问题。
在中国,教育质量不均、教育资源不足是一个普遍存在的问题。
很多孩子没有机会接受良好的教育,甚至连基本的知识都掌握不了。
如果我们把重心放在人格培训上,这些孩子将无法获得必要的知识,无法适应未来的社会竞争。
其次,知识培训也是人格培训的基础。
只有掌握了一定的知识,才能更好地发展自己的人格,实现自我价值。
知识是开启未来的钥匙,只有拥有了知识,我们才能更好地掌握自己的命运。
最后,我们也要看到,知识培训和人格培训并不是对立的。
我们需要在教育中注重培养学生的综合素质,包括知识、人格、能力等方面。
只有这样,才能真正培养出全面发展的人才。
因此,我认为在当前的教育问题中,知识培训更为紧迫,但也需要注重人格培养。
谢谢。
二辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手:我作为正方的二辩,我认为知识培训和人格培训的重要性是相等的。
首先,我们来看人格培训。
人格培训是教育中的重要组成部分,它不仅包括道德、品德、品质等方面,还包括自我认知、自我管理、人际关系等方面。
通过人格培训,我们能够培养学生的人文素养,提高他们的道德水平,使他们成为有良好品质的人。
其次,我们来看知识培训。
知识是我们生活和工作中必不可少的一部分,它是我们掌握技能、解决问题的基础。
在当今社会,知识日新月异,我们需要不断学习新知识,才能适应社会的发展和变化。
但是,知识和人格并不是对立的。
人格和知识相辅相成,只有拥有了良好的人格,才能更好地运用知识,创造出更大的价值。
因此,我认为知识培训和人格培训同等重要,我们需要在教育中注重学生的全面发展,既要注重知识的传授,也要注重人格的塑造。
谢谢。
三辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手:我是正方的三辩,我认为在知识培训与人格培训之间,人格培训更加重要。
完美辩论素材:在高中阶段,更应注重人格的塑造Vs更应注重知识的积累 反方观点+开篇理论+自由辩论+总结陈词
谢谢主席,各位评委,对方辩友,大家好:我方的观点是“在高中阶段,更应注重人格的塑造”。
首先要明确一点:当个人显著的思想、性格、行为和习惯有机结合时,才能构成我们健全的人格。
其次要注意,本次辩题的关键词在于“注重”,也就是说人格的塑造和知识的积累都很重要,但是两者相比较而言,人格的塑造更加重要。
下面我方将继续从三个方面具体阐述我方的观点。
第一,人格的塑造应比知识的积累更早一步完成。
俗话说“活到老,学到老。
”意思就是说学习在人生各个阶段都可以进行,然而人格一旦成型便很难改变。
高中阶段正处于人生中的过渡阶段,无论从生理还是心理上都处于发展成型时期,完整的世界观、人生观和价值观也开始初步形成。
因此在高中阶段培养出健全的人格对于人的一生来说是至关重要的。
第二,人的知识源于教育,教育的最根本目的是塑造人格。
铁人中学的校训大家肯定熟记于心:朴实、负责、求是、创造,每一项都与人格塑造有关。
健全人格是积累知识的前提,积累知识只是健全人格的手段而已。
如果一个人人格健全,那他的各个方面都会趋向健全。
爱因斯坦就是一个人格健全的人,没有私心杂念,所以也更加受到学术界的赞誉。
第三,健全人格有利于个人全面的成长、家庭的和睦和社会的稳定。
现实社会中,情商往往比智商更重要,当你去一家公司应聘,学历确实是在首先考虑的范围内,但是谁会选择一位盗取公司机密的员工呢?评价人们道德行为的唯一尺度是人格。
因为人格是个体与环境相互作用所表现出来的,如果个体与环境不相适应,就可能造成人格障碍,家庭危机,甚至社会的动荡,大家熟悉的希特勒就是一个非常典型的例子。
综上所述,我方认为,在高中阶段,更应注重人格的塑造。
谢谢大家。
1. 所谓的学校里学到的专业知识,又有多少能在实际里用上呢?没有良好的端正的人格做后盾,再丰富的知识积累也可能无处发挥,学是一方面,怎样将自己所学用到实处,则更重要。
2.正问:科学技术是第一生产力,完善人格能够取代知识积累促进社会发展?反答:如果人格得不到完善,那你能保证将所积累的知识用到促进社会的发展中吗?知识是一把双刃剑,如果使用不当会对社会造成巨大的伤害,完善人格就起到了将知识的积累引入正轨的作用。
辩论-教育应注重人格培训
今天很荣幸和对方辩友交流在教育中,人格和知识培训孰轻孰重的问题。我方的观点是:教育应注重人格培训。
我方所说的培根论说文集》中说:“教育的最终目的是培养习惯,端正人格。”
什么是人格?心理学专业术语,指每个人在人生舞台上所扮演的角色和不同于他人的精神面貌。马克思认为,人的本质是一切社会关系的总和。人格的本质是社会性。人格是具有不同素质的人在不尽相同的社会环境所形成的意识倾向性和比较稳定的个性心理特征的总和。
古今往来,教育注重人格培训的例子比比皆是。《诗经》中”高山仰止,景行行止“是说崇高的人格受敬仰,正直的人格被效仿。《三字经》中”性相近,习相远,苟不教,性乃迁”“幼而学,壮而学”说明人格熏陶培训作用久远。“昔孟母,择邻处,子不学,断机杼”可见。以人格培训为核心的后天教育极其重要。古语云:“德胜才是君子,才胜德是小人”。蔡元培先生说,一个具有健全人格事业和国民的国家是任何风雨都无法冲击的,日本不就是一个最好的反例么?美国哈弗教育理论认为,人生成就最多20%归诸于智商,80%归诸于情商人格。菜花黄,人癫狂。由于人格培训的缺失,广东出现“精神留守儿童”,敲响了社会的警钟。目前,素质教育是一种全新的教育理念,中国青少年研究中心调查证明,素质教育推行了多年,学习负担没有实质性的减轻。
我的陈词完毕,谢谢!
今天,中国人对于教育的重视程度似乎达到历史的最高水平。试问,在座的各位,当我们头悬梁锥刺股,勇闯高考独木桥时,我们得到的是什么?一本本厚重的复习资料,还是越来越后的眼镜?在这种以知识为主的失衡教育下,有些人扭曲了,不堪重压了,跳楼了,自杀了。但是,值得社会各界高度警惕的是,真正的教育荒废了。因为教育的核心不是传授知识,而是培养健全人格。
理想很丰满,但是现实却骨感的很。当今社会弥漫着骄奢淫逸,颓堕贪污之风,这与只注重知识培训,而将德行涵养抛之九霄不无关系。长此下去,只能造成民族脱落。可见,人格完善与否,影响个人社会乃至整个民族是走向文明,还是走向毁灭。已经捣乱这个关键时刻,难道我们还要忽视人格终于知识的现实么?
教育应该注重人格培训多于知识培训辩论稿点
一辩陈述:主席、评委、同学们,大家好!我方观点是教育应注重人格培养多于知识培训。
首先,教育可分人的教育和物的教育。
人的教育又分为公自然教育和共教育,自然教育的主要内容就是人的品德,能力,是一种综合素质教育;而公共教育主要是知识的教育。
知识培训只注重了素质教育的一些外在形式,而忽略了人格培养这一最本质的东西。
蔡元培说:教育是帮助被教育的人给他能发展自己的能力,完成他的人格,于人类文化上能尽一分子的责任,不是把被教育的人造成一种特别器具。
如果人的人格有缺陷,将会是一件可怕的事情,因为残缺的人格无法控制人的行为,形成错误的动机,造成严重的后果,一个人格不健全,内心阴暗的人如果得到知识,将这些知识用于犯罪,会造成比普通犯罪更大的破坏,如希特勒、黑客攻击等。
可见人格培养比知识培训更加迫切,更具有长远的影响,所以我方坚持认为教育应注重人格培养多于知识培训。
二辩陈述:生活的艰苦,感情的折磨使一些人走入歧途,行为失控;而大部分人可以调节和适应环境的变化和掌控复杂的事件;更有不少人激励和升华了自己的心理状态,重新开辟了一片新天地,成为了事业成功和家庭幸福的佼佼者……同样的环境,同样的遭遇,人生境况迥然不同,原因何在?本该拥有花样年华的青少年,何以在成长过程中会出现人格危机?仕途前景广阔的高官何以中途败落?难道不是当今教育重躯体轻心理,重知识轻能力,重智力开发,忽视人格培养现象的体现吗?三辩陈述:鲁迅能在黑暗的世界中呐喊,是因为他优秀的人格;爱因斯坦建树颇丰,也是因为他优秀的人格;周恩来让世人百般敬仰,还是因为他优秀的人格,人格的优劣差异会影响每个人的未来。
知识的作用只能通过运用来体现,而运用知识需要一个健全的人格去引导,否则,小人智足以遂其奸,勇足以决其暴,是虎而翼者也,其为害岂不多哉!因此健全的人格培养应该是自由思想,独立精神、诚实作风、仁爱品德、丰富知识的综合培养。
四辩陈述:在国难当头的昨天,是做不畏强敌的杨靖宇,还是做叛国投敌的汪精卫;在百般美好的今天,是做一无是处的庸人,还是做精忠报国的优秀青年;在无限可能的明天,是什么主导我们在人生的十字路口做出正确的选择。
一辩稿:教育应注重知识培训多于人格培训
谢谢主席,大家好!感谢对方辩友精彩的立论。
我方观点是教育应注重知识培训多于人格培训。
开宗明义,“教育”一词来源于孟子的“得天下英才而教育之”,指影响人的身心发展的社会实践活动。
知识是人类对物质世界以及精神世界探索的结果总和。
培训即培养和训练,在教育者和受教育者共同参与下,运用各种教育措施实现教育目标。
“多”强调在教育中,对于受教育者在知识培养方面付诸更多的精力、时间、规模。
我们在知识培训的过程中,伴随着人格培训,但教育的目的是把受教育者培养成为一定社会需要的人的总要求,我们应该投入更多的资源及精力在知识培训中。
原因如下:首先,一定的知识基础是塑造人格的前提,苏格拉底提出美德即知识,他强调知识的作用,认为人必须具有知识,才能达到善;无知是一切罪恶的首要根源。
他把道德和知识合二为一,认为道德行为必须以知识为基础,美德不是孤立存在的一些观念和准则,任何美德必须具备相应的知识。
相比较单调的灌输如何形成健全的人格,知识培训更能让我们对是非黑白、好坏善恶进行理性的思考,在学习知识的过程中逐渐形成更全面的认知,有意识地塑造健全的人格。
这是实现教育目的不可或缺的一步。
其次,知识培训是现代人生存的必要条件,人们学习前人在社会实践中获得的知识经验,更好的适应社会竞争。
在社会竞争激烈的时代背景下,要想胜任社会需要的广泛性,适应社会变化的宽口径,单依靠健全的人格是无法立足的,而知识培训的重要性也显现出来,正如诸多知名企业招聘时,学历往往是最硬性的要求。
读史使人明智,读诗使人聪慧,(出自《培根论人生》),而学习知识需要长期的积累,教育过程中知识培训的重要性不言而喻。
最后,十七世纪英国哲学家培根说:“知识就是力量”。
在人类历史发展的长河中,知识的洪流川流不息,始终是推动历史向前的动力。
纵观人类发展史,从原始社会、农耕社会、工业社会到信息化社会,每一个称呼的改变都印证了知识就是力量,知识推动着人类社会发展。
21世纪的国际竞争归根到底是人才的竞争,知识价值、知识传播,正成为教育的重点。
辩论赛-知识更重要还是人格更重要-正方:知识更重要-辩词
我方并不否认在校大学生完善人格的重要性,但是知识是人的精神粮食,只有不断的积累知识我们的思想才不会陈腐,我们的人格才会得到更好的完善.所以我方观点非常明确:即在校大学生积累知识比塑造人格更重要.我将从以下几点来阐述我方观点.第一:我方一辩已经说过,我们在校大学生,作为一个学生,学生的天职是学习知识,积累知识,面对未来社会竞争,如果一个大学生要参与到竞争中,他就必须在大学里好好的积累知识,而且对于学校来说,最重要的是学生,而对于一个大学生来说,增强自身的社会竞争力最重要的是利用大学几年时间积累各方面的知识.第二:客观社会的残酷性,决定了在校大学生积累知识的重要性.没有知识无法谋生,没有知识无法养家,没有知识也无法报国,那么在无法谋生,养家,报国的情况下何谈人格的塑造缺乏手段的目的只能是空中楼阁.随着社会的发展,竞争在日趋剧烈,知识已成为经济发展的主要驱动力.作为在校大学生,我们毕竟要走向社会,要服务社会,这样我们的人生价值在社会上才能得以体现,所以我们要积累坚实的知识.第三:社会的进步,首先是以科学技术的发展为先导,而并非是以人格和道德来领导的,也就是说:知识的积累促进文明的发展!文明的发展带动社会的进步!社会的进步塑造更高的人格!%所以我们可以说:知识创造文明,文明推动社会,社会塑造人格.如果没有知识的积累,一切都是空谈!第四:当代社会的发展日新月异,多元文化相互冲撞.在这样一个充满变数的社会,我们大学生必须具备分辨是非的能力,然后才能驱善逼恶.即,必须先具备这样的知识,然后方可塑造人格.正所谓:书读百卷明是非,路行万里辨曲直.没有一定的知识积累,何谈人格塑造历史告诉我们:远古的惊雷赐予人间文明的圣火,科技的进步著就人类英雄的史诗!【我方深信:人格展现个人魅力,而知识则将兴我中华!!!综上所诉,我方一致认为:在校大学生积累知识比塑造人格更重要!!!谢谢~~~!!,正:你来一中是干什么的是来学习的,是来积累知识。
教育应注重人格培训多于知识培训 四辩陈词
四辩总结陈词:谢谢各位评委、对方辩友,以及在场的同学,大家晚上好。
我方坚持认为教育应注重人格培训多于知识培训。
下面请允许我指出对方辩友几点美中不足:1、是否有审题不清2、是否乎有些偏离主体 我们今天辩论的是谁更多 对方总是在两者取其一。
3、。
(视比赛现场情况而定)下面我来阐述我方的观点:1、从二者的关系上看,人格培训应多于知识培训。
对方在辩论过程中所叙述的各种事实无非表明了知识培训的重要性,当然,我方并不否认知识培训,但是,人格培训的成果,直接决定了人们是用知识创造美还是制造恶,人格的完善与否,影响了个人,社会,乃至整个人类是走向文明还是走向毁灭.蔡元培先生也曾说教育乃养成国民人格之事业,一个国家拥有健全人格的国民,是什么风雨也吹不垮的,甚至还能为全人类谋幸福.相反,一个人或一个民族品质恶劣就会给周边的人和民族带去灾难,日本就是一个最好的例证.知识对于人格健全的人,就犹如锦上添花,美不胜收;知识对于人格不健全的人,犹如强盗手持火把,徒增危害而已!2、健全的人格有利于知识的吸收和积累,促进人格和知识的良性循环.一个心地纯真,用心一致的人,学习起来就自然事半功倍.试想,一个心思混乱,思想恶劣的人又怎么会有学习的心境和动力呢?健全人格一旦形成,人们就会养成主动学习,热爱学习的习惯.这就会形成这样一个局面,人格健全热爱学习的人,就会被知识领着走,而人格不健全的人,就要被知识拖着走了.3、教育注重人格培训多于知识培训更符合社会的择才标准和国家的育人方针.我国教育向来主张培育"德,智,体全面发展的社会主义合格人才",可见,教育把德放在了首位. 不可否认,当今社会是知识经济时代,社会对人才的需求是如饥如渴,但我们应该知道,一个没知识而有道德的人至多成为社会的废品,一个没道德有知识的人却可能成为社会的危险品.综上所述,我方坚持认为教育应注重人格培养多于知识。
谢谢大家。
辩论:教育的核心是传授知识还是培养人格?
教育的核心是传授知识还是培养人格?敬爱的评委,亲爱的观众,大家好。
今天,我站在这里要与你们辩论的题目是:“教育的核心是传授知识还是培养人格?”这是一个备受争议的话题,我们需要从多个角度进行思考和讨论。
教育是一种复杂而庞大的系统,涵盖了广泛的领域和目标。
传授知识,作为教育的一项重要任务,确实在现代社会中扮演着至关重要的角色。
知识储备是人类文明的积淀和发展的基础,它为个体提供了认识世界、解决问题的能力,并对个人的职业发展和生活质量产生着深远的影响。
只有通过传授知识,我们才能培养出具备专业技能和成就的人才,推动社会和经济的进步。
然而,仅仅传授知识还不足以构建一个有价值的教育体系。
在现代社会中,人们对于德行、个人品质和道德价值的重视日益增加。
培养人格成为了教育的另一个重要任务。
人格是一个人的品质和行为特点的集合,它决定了一个人如何与他人相处、如何应对挑战和逆境,并影响着个体的幸福感和生活满足度。
培养良好的人格可以促进社会和谐稳定,提升整个社会的道德水平。
教育的核心不仅仅是传授知识或培养人格,而是二者的有机结合。
知识和人格的培养是相辅相成的,缺一不可。
一个人即使具备了丰富的知识,但若缺乏正确的价值观和道德观念,很可能会变成一个自私、利己主义者,无法为社会做出积极的贡献。
同样地,一个人虽然德行高尚,但若没有知识储备,也难以在现代社会中迅速适应和发展。
因此,我们需要建立一个全面的教育体系,既注重传授知识,又注重培养人格。
在课堂上,教师们应该不仅关注学生的知识掌握程度,还要关注学生的思维能力、批判性思维和创造力的培养。
教师应该成为学生的榜样和指导者,通过言传身教,引导学生形成正确的价值观和道德观念。
此外,家庭和社会也应该积极参与,共同合作培养出有知识、有人格并肩前行的新一代。
在对教育的目标进行权衡时,我们无需将传授知识和培养人格相互对立,而是要看到其共同点和相辅相成之处。
无论是传授知识还是培养人格,都应成为教育的核心。
辩论赛知识更重要还是人格更重要 反方:人格更重要 辩词
反方:大学生更应该注重培养人格1.培养坚强、乐观、克服困难等各方面能力,可以更容易的融入社会,如果看重积累知识,可能会因此缺乏锻炼。
如果一个人不具备起码的人格,那么又怎么能在社会上立足!2.我觉得是应该大学应该重点培养的不是课本上的知识,而是要趁大学时期,多培养自己的交际能力,一定要让自己学会与各色人相处。
3.首先,你要分析辩题,这里特别要注意的是“大学生”,因为对于大学生这个群体,往往都在接受高等教育。
那么我们来想一下,高等教育中我们需要学习哪些?除了基本的专业知识,大学一般还开设了“思想道德”“马克思”等等的课程,这些课程就是着重于培养大学生的人格。
4.如果从塑造人格来讲,我们可以说:在小学,初中,高中,我们进过了10多年的知识积累,到了一个高等学府,难道我们还是要不断的去积累知识吗?众说周知的是“知识是无限的,人的时间是有限的”我们用有限的时间去最求无限的知识,这到底符不符合现实意义呢?5.其实呀!大学是一个人转变的性格,就好像是蚕宝宝蜕变的时刻,有的经过大学这段宝贵的时刻历练,成为了强者,有的经过大学的磨砺却越变越颓废。
因此,在当今这个高速发展,竞争激烈的社会中,我们更需要去培养一个良好的人格,这样不但有利于今后的发展,更重要的是使我们懂得了做人的道理。
如果一个人积累了很多知识,但却不用于正途,相反用于妖魔邪道,这样的大学教育是我们追溯的吗?6.教育中,有良好的人格,可以避免很多惨剧,例如教师暴力时间;又例如美国校园枪击事件。
7.教育的宗旨是让同学德智体美劳全面发展,不论是道德的感化、智力的引导、体育的锻炼、美的价值观的培养,都不仅仅是知识培训就能解决的了的,都需要教育者以身示范、动之以情、晓之以理,才能达到教育的目的,所以相比较来说,人格培养更重要。
8.。
知识培训与人格培训辩论会发言稿(反方) 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
知识培训与人格培训辩论会发言稿(反方) 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手,大家好!作为反方代表,我认为知识培训和人格培训并不是对立的两个概念,而是相互促进、相辅相成的两个方面。
我们不能简单地把它们割裂开来,而应该在知识培训的同时,注重人格培养,提高学生的综合素质。
首先,知识培训是人格培养的基础。
只有掌握了一定的知识和技能,才能更好地发挥个人的潜力,更好地塑造自己的人格。
如果只注重人格培养,而忽视了知识培训,那么学生将无法在社会中立足,更难以实现自我价值。
其次,知识培训也是人格培养的重要手段。
在学习和实践中,学生会面临各种挑战和困难,需要通过知识和技能来解决问题,培养自己的创新能力和解决问题的能力,同时也会增强自信心和独立思考能力。
这些都是人格培养的重要组成部分。
最后,知识培训和人格培养相互促进、相辅相成。
只有在知识培训的同时,注重人格培养,才能更好地培养学生的全面素质,提高他们的综合能力,更好地适应社会的发展和变化。
总之,知识培训和人格培养都是教育中不可或缺的重要部分,两者相互促进、相辅相成。
我们应该将它们作为一个整体来看待,注重综合素质的培养,为学生的未来发展打下坚实的基础。
谢谢!二辩发言稿:尊敬的评委、各位辩手,大家好!我作为反方的第二位辩手,我认为知识培训和人格培训并不是一对矛盾的概念,而是相辅相成的两个方面。
知识培训是人格培养的基础,人格培养是知识培训的目的。
首先,知识培训是人格培养的基础。
只有通过知识的学习,我们才能够更好地认识自己、认识世界,更好地发挥自己的潜力,建立自己的信心和自尊心。
没有知识的积累,人格培养就会变成一句空话。
其次,人格培养是知识培训的目的。
知识培训不是为了追求高分数,而是为了让学生能够更好地适应社会的发展和变化,更好地实现自我价值。
这就需要我们在知识培训的同时,注重人格培养,培养学生的良好品德、高尚情操和积极进取的精神。
最后,知识培训和人格培养是相辅相成的两个方面。
教育应注重知识培训多于人格培训(辩论赛)--反方--总结版
教育应注重知识培训多于人格培训(辩论赛)--反方--总结版第一篇:教育应注重知识培训多于人格培训(辩论赛)--反方--总结版反方一辩谢谢主席!各位评委、对方辩友,各位同学大家好!首先,我们要明确今天的辩题,不是讨论如何完善人格或如何学习知识,而是说,教育者应该把主要的时间、精力放在对受教育者的知识培训上还是人格培训上,也就是说,对受教育者传授哪种培训的数量更多才能够实现教育为现代化建设服务的目的。
基于此,我方的观点是,我方观点是:教育应注重知识培训多于人格培训。
下面我从三个方面进行阐述我方观点:第一、从教育这个词汇上顾名思义,教授知识,培育人才。
先教而后育,教授知识优先。
知识包罗万象包括科学文化知识,还有人文素养知识,以及做人待人接物的种种知识,只有知识的传授和积累为基础才有进一步人格培训。
第二、知识是造人格的基础。
培根说过“知识能造人格”。
我们知道,知识是人类一切优秀思想的结晶,是人类是精神粮食。
一个人的人格素养是建立在知识的基础上的。
丰富的知识可以提高个人的素养,从而造一个健全的人格。
没有丰富的知识,要想造一个健全的人格岂不成了无米之炊了吗?我们在知识的教育中,就已包含着对人格的培养,积累了丰富的知识,闻强识,撷百家之长,陶冶情操,方的人格之正果形成,正如古人云:“知书而达理”,“书读百卷而是非”。
第三、知识的进步也推动着你类社会的进步和社会的发展。
蒸气机的发明人类由农业社会进入了工业社会;计算机的发明人类又进入了电子信息时代,这是知识的功劳。
知识为个人实现自我价值提供了条件。
比尔盖茨没有丰富的知识,他能造全球最大的电脑公司微软吗?李嘉诚没有丰富的知识,他能在美国打出一片天地吗?曾经有多少人,当机会看着自己的眼睛微笑走来时,却没有够份量的专业知识,可以用途而不得无奈放弃?我方并不否认人格的重要性,但是我们要看清楚,培训是教育的首要目的,而培训人格只是作为一种辅助而已。
历史、现实和理性都告诉我们教育应以知识培训为主。
四辩:大学教育应注重人格培训多于知识培训
四辩:大学教育应注重人格培训多于知识培训(2006-10-29 14:20:40)转载谢谢主席,大家好!今天,智慧的光芒与人格的魅力在这里交相辉映。
但马克思主义哲学告诉我们:理想源于现实,高于现实。
所以,我方认为,在大学教育中,更吸引人的,应该是一种理想层面的东西,那就是人格。
至于前面所提到的刘海洋、马家爵、王小龙等扭曲人格所反映的,只是一种病态的价值观。
而作为当代大学生的我们理应树立正确的世界观、人生观和价值观。
我们都知道,人生价值包罗万象,而当代中国最大的道德价值是以德治国,即人格层面的要求。
我们大学生完全有自主能力在接受知识的同时使自己的人格素养更上一层楼,完全有自主能力做个有高尚情操并且品学兼优的君子,完全有能力成为一个有利于国家、有利于社会、有利于人民的建设者,从而实现我们大学生应有的价值。
放眼社会,社会价值取向的多元化引发了人们价值取向的多元化。
设想一下,如果大学教育不更注重人格培训,一个没有良好人格的毕业生如何让社会相信他可以做好事情?如何让别人委以重任?又如何取得大众的认可?所以,我们立足社会的中流砥柱是一个健全的人格。
在这样一个背景下,对方辩友怎么还能一味强调大学教育的知识培训?对个人而言,健全完善的人格在其一生中的作用更大了。
一个没有良好心理素质的人,在激烈的竞争中就无法生存;一心想着投机取巧的人,只能破坏社会公平竞争的良好氛围;惧怕社会竞争、窝在象牙塔里不肯出来的人,终将被社会所淘汰!回到大学生的立场,我们接受更多的人格培训,塑造一个健全的人格,可以使我们拥有良好的心态,用良好的态度看待学习,从而促使学习效率的提高,做一个德智双全的人。
亲爱的对方辩友,雾里看花,水中望月如何看清人格相对于知识的本质性?诚然,人的知识可以用语言表现,可是人格呢?却是要靠行动来证明的啊!一个大学生如果知识欠缺一些但人格高尚,尚可为人们所接受;而一个大学生如果知识非常渊博但人格却十分猥琐,这样的人只会遭人唾弃。
教育应注重人格培训多于知识培训反方一辩开篇陈词
教育应注重人格培训多于知识培训反方一辩开篇陈词今天知识的力量与人格的魅力在这里擦出了亮丽的火花。
在这个辩题中我方的观点是教育应注重知识培训多于人格培训。
刚才对方辩友陈辞气势逼人,如大鹏展翅般翱翔云端,滔滔江水般绵延不绝啊!可是我想说的是对方辩友这一番慷慨激昂的文字铺陈未免有失偏颇。
我想问对方辩友,你现在在这里辩论,是用你所掌握的广博的知识为武器来辩论,还是用你高尚的人格为武器来辩论?而我方的观点是,教育应注重知识培训多于人格培训。
首先,我们要理解一些基本的概念。
教育,顾名思义,教授知识,培育人才,先教而后育。
《中国大百科全书》中,对教育的定义有这样一句话“凡是增进人们的知识和技能,进而影响人们的思想品德的活动,都是教育。
”因此,教授知识应处于优先地位。
知识,是包罗万象的。
它包括科技文化知识、人文素养知识、思想道德知识等各种类型的知识,只有以知识的传授和积累为基础,才会有进一步的人格培训。
而人格呢,在《心理学》上指的是个体在遗传的基础上,通过与后天环境的相互作用而形成的相对稳定的和独特的心理行为模式。
其次,知识是塑造高尚人格的基础。
培根说过“知识能造人格”,所以,知识培训是关键。
因为知识是人类一切优秀思想的结晶,是人类的精神食粮,所以在积累知识的同时就是在培养人的素质,“博闻强识,拮百家之长”,古语有云“知书而达理”“书读百卷而明是非”,人格的塑造需要知识的积累,知识培训是人格培训的必然。
人接受教育的目的,是为了使我们的知识更清晰,对真理理解更透彻,提升自我控制能力和认识改造世界的能力。
没有丰富的知识,要想塑造一个健全的人格,岂不是无米之炊、无本之木吗?最后,知识就是力量。
著名的思想家左拉说过“生活的全部意义在于无穷的地探索尚未知道的东西,在于不断地增加更多的知识。
”从知识的重要性方面来说可以分为宏观和微观两个方面,从宏观来讲:知识推动着社会的发展,人类的进步。
人类从农业社会进入工业社会,又逐渐进入电子信息时代,这是知识的功劳。
教育应注重知识培训多于人格培训四辩稿
我们今天在此论证此辩题并不带任何只重视知识忽视人格的感情色彩。
而是在承认两者重要性的前提之下,基于一个社会可持续发展的需求以及让更多人实现自身价值的需求,客观理性的去解析教育领域应将较多的资源投入到知识培训领域的合理性和必然性。
我们都知道当今的社会是一个知识经济时代,知识就是力量,知识就是一个民族一个社会发展的基本动力所在,而将教育资源投入到知识培训多于人格培训这样的一种模式才能更好的保障一个社会拥有发展的基本动力,社会向前发展了我们的教育事业才会逐步的完善形成一个良性的循环,才能逐步的从基本上去解决当今社会上的种种问题。
作为当代的一名大学生,我们不应再盲目的去抱怨当今这种教育模式的种种不是,而是要努力的利用好一切资源塑造好自己人格的同时珍惜今时今日所拥有的学习条件,学弟学妹们,图书馆正在叫我们回去吃饭。
也还有这样努力切实的去提升自己的能力与人格,提升自己的社会影响力,我们才会羽翼丰满才能有能力去回报我们的社会去改变这社会中存在的种种不良现象。
如果十年后的我实现自己的理想成为一名出色的律师,当我带着我的孩子散步到青年湖畔遇到一个摔倒的老奶奶时,我会果断而又坚决的告诉孩子:尽管去扶她起来吧,如果被坑了,爸爸从法律的角度为你高度辩护,如果法律手段失败了爸爸也会用经济手段用自己的肩膀替你扛起这一份基本的社会道德。
综上所述,我方认为教育应注重知识培训多于人格培训。
知识经济时代,知识要素从其他生产要素中独立出来,成为一种首要的具有主导作用的要素,其他生产要素依附于知识要素,受知识要素支配。
谁拥有和控制了知识要素,谁就拥有了进行资源配置的主动权和选择权利与机会。
知识经济时代的根本特征是知识资本化,经济知识化,全球经济一体化。
不同企业间因知识资本的拥有量和比较优势的不同,产生极化效应。
知识培训与人格培训辩论会发言稿反方
反方一辩发言稿尊敬的主席、评委,老师、同学们,大家好;刚才正方同学所说的话我方实在不敢苟同,理由如下:其一:我们习惯上将小学、初中和高中教育称为初等教育,而将大学教育以及更高层次的教育称为高等教育;而人格是一个人能够称之为人的最基本的素质,既然是基本的,那就应该是在初等教育中早就已经完成了的,而不应该是留到大学校园中去完成的,否则岂不成了“先上车,后补票”其二:知识是人格的基础,培根曾经说过:“读史使人明智,读诗使人灵秀,数学使人周密,科学使人深刻,伦理之学使人庄重,逻辑修辞之学使人善辩;”总之,知识能塑造人的性格;我们知道,知识是人类一切优秀思想的结晶,是人类的精神食粮,一个人的人格素养是建立在知识的基础上的,丰富的知识可以提高个人的素养,从而造就一个健全的人格;没有丰富的知识,想拥有一个健全的人格岂不是无米之炊我们在知识的教育中,就已经包含对人格的培养,只有积累了丰富的知识,闻强识,撷百家之长,陶冶情操,方能修成人格的正果,正如古人云:“知书而达理“、”书读百卷而明是非“;其三:知识的进步也推动着人类社会的进步和社会的发展;蒸气机的发明使人类由农业社会进入了工业社会;计算机的发明使人类又进入了电子信息时代;这些都是知识的功劳;知识为个人实现自我价值提供了条件,也为社会发展提供了原动力;比尔盖茨没有丰富的知识,能建立不可一世的微软帝国吗李嘉诚没有丰富的知识,能在美国打出自己的一片天地吗邓稼先没有丰富的知识,我国能摆脱美国的核威胁吗无数例子都证明,知识是至关重要的;其四:虽然中国现在的应试教育模式被教育家不断的批判,但毕竟未来几十年内中国还是摆脱不了这种模式的,千军万马挤独木桥这种状况自1977年10月21号恢复高考以来就一直没有改变过,而我们大学生毕业是也要面临考试的,所以,我们仍应将知识培训放在首位以应付当今的时代激流;当然,我方并没有说人格培训不重要,只是说知识培训重于人格培训,希望对方辩友在后面的辩论中不要断章取义,混淆视听;谢谢;问答问:在当今这个社会,应试教育处于顶峰的社会,需要的是有广博知识的人,所以从清华北大出来的学生总是能够更容易的找到工作,难道他们的人格就一定很好吗,难道我们这些高职出来的学生人格就一定很差吗,虽然我们知识比不上人家,比个人格也会输驳:不过有更高的人格有什么用,这个社会需要的是有知识的人,人家老总找人第一是看你知识,而不是看你人格~~两者看来都很重要,但是题目是要求在学校范围里,我国教育的根本任务:造就高素质劳动者、专门人才和一大批拔尖创新人才,即培养德、智、体、美全面发展的人,不断增强我校大学生的社会竞争力;相对来说,只要学校这方面的知识你学透彻了,人格也不会低到哪里去;问:现在学校开展思想道德培养课程驳:培养思想道德观念不用知识么知识是什么,除了专业课别的就不算知识我也问你,没有心理方面的知识,你思考什么,用什么没有个顺序的先后么好的品格是坐那就有的什么是好的品格,评判的标准从哪来不用知识判断么在大学塑造起来的人格经得住走入社会得冲击么没有自己头脑得理论理性化所支撑得人格是不稳定得,是脆弱得,如果人格培养更重要些,你怎么表现这个更重要,多抽时间培养人格么怎么培养实际行动是什么看思想道德书扶老大娘过马路一天能扶多少个驳:对方的观点我不敢苟同,一个人的知识你能看到吗知识一旦被你拥有,他还会跑吗,而人格是多变的,在人的一生中,可以有善转恶,也可以由恶转善,人格的塑造不是一日之工,他要一生的努力,而大学是人积累知识的最佳时期,不要把时间白白浪费哦.反问:很多人说刘海洋和马家爵的事情来说道德很重要,那么我倒要问问你的道德是怎么来的是在大学4年里才培养的么那么对方的便有是不是认为那些还没有上大学的人道德低下呢众所周知,我们的品德是从我们牙牙学语的时候就开始的;中国在大学的辛辛学子何止百万,刘海洋和马家爵只不过是这百万之中的2个,难道我们看世界要以点覆面吗这实在是知其一不知其二,他就是调节心理方面的知识太少,还不要这样的人积累知识,拿空气塑造人格么”我想问下,有强的心理方面的知识,没有得到更好思考和使用,又有何用;知识积累不够,所以才有悲剧;重视知识的积累,达到人格的升华,质变才量变,量变才有人格,不要把知识放在次要的地位;所以知识是基础,他是关键,所以知识的积累更重要;当然,我们今天的辩题不是怎样积累知识而是知识积累和人格塑造孰轻孰重的问题反问:对方辩友说人格是知识的基础,此言大错特错;试问一个人没有知识作为基础,那怎么来分辨是非又何来高尚的人格对方这么说岂非本末倒置驳:古人早就说过:读书为什么无非是分黑白明是非而已;如果没有人告诉一个小孩未经别人允许的时候拿别人的东西是不对的,那么这个小孩将来会发展成什么样子我们可想而知……问:贪官污吏说驳:那么请问这些人在当官之前是否有经过重重道德考验,他们是否是道德过关肯定没有,有的只是相应知识的考核;而且还请对方辩友注意一个问题,我们讨论的是大学期间的问题;至于当官后会发展的如何,那时毕业以后的事情,请不要跑题;问:很多人出国后不回来,出国是道德的问题么驳:出国对大多数人来说是个大问题,爱因斯坦当年就出国了,你能说他道德低下么我们这4年作为一个学生的主要任务是什么呢如果一个人把自己的任务都忘记了那还何谈道德何谈人格这岂不是空中楼阁就算大学毕业生都个个人格极其高尚,但每科专业课都只知一二,国家如何发展,世界如何前进,人类如何进步问:有人说高科技犯罪驳:对方说是因为他们的人格扭曲了或者是道德品质低下,那么这又是为什么呢我认为,主要原因反倒是他们在思想道德方面的知识匮乏,才使得他们人格扭曲;所以我提醒对方辩友三思而言,不要搬起石头砸自己的脚;我方并没有搬起石头砸自己的脚,而是对方辩友一直在对我方阐述的观点进行曲解,断章取义,混淆视听,希望对方多加注意因为思想教育方面的知识积累不够每天读读〈论语〉,你的良心一定会受到鞭笞,思想得到升华;问:大学的目的,大学的使命;驳:大学的目的:国家科教兴国,科技是第一生产力 ,知识经济假如大学的主要作用是朔造人格的话,那么他们完全没必要再来大学;来到大学,我们的目的是什么是学习学习是什么知识的积累;反方对方辩友同学,塑造人格,在家里可不可以而在家里,在学校学习的专业知识你学得到吗首先我要说的是,我并不否定在校大学生塑造自己的人格人品.我们今天说的是哪个更重要,现在中国还是一个发展中国家,很多地方都赶不上人家,为什么呢原因很简单,就是因为我们的技术跟不上.我们作为中国未来的接班人,没有理由不好好学习,努力掌握知识去跟别人比,所以我认为我们更应该多学习知识,掌握知识.再说,我们从小学就开始在被灌输要学会做人的思想,那么现在的大学生都可以说是成人了,那么那个黄金时间已经过去了,而且,我们学的越多,就懂的越多,人的素养也就想多提高了温::十六大”以来,党中央提出了人才强国战略,百年大计,教育为本;驳:教育的根本任务:造就高素质劳动者、专门人才和大批拔尖创新人才,即培养德、智、体、美全面发展的人,不断增强我校大学生的社会竞争力;党的教育方针:要求高校坚持教育为社会主义现代化建设服务,为人民服务,与生产劳动和社会实践相结合,培养高素质的建设者和接班人;学校在培养人才的过程中,一切为了学生的成长和发展;目前高校间的竞争也是人才培养的竞争,体现在高校培养的人才的社会竞争力;问:在社会上如何立足驳:对于一个学校来说,最重要的是学生,而对于一个学生来说,增强自身的社会竞争力最重要的是专业课程知识,一个人要是连最最基础的东西都没有掌握,怎么能谈的上在社会上立足.就拿我们现在的社会来说,每个工作岗位都是有具体要求的,而大多数的单位都会在最基本的要求上填写:学历以上.这就说明了一个人的专业知道对一个人面对社会竞争的重要性,也就是说知识学习是在校大学生最基本的任务,也是最重要的任务.问:性格决定一个人的命运:说起来又是老生常谈,但确实是条真理;由我个人的经历可以得知:一个人的成功百分之九十取决于他的人格,取决于他是一个什么样的人,他想做一个什么样的人;而不是被决定于其余百分之十的专业知识;驳:曾经有许多人,当机会看着自己的机会走来时,却因为没有够份量的专业知识、可以胜任的能力而不得不无奈地放弃;问:司马光在其<<资治通鉴>>中有这样一句话,才,德之资也,德,才之帅也.帅不就是统帅吗统帅不就是更重要吗驳:人格在<<现代汉语词典>>中的意思包括了能力,那能力又不等同于知识,它是知识的目的,没有人为了学知识而学知识啊才跟德就好比军队中的士兵跟统帅士兵就是组成军队的基础统帅就把这些士兵很多的组织起来形成战斗力的人一个统帅能带领千军万马但却不能代替千军万马如果在拿单个士兵跟统帅做比较的话也许统帅重要一点但司马迁那句话里的才说的应该是一个集合也就相当与整个军队的士兵这样的话帅跟士兵哪个较重要是不是又当别论了况且他也没有侧重哪一方因为这样的问题很难平衡出结果来,实际情况还要具体分析;问:汉奸驳:所以我想作为大学生更应该注重知识的积累,这些知识当然包括科学技术,文学艺术等等;人格一般是建立在一定的知识之上的,虽然有特别,但毕竟大部分是这样的,清朝末年,国民虽然不是多么高尚,但也是老实本分,结果如何还不是为洋人所奴役原因何在就是因为没有科学技术呀,抗日战争为什么有那么多汉奸,我认为有很大一部分原因是中国的知识水平太低,导致素质较低,大多不明白什么是爱国所致;象美国打伊拉克,就是因为伊拉克这国家穷,知识水平不够高而早成的,在战争期间,贫穷的伊拉克连饭都吃不饱,性命都难包了还淡什么人格呀,学各种知识就是用来陶冶情操提高素质从而健全自己的人格的人格都不要了那要知识来做什么;两者的关系应该是,我们因为要不段完善自己的人格所以才要不停的学习知识不过从鸡生蛋,蛋生鸡的角度来看,如果人格的形成不是先天而确定是后天培养的话,积累知识要比塑造人格重要,没有知识的积累为先,人格塑造无从谈起;正确的选择积累知识的过程就是塑造人格的过程,当人格偏离知识时,通常都是出在对知识的选择不当上;所以关键是在积累知识的过程中能否正确选择知识的问题,选择正确了,人格塑造就不会偏离;知识本没有什么问题,问题是出在选用知识结构的体制身上;再说,“人格”这个词需要搞清楚具体指向,“塑造人格”的说法本身就有问题,是塑造什么样的人格优质人格,还是劣质人格人格是心理学上的人格涵义,还是指论理学上的人格涵义好的人格的形成本来就要有知识的积累,你没有知识怎么会知道什么是好的人格呢,我看你人格是什么都不懂,就拿自己的国家来说,过去的几百年到处受别国的欺负,你知道这是什么吗,还不是缺少知识,缺少科技;那个时候你有人格有用吗,还不是把你踩在脚下,所以我的观点是知识比人格重要;问:人接受教育的目的;驳:是为了认识更清晰,离真理更近,同时加强自己控制自我、修养自我、认识和改造世界的能力; 高等教育的任务是培养具有创新精神和实践能力的高级专门人才,发展科学技术文化,促进社会主义现代化建设;大学生应以积累知识为主,还是以塑造人格为主,就是要看何者更满足人受教育的目的,就是要看何者更符合高等教育的任务;人格是指个人的道德品质,是人的气质、能力、性格等特人格是指个人的道德品质,是人的气质、能力、性格等特征的总和;显然,人格的塑造是建立在知识积累这一基础上的,现行教育中,学生的身心、学业、人格发展得不够和谐,有很复杂的原因;但就教育本身来讲,在很大程度上,源于未能有效、科学地协调好学生身心、学业、人格之间的深层次矛盾;教育中,有意或无意地以牺牲学生的身心健康和人格完善为代价,以单纯提高学生的学业水平为发展目标;或片面地把学生学业的成败理解为学生发展的唯一内容和最高标准的错误倾向,也并非个别现象;问:以分数至上来评价学生驳:我们现在讨论的是知识积累,对方辩友把知识积累和分数的概念混淆了问:导致研究生,博士生等高学历的人才的犯罪率比普通学历的人生犯罪率要高,就是因为过分重视学历和知识忽视了在人格道德素质的教育,引起高科技的犯罪驳:,如果要这样议论的话,请问好多学识很渊博的人犯了的罪,是人格上的错还是为法律的错,导致社会所不容的呢;问:“学会生存”和“学会做人”地的学校大家都看到一条类似的标语口号:“学会做人,学会生活,学会学习,学会发展;”;驳:联合国为21世纪提出的教育口号是:“Learning to be”学会生存;在中国,“Learning to be”却被翻译成“学会做人”;那么到底能不能用“学会做人”代替“学会生存”“生存”的定义是:保存生命;看了会觉得有点触目惊心吧而关于“做人”,在汉语里, “做人”只有两个含义:一是指待人接物;二是当个正派人;人,必须生活在社会群体中;不懂做人的人,确实很难“生存”;可见, “做人”简单地同“生存”混淆在一起了;问:对于性格来讲是怎样形成的怎样来塑造它呢驳:人格的系统是非常庞大的,它包括三大系统;包含了又要控制、又有倾向性、又有心理的特征;向我们所说的心理特征又包括性格、能力、气质等一些东西;们俗语有句说法:"三岁看大,七岁看老",这是老百姓在现实生活中总结出来的很有代表性的说法,而这种说法却恰恰反应了人的幼年时期对人个性成长的重要阶段;大大学怎样来塑造它呢问:孩子的教育方式驳:我们给孩子爱,实际上是要让孩子健康的发展,不是单纯的去保护和爱他;比如,原来我们看到孩子摔倒了,我们家长赶快跑过去看看是不是摔破了是不是摔痛了等等;在这么多人保护下,就使孩子缺乏自由,这样也是一种不好;所以说这个保护的度和量,在什么时间出现,我们怎么去对待都是要我们很好的去把握;有些父母对孩子呵护有加,孩子在做一件事情时,总是提醒孩子注意这个,注意那个,不要把衣服弄脏,不要把东西弄坏等等;我们就看出人格的形成是和我们的主观愿望、和我们的教育态度、和我们的教育方式的一些不正确是有关系的;当然,人格的形成绝不仅仅是这些方面,还有其他的很多方面;问:知识是上大学的第一目的;驳:我们上大学后,根据就业方向和所修课程的不同,被分到了各个系和各个专业;而并没有因为各人的气质类型和修养不同被分到不同的胆汁质,多血质专业;来到大学,我们要因为知识的积累修得学分,从而毕业;至于人格,学校相信大多数同学是没有问题,如有问题,留校查看;当然,当一个同学德才兼备的时候,校方会以奖学金的加以鼓励;不过,大多数学校智育分所占比例大大超过德育分首先,知识和人格之间没有谁更重要之说.其次,我认为一个人的知识积累决定了这个人的水平,也几乎决定了他以后的生涯发展,而大学阶段正是一个人形成自己知识体系的关键时期,决不能耽误,这也是所有大学最主要的职能;相比之下,大学塑造人格的功能是相对次要的.最后,我还认为人格的形成因素是极其复杂的,而大学环境所起的作用是有限的,并不是决定性的.一般说来,一个人的人格到20岁就已经定型了,当我们到大学时不到20也差不了多少,难道有很多人在这4,5年的时间里来个巨变吗大学是一个很宽松的时间,可以确定自己的兴趣,学自己喜欢的东西,无论专业内专业外的,书本的还是实际生活的,都对将来有很大用处;人格,小时候可塑性比较强,那时要是定型了,到大学也难改了;问:“大学”的定义驳:就是去更多去学习一些东西——这些东西主要指的就是专业知识,需要我们更深层次去学习,为将来服务于社会;学生的天职就是学习,这些都主要是针对知识积累而言的;我们父母、老师从小到大对我们进行教育知识和人格的教育也都在同时进行的;大学里也不外乎对人格的培养和塑造,而人格的塑造是一个人从小到大整个一生需要的,并不是说一定要在大学里着力进行塑造,也许一个人很小的时候人格就塑造的定型、差不多了;但是对于知识的深造学习和积累当然无疑是在大学中了虽说活到老学到老,但是学习的最重要的阶段还是在大学中进行对于知识的积累这种积累包括自学能力的积累、书本知识的积累、动手能力的积累、交往能力的积累等,用来打造自己迈向社会的基石;因为论题强调的是大学中两者的关系,突出‘更’字,这对大学生来说无疑是知识的积累了;不包含特例的情况:指人格很坏,急需塑造,否则就是对方观点中的:“学历越高越危险”;特殊不能适于普遍的,我们必须抓住主要人群;人格的塑造是人生的终极标靶,人生一世所有的努力,都是为了塑造一个具有鲜明个体特性的人格,就积累知识和塑造人格的重要性而言,本就不在一个层面上;但作为一个大学生,在大学4年这样一个特定的时间区域内,我认为积累知识比塑造人格更为重要;人格的塑造贯穿了人的一生,其结果并不是某一段时间区间所决定的,甚至于我认为大学生涯之前的近二十时间对人格的塑造起了决定性的作用,不是有句古语叫“三岁看到老”吗,而大学四年的学习生涯却是人生道路上不可复制的黄金四年,错过了就错过了,大学毕业后工作的压力,家庭的压力,使得学习的目的和环境都没有大学里的宽松,至少大学生不必为房贷、孩子的教育费担心吧;客观社会环境的残酷性,决定了知识的重要性,没有知识无法谋生;没有知识无法养家;没有知识也无法报国了,那么在无法谋生、养家、治国的情况下何谈人格的塑造了,缺乏手段的目标只能是空中楼阁;理论上,小学中学的时候,应该进行重点的人格和道德教育,知识体系基础的就足够了,而到了大学再进行深入学习研究.然后现在的教育,中小学生整天为了不知道将来能用到多少的知识在一周7天的加班加点,思想的教育却非常缺乏,以至于到大学来补课.在大学里积累知识最重要.但我所说的知识更偏重于"经验".仅仅靠那两本过时的教材是学不到多少东西的.至于人格,在幼儿园上节课,然后把老师说的都做到,那你人格不会差到哪了.说太晚,是因为人的很多习惯其实是父母潜移默化形成的,另外就是整个社会时代风气造成的,再有就是小时候老师培养的;到了大学时试图通过熏陶的方式来培养人格,好像费力很大但是效果很小,甚至有相反效果;说太早,是因为大部分大学生并没有在社会上摸爬滚打的经历,还不知道怎么恰当处理各种复杂的利害关系;既然不知道利害,那么单纯的教化恐怕也是如同过耳秋风,对他们来说是没有什么意义的;问:知识积累的定义驳:知识积累指的是一种现况思考与文本的结合,无论是什么专业,脱离了社会和人类都不可行,这样子就跟大学的初衷背道而驰了,我方是坚决反对的;无数成功人士回过头来劝年轻人时,都会提到“书到用时方恨少”,可见知识功底的重要,每个人都渴望成功,但这是一个放置在广义角度上讲的标尺,起跑线和眼界决定一切,人格亦然首先作为学生,我们的天职是学习,我们的第一要务是学习,所以应该学习知识;其次 ,从知识的重要方面来说可分为宏观和微观两方面;宏观:知识推动着社会的发展.人类的进步;蒸汽机的发明,人类从农业社会进入工业社会;计算机的发明,人类又逐渐进入了电子信息时代;这是知识的功劳;微观:知识为实现自我价值提供了工具;一个人的自我价值表现在他为社会做了多大贡献,创造了多大价值;怎样为社会创造价值——当然是通过知识来创造;问:科学是第一生产力,完善人格能够取代知识积累促进社会发展。
知识培训多于人格培训(辩论赛)- 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
知识培训多于人格培训(辩论赛)- 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩:尊敬的评委、各位辩手,大家好!我作为正方的第一辩手,我认为中国社会更需要德治。
首先,我们看到中国社会在快速发展的同时,也出现了各种各样的问题,比如腐败、诈骗、环境污染等等。
这些问题的出现,很大程度上是因为社会的道德水平下降所致。
如果我们能够重视德治,加强道德教育,提高人们的道德素质,就能有效地解决这些问题。
其次,德治也是保持社会稳定的重要手段。
在一个道德水平高、行为规范的社会中,人们会更加自觉地遵守法律法规,减少犯罪和违法行为,从而保持社会的稳定。
相反,如果道德水平下降,人们的行为就会更加随意,社会秩序就会更加混乱,甚至可能导致社会动荡。
最后,德治也是推进社会文明进步的必要条件。
在一个道德水平高、文明程度高的社会中,人们会更加重视个人品德、家庭教育、社会公德等方面,从而促进社会文明的进步。
相反,如果道德水平下降,人们的行为就会更加粗俗、自私,社会文明就会更加落后。
德素质,才能有效地解决社会问题,保持社会稳定,推进社会文明进步。
谢谢!二辩:尊敬的评委、各位辩手,大家好!我作为正方的第二辩手,我认为中国社会更需要德治。
首先,德治是一种基于道德、文化的治理方式,与法治相辅相成。
在德治社会中,人们会更加自觉地遵守法律法规,从而减少犯罪和违法行为。
与此同时,德治也能够加强社会信任,增强社会凝聚力,从而保持社会稳定。
其次,德治也是推进民族精神和文化传承的必要手段。
在一个德治社会中,人们会更加重视传统文化、民族精神等方面,从而促进民族文化的传承和发展。
相反,如果道德水平下降,人们就会更加崇尚西方文化,忽视自己的传统文化,从而使民族文化逐渐消失。
最后,德治也是推进社会公平正义的必要条件。
在一个德治社会中,人们会更加注重公正、公平,尊重他人的权益,从而促进社会公平正义的实现。
相反,如果道德水平下降,人们就会更加自私、狭隘,忽视他人权益,从而导致社会不公。
教育提高应注重知识培训多于人格培训(辩论赛)反方归纳版
反方一辩谢谢主席!各位评委、对方辩友,各位同学大家好!首先,我们要明确今天的辩题,不是讨论如何完善人格或如何学习知识,而是说,教育者应该把主要的时间、精力放在对受教育者的知识培训上还是人格培训上,也就是说,对受教育者传授哪种培训的数量更多才能够实现教育为现代化建设服务的目的。
基于此,我方的观点是,我方观点是:教育应注重知识培训多于人格培训。
下面我从三个方面进行阐述我方观点:第一、从教育这个词汇上顾名思义,教授知识,培育人才。
先教而后育,教授知识优先。
知识包罗万象包括科学文化知识,还有人文素养知识,以及做人待人接物的种种知识,只有知识的传授和积累为基础才有进一步人格培训。
第二、知识是造人格的基础。
培根说过“知识能造人格”。
我们知道,知识是人类一切优秀思想的结晶,是人类是精神粮食。
一个人的人格素养是建立在知识的基础上的。
丰富的知识可以提高个人的素养,从而造一个健全的人格。
没有丰富的知识,要想造一个健全的人格岂不成了无米之炊了吗?我们在知识的教育中,就已包含着对人格的培养,积累了丰富的知识,闻强识,撷百家之长,陶冶情操,方的人格之正果形成,正如古人云:“知书而达理”,“书读百卷而是非”。
第三、知识的进步也推动着你类社会的进步和社会的发展。
蒸气机的发明人类由农业社会进入了工业社会;计算机的发明人类又进入了电子信息时代,这是知识的功劳。
知识为个人实现自我价值提供了条件。
比尔盖茨没有丰富的知识,他能造全球最大的电脑公司微软吗?李嘉诚没有丰富的知识,他能在美国打出一片天地吗?曾经有多少人,当机会看着自己的眼睛微笑走来时,却没有够份量的专业知识,可以用途而不得无奈放弃?我方并不否认人格的重要性,但是我们要看清楚,培训是教育的首要目的,而培训人格只是作为一种辅助而已。
历史、现实和理性都告诉我们教育应以知识培训为主。
只有掌握了丰富的知识,我们的人格才能更加完善!所以,我方坚持认为,教育应注重知识培训多于人格培训!攻辩小结:谢谢主席!大家好!刚才对方辩友看似慷慨激昂,实则漏洞百出:一、对方认为我方否认了人格的重要性,但是我方在一辩陈辞中已经表明两者都很重要,并且我们认为知识培训在教育中所占比重应该更大一些!对方提到马家爵、刘海洋等问题,主要是由于心理扭曲造成,难道不是更应该对他们进行心理学知识的培训吗?二、对方辩友犯了以偏概全的错误,中国十几亿人口能有几个刘海洋,同样道理,难道你能因为个别党员的贪污腐败,而否定我们这个伟大、光荣、正确的党吗?三、对方辩友夸大了人格的作用,对方辩友刚也承认了人格培训也要通过学习相关知识的学习来进行,如果没有全面、深刻、系统的知识来做这一块块的砖,那比较完善的人格这座辉煌的金字塔不就是空中楼阁,海市蜃楼吗?我方认为,一、人格再健全也掩饰不住知识的不足。
积累知识还是塑造人格重要辩论赛-反方
诗经•小雅》说:“高山仰止,景行行止。
”意思说品德像大山一样崇高的人,一定会有人敬仰他;行为光明正直的人,一定会有人效法他。
”意大利但丁也说:“道德常常能够填补智慧的缺陷,而智慧却永远难以填补道德的缺陷。
”一个面向21世纪的优秀人才,必须德才兼备。
一个人如果志大才疏,固然成不了才,但如果没有优秀的品格,则更难以成就事业。
古今中外的先哲告诉我们:德胜才是君子,才胜德是小人。
人的知识源于教育,教育的最根本目的是塑造人格,以使得个人人格和社会人格相统一。
知识的积累是教育的结果,故知识积累也是为了塑造人格。
知识积累是为塑造人格而服务的。
知识本身仅仅是由人类行使的工具。
它不会思考对与错,只有人才会。
而评价人们道德行为的唯一尺度则是人格。
人格是一个人的志趣、能力、心理、气质的集中表现。
因为人格是个体在与环境相互作用过程中所表现出来的,所以,如果个体能与社会环境相适应,就具有正常的人格。
反之,如果个体的情绪反应、言行举止、态度、信仰体系和道德价值特征等都与周围环境格格不入,人际关系紧张,则可能患有人格障碍。
面对当今社会的种种挑战,我们应该以什么为立足之本呢?我完全赞同对方友的,我们大学生作为祖国现代化建设的生力军,肩负着科技兴国的重要使命,一定要努力刻苦学习文化知识,用人类社会创造的一切优秀文明成果丰富和提高自己,为富国兴民作好充分准备。
那你又做如何解答,高科技犯罪呢刚才对方辩友提到不谈标准,只谈重要,可是没有标准,何来重要啊?健全人格有利于知识的积累。
如果是一个健全人格的人,那他的各个方面都会趋向健全的,有着良好的心态,就有良好的态度,学习起来也会思路开拓,聚精会神。
学习的效率也会高的。
如果一个心存芥蒂的人,就会事事烦心,处处耿耿于怀,那还有经历学习呢?比如爱因斯坦就是一个人格健全的人,没有私心杂念,是个很专注的人。
健全人格是积累知识的的前提,积累知识是健全人格的必然高学历犯罪占事业犯罪这的比例不高,但是其危害又是普通犯罪者的多少倍呢~心理病~知道自己有人格缺陷才去,亡羊补牢,为时已晚。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
反方一辩谢谢主席!各位评委、对方辩友,各位同学大家好!首先,我们要明确今天的辩题,不是讨论如何完善人格或如何学习知识,而是说,教育者应该把主要的时间、精力放在对受教育者的知识培训上还是人格培训上,也就是说,对受教育者传授哪种培训的数量更多才能够实现教育为现代化建设服务的目的。
基于此,我方的观点是,我方观点是:教育应注重知识培训多于人格培训。
下面我从三个方面进行阐述我方观点:第一、从教育这个词汇上顾名思义,教授知识,培育人才。
先教而后育,教授知识优先。
知识包罗万象包括科学文化知识,还有人文素养知识,以及做人待人接物的种种知识,只有知识的传授和积累为基础才有进一步人格培训。
第二、知识是造人格的基础。
培根说过“知识能造人格”。
我们知道,知识是人类一切优秀思想的结晶,是人类是精神粮食。
一个人的人格素养是建立在知识的基础上的。
丰富的知识可以提高个人的素养,从而造一个健全的人格。
没有丰富的知识,要想造一个健全的人格岂不成了无米之炊了吗?我们在知识的教育中,就已包含着对人格的培养,积累了丰富的知识,闻强识,撷百家之长,陶冶情操,方的人格之正果形成,正如古人云:“知书而达理”,“书读百卷而是非”。
第三、知识的进步也推动着你类社会的进步和社会的发展。
蒸气机的发明人类由农业社会进入了工业社会;计算机的发明人类又进入了电子信息时代,这是知识的功劳。
知识为个人实现自我价值提供了条件。
比尔盖茨没有丰富的知识,他能造全球最大的电脑公司微软吗?李嘉诚没有丰富的知识,他能在美国打出一片天地吗?曾经有多少人,当机会看着自己的眼睛微笑走来时,却没有够份量的专业知识,可以用途而不得无奈放弃?我方并不否认人格的重要性,但是我们要看清楚,培训是教育的首要目的,而培训人格只是作为一种辅助而已。
历史、现实和理性都告诉我们教育应以知识培训为主。
只有掌握了丰富的知识,我们的人格才能更加完善!所以,我方坚持认为,教育应注重知识培训多于人格培训!攻辩小结:谢谢主席!大家好!刚才对方辩友看似慷慨激昂,实则漏洞百出:一、对方认为我方否认了人格的重要性,但是我方在一辩陈辞中已经表明两者都很重要,并且我们认为知识培训在教育中所占比重应该更大一些!对方提到马家爵、刘海洋等问题,主要是由于心理扭曲造成,难道不是更应该对他们进行心理学知识的培训吗?二、对方辩友犯了以偏概全的错误,中国十几亿人口能有几个刘海洋,同样道理,难道你能因为个别党员的贪污腐败,而否定我们这个伟大、光荣、正确的党吗?三、对方辩友夸大了人格的作用,对方辩友刚也承认了人格培训也要通过学习相关知识的学习来进行,如果没有全面、深刻、系统的知识来做这一块块的砖,那比较完善的人格这座辉煌的金字塔不就是空中楼阁,海市蜃楼吗?我方认为,一、人格再健全也掩饰不住知识的不足。
不学无术的人终将被历史所淹没,而拥有知识的人才终会被社会发现、重用。
二、知识是人类一切优秀思想的结晶,是人类的精神食粮,所以在积累知识的同时就是在培养人的素质。
正所谓,“书读百卷而明是非。
”三、人格培训在于精,在深邃,在于潜移默化的入木三分,在于个人消化,吸收和领悟,并不在于多。
知识培训本身则需要广泛全面系统的学习,所以教育需要把更多的精力和时间放在知识培训上,从而才能为人的全面发展奠定基础。
综上所述,对方辩友理论错误,逻辑混乱,而我方观点坚定而有力,即:教育应注重知识培训多于人格培训!谢谢!攻辩环节(二辩)1、培训是一种有组织的行为。
请问对方辩友是如何接受人格培训的?2、从出生到现在,请问对方辩友您接受过什么样的人格培训呢?又接受过什么样的知识培训呢?3、请问对方辩友,您认为“言传身教”和“培训”有什么异同?4、培根说:读史使人明智,读诗使人灵秀,数学使人周密,科学使人深刻,伦理使人庄重,逻辑学修辞学使人善辩,凡所学者皆成性格。
请问对方辩友怎么理解?攻辩环节(三辩)1请问对方辩友,人们认识世界和改造世界,依靠的更多的是知识还是人格?(只需回答,到底是知识还是人格?)2请问对方辩友,解放和发展社会生产力,依靠的更多的是知识还是人格?3请问对方辩友,技术进步和科技创新,依靠的更多的是知识还是人格?4请问对方辩友,进行现代化建设和提高我国的综合国力依靠的更多的是知识还是人格?5请问对方辩友,传承人类文明的优秀成果,依靠的更多的是知识还是人格?6综上所述,无论是个人生存、国家发展,社会进步,人类延续,依靠的更多的都是知识,难道如此还不能说明,我们的教育不应该更加注重知识培训吗???自由辩论1、书读百卷明是非,路行万里辩曲直,请问对方辩友,如果教育不注重较多的知识培训,让您能有深厚的知识积累,那您怎样提升人格呢?2、请问对方辩友如何理解“腹有诗书气自华”这句话?3、知识改变命运。
4、请问对方辩友,现实社会中有哪一所教育机构专门以培训人格为主,教授知识为辅的呢?5、书读百卷明是非,路行万里辩曲直,请问对方辩友,如果教育不注重较多的知识培训,让您能有深厚的知识积累,那您怎样提升人格呢?6、请问对方辩友如何理解“腹有诗书气自华”这句话?7、我方认为,人格培养在于精、在深邃、在于潜移默化的入木三分,而并不在于多。
而知识培训则需要广泛、全面、即多。
花费更多专用的时间、精力、规模进行人格培训是没有必要也没有效的。
而注重知识培训,才能为人的各方面发展奠定坚实的基础。
自由辩论(背景知识和一些观点)1、什么是知识?把识别万物实体与性质的是与不是,定义为知识。
知识:经验的固化①人类的认识成果。
来自社会实践。
其初级形态是知识,高级形态是系统。
按其获得方式可区分为直接知识和间接知识。
按其内容可分为知识、社会和思维知识。
哲学知识是关于、社会和思维知识的概括和总结。
知识的总体在社会实践的世代延续中不断积累和发展。
②有关学术文化的:知识界|知识分子。
③相识;朋友:朝廷大臣多有知识的。
知识培训包罗万象,包括逻辑学知识,伦理学知识,人文素养知识,礼仪知识,为人处事的知识,接人待物的知识。
2、培训是一种有组织的知识传递、传递、标准传递、信息传递、信念传递、管理训诫行为。
3、人格是一种具有和自我控制能力,具有感觉,情感,意志等机能的主体。
(如同电脑的。
)它可以离开人的,离开人所处的物质生活条件。
而独立存在在的维度里。
4、教育是培养新生一代准备从事的整个过程,也是生产经验得以继承发扬的关键环节,主要指学校对适龄儿童、、青年进行培养的过程。
广义上讲,《中国大百科全书》中提到,凡是增进人们的知识和技能、进而影响人们的的活动,都是教育。
狭义的教育,主要指,其涵义是根据一定社会(或)的要求,有、有计划、有组织地对受教育者的身心施加影响,把他们培养成为一定社会(或阶级)所需要的人的活动。
类型有正规教育、成人教育、技术教育、特殊教育、等。
5、名人名言1、英国小说家萨克雷所言:“读书能够开导灵魂,提高和强化人格,激发人们的美好志向,读书能够增长才智和陶冶心灵。
2、培根说:知识能造人格。
3、欲修其身者.先正其心.欲正其心者.先诚其意.欲诚其意者.先致其知.致知在格物.物格而后知至.知至而后意诚.意诚而后心正.心正而后身修.身修而后家齐.家齐而后国治.国治而后天下平.4、知书而达理,书读百卷而是非5、腹有诗书气自华6、比彻曾经说过:“无知是滋生妖魔的温床。
”7、法国学者霍尔巴赫也说:“人格低劣的根源在于人类对于自然的无知。
”8、高尔基:没有任何力量比知识更强大。
我方的一些的观点(反方)1、调查总结:在2006年教育部公布的《中国公民人文素质现状调查报告》中显示,在总分为102分的问卷访谈中,平均得分为分。
这表明,中国公民的人文素质从总体上看还是良好的,我们完全没有必要对中国公民的人文素质抱一种妄自菲薄、甚至悲观绝望的态度。
调查数据也显示,受教育程度和知识水平是影响公民人文素质的最重要因素。
2、健全人格模式—百度百科—对健全人格的认识从总体上说,没有任何人会有一个健全的人格,每个人都有自己所欠缺的人格,就算自己认知这一点,想改变也有一定难度。
关键在于是否可以把我自己做事的尺度和处理问题的态度。
只有这样,自己才能完全地融入社会中去,让周围人身上的健全来补充自己的残缺。
3、现在我们已经步入知识经济时代,世间万千变化,格局日新月异,致新领域、新专业、新职业、新岗位层出不穷。
为了转变经济发展方式和产业结构的优化升级以及建设创新型国家,必须不断提高人民群众的知识水平,优先发展教育、提高教育现代化水平,对实现全面建设小康社会奋斗目标、建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家具有决定性意义。
4、人类品性、兴趣、技能无限多样,人类万千事务、万千岗位,个性心理特征与知识技能等因素决定不同人的适应性,运用之妙,人皆有妙用,则天下无不可用之人。
5、知识分类理论---百度百科人文类基本学科:A哲学、B宗教、C伦理、D逻辑、E美学、F心理、G语言、H 文学、I艺术、J政治、K经济、L军事、M法律、N教育、O体育、P传媒、Q资讯、R管理、S商贸、T历史、U考古、V民族、W生活、X财金、Y统计、Z社会。
自然类基本学科:a天文、b地理、c数学、d物理、e化学、f生物、g机械、h 电信、i水利、j电力、k纺织、l食品、m建筑、n矿山、o冶金、p能源、q交通、r航天、s医学、t工学、u农学、v林学、w养殖、x电脑、y环保、z信息。
人文类学科——是关于人类的信仰、情操、思维、行为、生活方式及其社会关系的学问。
自然类学科——是关于自然界物质形态、结构、性质和运动规律的学问。
6、波普尔将人类知识划分为七大类第一类:常识。
日常生活中形成的知识,人人都具有。
第二类:经验性知识。
带有专业性,是在专门性活动中积累起来的。
第三类:神话故事、传说这类知识往往能产生实证理论所不可能产生的思想。
第四类:科学知识形成于以上几种知识基础之上,是反映事物的本质规律的知识。
第五类:哲学第六类:艺术知识第七类:宗教7、我国的教育方针,坚持教育为社会主义现代化建设服务,为人民服务,与生产劳动和社会实践相结合,培养德智体美全面发展的社会主义建设者和接班人。
8、伟大的英国哲学家培根曾说过,读史使人明智,读诗使人聪慧,数学使人精密,哲理使人深刻,伦理学使人有修养,逻辑修辞学使人善辩。
总之,“知识能塑造人的性格”9、知识的重要作用:1、知识学习是学生技能和能力形成和发展的基础。
2、科学知识的学习是人们认识世界和改革世界的手段。
3、知识学习是创造性产生的必要前提。
10、知识是人格(品德)学习的内容和依据,人格(品德)学习不可能离开知识学习而独立存在,人格(品德)学习有时需借助知识学习来完成。
11、据北京师范大学心理学教授陈会昌介绍,行为遗传学的最新研究证明,遗传对人格(总体上)的影响占50%。
但是,其人格发展也受个体的生活史以及社会历史条件的重要影响。