文献综述

毕业设计（论文）文献综述农产品产业内贸易研究综述1引言传统贸易理论，主要是针对国与国、差别较大的和不同产业之间的贸易。

从李嘉图到赫克歇尔——俄林，都强调比较优势，认为国家之间发生贸易的原因是生产率和禀赋的不同，一国总是会出口本国具有比较优势的产品，进口本国具有比较劣势的产品。

这种贸易理论对直到本世纪中期以来的主要的国际贸易方式，也就是经济发展水平的不同的国家之间的不同产品的贸易做了比较充分的解释。

自20世纪60年代以来，随着科学技术的不断发展，国际贸易实践中又出现了一种和传统贸易理论的结论相悖的新现象，即国际贸易大多发生在发达国家之间，而不是发达国家与发展中国家之间；要素禀赋相似的发达国家之间的相同或相似产品的贸易越来越多，甚至占据了它们之间贸易的绝大部分的比重，这是传统的贸易理论绝对不能解释的。

在经过二十多年的发展后，形成了新的贸易理论--产业内贸易理论。

产业内贸易（Intra-Industry Trade,简称IIT是产业间贸易的相对概念），又称双向贸易，是指一个国家或地区在一段时间内，对同类产品既出口又进口的现象。

产业内贸易理论是以不完全竞争的市场结构和规模经济的存在为假设前提的，更接近于贸易现实。

它认为，贸易不一定是比较优势的结果，可能是规模经济或收益递增的结果，在不完全的竞争市场上，国家之间即使不存在资源禀赋、技术水平的差异或者差异很小，也完全可以因为需求偏好或者规模经济以及产品差异促使各国追求生产的专业化和从事国际贸易。

同时，也为国家进行干预提供了借口，在不完全竞争的市场上，政府支持可以是本国的垄断厂商的规模经济效益，获得垄断利润，这样对于产业内贸易现象的研究又导致了后来发达国家普遍采用的战略性贸易政策，强调贸易保护。

因此，产业内贸易发展的问题越来越受到人们的重视。

自古以来，农业一直是一国的国民经济的基础，也是经济发展、社会安定、国家自立的基础。

农业的兴衰成败关系到一国国民经济的全局。

没有农业的稳定和全面进步，就不可能有整个社会的稳定和全面进步，没有农业的现代化，就不可能有整个国民经济和现代化。

而加强一国农产品的贸易可以推进一国农业快速的发展，其中产业内贸易是当今国际贸易的主要形式，所以在这样的背景下，对农产品产业内贸易的研究显得尤为重要。

2产业内贸易的理论研究2.1克鲁格曼的贸易理论自20世纪60年代以来，尤其是在二战后，国际贸易实践中又出现了一种和传统贸易理论的结论相悖的新现象，即国际贸易大多发生在发达国家之间，而不是发达国家与发展中国家之间；要素禀赋相似的发达国家之间的相同或相似产品的贸易越来越多，甚至占据了它们之间贸易的绝大部分的比重，这是传统的贸易理论绝对不能解释的。

此时，克鲁格曼成功的引入规模经济、产品差异化和完全竞争对之进行了解释，同时将垄断竞争引入国际贸易理论。

克鲁格曼指出，产业间贸易最初的产生取决于各国要素禀赋的相似性。

并指出，固定成本的存在，使得规模经济成了产生产业内贸易最基本的原因。

克鲁格曼论证了产业内贸易指数等于要素比例相似性指数。

并通过考察，得出结论：当国家间越来越相似，市场从完全竞争转变为不完全竞争，且处于规模报酬递增阶段的时候，规模经济就取代要素禀赋的差异成为国际贸易的主动力。

该理论成功地解释了产业内贸易产生的原因，并对产业结构与贸易结构作了一系列分析。

但却认为各国贸易模式的确定，即各国应分别生产何种产品，取决于各种不确定因素。

如政府政策和各种历史的或偶然的因素。

2.2Falvey-Kierzkowsk模型Falvey和Kierzkowsk在分析产品存在质量差异的部门和传统的生产单一同质产品的部门的基础上，提出了Falvey-Kierzkowsk模型。

Falvey-Kierzkowsk模型是建立在比较优势理论基本框架的基础上，采用了完全竞争假设。

Falvey-Kierzkowsk模型表明，在不存在不完全竞争和规模经济的条件下，产业内贸易也会存在，即产生垂直型产业内贸易。

工资较低的国家在生产低质量产品上具有比较优势，工资较高的国家在生产高质量产品上具有比较优势，而且两国间要素禀赋的变化对于垂直型产业内贸易增减具有重要影响。

Falvey与Kierzkowski的研究将产业内贸易归因于比较优势，在产业内贸易理论研究方面独树一帜，对于发展中国家参与产业内贸易活动给出了一定程度的解释。

3 产业内贸易的测度方法对产业内贸易的研究，最早就是从产业内贸易的测量方法开始的，对产业内贸易水平程度的测量方法，国际学者最主要运用以下三个产业内贸易指数。

3.1G-L指数1975年格鲁贝尔和洛伊德提出了“格鲁贝尔—洛伊德”（指数指出产业内贸易是产业贸易总额减去产业内进出口贸易差额后的剩余部分），用以测度产业内贸易水平。

“格鲁贝尔—洛伊德指数”是研究产业内贸易时使用较普遍的一个指标，指数的思路认为，贸易要么发生在产业内，要么发生在产业间，产业内贸易指数的情况与统计数据的加总有关，即与人们选择哪一级的国际贸易标准分类数据作为产业划分标准有关。

利用“格鲁贝尔—洛伊德”指数会出现一些问题。

首先，“格鲁贝尔—洛伊德”指数是测度产业内贸易的一个静态指标 ,因此只适合于某个单一时期。

其次 ,可能会发生一些偏差。

“格鲁贝尔—洛伊德”指数在存在贸易不平衡时难以正确反映产业内贸易水平，即会出现“高‘格鲁贝尔—洛伊德指数’但低产业内贸易水平”的情况。

3.2Bruhart指数为了解决格鲁贝尔和洛伊德的“格鲁贝尔—洛伊德指数”所不能解释得产业内贸易动态变化的问题，布吕哈特于1994年提出了边际产业内贸易指数。

边际产业内贸易指数提出了动态的边际产业内贸易的概念。

用以测量一定时间跨度的贸易增量的产业内贸易水平。

3.3 Thom&cDowell指数为了更深入地研究产业内贸易的结构，产业内贸易又可进一步细分为水平型产业内贸易和垂直型产业内贸易。

水平型产业内贸易是指同一产业内具有水平差异的产品之间的产业内贸易活动。

水平差异是指同一质量档次的产品在规格、款式上的差异即产品属性上的差异。

垂直型产业内贸易则是由产品的垂直差异引起的 ,垂直差异主要指同类产品有不同质量档次。

汤姆和麦克杜威尔认为“布吕哈特边际产业内贸易指数”是一个测度水平型产业内贸易的合适方法，但由于没有区分水平型和垂直型产业内贸易“格鲁贝尔—洛伊德”可能会低估总的产业内贸易水平。

1997年汤姆和麦克杜威尔在布吕哈特边际产业内贸易指数的基础上提出了水平和垂直产业内贸易指数，以分别衡量水平方向与垂直方向产业内贸易的状况。

4国内对农产品产业内贸易的研究罗余才(2002)对我国是否存在农产品产业内贸易和农产品产业内贸易产生的原因及进行了研究。

通过计算G-L指数，证实我国农产品贸易中存在产业内贸易，而且主要集中在几个劳动密集型的农产品种类中。

并且得出，需求重叠和产品差异是产业内贸易产生和发展的必要条件，而国际经济形势的改变，各国的贸易政策以及科技进步是产业内贸易产生和发展的充分条件。

至于规模经济和不完全竞争市场，只是一个中间因素，而非最终因素。

宋玉华和刘春香(2004)分运用实证研究方法，利用现有统计数据，分析了20世纪90年代以来我国农业产业内贸易的整体水平和现实结构。

得到的结论之一是我国农业产业内贸易的总体水平较低，表明我国农业仍旧是按照传统的比较优势理论参与国际贸易的，今后我国应该丰富农产品品种、发展农业规模经济，以扩大农业产业内贸易的比重；结论之二是我国农业产业内贸易以水平型产业内贸易方式为主，垂直型产业内贸易所占比重相对较小，表明我国农产品需要进一步提高质量和科技含量。

我国农产品水平型产业内贸易与总体产业内贸易走势趋同，而垂直型产业内贸易与总体产业内贸易走势经常不一致的现实进一步佐证了该结论。

陈福桥(2005)通过G-L指数的计算，我国农产品产业内贸易的现状的分析和我国农产品产业内贸易影响因素的研究，得出我国农产品产业内贸易程度逐年提高，且产业内贸易品种越来越多；农产品产业内贸易指数总体上呈上升趋势，说明了中国农业正在失去外贸竞争；并总结出我国农产品产业内贸易是以水平型产业内贸易为主。

刘晴(2007)对我国农产品产业内贸易发展缓慢的原因进行了研究，研究得出了我国农产品产业内贸易发展缓慢的以下原因：(1)没有形成有效地农业经营规模；(2)农产品差异程度不高，缺少品牌创新意识；(3)国民收入总体水平不高，收入差距大；(4)农产品的传统优势仍较为明显。

对李舒敏(2008)对我国农产品产业内贸易影响因素的分析，得出居民需求水平的提高成为促进中国农产品产业内贸易发展的重要因素，规模不经济在一定程度上阻碍了我国农产品产业内贸易的发展。

王晶(2008)也对我国农产品产业内贸易现状进行了分析，得出我国农产品产业内贸易水平比较低，我国农产品的贸易增量主要来自于产业间贸易，我国农产品产业内贸易的增量主要来自于垂直型产业内贸易。

5文献述评和传统的贸易形式，相比产业内贸易是一种新的贸易模式，也是现在国际间贸易的主要贸易模式，特别是在发达国家之间。

产业内贸易理论是以不完全竞争的市场结构和规模经济的存在为假设前提的，和传统的贸易理论相比而言更接近于贸易现实。

它认为，贸易不一定是比较优势的结果，可能是规模经济或收益递增的结果。

产业内贸易又可以分为水平型产品的产业内贸易和垂直型产品的产业内贸易。

我国国内有很多学者对我国农产品产业内贸易进行了研究，根据他们的研究文献，了解到我国农产品贸易中是存在产业内贸易的，但是我国农产品产业内贸易的水平还是比较的低，并且以水平型农产品产业内贸易为主。

同时，我国农产品产业内贸易的发展程度在逐年提高，其中，我国农产品产业内贸易的增量主要来自于垂直型产业内贸易，且产业内贸易的农产品种类越来越多。

参考文献[1]罗余才.我国农产品贸易中的产业内贸易[J].农村经济，2002，（9）：10-12.[2]宋玉华，刘春香．我国农业产业内贸易的实证研究[J]．中国农村经济，2004,（2）：30-37.[3]韩燕.产业内贸易研究综述[J].首都经济贸易大学学报，2005，7（6）：11-16.[4]陈莉莉．中新产业内贸易及其决定因素研究[J]．华东理工大学学报（社会科学版），2008，（04）：53—56[5]刘晴.我国农产品产业内贸易发展的路径研究[J]．安徽农业科学，2007，35（19）：5917.[6]王晶.我国农产品产业内贸易现状分析[J].国际贸易问题，2008，（1）：14-19.[7]李猛．中印边际产业内贸易和对称性显性比较优势研究[J]．贵州财经学院学报，2009，（02）：65—70．[8]高敬峰.水平型与垂直型产业内贸易区分研究[J].商业研究，2008，（10）：33-36.[9]曾羽，康宁，邓国营.浅析产业内贸易在中国的发展[J]．产业经济，2009，（3）：227.[10]张艳春，梁雪，肖新越，崔振东.中韩农产品产业内贸易实证研究[J]．延边大学农学学报，2009,31（4）：262-265.[11]连春霞.中美农产品产业内贸易实证分析[J]．产业与科技论坛，2008，7（7）：253-254.[12]吴宏，胡春叶．中韩产业内贸易结构的实证研究[J]．国际经贸探索，2009，（02）：18—21．[13]张传国，俞天贵．海峡两岸产业内贸易及其决定因素研究[J]．国际贸易问题，2005，（05）：111—116．[14]冯丹，杨定华.克鲁格曼主要经济理论综述[J]．现代商贸工业，2010,（7）：19-20.[15]张彬，孙孟．中澳两国产业内贸易的实证研究——基于1997-2007年进出口贸易数据[J]．国际贸易问题，2009，（05）：41—48．[16]陈富桥.农产品产业内贸易理论与实证研究[D]．武汉：华中农业大学，2005.[17]李珏.我国农民收入和农业产业内贸易关系的实证研究[D]．济南：山东大学，2006.[18]李舒敏.我国农产品产业内贸易发展及影响因素分析[D]．长沙：湖南大学，2008.[19]孙艳艳.基于产业内贸易理论的中国—东盟农产品贸易发展的实证分析[D]．上海：上海大学，2008.[20]于潇.中国-新西兰产业内贸易及影响因素实证研究[D]．青岛：中国海洋大学，2009.[21]张亮.中美农产品产业内贸易的影响因素及对策分析[D]．北京：北京第二外国语学院，2009.[22]Isemonger,Alan G.The estimation of intra-industry trade in South Africa[J].DepartmentSourthern Africa,2000,17（1）:54-62.[23]Bashir A.Qasmi, Scott W.Fausti.NAFTA Intra-industry Trade in Agricultural FoodProducts[J]．Agribusiness, 2001,17(2):255-271.。