逻辑与幽默的巧妙结合

逻辑与幽默的巧妙结合

逻辑，是英文logic的英译，它的中文意思是指客观事物发生、发展的规律，是思维形式的规律及形式化方法。逻辑这个词的范围很广，它不仅包括数理化等科学领域，更包含哲学、文学等。它是人类大脑的高级产品，是人类区别与其他生物的主要标志之一。

幽默，是英文humor的英译，它的中文意思，直白点的说，就是笑话，但是它又区别于笑话，是比笑话更高一等的思维产物。我认为，它是笑话和哲理的复合品，因为它在给予人们快乐之余，更多的是给予了人们思想上的启迪。

逻辑和幽默，表面上看是好不相干的两件事，但其实，两者的关系十分密切。首先，一个好的幽默，需要缜密的思维，这就需要有严密的逻辑能力；其次一个能令人深思的幽默，更需要经过笔者的考虑，要考虑怎样运用幽默来过度，过度到一个哲理的高度；或者考虑怎样把一个笑料很精彩很自然的呈现给读者，这都需要有很强的逻辑思维能力。

幽默源自于生活，用生活的简单逻辑来产生的幽默让人亲切，更给人一种快乐，一种心灵上的安慰。来看这样一个简短的幽默：数学老师招牌动作，举起两根手指，对同学们说：“同学们，学好数学关键就是三个字：‘多做练习’！”这个幽默十分的简洁，却有多处地方带着笑料：首先，为什么选择数学老师？看下面的内容，我们容易发现，数学老师是为后面“2、3、4”这几个数字做铺垫，试想，此处一旦换成英语老师，语文老师则相当不贴切。再来看这三个数字，从两根

手指，到三个字，到最后一个隐含的数字四，将一个笑料言简意赅的爆出：作为一个数学老师，2，3不分也就算了，竟然将2、3、4都搞错，让人忍俊不禁。当然，我相信作者并非有意嘲笑，而是源自于生活的幽默感，产生这种幽默感的便是来自于生活的逻辑。

而有些幽默，则是高于那些由生活逻辑所产生的幽默，这些幽默往往让人拍案叫绝，赞叹不已。有这样一个故事：一个外国记者问周总理：“你们一直对外都说中国好，中国好，既然中国好，那林彪为什么还要往外国跑呢？”周总理没有说话，只是走到窗前打开了窗子，意味深长地说：“你看，外面的空气这么好，但苍蝇为什么总要往厕所跑呢？”看完这个故事，相信我们都会为总理的诙谐幽默叫绝，因为他不仅幽默风趣的回答了记者这个问题，更对这个外国记者的嘲讽进行了无声的反驳，而且更有力度，更加尖锐。总理这幽默的回答，无疑是来自于他头脑中独有的幽默细胞，而这细胞的来源，当然是总理严密的逻辑思维能力。试想，总理若是这样回答：林彪是苍蝇，苍蝇是专往厕所走的！同样的意思，但意义完全不一样。总理的回答显得自然，骂了人却让人无从还手，甚至只能让人一笑而过；但依据我的回答，相信每个人都想抽我两耳光。

所以说，严密的逻辑对于一个幽默是决不可少的。它决定了一个幽默的价值，也决定了创作这个幽默的作者的品位高低。

好的逻辑思维，源自生活，源自自己的人生经历。但时常会有人——这也包括我——会说一些冷笑话，难道是我们逻辑思维能力不行吗？我认为，说些冷笑话、冷幽默是很正常的一件事。造成这种幽默

的原因很多，很重要的，或者说是主观上的原因当然是由于自己的逻辑思维能力不够强，没有很好的逻辑能力来组织这个幽默，怎么能创造出好的幽默，即使勉强创造出来，肯定也是乱七八糟，一点技术含量都没有，于是，就产生了所谓的冷笑话，冷幽默。

所以说，幽默是离不开逻辑这个工具的，一旦脱离逻辑思维这个工具，幽默就会变的空洞，毫无内涵，毫无意义。

幽默，源自生活，源自经历，但需要靠逻辑这个工具来组织起这个幽默。而幽默，就是逻辑思维的一个高端产品，逻辑思维少了这样一个产品，思维的魅力将减色不少。正如前面所举的周总理的例子，要以一种很正式、很严肃的口吻来回答记者的这个问题，我相信，没有人会记住这样的回答。而以周总理这幽默的口吻来回答这个问题，就让人感觉舒服的多。同样的，生活中也充满了这种幽默的回答，总能逗人开心，或骂人于无形之中，这给我们的逻辑增添了不少色彩，让我们更习惯或者说是喜欢以逻辑来思考问题，创作幽默。有这样一则幽默：一位音乐家与一位非常有名、但却非常可怕的批评家在公园里散步。这时，有群小鸟在枝头婉转歌唱，批评家指着小鸟说：“它们才是这世上最有才能的音乐家。”不一会，一只乌鸦叫着飞来。音乐家指着乌鸦说：“它们是最优秀的批评家！”又是一个漂亮的回答，或者说是一个漂亮的反驳，音乐家还以颜色，将批评家骂于无形之中，更重要的是，他又给人一种无形之中的幽默感，这是音乐家逻辑思维的结晶。

逻辑，人类思维的奇葩；幽默，逻辑思维的结晶。两者巧妙结合，

给人以无穷的快乐，又给人以无穷的语言魅力。