最新整理离婚纠纷法庭辩论
离婚案件法庭辩论技巧精选全文完整版
可编辑修改精选全文完整版离婚案件法庭辩论技巧俗话说"理不辩不明'。
诉讼也是如此，双方的观点谁是谁非，不仅要证据的支持，而且还需要明晰的语言将自己的主见进行归纳和总结以及用有理有据的语言指出对方错误观点，以求得法院的支持。
这个过程，就是法庭辩论。
法院调查阶段结束后，就进入了法庭辩论阶段。
下面是第一我为大家整理的离婚案件法庭辩论技巧，盼望大家能够从中有所收获!一、夫妻感情是否确已裂开及谁是过错方的辩论庭审辩论应当围绕这三个争议焦点进行，并且在发表自己的看法时，对于每一个争议焦点论点的陈述，都要简明扼要，有理有据，不行进行长篇大论，否则法官也可能听糊涂了。
针对夫妻感情是否确已裂开发表辩论看法，一般要从婚姻基础、婚后感情、夫妻感情裂开的缘由、夫妻关系的现状以及有无和好的可能五大方面来阐述自己的观点。
也就是说，原、被告一方，要站在自己的角度，结合案件事实，针对以上五个方面围绕自己的主见进行辩论。
1.婚姻基础方面，主要指双方是否自由恋爱以及恋爱接触的时间长短，双方恋爱期间的感情如何等方面进行辩论。
2.婚后感情方面，主要指结婚以后，双方夫妻的感情生活如何，是不是常常吵闹，甚至发生激烈的冲突等状况。
3.夫妻感情裂开的缘由，主要指造成如今夫妻之间存在冲突或裂痕的缘由是什么，是由于第三者的介人，还是双方人生观念不同，还是性格的严峻不和导致的。
4.夫妻关系的现状，主要指夫妻关系如今状况如何，是否分居，是否依旧同居一室，同吃同住等。
5.有无和好的可能，是指导致夫妻之间产生分歧的冲突是不是可以调和，是不是可以通过肯定的努力挽回夫妻感情，使夫妻重归于好。
谁是过错方，一般在离婚案件中也是一个争议焦点。
依据及其相关规定，离婚时，财产分割的一个基本原则，就是照看无过错方。
离婚案件中，常见的过错有婚姻不忠实行为、恶习三种。
假如能够证明自己是无过错方而对方有过错，在财产分割甚至子女抚养方面，都可能会居于肯定的优势。
离婚案件女方法庭辩论范文
离婚案件女方法庭辩论范文下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!而且本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!离婚案件女方庭辩论范文。
引言离婚案件中，女方往往需要通过法庭辩论来维护自身权益。
是否应该废除离婚法辩论辩题
是否应该废除离婚法辩论辩题正方观点，应该废除离婚法。
首先，我们认为应该废除离婚法，因为离婚法的存在会导致婚姻关系的不稳定。
现在社会上离婚率越来越高，离婚法的存在使得人们对婚姻关系不再珍视，一旦出现矛盾就选择离婚解决问题，这对社会稳定和家庭和睦都是一个巨大的威胁。
其次，离婚法的存在也会对孩子的成长产生负面影响。
研究表明，父母离婚对孩子的心理健康会产生长期的影响，他们更容易出现行为问题、学业问题和心理问题。
废除离婚法可以促使夫妻双方更加理性地面对问题，努力维持婚姻关系，从而给孩子一个更加稳定的成长环境。
此外，废除离婚法也可以减少社会资源的浪费。
每年都有大量的离婚案件需要法院审理，这不仅增加了司法资源的负担，也增加了社会成本。
如果废除离婚法，可以减少这些资源的浪费，让法院和相关部门能够更好地处理其他更加紧急和重要的案件。
最后，我们引用美国作家海明威的名言，“婚姻是一种美好的制度，但是离婚是一种必要的选择。
”废除离婚法并不是要否定离婚的存在，而是希望通过其他方式来解决婚姻问题，比如法律规定的分居、调解等方式。
反方观点，不应该废除离婚法。
首先，我们认为不应该废除离婚法，因为婚姻是一个自由选择的权利，夫妻双方有权利选择是否继续维持婚姻关系。
废除离婚法会剥夺了这种权利，违反了个人的自由意志。
其次，离婚法的存在可以保护妇女和儿童的权益。
在一些家庭中，妇女和儿童可能会受到家庭暴力或者其他形式的侵害，离婚法可以保护他们的权益，让他们能够摆脱不幸的婚姻关系，获得自由和安全。
此外，离婚法的存在也可以促进婚姻关系的稳定。
夫妻双方知道有法律的保护，会更加珍惜自己的婚姻关系，努力解决问题，而不是轻易选择离婚。
这对社会稳定和家庭和睦都是有益的。
最后，我们引用英国哲学家罗素的名言，“婚姻是一种长久的承诺，但是如果无法继续，离婚是一种解脱。
”离婚法的存在并不是鼓励离婚，而是为那些无法继续婚姻关系的夫妻提供了一种合法的解决方式。
综上所述，我们认为不应该废除离婚法，因为它保护了个人的自由选择权利，保护了妇女和儿童的权益，促进了婚姻关系的稳定。
是否应该废除离婚制度辩论辩题
是否应该废除离婚制度辩论辩题正方观点，应该废除离婚制度。
首先，离婚制度的存在导致了许多不幸福的婚姻继续存在，这种不幸福的婚姻对夫妻双方以及他们的孩子都是一种折磨。
废除离婚制度可以让夫妻双方在不幸福的婚姻中解脱出来，重新开始自己的生活，从而提高整个社会的幸福指数。
其次，离婚制度的存在也导致了许多纠纷和争执。
废除离婚制度可以减少夫妻双方为了离婚而进行的争执和诉讼，从而减少社会资源的浪费。
正如美国作家海伦·罗利所说，“离婚是一种痛苦，但是长期的不幸福婚姻更是一种折磨。
”废除离婚制度可以减少这种痛苦和折磨。
最后，废除离婚制度可以提高婚姻的质量。
如果夫妻知道自己可以随时离婚，他们就会更加珍惜自己的婚姻，更加努力地经营和维护自己的婚姻关系。
这样一来，整个社会的婚姻质量就会得到提高。
反方观点，不应该废除离婚制度。
首先，离婚制度的存在是为了保护妇女和儿童的权益。
在没有离婚制度的社会中，妇女和儿童往往是弱势群体，他们可能会因为家庭暴力或其他原因而受到伤害，而无法获得解脱。
离婚制度的存在可以保护他们的权益，让他们有机会重新开始自己的生活。
其次，离婚制度的存在可以保护个人自由。
每个人都有选择自己婚姻关系的权利，如果离婚制度被废除，就意味着这种选择权利被剥夺了。
正如英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔所说，“每个人都有权利追求自己的幸福。
”废除离婚制度会剥夺人们追求幸福的权利。
最后，离婚制度的存在可以减少不幸福婚姻的数量。
如果夫妻知道自己可以随时离婚，他们就会更加珍惜自己的婚姻，更加努力地经营和维护自己的婚姻关系。
这样一来，整个社会的婚姻质量就会得到提高。
综上所述，废除离婚制度对于社会的影响是复杂的。
在一些方面，废除离婚制度可以带来积极的影响，但在另一些方面，它又可能会带来负面的影响。
因此，我们需要慎重考虑这个问题，不能简单地做出决定。
法律婚姻法辩论赛案例(3篇)
第1篇题目：关于婚姻法中离婚冷静期的合理性正方立场：支持设立离婚冷静期反方立场：反对设立离婚冷静期一、背景介绍随着社会的发展，婚姻观念的多元化，离婚率逐年上升，引发了社会各界的广泛关注。
为了降低离婚率，维护家庭稳定，我国《民法典》婚姻家庭编草案中提出了设立离婚冷静期的建议。
这一提议一经提出，便引发了正反两方的激烈辩论。
二、正方观点：支持设立离婚冷静期（一）降低冲动离婚，维护家庭稳定正方认为，离婚冷静期可以给双方当事人一个缓冲期，让双方有时间冷静思考，避免因一时冲动而做出离婚的决定。
在冷静期内，双方可以重新审视婚姻关系，寻求解决问题的方法，从而降低冲动离婚的比例，维护家庭的稳定。
（二）促进夫妻沟通，挽救濒临破裂的婚姻正方认为，离婚冷静期有助于夫妻双方进行有效沟通，增进了解，消除误会，从而挽救濒临破裂的婚姻。
在冷静期内，夫妻双方可以共同参加婚姻辅导，学习如何处理婚姻中的问题，提高婚姻质量。
（三）保护妇女儿童权益正方认为，设立离婚冷静期有利于保护妇女儿童的合法权益。
在离婚冷静期内，夫妻双方可以共同协商财产分割、子女抚养等问题，避免因离婚而给妇女儿童带来伤害。
三、反方观点：反对设立离婚冷静期（一）侵犯婚姻自由，剥夺当事人选择权反方认为，离婚冷静期侵犯了婚姻自由，剥夺了当事人选择离婚的权利。
婚姻是夫妻双方自愿结合的结果，离婚也是双方自愿的选择，设立冷静期是对婚姻自由的限制。
（二）加剧家庭矛盾，导致家庭暴力等问题反方认为，离婚冷静期可能会加剧家庭矛盾，导致家庭暴力等问题。
在冷静期内，夫妻双方可能会因为矛盾激化而引发家庭暴力，甚至导致悲剧发生。
（三）影响妇女儿童权益反方认为，离婚冷静期可能会影响妇女儿童的权益。
在离婚冷静期内，如果一方当事人有恶意拖延离婚的意图，可能会对妇女儿童的权益造成损害。
四、辩论交锋（一）关于降低冲动离婚的讨论正方：离婚冷静期可以让双方有时间冷静思考，避免冲动离婚，从而降低离婚率。
反方：冲动离婚只是少数现象，设立冷静期并不能从根本上解决问题。
离婚纠纷法庭辩论精选全文完整版
可编辑修改精选全文完整版离婚纠纷法庭辩论此类离婚纠纷包括因家庭经济问题、子女问题、赡养老人问题而引发的，也包括因性格不投、志趣不合、感情淡化或变异而引发的纠纷。
下面是离婚纠纷法庭辩论，希望小编整理的对你有用，欢迎阅读：离婚纠纷法庭辩论常见的离婚纠纷(一) 缺乏婚姻基础而引起的离婚纠纷。
此类离婚纠纷，主要是出于包办、买卖婚姻、借婚姻索取财物以及草率结婚等原因而引发的。
当事人缺乏应有的婚姻基础，如果婚后未建立起感情，很容易引起离婚纠纷。
(二) 剥削阶级思想而引起的离婚纠纷。
因剥削阶级思想而引起的离婚纠纷，主要是指封建思想和资产阶级思想所造成的离婚纠纷。
受剥削阶级思想影响的可能是一方，也可能是当事人双方。
在我国现阶段，婚姻家庭关系中的封建传统仍有一定的影响，男方有严重的夫权思想，打骂、虐待女方，限制或干涉女方参加社会活动，致使女方不堪忍受提出离婚的，还占有一定比例。
(三) 一方的违法犯罪行为而引起的离婚纠纷。
因一方犯罪服刑而引起的离婚纠纷情况不一;有的是夫妻感情尚好，一方犯罪后，对方出于思想顾虑，要求划清界限，或者遇到实际困难而提出离婚;有的是夫妻原已长期不和睦，一方犯罪后对方即提出离婚;有的是由于一方累次犯罪，或犯xx罪、重婚罪等，伤害了另一方的感情等等。
(四) 一方患精神病或有生理缺陷而引起的离婚纠纷。
(五) 其他缘由导致夫妻感情恶化而引起的离婚纠纷。
此类离婚纠纷包括因家庭经济问题、子女问题、赡养老人问题而引发的，也包括因性格不投、志趣不合、感情淡化或变异而引发的纠纷。
离婚纠纷案例案情简介：原被告于20xx年6月登记结婚，双方缺乏感情基础，在受教育程度、生活经历等诸多方面差异较大。
20xx年生育一子，此后，被告对原告的态度发生了很大变化，时常发脾气，无端指责，双方经常发生争吵。
20xx年，原告从被告的QQ聊天记录、手机短信中发现，被告竟然背着原告与一名自称“某某”的男子不正当交往。
原告多次力劝被告回心转意，但被告根本没有悔意。
离婚案件女方法庭辩论范文
离婚案件女方法庭辩论范文As the divorce trial begins, it is important for both the husband and the wife to present their arguments effectively. 作为离婚诉讼开始时，对于丈夫和妻子来说，有效地提出自己的论点是至关重要的。
Both parties should be given the opportunity to express their feelings and concerns regarding the marriage and its dissolution. 双方都应该有机会表达他们对婚姻及其解体的感受和关注。
It is crucial for the court to consider all aspects of the case in order to reach a fair and just decision. 法庭必须考虑案件的各个方面，以便作出公正的裁决。
From the wife's perspective, she may want to emphasize the reasons for seeking a divorce and how the marriage has affected her emotionally and mentally. 从妻子的角度来看，她可能会强调寻求离婚的原因以及婚姻对她的情感和心理产生了怎样的影响。
She may present evidence of infidelity, abuse, or other serious issues that have made the marriage unsustainable. 她可以提出不忠、虐待或其他严重问题的证据，这些问题使婚姻不可持续。
It is important for her to express how these issues have taken a toll on her well-being and why ending the marriage is the best option for her. 重要的是她要表达这些问题对她的健康产生了负面影响，以及为什么结束婚姻是她的最佳选择。
是否应该废除离婚制度辩论辩题
是否应该废除离婚制度辩论辩题正方观点，应该废除离婚制度。
首先，我们认为应该废除离婚制度，因为离婚制度的存在会导致夫妻关系变得不稳定。
在现代社会，离婚率不断上升，这表明离婚制度已经失去了原本的意义。
而且，一旦夫妻关系出现矛盾，往往会选择离婚，这不利于家庭的稳定和孩子的成长。
因此，废除离婚制度可以鼓励夫妻双方更加珍惜婚姻，解决矛盾，而不是轻易选择离婚。
其次，离婚制度的存在也会导致很多不公平的情况发生。
在离婚过程中，往往是妻子失去更多，特别是在财产分割和子女抚养权方面。
废除离婚制度可以让夫妻双方更加理性地处理离婚问题，避免一方受到不公平对待。
最后，废除离婚制度也可以减少社会资源的浪费。
离婚需要花费大量的时间和金钱，而且离婚后的单身家庭也会给社会带来更多的负担。
废除离婚制度可以减少这种浪费，让社会资源得到更加合理的利用。
总的来说，废除离婚制度可以促进夫妻关系的稳定，避免不公平的情况发生，减少社会资源的浪费，因此我们认为应该废除离婚制度。
反方观点，不应该废除离婚制度。
首先，离婚制度的存在是为了保护个体的自由和权利。
婚姻是一种自愿的选择，如果夫妻之间出现了无法解决的矛盾，离婚是他们的合法选择。
废除离婚制度会剥夺个体的自由，违反基本的人权原则。
其次，离婚制度的存在可以保护弱势群体的利益。
在婚姻关系中，往往是妻子和子女处于弱势地位，如果废除离婚制度，可能会导致更多的不公平情况发生。
离婚制度可以保障妻子和子女的权益，避免他们受到伤害。
最后，离婚制度的存在也可以避免婚姻关系的不稳定导致更多的社会问题。
如果没有离婚制度，夫妻之间的矛盾可能会导致更多的家庭暴力和犯罪行为发生。
离婚制度可以让夫妻双方在出现矛盾时能够合理地解决问题，避免更多的社会问题发生。
总的来说，离婚制度的存在是为了保护个体的自由和权利，保护弱势群体的利益，避免婚姻关系的不稳定导致更多的社会问题。
因此，我们认为不应该废除离婚制度。
名人名句：“婚姻是爱情的坟墓。
离婚纠纷中原告辩论意见(参考范文)
辩论意见尊敬的审判长、审判员：关于离婚案件案号一案，作为原告，现提出以下意见：一、婚姻现状与破裂原因1.原被告婚姻目前已经陷入无法挽回的困境。
在婚姻关系存续期间，双方在诸多方面存在不可调和的矛盾。
2.主要的破裂原因包括以下几点：首先，双方在性格上存在巨大差异，日常相处中频繁发生冲突，且无法通过沟通有效解决。
其次，在家庭观念和责任分担上存在严重分歧。
被告在家庭事务中缺乏积极主动的态度，对家庭经济贡献不足，让我感到身心俱疲。
再者，双方在对待未来规划上也无法达成一致，对生活的目标和期望相差甚远，使得婚姻失去了共同前进的动力。
另外，在处理家庭关系方面，与双方父母的相处也存在诸多问题，这些矛盾进一步加剧了我们之间的关系紧张。
3.婚姻中的信任也逐渐破裂。
被告在一些事情上的不诚实行为，让我对其失去了信任，这种信任的缺失使得我们的关系更加难以修复。
二、离婚的必要性1.继续维持这段婚姻只会给双方带来更多的痛苦和折磨。
经过多次努力尝试沟通和修复关系，但均以失败告终，我们之间的感情已经彻底破裂，没有任何挽回的可能。
2.离婚对于我个人的身心健康至关重要。
长期处于紧张的婚姻关系中，我承受着巨大的心理压力，已经出现了焦虑、抑郁等不良情绪，严重影响了我的生活质量和工作状态。
只有离婚，我才能摆脱这种痛苦的状态，重新开始新的生活。
3.从孩子的角度来看，虽然离婚可能会在短期内给孩子带来一定的影响，但长期处于不和谐的家庭环境中，对孩子的成长更加不利。
一个和平、稳定的单亲家庭环境可能比充满争吵和矛盾的双亲家庭对孩子的发展更有益处。
而且，我会尽最大努力为孩子提供良好的成长环境，包括稳定的生活、优质的教育和足够的关爱。
三、对被告主张的回应1.被告声称婚姻基础深厚、仍有感情，但实际上，我们之间的感情早已在长期的矛盾和冲突中消耗殆尽。
过去的美好回忆并不能掩盖当前婚姻的现实问题，我们已经无法像正常夫妻一样相处和生活。
2.关于被告提到的为了孩子不应离婚，我认为孩子需要的是一个充满爱和温暖的家庭环境，而不是一个表面完整但实则充满矛盾的家庭。
是否应该废除离婚法辩论辩题
是否应该废除离婚法辩论辩题正方观点，应该废除离婚法。
首先，离婚法的存在并不利于家庭稳定和社会和谐。
离婚率的上升导致了许多家庭的破裂，孩子们成长过程中缺乏完整的家庭环境，容易产生心理问题。
根据美国心理学会的研究，父母离婚对孩子的影响是长期的，他们更容易出现焦虑、抑郁等心理问题。
因此，废除离婚法可以减少离婚率，有利于家庭稳定和孩子健康成长。
其次，离婚法的存在也容易导致夫妻之间的不负责任态度。
许多人在结婚时并不认真对待婚姻，因为他们知道即使离婚，也有法律保护。
这种不负责任的态度导致了婚姻的不稳定，对社会造成了负面影响。
因此，废除离婚法可以促使夫妻双方更加认真对待婚姻，减少不负责任的离婚行为。
最后，废除离婚法可以减少离婚引起的社会问题和经济问题。
离婚会导致许多家庭财产的纠纷，同时也会增加社会福利的支出。
废除离婚法可以减少这些问题的发生，有利于社会的稳定和经济的发展。
综上所述，废除离婚法有利于家庭稳定、社会和谐，可以减少不负责任的离婚行为，同时也有利于减少社会和经济问题的发生。
反方观点，不应该废除离婚法。
首先，离婚法的存在是为了保护妇女和弱势群体的权益。
在传统社会中，妇女在婚姻中往往处于弱势地位，离婚法的存在可以保护她们的合法权益，避免受到不公平的对待。
因此，废除离婚法可能会导致妇女权益的被侵犯。
其次，离婚法的存在可以帮助夫妻双方解决矛盾，保障他们的合法权益。
如果废除离婚法，夫妻双方在面临矛盾和冲突时将无法通过法律途径来解决问题，可能导致更严重的后果。
因此，离婚法的存在对于夫妻双方来说是必要的。
最后，废除离婚法可能会导致更多的家庭暴力和家庭纠纷。
在没有法律保护的情况下，受到家庭暴力和家庭纠纷的妇女和孩子将无法得到有效的保护，增加了他们受到伤害的风险。
因此，离婚法的存在可以保护家庭成员的安全和权益。
综上所述，离婚法的存在是为了保护妇女和弱势群体的权益，帮助夫妻双方解决矛盾，同时也可以预防家庭暴力和家庭纠纷。
离婚诉讼辩论意见
离婚诉讼辩论意见亲爱的法庭先生/女士：我作为原告的代理律师，在此向贵庭提交我方关于离婚诉讼的辩论意见。
为了保护当事人的合法权益，我们将在以下几个方面阐述我们的观点和理由。
首先，本案离婚的请求是基于夫妻双方之间的感情破裂和无法修复的现实。
在婚姻关系中，相互的理解、信任和支持是维持婚姻稳定的重要基石。
然而，由于双方产生了严重的分歧与纷争，并经过多次协商无果，已经导致了婚姻的实质性崩溃。
在这种情况下，继续维持这段婚姻对双方都没有意义，反而会给家庭带来更多的痛苦和压力。
因此，我们请求法庭支持原告的离婚申请。
其次，原告对婚姻财产的分割请求是合理合法的。
根据法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所取得的共同财产应当在离婚时予以公平地分割。
在本案中，原告为家庭的经济来源，长期以来对家庭财产的辛勤付出不可忽视。
而被告则没有对家庭财产做出过实质性的贡献。
考虑到这些情况，我们请求法庭合理而公正地划分婚姻财产，确保原告的权益得到保护。
第三，婚姻子女的抚养权应当属于原告。
根据我们的调查和调解的结果，原告是一个负责任、关爱子女的父母，具备出色的育儿能力。
而被告由于种种原因，包括工作繁忙和不负责任的行为，无法提供一个稳定和健康的成长环境给子女。
为了保障子女的身心健康，我们请求法庭判决原告获得子女的抚养权，并安排合理的探望时间给被告，以维护子女与双方家庭的正常关系。
最后，本案离婚后的财产分割和赡养费的问题应以公平为原则进行解决。
在财产分割方面，我们主张原则是公平合理，依据法律规定进行分割，兼顾双方的合法权益。
在赡养费问题上，我们建议根据被告的经济状况和子女的实际需求，确定一个合理的数额。
通过这些措施，我们希望能够实现离婚后双方的合法权益平衡，减少因离婚而产生的不必要的纷争和冲突。
在结束我方辩论意见的同时，我代表原告向法庭表达了我们坚决的诉讼信心。
我们相信法律的公正性和司法的权威性，相信法庭会按照法律和事实的真相做出公正的裁决，最终维护当事人的合法权益。
是否应该全面禁止离婚辩论辩题
是否应该全面禁止离婚辩论辩题正方观点，应该全面禁止离婚。
首先，离婚对社会稳定和家庭和睦造成了极大的伤害。
离婚会导致家庭破裂，影响孩子的成长和教育，增加社会治安问题。
据统计，离婚家庭中的孩子更容易出现心理问题和犯罪行为。
因此，全面禁止离婚可以有效减少家庭破裂带来的负面影响，维护社会稳定。
其次，离婚对个人和家庭财产造成了不可挽回的损失。
离婚往往导致财产分割和赡养费等问题，给双方造成经济压力和财产纠纷。
全面禁止离婚可以避免这些问题的发生，保障个人和家庭财产的安全和稳定。
最后，离婚是对婚姻的不负责任表现。
婚姻是一种承诺和责任，离婚是对这种承诺的背弃。
全面禁止离婚可以强化婚姻的稳定性和可靠性，促进夫妻之间的沟通和婚姻关系的持久。
反方观点，不应该全面禁止离婚。
首先，离婚是个人自由和权利的体现。
每个人都有选择自己生活方式的权利，包括选择是否继续婚姻关系。
全面禁止离婚会侵犯个人的自由和权利，不符合现代社会的法治精神。
其次，离婚是解决婚姻矛盾的一种方式。
如果夫妻之间出现了无法调和的矛盾和问题，强制他们继续维持婚姻关系不仅对双方造成了精神上的折磨，也不利于家庭和睦和孩子的健康成长。
允许离婚可以让双方在矛盾无法解决的情况下选择更好的生活方式。
最后，离婚是对不幸婚姻的解脱。
有些婚姻可能是由于各种原因而不幸福，强制维持这种婚姻只会让双方更加痛苦。
全面禁止离婚会让一些不幸福的婚姻变得更加无法忍受，对个人和家庭造成更大的伤害。
名人名句，马克思曾经说过，“婚姻是两个人的事情，不需要任何外来干涉。
”这句话说明了婚姻是夫妻之间的私人事务，不应该受到外界的干涉和限制。
经典案例，美国等国家实行离婚自由的制度，虽然也存在一些问题，但整体来看，这种制度可以更好地保障个人权利和家庭和睦。
相比之下，一些国家实行禁止离婚的制度，导致了更多的家庭矛盾和社会问题。
综上所述，全面禁止离婚会侵犯个人自由和权利，不利于解决婚姻矛盾和维护家庭和睦。
相反，应该通过完善法律和制度，来更好地保障个人权利和解决婚姻问题。
是否应该废除离婚制度辩论辩题
是否应该废除离婚制度辩论辩题正方观点，应该废除离婚制度。
首先，我们认为应该废除离婚制度，因为离婚制度的存在会导致夫妻关系的不稳定和家庭的不和谐。
离婚制度的存在使得夫妻在面临矛盾和问题时更容易选择离婚，而不是通过沟通和妥协来解决问题。
这会导致家庭的不稳定和孩子的心理健康问题。
同时，离婚制度的存在也会导致夫妻之间的不负责任行为，因为他们知道可以随时选择离婚，所以在面对问题时更容易放弃，而不是努力去解决。
除此之外，废除离婚制度也可以减少社会资源的浪费。
离婚需要进行诉讼程序，需要法院、律师等资源的投入，而这些资源本可以用于解决更重要的社会问题。
废除离婚制度可以减少这种资源的浪费，让社会更加和谐。
此外，我们还可以引用名人名句来支持我们的观点。
比如，毛泽东曾说过，“家庭是社会的细胞，如果家庭不和谐，社会也就不会和谐。
”这句话说明了家庭的重要性，而离婚制度的存在会导致家庭的不和谐，从而影响整个社会的稳定。
反方观点，不应该废除离婚制度。
然而，反方认为不应该废除离婚制度。
首先，离婚制度的存在可以保护妇女和弱势群体的权益。
在一些家庭中，妇女可能面临家暴、经济压迫等问题，如果没有离婚制度的保护，她们将无法摆脱这些困境。
离婚制度的存在可以让她们有一个选择，保护她们的权益。
其次，离婚制度的存在也可以保护个人的自由和尊严。
每个人都有权利选择自己的生活方式，如果婚姻关系已经无法维持，离婚制度可以让他们有一个选择，而不是被迫继续不幸的婚姻。
此外，我们还可以引用经典案例来支持我们的观点。
比如，有一对夫妻因为性格不合，经过多次沟通和妥协仍无法解决问题，最终选择了离婚。
如果没有离婚制度的存在，他们将不得不继续生活在不快乐的婚姻中，这对他们和孩子都是一种折磨。
综上所述，我们认为不应该废除离婚制度，因为它可以保护弱势群体的权益，保护个人的自由和尊严。
同时，我们也可以引用名人名句和经典案例来支持我们的观点。
关于离婚案件的法庭辩论
关于离婚案件的法庭辩论离婚案件在法庭上的辩论是很常见的场景。
这个过程是需要由双方的律师进行交锋，并在法庭法官的指导下解决，涉及到众多的法律条款和证据，因此，这个过程通常会比较复杂。
离婚辩论的第一步是提出离婚申请，这由离婚双方中的一方发起。
离婚申请中需要详细说明双方的姓名、婚姻状况、分割财产、探访子女等问题。
离婚申请必须提出具体的法律条款和证据来支持自己的立场，否则法庭可能会要求继续修改申请。
离婚申请被提交后，律师会向对方律师发出答辩书进行回应。
答辩书会解释为什么对方的申请不成立，以及提供证据来支持自己的观点。
对答辩书的回应通常需要整理出每一项问题，然后回答每一项问题，这是很需要耐心的一个过程。
当律师们准备好签署离婚协议时，他们需要将这些协议提交到法庭。
协议将被审查，以确保它不违反法律，不妨碍孩子的福利，且是公正和合理的。
如果法官决定协议是不公平的，他们将制定一个更公正的协议。
如果双方都不能达成共识，那么这个问题将在法庭上进行听证会和审查。
在离婚案件的听证会上，律师们将需要展示证据来支持他们的立场。
例如，他们可以呈现视听证据，证明对方配偶对他们的伤害，或者通过票据证明对方未履行他们的经济义务。
律师还可以申请监护人抚养小孩的请求，同时要准备好支持他们申请的证据。
最后，法庭法官将做出决定，并拟写裁决书。
离婚案件的裁决书包括对财产分配和监护权等问题的决定，并且这些决定是双方必须遵守的。
如果有任何疑虑或争议，双方可能会引起上诉，将问题交托上级法院处理。
总的来说，离婚案件的法庭辩论过程非常复杂、需要耐心和严谨。
离婚双方应该认真准备他们的证据，并在辩论过程中保持冷静和客观。
最终，他们应该尽一切所能达成一个公正的和合理的协议，以确保各自的权益得到保障。
离婚诉讼辩论意见
离婚诉讼辩论意见离婚诉讼辩论意见一、感情破裂根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情破裂是离婚的法定理由。
本案中，双方当事人之间的感情已经破裂，无和好可能。
具体表现为双方分居已满两年，且在分居期间互不履行夫妻义务，经法院调解无效。
因此，请求法院判决离婚。
二、财产分割根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。
本案中，双方当事人在婚姻关系存续期间共同购置了一些财产，包括房产、车辆、家具、电器等。
请求法院按照照顾女方和子女权益的原则进行分割。
三、子女抚养根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。
本案中，双方当事人有一个不满两周岁的子女，请求法院判决由女方直接抚养。
同时，请求法院判决男方支付相应的抚养费用。
四、债务承担根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。
本案中，双方当事人在婚姻关系存续期间共同购置了一些财产，并因生活需要向银行贷款了一笔款项。
请求法院判决以共同财产偿还债务。
五、律师代理本案中，原告聘请了律师代理诉讼。
律师将从法律角度为原告提供专业的法律意见和支持，确保原告的合法权益得到维护。
六、诉讼费用根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。
本案中，原告在诉讼中产生了一定的费用，包括起诉费、律师费等。
请求法院判决被告承担相应的费用。
七、其他意见根据本案的具体情况，原告还有以下几点需要补充说明：1.请求法院确认婚姻关系已经破裂并准予离婚；2.请求法院对财产分割、子女抚养和债务承担等问题作出公正的判决；3.请求法院对被告的行为进行谴责并要求其承担相应的法律责任；。
是否应该废除离婚法辩论辩题
是否应该废除离婚法辩论辩题正方观点，应该废除离婚法。
首先，离婚法的存在会导致夫妻之间的关系变得不稳定。
根据统计数据显示，离婚率逐年增加，这说明离婚法的存在并没有能够维护婚姻关系的稳定。
如果废除离婚法，夫妻双方在面临矛盾和困难时，会更加努力地去解决问题，而不是选择离婚。
其次，离婚法的存在会导致儿童成长环境的不稳定。
许多研究表明，父母离婚对孩子的成长会产生负面影响，包括心理问题、学业问题等。
废除离婚法可以促使夫妻双方更加理性地考虑孩子的成长环境，从而减少离婚对孩子的伤害。
此外，废除离婚法可以减少社会资源的浪费。
离婚导致的财产纠纷、子女抚养纠纷等问题都需要社会资源来解决，而这些资源本可以用于更有意义的事情。
废除离婚法可以减少这些资源的浪费，让社会更加和谐。
反方观点，不应该废除离婚法。
首先，离婚法的存在是为了保障个人权利。
婚姻是个人的自由选择，如果夫妻之间出现了无法挽回的矛盾，离婚法可以保障他们的权利，让他们有机会重新开始。
其次，离婚法的存在是为了保护弱势群体。
在一些家庭中，存在家庭暴力、经济依赖等问题，离婚法可以保护受害者的权利，让他们摆脱困境。
此外，离婚法的存在可以减少社会不稳定因素。
如果没有离婚法，夫妻之间的矛盾可能会升级为更大的社会问题，甚至引发家庭暴力、犯罪等问题，从而影响社会的稳定。
总的来说，虽然离婚法的存在会导致一些负面影响，但是废除离婚法可能会带来更多的问题。
因此，我们认为不应该废除离婚法。
名人名句及经典案例：“婚姻是爱情的坟墓。
”——法国作家阿尔弗雷德·德·穆塞。
“离婚不是失败，失败是婚姻。
”——美国作家伊丽莎白·吉尔伯特。
经典案例，美国离婚率的持续上升，显示离婚法并没有能够维护婚姻关系的稳定。
是否应该废除离婚制度辩论辩题
是否应该废除离婚制度辩论辩题正方观点，应该废除离婚制度。
首先，我认为应该废除离婚制度，因为婚姻是一种自由选择，而离婚制度的存在限制了人们的自由。
离婚制度让人们在婚姻中感到束缚，无法自由选择自己的生活方式。
正如法国作家雨果所说，“婚姻是一种自由选择的权利，而不是一种义务。
”废除离婚制度可以让人们更加自由地选择自己的婚姻关系，而不必受到法律的束缚。
其次，离婚制度的存在导致了许多不幸的婚姻关系的延续。
许多夫妻因为离婚制度的存在而选择维持不幸的婚姻关系，这对他们的身心健康都是一种伤害。
废除离婚制度可以让那些不幸的夫妻更加自由地选择是否结束婚姻，从而减少不必要的痛苦和伤害。
最后，离婚制度的存在也给社会带来了许多负面影响。
离婚案件的增加给法院和社会带来了很大的负担，而且离婚对孩子的成长也会造成不良影响。
废除离婚制度可以减少社会资源的浪费，同时也可以减少不必要的社会问题。
综上所述，我认为应该废除离婚制度，以实现人们的自由选择和减少不幸婚姻带来的负面影响。
反方观点，不应该废除离婚制度。
首先，离婚制度的存在是为了保护妇女和儿童的权益。
在没有离婚制度的情况下，妇女和儿童可能会受到更大的伤害，因为他们无法摆脱不幸的婚姻关系。
废除离婚制度可能会导致更多的家庭暴力和儿童虐待案件的发生。
其次，离婚制度的存在可以保护婚姻的稳定和家庭的和谐。
离婚不仅会给夫妻双方带来伤害，还会对孩子的成长产生负面影响。
废除离婚制度可能会导致更多的家庭破裂，从而影响社会的稳定和和谐。
最后，离婚制度的存在可以给夫妻双方一定的保障和权利。
在离婚制度的框架下，夫妻双方可以通过法律程序公平地解决财产分割、子女抚养等问题，从而保护自己的权益。
废除离婚制度可能会导致更多的纠纷和争端，给夫妻双方带来更大的困扰。
综上所述，我认为不应该废除离婚制度，因为它可以保护妇女和儿童的权益，维护婚姻的稳定和家庭的和谐，以及给夫妻双方一定的保障和权利。
是否应该废除离婚限制的辩论辩题
是否应该废除离婚限制的辩论辩题正方观点，应该废除离婚限制。
首先，我们认为个人的自由选择权应当得到尊重。
婚姻是一种个人选择，而离婚也应该是个人的自由。
如果一个人觉得自己无法继续与配偶生活下去，强制他们继续维持婚姻只会导致更多的痛苦和不幸。
因此，废除离婚限制是尊重个人自由选择的表现。
其次，离婚限制的存在并不能有效维护家庭稳定。
相反，当夫妻之间出现不可调和的矛盾时，离婚限制可能会导致更多的家庭纠纷和矛盾。
废除离婚限制可以让夫妻双方更加理性地处理问题，避免不必要的纠纷和争执。
此外，离婚限制也会对儿童造成伤害。
在不和谐的家庭环境中成长，对儿童的心理健康和成长都会产生不良影响。
废除离婚限制可以让父母更加理性地处理离婚问题，减少对孩子的伤害。
最后，我们引用著名作家奥斯卡·王尔德的一句名言，“婚姻是一种艺术，而离婚则是更高级的艺术。
”这句话告诉我们，离婚并不是一件简单的事情，而是需要理智和成熟的态度来处理。
废除离婚限制可以让人们更加理性地面对离婚问题，避免一些不必要的痛苦和伤害。
反方观点，不应该废除离婚限制。
首先，我们认为婚姻是一种承诺和责任，离婚是对婚姻的背弃。
如果随意废除离婚限制，将会削弱人们对婚姻的责任感和承诺，导致婚姻关系的不稳定。
其次，离婚限制的存在可以促使夫妻双方更加理性地处理矛盾和问题，寻求婚姻关系的稳定和和谐。
如果没有离婚限制，夫妻双方可能更容易选择逃避问题，而不是去解决问题。
此外，废除离婚限制可能会导致更多的家庭破裂和儿童伤害。
儿童需要稳定的家庭环境来成长，如果离婚变得太容易，将会对儿童的成长产生负面影响。
最后，我们引用著名心理学家弗洛伊德的一句名言，“婚姻是人类社会的基石。
”这句话告诉我们，婚姻关系的稳定对于社会的稳定和发展至关重要。
因此，我们不应该随意废除离婚限制，而应该通过其他途径来维护婚姻关系的稳定和和谐。
是否应该废除离婚制度辩论辩题
是否应该废除离婚制度辩论辩题正方，应该废除离婚制度。
首先，我们要明确离婚制度的存在是为了保护婚姻关系的稳定和家庭的和谐。
然而，在现实生活中，离婚制度的存在并没有起到应有的作用，反而成为了一种便利的逃避责任的手段。
据统计，全球范围内每年都有大量的婚姻以离婚收场，这不仅对家庭造成了伤害，也对社会稳定造成了影响。
其次，废除离婚制度可以促使夫妻双方更加珍惜婚姻，更加努力维系婚姻关系。
如果没有离婚这个选择，夫妻双方就会更加慎重地考虑婚姻，更加努力地解决矛盾，而不是轻易放弃。
这样可以有效减少离婚率，维护家庭和社会的稳定。
此外，废除离婚制度也可以减少离婚带来的财产纠纷和子女抚养问题。
在离婚制度存在的情况下，很多夫妻会因为财产和子女问题产生纠纷，导致离婚过程变得复杂和痛苦。
如果废除离婚制度，夫妻双方就会更加理性地考虑问题，减少了这些纠纷的发生。
最后，废除离婚制度符合婚姻的本质和意义。
婚姻是一种承诺和责任，而不是一种随意的选择。
如果废除离婚制度，就能够更好地体现婚姻的神圣性和稳定性，让夫妻双方更加珍惜婚姻，更加努力维系婚姻关系。
总之，废除离婚制度可以促进家庭和社会的稳定，减少离婚带来的负面影响，更好地体现婚姻的意义和价值。
因此，我们应该废除离婚制度。
反方，不应该废除离婚制度。
首先，离婚制度的存在是为了保护婚姻关系的自由和平等。
婚姻是一种自愿的选择，如果夫妻双方因为各种原因无法维系婚姻关系，就应该有离婚的选择权。
废除离婚制度会剥夺夫妻双方的自由和权利，违反了婚姻的本质和意义。
其次，离婚制度的存在可以保护弱势群体的权益。
在一些婚姻中，一方可能会受到虐待或者遭受不公平对待，如果没有离婚制度，这些弱势群体就会陷入无法自拔的困境。
离婚制度的存在可以让他们有逃离不幸婚姻的选择，保护了他们的权益。
此外，废除离婚制度可能会导致更多的非正规离婚现象的发生。
如果没有法律的规范和程序，夫妻双方就会采取更加极端和不负责任的方式来结束婚姻，这对家庭和社会都会造成更大的伤害。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
离婚纠纷法庭辩论
此类离婚纠纷包括因家庭经济问题、子女问题、赡养老人问题而引发的，也包括因性格不投、志趣不合、感情淡化或变异而引发的纠纷。
下面是离婚纠纷法庭辩论，希望学习啦小编整理的对你有用，欢迎阅读：离婚纠纷法庭辩论
常见的离婚纠纷
(一)缺乏婚姻基础而引起的离婚纠纷。
此类离婚纠纷，主要是出于包办、买卖婚姻、借婚姻索取财物以及草率结婚等原因而引发的。
当事人缺乏应有的婚姻基础，如果婚后未建立起感情，很容易引起离婚纠纷。
(二)剥削阶级思想而引起的离婚纠纷。
因剥削阶级思想而引起的离婚纠纷，主要是指封建思想和资产阶级思想所造成的离婚纠纷。
受剥削阶级思想影响的可能是一方，也可能是当事人双方。
在我国现阶段，婚姻家庭关系中的封建传统仍有一定的影响，男方有严重的夫权思想，打骂、虐待女方，限制或干涉女方参加社会活动，致使女方不堪忍受提出离婚的，还占有一定比例。
(三)一方的违法犯罪行为而引起的离婚纠纷。
因一方犯罪服刑而引起的离婚纠纷情况不一;有的是夫妻感
情尚好，一方犯罪后，对方出于思想顾虑，要求划清界限，或者遇到实际困难而提出离婚;有的是夫妻原已长期不和睦，一方犯罪后对方即提出离婚;有的是由于一方累次犯罪，或犯强奸罪、重婚罪等，伤害了另一方的感情等等。
(四)一方患精神病或有生理缺陷而引起的离婚纠纷。
(五)其他缘由导致夫妻感情恶化而引起的离婚纠纷。
此类离婚纠纷包括因家庭经济问题、子女问题、赡养老人问题而引发的，也包括因性格不投、志趣不合、感情淡化或变异而引发的纠纷。
离婚纠纷案例
案情简介：
原被告于20**6月登记结婚，双方缺乏感情基础，在受教育程度、生活经历等诸多方面差异较大。
20**生育一子，此后，被告对原告的态度发生了很大变化，时常发脾气，无端指责，双方经常发生争吵。
20**，原告从被告的Q Q聊天记录、手机短信中发现，被告竟然背着原告与一名自称某某的男子不正当交往。
原告多次力劝被告回心转意，但被告根本没有悔意。
20**底，被告
竟然抛开原告和孩子，与某某共同生活。
至此，原被告的婚姻彻底走到尽头，已无挽回可能。
原告提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令：1.解除婚姻关系;2.婚生
子由原告抚养，被告支付抚养费;3.分割夫妻共同财产。
孙律师代理意见：
代理意见
审判员：
北京市盈科律师事务所接受原告的委托，指派我作为原告的委托代理人参与诉讼，现就本案发表如下代理意见，望法庭采纳：
一、原、被告婚姻关系应当解除
结婚初始，原告对婚姻充满憧憬，认为两人只要真心相爱，幸福生活就会相伴。
由于婚前缺乏了解，随着时间的延续，原告发现双方在性格、价值观、人生经历等诸多方面的差异巨大，特别是对婚姻的态度上，被告心态轻浮，违反夫妻之间相互忠诚的基本准则，与婚外异性长期保持不正当关系，这是原告起诉离婚的直接原因。
在原告的心目中，这个家庭是非常幸福的，因为被告没有收入，原告的工资成了家庭重要的生活来源。
为
了供养这个家，原告倾注了太多的心血，孩子的出生，更是加重了原告的生活负担。
即便一个人辛苦挣钱养家，原告却从无怨言，并一直沉浸在这种虚拟的幸福之中。
出乎原告意料的是，被告暗地里和一个叫某某的人长期保持不正当关系。
原告从被告的聊天记录里更是发现了俩人关于开房之类的不堪入目的内容。
原告多次给被告机会，争取被告回心转意，被告不但不知悔改，反而变本加厉的当着原告的面与某某谈情说爱，更让原告多次面临来自某某的人身威胁。
明明是被告出轨犯错，不知悔改不说，还将原告的一再忍让视为原告懦弱无能，动不动就对原告发脾气，说一些如我还不想跟你过之类的话。
因为被告比原告年季小近十岁，在原告眼里，被告多少有一些天真幼稚的孩子气。
为了这个家，更为了年幼的孩子，原告还是力争被告能够回心转意。
然而，原告在和被告的情人某某谈过几次话之后，发现事情远没有原告想的那么简单。
某某毫不避讳的透露了令原告震惊的一桩桩内幕。
据某某说，被告与某某是同乡，很早就认识了，在和原告结婚之前，被告曾在一家歌厅工作。
同原告结婚后，被告利用自己带孩子回老家的时机，和某某勾搭在一起，还发生了性关系，从此俩人关系便一
发不可收拾。
被告带孩子回北京后，某某也来到北京，利用原告白天上班不在家的时间，俩人经常混在一起，经常去宾馆开房。
某某缺钱时，被告还找借口向原告要钱给某某用。
不仅如此，某某还不怀好意的制造事端，为了在被告面前丑化原告的人格，某某竟然假冒异性，在网上引诱原告，想促使原告出轨就犯。
某某爆料的很多内容，都是原告第一次知道。
显然，被告的出轨是无法用天真、幼稚来解释的。
自从这个某某浮出水面后，原告的正常生活彻底被打乱了。
夫妻吵架成了常有的事，在原告和双方父母的劝说下，被告几次承诺和某某断绝关系，却是藕断丝连，为了争取被告回归家庭，原告不止一次的带着被告去见某某所谓的最后一面，可换来的却是某某对原告的人身威胁，还有被告对某某的死心踏地。
被告这种对家庭、对自己都极端不负责的行为，使原告遭受了巨大的精神打击，严重影响了原告的工作、学习和人身安全。
原、被告已经无法再共同生活下去。
去年底，被告丢下孩子离家，与原告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法修复。
原告坚决要求与被告离婚，请人民法院依法支持。
二、孩子应由原告抚养
1.原告具备抚养能力。
(1)原告在北京有住房一套，原、被告和孩子此前一直住这套房。
孩子和原告生活，能够最大限度的维持孩子原有的生活方式，减少父母离异对孩子带来的不良影响。
(2)原告有非常稳定的工资收入，能够保障孩子的日常生活和接受良好的教育。
(3)原告受过高等教育，有较高的文化水平，对孩子的成长更有利。
(4)在原被告分居期间，孩子一直由原告抚养。
这说明孩子随原告生活，是可行的。
孩子完全可以接受这种生活方式。
2.被告不具备抚养能力。
(1)被告没有固定住处和收入，户籍在老家。
孩子一旦判归被告，后果就是居无定所，生活水准比现有标准大大降低，只能在被告户籍地上学，孩子接受教育的水平也要远低于北京。
(2)被告的个性不适合和孩子生活在一起。
此前夫妻吵架时，被告情绪失控挥菜刀砍原告，多次抱孩子跳楼
幸好被家人制止等等，现在被告又丢下孩子离家出走，很少探望孩子。
这些都说明被告偏激、不负责的个性会给孩子带来不良影响。
(3)被告没受过高等教育。
之前的一些工作经历必将影响被告的价值观，进而影响其家庭教育的能力。
被告是否能为孩子提供良好的家庭教育，还是未知。
孩子跟随其生活，无法获得良好的家庭教育保障。
可见，原告的抚养条件和能力要远高于被告，随原告生活对孩子的成长更有利。
三、财产分割部分
值得一提的是，原告名下的房产，是原告婚前购买的，为原告个人财产，房贷一直是由原告的父亲偿还，该房产与被告没有任何关系，被告无权就该房产主张任何权利。
被告为了借离婚侵占原告财产，在明知的情况下，恶意主张原告婚后以夫妻共同财产偿还房贷，意图分得原告房产增值部分。
对此，原告已申请法院调取银行还贷凭证，凭证上相关签字都是由原告的父亲在还贷时书写，可以证明房贷一直是由原告的父亲偿还的事实。
此外，对于法庭查明的夫妻共同财产部分，请法院依法分割。
四、夫妻共同债务
除车贷外，原、被告对外没有其他共同债务。
对于被告离家分居期间的人个借款，原告对真实性不认可。
退一步讲，即便借款是真实的，但被告并未将借款用于夫妻共同生活，相应的负债更不应认定为夫妻共同债务。
被告在有自家房门钥匙的情况下，在外开房住宿是完全没有必要的。
况且，被告私自离家出走是对家庭极不负责的，其行为本身存在过错，因此所负的债务应当自行承担，与原告无关。
以上意见请法庭采纳。
代理人：孙焕华律师
年月日
离婚纠纷法庭辩论。