学术道德案例

一些实验道德伦理与案例

一、动物实验与伦理

据《nature》报道，麻省总医院-哈佛医学院Sam Lee教授一篇《nature》论文因实验小鼠肿瘤直径过大而发布修改通知。《nature》发布修改通告称，实验中一些小鼠成瘤的直径超过动物福利准则规定的1.5厘米。该动物福利准则是由美国麻省总医院动物保护及利用协会（IACUC）制定的。《nature》一篇社论称，《nature》期刊要求作者控制肿瘤的直径，使其不违反动物使用制度委员会制定的准则。

二、人类胚胎干细胞研究和应用的伦理原则

人类胚胎干细胞研究和应用的伦理原则，禁止进行生殖性克隆人的任何研究。

胚胎干细胞获得方式包括：

1.体外受精时多余的配子或囊胚;

2.自然或自愿选择流产的胎儿细胞;

3.体细胞核移植技术所获得的囊胚和单性分裂囊胚;

4.自愿捐献的生殖细胞。

等原则。

生于1953年的黄禹锡，5岁丧父，母亲为养活6个孩子，放牛养家。黄禹锡孩提时代帮母亲照顾生病的牛，从而立下做兽医的志向，并埋头苦读，誓要做个成功人士。对他来说，成功就是一切。他埋头苦读，终于考上首尔国立大学兽医系，29岁便获得博士学位，后来更成为韩国首尔大学的教授。他将一切精力、时间都投放到实验室，

韩国克隆先锋黄禹锡领导的研究小组曾报告使用了来自16名女性捐赠的242个卵子。黄禹锡的研究小组获取卵子存在问题，捐献者中包括其手下的研究人员。此外他还涉及学数据造假，夸大数据，黄禹锡表示就此事道歉，并愿辞去校内外一切职务。【1】

三、人类基因研究和应用中的伦理问题

基因编辑技术发明出来后，被首先应用到果蝇、斑马鱼、植物中，然后是人。目前，在人体上进行的基因编辑试验更多是针对体细胞而非生殖细胞。而对生殖细胞的改写，在任何国家都已被明令禁止。

2015 年，来自中山大学的黄军就教授带领团队首次利用CRISPR/Cas9系统，将胚胎中地中海贫血症相关基因敲除，完成世界上“首例胚胎编辑”实验。然而实验结果并不完美，这种方式出生的胎儿将面临未知的风险。有关首次修改人类胚胎基因的研究的论文最初是投给《自然》与《科学》期刊的，但由于道德问题，论文被期刊拒绝。英国生物学家Edward Lanphier向《自然》杂志表达了他的批评。他说，我们要暂停这一研究，并确保我们就前进的方向进行广泛的讨论。

2017年3月至2018年11月，贺建奎通过他人伪造伦理审查书，招募8对夫妇志愿者参与实验。为规避艾滋病病毒携带者不得实施辅助生殖的相关规定，策划他人顶替志愿者验血，指使个别从业人员违规在人类胚胎上进行基因编辑并植入母体，最终有2名志愿者怀孕，其中1名已生下双胞胎女婴“露露”“娜娜”。该行为严重违背伦理道德和科研诚信，严重违反国家有关规定，在国内外造成恶劣影响。

针对当前法律对人体基因保护不力的现状，有关人士提出了亟待解决的四大问题：首先，在法律上确认基因隐私权，将来法律应规定个人的基因隐私应该如生命权、健康权以及姓名权、肖像权一样神圣不可侵犯。【2】

四、论文抄袭

2019年春节期间，微博热搜有关翟天临的话题从“不知知网”开始，贯穿始终。2019年2月10日，四川大学学术诚信与科学探索网将翟天临列入“学术不端案例”公示栏，北京电影学院成立调查组并按照相关程序启动调查。北大光华学院发声明将根据其博士学位授予单位的调查结论做出处理，北京大学发布关于招募翟天临为博士后的调查说明：确认翟天临存在学术不端行为，同意翟天临退站，责成光华管理学院作出深刻检查。北京电影学院发布关于“翟天临涉嫌学术不端”等问题的调查进展情况说明，宣布撤销翟天临博士学位，取消陈浥博导资格。陈浥，翟天临的博士导师，只有本科学位。北京电影学院明文要求的博导条件，陈浥一个都不符合。在任职期间没有发表过期刊论文。学术专著，陈博导也只有主编的身份而非第一作者。翟天临事件的发生，与其组织结构中导师方面存在漏洞也有关系。说明北大存在学术把关不严，审核不足的问题。【3】

五、虚造数据、擅自修改图片

SCI插图的基本要求：

1、清晰、整齐、美观

2、达到高分辨率要求

3、在不违背事实的情况下可修复瑕疵

南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛被曝18篇论文造假，论文实验图片有PS痕迹等消息在网上热传。，在最初曝出曹雪涛论文造假的国外学术交流在线平台PubPeer上，能检索到有上述图像异常、作者署名包括曹雪涛的论文已超过40篇。

对于这些质疑，曹雪涛于15日下午回复《中国新闻周刊》时表示，“我现在刚到上海实验室，要把这些事情查一下。我知道大家关注这个事情，查完了，我会给大家一个回复。”

这些伦理问题中有些还没有明确的法律法规对其约束，但是随着我国法律的发展，法律在学术道德中发挥的作用会越来越不可替代。

参考文献

【1】学士道德分论第一讲：学术规范和学术学做规范，动物实验与伦理.

【2】学士道德分论第一讲：学术规范和学术学做规范，学士道德分论第一讲：学术规范和学术学做规范.

【3】新浪网，翟天临学术不端调查：硕士论文被指抄袭陈坤本科论文.