1·17担水沟事故专项辨识评估
2017山西煤矿安全事故汇总
2017年山西省煤矿安全事故汇总顶板事故8起，透水事故1起，瓦斯事故2起，机电事故6起，运输事故3起，其他事故3起；共计23起事故。
一、顶板事故（8起）1、2017年1月17日，山西中煤担水沟煤业有限公司4203工作面运输顺槽发生一起因冲击地压造成的重大顶板事故，造成10人死亡。
事故原因：担水沟煤业生产布局集中、接替顺序不合理、超能力生产、巷道压力明显增大时未采取有效措施，致使采动应力叠加诱发冲击地压是造成本次顶板事故的直接原因。
主要原因：（1）技术工作不扎实，技术管理不到位。
（2）重生产、轻安全，超能力组织生产。
（3）安全主体责任落实不到位。
（4）违法“层层转包、以包代管”。
2、2017年2月14日，山西陆合集团万安煤业有限公司井下运输大巷掘进工作面迎头，一名作业工人被迎头右上方面积约1米ⅹ1.5米的石块及碎石冒落埋压致死。
事故原因：运输大巷掘进工作面迎头处于应力集中区，围岩破碎、顶板不稳定，现场作业人员未采取加强支护措施，也未严格执行敲帮问顶制度导致事故发生。
主要原因：（1）顶板技术管理有漏洞。
（2）现场管理混乱。
（3）施工人员无证上岗。
（4）主体责任落实不到位。
3、2017年3月9日，山西长治联盛长虹煤业有限公司井下3101综采工作面运输顺槽与联络巷交岔点发生一起较大顶板事故，造成3人死亡，2人受伤。
直接原因：3101综采工作面运输顺槽与联络巷交岔点由旧巷扩刷而成，交岔点临近断层且煤层节理发育，顶煤离层，现场作业负责人在该处出现顶板漏煤的情况下未组织作业人员撤离，继续在漏煤区域清煤，顶煤突然垮落，导致了事故的发生。
主要原因：（1）顶板技术管理不到位。
（2）假借资质，违法建设。
（3）管理混乱，无证上岗。
（4）专业技术人员缺失严重。
（5）主体企业安全生产责任落实不到位。
4、2017年4月22日，官地煤矿28414切眼掘进工作面，现场作业人员违章进入空顶区域用风镐处理伞檐，被顶板掉落的岩石砸伤致死。
巷道顶板安全管理
顶板安全实例
2017年1月17日，山西中煤担水沟煤业有限公司 4203工作面运输顺槽发生一起冲击地压造成的重 大顶板事故，造成10人死亡。 2017年4月22月，官地煤矿2814切眼掘进工作面， 现场作业人员违章进入空定区域用风镐处理伞檐， 被顶板掉落的岩石砸伤致死。
危险巷段识别 断层、陷落柱、破碎带、褶曲构造轴部 、顶板淋 水巷道、松软煤区、强烈动压巷道、小煤柱护巷 、 受采动影响大巷等。 注浆加固技术、锚注加固技术、钻锚注加固技术、 预应力全长锚固加固技术、型钢棚式加固技术、 联合加固技术。
（二）影响巷道顶板事故的因素
1.自然因素 (1)岩石性质及其构造特征。 (2)开采深度。采深大时，由于上覆岩层重量大，形成的支承 压力较大。 (3)煤层倾角。煤层倾角不同往往使巷道破坏形式有差别。 (4)地质构造因素。 (5)水的影响。 (6)时间因素的影响 2. 开采技术因素 影响巷道顶板事故的开采技术因素主要包括： (l)巷道与开采工作的关系，如巷道是处于一侧采动还是两侧 采动的条件下，是受初次采动还是受多次采功影响； (2)巷道的保护方法，如巷道是依靠留煤柱保护还是在巷旁用 专门的刚性充填带保护； (3)巷道本身采用的支架类型和支护方式。
两种典型的垮冒型式
松脱型垮冒：垮冒范围一般在0.5-1.5m内，负荷15-25 kN/m2 。
松脱型垮冒
挤压型垮冒： 在水平应力和自重应力双重作用下，
薄层状岩体发生弯曲变形，导致弱面离层，变形持续发展 ，渐次向上垮冒。
挤压型垮冒
对应的两种锚杆支护失稳形式
锚固区内离层：松脱型垮冒得 不到控制，锚固区产生裂隙， 锚固强度衰减，进而导致锚固 区整体稳定性的削弱或破坏； 锚固区外离层：锚固区的完整 性较好，但不能阻止外层岩体 的渐进破坏，导致外层弱面离 层。锚固区外离层的持续发展 将导致锚固区整体垮冒。
水害专项风险辨识评估报告
山西华润煤业有限公司银宇煤矿针对4.10新疆白杨沟丰源煤矿透水事故专项风险辨识评估报告二〇二一年四月风险辨识人员名单一、丰源煤矿透水事故简介2021年4月10日，新疆昌吉州呼图壁县白杨沟丰源煤矿B4W01回风顺槽掘进工作面发生透水事故，造成21人被困。
该矿核定生产能力60万吨/年，由山东信发集团全资收购，中煤第五建设有限公司整体托管。
初步分析，事故原因是综掘机掘透相邻关闭矿井采空区引发事故。
针对此次事故，我矿于4月13日根据《2021年度安全风险辨识评估报告》开展水害专项安全风险辨识评估，内容如下：二、成立水害风险辨识组织风险辨识组织人：刘祥（矿长）参与人员：王建军（总工程师）李明山（安全矿长）李占有（生产矿长）张有（机电矿长）高则伟（地测副总）陈慧文（掘进副总）张乡明（监管处技术主任）阎俊明（采煤副总）王美（监管处安全主任）阎晋鹏（机电副总）梁帅（技术科长）张林旺（机电科长）武卫（地测科长）常龙（安全科长）李耀虹（调度主任）王秋良（综采队长）邓传年（综掘一队队长）段俊兵（综掘二队队长）风险辨识记录人：武卫（地测科长）风险辨识时间：2021年4月13日三、矿井采掘现状及水文地质情况分析1、矿井现状现回采工作面为80104工作面，准备掘进90102运输、回风顺槽。
2、水文地质情况分析2.1 地表水井田范围内无河流、湖泊等常流性水源，只是在雨季出现暴雨时，易形成洪水，但井田范围内地形坡度大，排水畅通，雨水不会积聚，且矿井主副斜井、回风立井标高均高于历年最高洪水位，不会发生洪水灌井现象，对矿井安全生产无影响。
2.2 含水层8煤顶板主要含水层为L1、K2、L4三层灰岩及其间的砂岩裂隙含水层，根据8煤采掘揭露情况，三层灰岩裂隙较发育、富水性弱，对矿井基本采掘无影响。
井田内奥灰水位标高为903.8m-905.7m，8#煤层最低底板标高为1000m，9#煤层最低底板标高为990m，故矿井不受奥灰水影响。
2.3老空水8煤上覆2+3、4煤为原小窑破坏区，局部为风氧化带，根据80101、80102、80103工作面回采前钻探及回采情况，未见有出水等异常情况，但不排除局部地段可能还存在老空积水，且8煤采动裂隙带达到2+3煤底板，可能会导通上覆老空积水，发生水害事故，对回采有一定影响。
本省事故专项安全风险辨识评估报告
精品文档本省担水沟煤矿冒顶重大事故专项安全风险辨识评估报告山西忻州神达台基麻地沟煤业有限公司2017年6月20日.精品文档本省担水沟煤矿冒顶重大事故专项辨识评估人员签字序号姓名职务签字长 1 董范金发事矿 2 长鲁占发徐振荣3 生产副矿长 4 朱建国安全副矿长机电副矿长5 郭永孝6周庆通风副矿7赵建行政副矿8 李振910陶志11张日调度指挥中心主 12安监科13陈新技术科14郭孝地测科机电科张瑞15通防科1617行政综合办主杨正综采队1819冯日机掘队20机运队冯利敬.精品文档本省担水沟煤矿冒顶重大事故专项安全风险辨识评估报告一、辨识评估会议时间：2017年6月20日二、辨识评估会议地点：四楼会议室三、辨识评估主持人：矿长鲁占发四、辨识评估参会人员：董事长范金发、生产副矿长徐振荣、总工程师周庆前、安全副矿长朱建国、机电副矿长郭永孝、通风副矿长赵建翔、行政副矿长尹杰、机电副总陶志清、通风副总李振清、调度指挥中心主任张日军、安监科科长李刚、地测科科长郭孝文、机电科科长张瑞华、通风科科长白洁、技术科科长陈新宙、行政综合办主任苗成、综采队队长杨正兵、机掘队队长冯日宏、机运队队长冯利敬。
五、风险辨识评估项目：针对本省担水沟煤业有限公司发生冒顶重大事故、开展矿井全覆盖顶板重大风险辨识六、风险辨识评估方法：作业现场危险性评价法（LEC法）、七、辨识评估会议内容：2017年6月20日，在我矿四楼会议室，矿长鲁占发组织，董事长范金发、生产副矿长徐振荣、总工程师周庆前、安全副矿长朱建国、机电副矿长郭永孝、通风副矿长赵建翔、行政副矿长尹杰、机电副总陶志清、通风副总李振清、地测副总张日军、安监科、技术科、调度指挥中心、机电科、地测科、通防科等相关.精品文档业务科室人员参加，针对2017年1月17日，我省担水沟煤业有限公司4203采煤工作面胶带顺槽锚杆长度不够，没有起到锚固作用，在进行巷道维修时，安全防范措施不到位，发生冒顶，导致人员被埋，造成10人死亡的重大安全事故，对我矿所有采掘工作面和各运输巷道开展专项辨识评估，相关内容如下：（一）、辨识范围1、13203工作面两巷的维修2、13204掘进工作面3、辅运大巷、主运大巷、主回风巷（二）、重大风险因素辨识1、13204掘进巷道930米处施工质量不符合标准要（三）、重大风险管控措施1、认真吸取担水沟煤业公司事故教训、全面剖析事故原因，一是支护设计不合理；二是顶板管理措施不落实；因此我矿需提高风险防范意思，采取针对性管控措施，严防同类事故发生。
情与法的评判观后感
情与法的评判观后感观看《情与法的评判》警示片，影片中一幕幕场景让人触目惊心。
以下是情与法的评判，欢迎阅读。
3月20日是"国际幸福日"在这样一个特殊的日子里，我观看了《情与法的评判》煤矿事故案例。
一个个血泪事故，不仅仅给国家造成了宏大损失，也给受害者家庭带来了宏大打击。
回眸那每一件事故的发生，不同地点但是那样的雷同，几乎都是"三违"造成的。
可见平安作业才是企业的生命，是家庭的幸福，是平安，更是一种珍爱的人生态度。
随着去年以来的煤价高位运行，山西部分煤矿企业"要钱不要命，要煤不管法",违法违规生产严重。
据影片数据统计，xx年山西共发生煤矿生产平安事故29起、死亡64人，同比上升52.6%和45.5%;山西煤矿平安监察局全年共查结事故27起，追究责任494人。
其中几起典型事故给我印象深刻，中煤担水沟煤矿"1·17"事故，煤矿管理者为了多出煤，不科学规划采掘工作面，造成区域顶底板围岩应力集中，最终酿成事故。
该矿设计能力90万吨/年，xx 年实际生产520.05万吨，超生产能力478%,多么骇人听闻的数据！8月11日，晋能吕鑫煤业边坡发生滑坡事故，导致9人遇难。
外表上事故是矿方施工队不顾平安隐患，违规操作、冒险作业造成的，但究其原因是企业主体责任落实不力，控股权、管理权"两张皮",企业平安管理不全面、不均衡、根底不扎实。
该矿设计效劳年限是38年，设计能力200万吨/年，xx开始投产，到现在短短6年几乎快采完了。
印象最深刻的是清徐东于煤矿。
清徐是我的老家，因而对这起事故的印象也比较深刻，管理者在知道险情的条件下，依然盲目指挥，强令作业，此刻，主持人经典的话语也让我不能忘记，东于煤矿的管理者，你真的把井下矿工兄弟当成自己的同胞兄弟了吗？一起起典型的事故案例恰恰说明了国有重点煤矿管理水平滑坡是不争的事实。
首杨山顶板事故通报及事故反思
首杨山顶板事故通报及事故反思3月20日，省煤炭工业厅通报了近期两起煤矿顶板事故，要求严格落实煤矿企业主体责任，全面加强顶板管理工作，强化监管执法。
通报指出，1月17日，山西首杨山中煤担水沟煤业有限公司发生一起顶板事故，造成10人死亡。
3月9日，山西长治联盛长虹煤业有限公司发生一起顶板事故，造成5人被困，其中2人获救、3人死亡。
这两起事故分别发生在全省两会和全国两会期间，性质严重，影响恶劣。
事故暴露出一些煤矿企业安全基础薄弱、现场管理不到位等突出问题。
为深刻吸取事故教训，遏制煤矿顶板事故的发生，省煤炭工业厅要求各煤矿企业要严格落实安全管理主体责任，健全完善有关规章制度，建立健全隐患排查治理和风险分级管控双重预防机制，针对企业特点，不断完善管理手段，保证安全生产。
要加强顶板技术管理、现场管理和特殊条件下顶板管理。
同时各级煤炭管理部门、各煤矿企业要立即组织对所属煤矿顶板管理专项检查，尤其是巷道应力集中矿压显现、旧巷复用变更支护的巷道要重点检查，做到全覆盖、无遗漏，切实摸清所辖区域煤矿的顶板管理现状，进一步采取针对性措施，有效遏制和预防顶板事故的发生。
这世上总有些事在预料之外，结合近期发生的两起安全事故，我从多个角度进行了深刻的自我反思。
每一齐事故的发生，也督促我们反思在工作中安全管理、设备管理、制度管理上存在的不足。
为此，我们要从中吸取教训，查找不足，确保工作安全顺利进行。
为什么会连续出现安全事故，这些安全事故是否能够避免事故发生后，我们应当怎样想出了事故我们应当如何应对从发生的三起事故我们能够看出，事故之所以发生，它与违章作业、职责不到位、从业人员安全意识不高、现场管理有漏洞，规章制度执行不到位，监管不到位，工作放任自流都有直接或间接关系;我们要做的就是要理解教训，把心里的压力转变成我们工作执行的压力，将压力有效地传递下去。
一是要将“安全就是生命命”的根本理念真正让大家共知、共享，要唤起我们每名职工“违章就是事故”的意识，做到工作、谨慎，时刻如履薄冰。
山西中煤致10死重大顶板事故报告公布：33名责任人被处理
山西中煤致10死重大顶板事故报告公布：33名责任人被处理
日前，山西煤矿安全监察局公布了《中煤担水沟煤业有限公司“1·17”重大顶板事故调查报告》。
调查认定，这起事故是一起生产安全责任事故，并建议对33名事故责任人进行处理，其中8名事故责任人已由公安机关和监察委员会处理(公安机关处理5人、监察委员会处理3人)。
事故调查建议给予25名责任人党政纪处分。
同时调查组还建议对事故责任单位进行严肃处理，建议对担水沟煤业处以总计900万元的行政处罚。
负地方监管主体责任的朔州市、朔城区人民政府未认真履行职责，责成向上一级人民政府作出深刻书面检查。
2017年1月17日10时15分左右，山西中煤担水沟煤业有限公司(以下简称担水沟煤业)发生一起重大顶板事故，造成10人死亡，直接经济损失1517.46万元。
中煤担水沟煤业有限公司“1-17”重大顶板事故
Management is decision-making.模板参考（页眉可删）中煤担水沟煤业有限公司“1?17”重大顶板事故一、基本情况：2017年1月17日10时15分左右，山西中煤担水沟煤业有限公司（以下简称担水沟煤业）发生一起重大顶板事故，造成10人死亡，直接经济损失1517.46万元。
二、原因分析：（一）事故直接原因担水沟煤业超能力生产、生产布局集中、接替顺序不合理、巷道压力明显增大时未采取有效措施，致使采动应力叠加诱发冲击地压是造成本次顶板事故的直接原因。
（二）事故间接原因1.担水沟煤业对技术工作重视不够，管理不到位。
矿井技术管理不到位，工作面设计布置时，未考虑相邻回采工作面及上下煤层工作面开采扰动的影响，工作面布局集中，造成应力叠加；在4203综采工作面运输顺槽巷道压力明显增大、变形严重时，未采取有效措施。
2.担水沟煤业重生产、轻安全，安全管理混乱。
担水沟煤业违规将采掘工作面承包给没有煤炭生产资质的内蒙古神华建筑安装有限责任公司。
且对外包队伍未能实施有效管控；违反规定多布置采掘工作面，超能力组织生产。
3.朔州矿业公司执行安全生产有关规定和制度不严格，安全管理松懈。
朔州矿业公司对安全生产工作重视不够，执行安全生产有关规定和制度不严格，安全生产责任制落实不到位，日常安全管理松懈。
未制止担水沟煤业超能力生产；日常安全检查和隐患排查治理工作不到位；对担水沟煤业采掘接替紧张、上下煤层采掘工作面布置不合理、位于不同煤层的两个回采面近距离同时进行开采并由此导致出现矿压叠加现象的问题失察；公司专业技术人员匮乏，业务技能和实际工作经验不足，发现问题和处理隐患的能力不强。
4、中煤资源发展公司对下属子公司及煤矿安全管理不到位。
中煤资源发展公司对安全生产工作重视不够，对下属子公司疏于管理，对子公司落实安全生产法律法规要求不严，监督落实不够。
对所属煤矿安全监管不到位。
违规向担水沟煤业下达超能力生产指标；在组织有关部门对担水沟煤业的年度生产计划和采掘工作面接替计划进行初步审查时，没有充分考虑到由此带来的接替紧张、采掘工作面布置不合理、上下煤层回采工作面近距离同时生产等事故隐患和问题；对担水沟煤业长期和反复出现的顶板问题没有引起高度重视，没有组织进行深入的技术论证分析和风险评估，没有研究制定专项解决措施。
2017年度山西省煤矿事故分析报告
2017年度山西省煤矿事故分析报告山西煤矿安全监察局2018年1月目录一、全省煤矿事故总体情况 (3)（一）按事故等级情况分析 (4)（二）按事故煤矿经济类型分析 (5)（三）按事故类别分析 (7)（四）按行政区域分析 (10)（五）按矿井类型分析 (11)（六）按事故地点分析 (12)（七）全省煤矿百万吨死亡率分析 (13)二、较大以上煤矿事故情况 (15)（一）总体情况分析 (15)（二）按事故煤矿经济类型分析 (15)（三）按事故类别分析 (16)（四）按行政区域分析 (19)三、全省煤矿事故规律特点 (21)四、事故暴露出的主要问题及原因分析 (23)五、对策和建议 (24)附件1：2017年山西省煤矿事故明细表附件2:2001-2017年山西省煤矿事故情况表附件3：2001年-2017年事故起数、死亡人数、百万吨死亡率逐年变化图2017年度山西省煤矿事故分析报告2017年，山西煤矿安全监察局认真贯彻党中央国务院重要指示批示精神和国家安全监管总局、国家煤矿安监局、省委省政府关于煤矿安全生产工作的决策部署，坚守安全红线，坚持问题导向，突出薄弱环节，持续强化煤矿安全监察执法，提高预防事故能力，深入开展专项整治和煤矿安全全面“体检”活动，标本兼治、注重预防，不断压实煤矿企业安全生产主体责任，做了大量的工作，但我省的煤矿安全生产形势依然严峻，部分煤矿安全基础薄弱的状况尚未得到根本改变，重大事故仍未遏制，较大事故有所增加，为认真总结和吸取事故教训，促进全省煤矿安全生产形势持续稳定好转，根据国家安监总局、国家煤矿安监局要求，结合山西实际，现将2017年全省煤矿事故情况分析如下：一、全省煤矿事故总体情况2017年全省煤矿共发生各类安全生产事故29起，死亡64人，具体见2017年山西省煤矿事故明细表（附件1）。
与2016年相比，事故起数增加10起，上升52.63%，死亡人数增加20人，上升45.45%。
2017年重特大事故
矿山事故•登封市兴峪煤业有限公司“1•4”重大煤与瓦斯突出事故致12死亡通报•山西省朔州市中煤集团担水沟煤业有限公司“1•17”重大顶板事故致10人死亡通报•黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣二矿“3•9”重大运输事故致17人死亡调查报告•湖南省株洲市攸县吉林桥矿业公司“5•7”重大中毒窒息事故致18人死亡调查报告•黑龙江省鸡西市鸡东县裕晨煤矿“9.13”重大瓦斯爆炸事故致10人死亡通报黑龙江省鸡西市裕晨煤矿“9.13”瓦斯爆炸事故道路交通事故•台湾“2.13”游览车翻车事故致32人死亡详情•云南省临沧市云县“3•02”重大道路交通事故致10人死亡调查报告•郴州市苏仙区王仙岭景区道路“4•3”重大翻车事故致13人死亡调查报告•南宁绕城高速“4.10”重大道路交通事故致10人死亡详情•贵州开阳“4•17”重大道路交通事故致17人死亡详情•内蒙古呼伦贝尔阿荣旗“4•29”重大道路交通事故致12人死亡通报•江西鹰潭“5•15”重大道路交通事故致12人死亡详情•广东广河高速“7•6”重大道路交通事故致19人死亡通报•河北张家口蔚县“7•21”重大道路交通事故致11人死亡详情•陕西安康京昆高速“8•10”特别重大道路交通事故致36人死亡通报•河南新乡“9•26”重大道路交通事故致12人死亡详情•安徽滁新高速“11•15”重大道路交通事故致18人死亡通报陕西安康京昆高速“8•10”特别重大道路交通事故•台州天台足馨堂足浴中心“2•5”重大火灾事故致18人死亡调查报告•南昌市“2•25”重大火灾事故致10人死亡调查报告•贵州省成贵铁路七扇岩隧道建设工程“5•2”爆炸事故致12人死亡通报•浙江台州市玉环“9.25”火灾事故致11人死亡详情•北京大兴区西红门镇“11•18”重大火灾事故致19人死亡详情•天津市河西区“12•1”重大火灾事故致10人死亡详情北京大兴区西红门镇“11•18”重大火灾事故危险品事故•张石高速保定段浮图峪五号隧道“5•23”重大危险化学品运输车辆燃爆事故致13人死亡详情•临沂金誉石化有限公司“6•5”罐车泄漏重大爆炸着火事故致10人死亡调查报告张石高速保定段浮图峪五号隧道“5•23”重大危险化学品燃爆事故。
《防治煤矿冲击地压细则》解读(140页)
《细则》编制的必要性
部分省及部分大型煤矿企业的地方性法规：
• 山东省煤炭工业局，《山东省煤矿冲击地压防治规定（试行）》 • 山东兖矿集团，《冲击地压防治技术规范（试行）》
•随山着东能煤源矿集安团，全《保防障治冲能击力地、压特科别技规发定》展水平、管理模式的 提•升义和马完煤业善股，份原有限规公程司规集团范，无《法义满煤集足团当防前冲规防定冲》工作需要。
《细则》编制的必要性
2016版《煤矿安全规程》实施存在的困惑
➢ 防冲责任人？ ➢ 严重冲击地压煤层的定义？ ➢ 坚硬岩层、大型地质构造等概念不清晰； ➢ 中长期规划、年度计划、防冲设计的具体内涵？ ➢ 防冲机构专门 or 独立？ ➢ 冲击倾向性鉴定与冲击危险性评价的要求？ ➢ 新建矿井的冲击倾向性鉴定（评估）？底板冲击倾向性鉴定？ ➢ 区域与局部预测（监测）的内涵？ ➢ 区域与局部防治的内涵？ ➢ ……
5
冲击地压测定、监测与防治方法 第7部分： 钻屑监测方法
制定
6
冲击地压测定、监测与防治方法 第8部分： 采动应力监测方法
制定
7
冲击地压测定、监测与防治方法 第9部分： 煤层注水防治方法
制定
8
冲击地压测定、监测与防治方法 煤层钻孔卸压防治方法
第10部分：
制定
9
冲击地压测定、监测与防治方法 煤层卸载爆破防治方法
2018年：山东龙郓煤矿“10.20”冲击事故（21人死亡，4人受伤）。 2019年：吉林龙家堡煤矿“6.9”冲击事故（9人死亡，12人受伤）。
《细则》编制的必要性
冲击地压发生特点
发生条件的复杂性 发生过程的突发性 影响与诱发因素的多样性、复合性 分布范围的广泛性、形式多样性 破坏的严重性 ……
中煤担水沟顶板事故调查报告
中煤担水沟煤业XX“1·17”重大顶板事故调查报告发布时间：2017-11-152017年1月17日10时15分左右，XX中煤担水沟煤业XX（以下简称担水沟煤业）发生一起重大顶板事故，造成10人死亡，直接经济损失1517.46万元。
事故发生后，国务委员王勇作出重要批示。
国家安全监管总局、国家煤矿安监局有关领导对事故抢险救援工作与时进行安排布署，国家煤矿安监局副局长桂来保带领工作组紧急赶赴事故现场，指导抢险救援。
XX省委书记骆惠宁、省长楼阳生对事故救援工作高度重视，在第一时间作出重要批示。
副省长孙绍骋带领省安全监管局、省煤炭厅、XX煤矿安监局等部门主要负责人赶赴事故现场，指导抢险救援。
中煤资源发展集团公司迅速成立抢险救援指挥部，并召请朔城区、平朔集团矿山救护队全力开展抢险救援。
经全体救援人员的全力搜救，至1月18日7时00分，搜救人员发现最后1名被困人员，救援工作结束。
依据《中华人民共和国安全生产法》、《煤矿安全监察条例》、《生产安全事故报告和调查处理条例》等法律法规规定，XX煤矿安监局于1月21日组织省公安厅、安全监管局、煤炭厅、总工会等单位成立了中煤担水沟煤业XX “1·17”重大顶板事故调查组，并邀请省监察委员会派员参加，对事故展开联合调查。
另外还聘请6名专家组成专家组协助调查。
事故调查组按照“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”原则，通过现场勘察、技术鉴定、调查取证等工作，查清了事故发生的经过和原因，认定了事故性质和责任，提出了对有关责任人、责任单位的处理建议，制定了防范措施与整改建议，形成了事故调查报告。
一、事故单位基本情况（一）中国中煤能源集团XX基本情况中国中煤能源集团XX是国务院国资委管理的国有重点骨干企业，前身是1982年7月成立的中国煤炭进出口总公司，主营业务包括：煤炭生产贸易、煤化工、坑口发电、煤矿建设、煤机制造以与相关工程技术服务。
现有煤矿44座，总产能2.77亿吨；洗煤厂33座，洗选能力2.76亿吨。
河南教学三矿辅助运输事故专项安全风险辨识评估报告
河南教学三矿辅助运输事故专项安全风险辨识评估报告2020年11月10日目录专项风险辨识评估人员签字表 (3)会审意见栏 (4)一、事故情况 (5)二、事故原因 (5)三、安全风险辨识评估小组 (5)四、煤矿相关信息 (5)五、安全风险辨识评估 (8)六、安全风险管控措施及转化应用情况 (10)专项风险辨识评估人员签字表会审意见栏2020年11月8日4时26分，河南教学三矿井下发生一起梭车挤人事故，造成1人经抢救无效死亡。
中煤第一建设有限公司担水沟煤矿深刻吸取事故教训，并根据事故情况开展了相应的安全风险辨识评估。
一、事故情况2020年11月8日4时26分，河南教学三矿井下发生一起梭车挤人事故，造成1人经抢救无效死亡。
二、事故原因1、运输作业安排有缺陷。
2、安全保护装置不可靠。
3、现场安全管理不到位。
4、安全风险管控和隐患排查治理不力，导致辅助运输风险失控。
三、安全风险辨识评估小组事故发生后，由矿长组织，各分管矿领导、副总工程师及相关部室人员参加，开展了辅助运输专项安全风险辨识评估。
安全风险辨识评估小组的组成情况如下：组长：潘启新（矿长）副组长：张有前、李春旺（总工程师、机电副矿长）成员：马树滨、王正、陈义、房建岗、张玉君、王尚仁、张健、冯战军、刘广友、陈宜炭四、煤矿相关信息（一）煤矿基本信息担水沟煤矿位于朔州市朔城区北部15km的小平易乡担水沟村北，行政区划属朔州市朔城区管辖。
井田位于宁武煤田北部，东西长3.998km，南北宽3.273km，井田面积8.8395km2。
截止2019年底，保有储量26697.8万吨，可采储量10018.7万吨，矿井服务年限79.5年，设计生产能力90万吨/年。
担水沟煤矿绝对CH4涌出量为1.45m3/min，相对CH4涌出量为0.65m3/t，绝对CO2涌出量为2.90m3/min，相对CO2涌出量为1.31m3/t。
回采工作面最大绝对CH4涌出量为0.43m3/min，掘进工作面最大绝对CH4涌出量为0.10m3/min，属低瓦斯矿井。
本省事故专项安全风险辨识评估报告
本省担水沟煤矿冒顶重大事故专项安全风险辨识评估报告山西忻州神达台基麻地沟煤业有限公司2017年6月20日本省担水沟煤矿冒顶重大事故专项辨识评估人员签字本省担水沟煤矿冒顶重大事故专项安全风险辨识评估报告一、辨识评估会议时间：2017年6月20日二、辨识评估会议地点：四楼会议室三、辨识评估主持人：矿长鲁占发四、辨识评估参会人员：董事长范金发、生产副矿长徐振荣、总工程师周庆前、安全副矿长朱建国、机电副矿长郭永孝、通风副矿长赵建翔、行政副矿长尹杰、机电副总陶志清、通风副总李振清、调度指挥中心主任张日军、安监科科长李刚、地测科科长郭孝文、机电科科长张瑞华、通风科科长白洁、技术科科长陈新宙、行政综合办主任苗成、综采队队长杨正兵、机掘队队长冯日宏、机运队队长冯利敬。
五、风险辨识评估项目：针对本省担水沟煤业有限公司发生冒顶重大事故、开展矿井全覆盖顶板重大风险辨识六、风险辨识评估方法：作业现场危险性评价法（LEC法）、七、辨识评估会议内容：2017年6月20日，在我矿四楼会议室，矿长鲁占发组织，董事长范金发、生产副矿长徐振荣、总工程师周庆前、安全副矿长朱建国、机电副矿长郭永孝、通风副矿长赵建翔、行政副矿长尹杰、机电副总陶志清、通风副总李振清、地测副总张日军、安监科、技术科、调度指挥中心、机电科、地测科、通防科等相关业务科室人员参加，针对2017年1月17日，我省担水沟煤业有限公司4203采煤工作面胶带顺槽锚杆长度不够，没有起到锚固作用，在进行巷道维修时，安全防范措施不到位，发生冒顶，导致人员被埋，造成10人死亡的重大安全事故，对我矿所有采掘工作面和各运输巷道开展专项辨识评估，相关内容如下：（一）、辨识范围1、13203工作面两巷的维修2、13204掘进工作面3、辅运大巷、主运大巷、主回风巷（二）、重大风险因素辨识1、13204掘进巷道930米处施工质量不符合标准要（三）、重大风险管控措施1、认真吸取担水沟煤业公司事故教训、全面剖析事故原因，一是支护设计不合理；二是顶板管理措施不落实；因此我矿需提高风险防范意思，采取针对性管控措施，严防同类事故发生。
安全风险辨识(地测防治水专业)
安全风险辨识评估报告（地测防治水专业）水灾事故危险源评估分析1、事故危害：（1）水灾发生导致人员伤亡或设备损坏；（2）水灾发生后会导致瓦斯积聚、有毒有害气体进入；水灾导致顶板垮落。
（3）严重的水灾会导致淹井。
2、事故原因分析：水灾出现的原因有：采掘作业时，未严格执行探放水措施；超层越界开采，防水密闭失效透水，违法开采防水煤柱，煤柱突然垮落，防水煤柱设计过小，采空区，断层、裂隙、井巷导水、冒顶、掘进导通水体；矿井排水能力不足，雨季地表洪水也是造成水灾的原因。
3、事故易发生的场所采空区，靠近煤层露头线，采区（煤矿）边界，断层、裂隙等地质变化区域。
4、事故发生的预兆煤壁发潮、发暗、发冷，巷道壁挂红、挂汗，工作面温度降低，顶板淋水加大，工作面压力增大，片帮冒顶，煤层里有嘶嘶的水声或水砂涌入声，甚至有向外呲水现象。
风险辨识范围风险辨识范围包括矿井各大生产系统及本年度采掘范围。
根据矿井生产接续规划，2020年年度矿井采掘作业主要集中在2-2煤层，采掘范围具体为：综采队回采12202工作面，采完接12203工作面。
综采活动范围为：12202、12203工作面回采。
综掘活动范围为：12203、12204工作面掘进巷道。
矿井水风险辨识评估（1）2-2煤层靠近地表，且多处存在煤层露头线，采掘工作面可能存在地表水威胁。
（2）12203切巷工作面邻近矿井边界可能存在积水。
（3）巷道掘进时，前方可能有老空水、断层水以及岩层赋存水存在。
风险管控措施1、巷道掘进时，严格落实探放水措施，编制探放水设计，在探放水设计中明确探水眼的师置和超前距离。
坚持“有疑必探、先探后掘”的原则，充分利用物探、钻探等勘探手段，查明采掘前方积水情况。
打钻探查的过程中，当钻孔接近不明区域时，必须有瓦斯检查工现场检查空气成分，若有害气体超限，立即停钻、断电、撤人，报告矿调度室，采取措施，进行处理。
2、对2-2煤层进行采掘作业时，加强地表积水的观测，在雨季来临之前，做好“雨季三防”工作。
中煤担水沟117事故心得体会
煤矿事故案得体会心得煤矿事故案例心得体会学习了这多起事故案给我以深刻的体这些事故的发生，给国家和人民的生命财产带来了巨大的损失，也给公司的安全生产造成极大的负面影响。
同时也暴露出安全思想松懈、管理混乱等一系列问题。
痛定思痛，我们应该深刻汲取这些事故的教训，举一反三的抓好煤矿安全生产，努力把实兴煤矿打造成一个本质安全型、和谐稳定型、强势竞争型、科学发展型的现代化企业。
思想决定行动。
抓好煤矿安全生产，首先要始终摆正搞质量标准化与安全之间的关系、与生产之间的关系、与经济效益之间的关系，牢固树立“质量为本、安全为天”和“持之以恒抓质量、扎实有序做工作”的思想观念，牢固树立起“抓质量就等于抓安全、就等于增效益”的观念，牢固树立“没有质量标准化建设就没有安全生产的良性循环”的思想观念，在全矿上下形成共识，凝聚合力。
要制定科学的管理机制、考核机制、事故问责机制和激励机制等一系列制度。
制度落实是关键。
思想提升了，制度完善了，我们就要不折不扣去执行，去落实，去管理。
层层落实开展安全质量标准化工作的责任，做到事事有人管、件件有着落。
只有实施强有力的管理，才能保证安全质量标准化工作扎实稳步地向前推进。
才能保证矿井的安全生产。
杀不住“三违”的风，就迈不开安全的路。
从发生的这几起事故来看，每一起几乎都是由于违章指挥和违章作业造成的。
要想彻底消除“三违”，就要广泛动员组织各方面的力量。
中煤担沟煤矿反思
中煤担沟煤矿反思
“1·17”事故发生后，担水沟煤业公司进行了全面停产整顿，集中抓了安全基础、安全工程、安全设施的建设和提升，排查梳理出威胁矿井安全的几个高风险隐患，并围绕顶板管理、带压开采、煤层自燃及双回路供电等项目进行科学研究，创新管理，以从根本上消除事故隐患。
“安全生产月”活动开展以来，担水沟煤业公司确立了以“牢记‘1·17’事故教训，杜绝悲剧重演，落实企业安全生产主体责任”为活动主题，选择在咨询日这天，举行警示反思活动。
反思一开始，大屏上出现了蜡烛星空和10位遇难的名字，全体人员为遇难者默哀，接着播放了警示片，遇难者家属、事故责任人分别发言，公司负责人作了安全表态，矿工兄弟一起朗诵《兄弟，让我们一起走向胜利》，全矿职工还进行了集体安全宣誓，还播放了公司未来发展短片，给职工以信心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
针对山西中煤担水沟煤业有限公司“1·17”重大顶板事故安全风险专项辨识评估报告二〇一七年七月安全风险专项辨识评估报告一、评估时间：2017年7月24日二、评估地点：综合三楼会议室三、主持人：矿长四、参会人员：安全副矿长、通风副矿长、总工程师、生产副矿长、机电副矿长、采煤副总工、掘进副总工、地测副总工、通风副总工、机电副总工、信息副总工、技术科科长、安全科科长、综采队队长、掘进队队长五、风险辨识环节：针对山西中煤担水沟煤业有限公司“1·17”重大顶板事故安全风险专项辨识评估七、具体内容：2017年7月24日上午10点，在煤矿会议室，矿长孙林平组织安全副矿长杨小明、生产副矿长李卫东、总工程师任华荣等分管领导和安全科、技术科、地测科等相关业务科室负责人，针对山西中煤担水沟煤业有限公司“1·17”重大顶板事故，开展专项辨识评估，参会人员认真汲取“1·17”重大顶板事故教训，对事故所涉及的原因进行自我反思总结，根据我矿实际生产情况及顶板管理现状，对潜在可能发生的顶板事故进行了专项安全风险辨识。
相关内容如下：（一）“1·17”重大顶板事故事故发生的原因山西中煤担水沟煤业有限公司4203采煤工作面胶带顺槽锚杆长度不够，没有起到锚固作用，在进行巷道维修时，安全防范措施不到位，发生冒顶，导致人员被埋。
（二）“1·17”重大顶板事故事故暴露出的主要问题1、巷道支护设计不合理。
4203工作面胶带顺槽巷道高3.3米，顶板支护锚杆长2.2米，冒顶处煤厚5.6米，锚杆未进入煤层顶部岩层，没有起到锚固作用。
2、矿压观测弄虚作假。
4203采煤工作面胶带顺槽安设的顶底板位移观测记录顶底板移近量全为0，与该巷道压力显现明显、巷道底鼓严重等事实不符。
3、矿井采掘接替紧张，上一阶段的矿压未稳定就开始施工新工作面。
4203工作面掘进施工时，相邻的4202工作面正在回采。
4、超能力组织生产。
该矿核定生产能力90万吨/年，每月产量应在7.5万吨左右，但2016年11月份生产原煤40万吨，12月份生产原煤26万吨。
八、风险辨识：参会人员在充分讨论下，针对我矿现回采、掘进工作面：30201运输顺槽掘进工作面、30103回采工作面开展安全风险辨识评估，明确了17项可能引发顶板灾害的危险，具体如下：（1）综采工作面过空巷时两巷及工作面支护强度不足，易造成顶板事故。
（2）掘进工作面掘进施工过程中支护质量较差，锚网索支护不符合规程要求，锚杆安装质量、金属网挂设不符合作业规程规定时，易发生冒顶片帮事故。
（3）综采工作面周期来压时，支架初撑力达不到要求，易发生大面积顶板垮落，造成顶板事故。
（4）综采工作面两顺槽顶板出现离层，未及时处理，易发生冒顶片帮事故。
（5）综采工作面检修采煤机或更换大型设备前，未采取护帮护顶措施或措施不到位和支架间隙过大，顶板暴露时间较长，易造成顶板冒落伤人事故。
（6）综采工作面上隅角悬顶面积超过作业规程规定时，未及时采取措施进行处理，易造成顶板大面积垮落伤人的安全风险。
（7）综采工作面上、下出口超前支护失效或间排距不符合要求，易发生顶板冒落、单体支柱倾倒、巷道片帮伤人。
（8）综采工作面两巷片帮煤、“网兜”处理不及时，人员经过漏帮地点可能被砸伤。
（9）综采工作面在处理两巷漏帮、顶板破碎时，未严格按照措施施工或处理方法不正确，处理过程中无人监护，易发生冒顶片帮事故。
（10）综采工作面在超前支护区域回撤单体液压支柱前未检查支柱是否完好或顶板情况检查不到位，可能发生顶板事故。
（11）综采工作面乳化泵检修时，未检查周围顶板、巷帮或检查不到位，片帮或顶板破碎掉渣，易发生冒顶片帮事故。
（12）综采工作面割煤过程中，未按规程规定进行移架，出现顶板离层、破碎，易造成冒顶、片帮。
（13）综采工作面没有矿压观测资料（或现有采煤工作面显现规律经验说明），没有摸清围岩活动规律；如果支护设计不合理，会导致采煤工作面支护强度不够，不能有效、合理地控制顶板，易造成顶板冒落。
（14）单体液压支柱入井前未逐根进行压力试验，在采煤工作面回采结束后或使用时间超过8个月后，未及时进行检修，也未进行压力试验，可能造成采煤工作面单体液压支柱初撑力不足或支护强度不够发生顶板离层垮塌事故。
（15）掘进工作面若不严格执行敲帮问顶制定，岩巷掘进工作面不加强悬矸活石清找，易造成冒顶片帮。
（16）掘进工作面掘进过程中空顶作业、控顶距离超过作业规程规定或临时支护使用不符合要求，易造成片帮和顶板冒落。
（17）未开展顶板离层监测或监测方法不符合要求，易造成顶板事故。
八、风险评估本次采用作业条件危险性评价法，对辨识出的安全风险进行了逐项评估(详见表1)，其中：重大风险2项、较大风险15项、一般风险5项、低风险无，(详见表2)。
表1 安全风险评估表九、管控措施针对辨识评估出的安全风险，采用技术和管理措施降低和控制风险；管控措施分为现有措施和新制定的措施，新制定的措施根据生产作业情况，在作业前制定详细的安全技术措施，现有措施如下：（1）风险内容：30103综采工作面过空巷时两巷及工作面支护强度不足，易造成顶板事故。
管控措施：1、工作面过空巷方式必须为斜插推进方式，严禁整面推进。
工作面伪斜严格控制在15m～25m之间。
必须快速推进通过空巷；2、提前将过空巷割煤影响范围内空巷两侧锚网支护拆除，将空巷两侧肩窝处金属网折起，防止金属网卷入采煤机滚筒。
3、工作面过空巷前，必须将空巷内杂物清理干净，以便推移刮板运输机及移架作业。
4、严格按规程规定割煤，严禁超过设计截深割煤。
5、采煤机通过空巷时，必须及时收回护帮板，待采煤机通过空巷后，及时打出伸缩梁、护帮板支护顶板，严禁滚筒割巷道顶底板。
6、采煤机停机时，必须选择采高较高且工作面坡度较平缓处，且严禁在工作面与空巷斜交处停机。
7、空巷支设的单体支柱在工作面支架切顶线处方可回收。
8、单体支柱及时回收，回收作业由三人完成，回收前必须由当班负责人指定一名有经验的工人负责观察顶板，其余两人配合进行回收。
9、回收架间单体时，必须保证支架前梁接顶，护帮板紧贴顶板，临时支护有效。
10、若顶板破碎、下沉、淋水增大等情况时，必须架设“一梁二柱”进行加强支护，架设“一梁二柱”时钢梁必须将绞顶结实。
11、工作面过空巷时，必须在空巷上下巷口设置警戒，除空巷支、回单体人员外，严禁其他人员随意进入空巷。
12、过空巷时，对原巷道支护材料进行回收，锚杆、金属网等杂物严禁进入煤流。
（2）风险内容：30201运输顺槽掘进工作面掘进施工过程中支护质量较差，锚网索支护不符合规程要求，锚杆安装质量、金属网挂设不符合作业规程规定时，易发生冒顶片帮事故。
管控措施：1、锚网支护时，必须由外向里逐排打齐顶板锚杆。
锚杆不得沿层面、裂隙面布置，不许穿皮。
迎头顶板在临时支护下及时逐排打5根顶部锚杆方可进行其他作业；2、锚杆、锚索垫板必须紧固，构件齐全，锚杆螺母必须用机械或力矩扳手拧紧，确保锚杆垫板紧贴岩面，未接触部分必须楔紧垫实，不得松动。
3、当遇顶板压力增大时，现场要及时缩小锚杆排距至0.6m，锚索的排距缩为1.2m，增强巷道的支护强度，若锚网梁索支护不能满足支护要求时，增加棚架支护。
4、严禁使用支护锚杆或锚索起吊重物或牵引设备。
5、对锚（索）杆支护巷道应定期进行检查。
对顶、帮失效的锚（索）杆应及时在旁边重新补打合格，对松动的螺母应及时紧固。
（3）风险内容：30103综采工作面周期来压时，支架初撑力达不到要求，易发生大面积顶板垮落，造成顶板事故。
管控措施：1、加强对两巷超前支护和工作面支架立柱的二次注液，保证超前支护支柱、液压支架初撑力达标。
2、加大矿压管理力度，发现异常，必须及时进行处理，确保安全。
3、工作面支架要保证有足够初撑力，支架不漏液，不窜液、不自动卸载，支架升起后顶梁要升平、升紧。
（4）风险内容：30103综采工作面两顺槽顶板出现离层，未及时处理，易发生冒顶片帮事故。
管控措施：1、加强对两巷超前支护管理，保证超前支护支柱初撑力达标。
2、加大矿压管理力度，发现异常，必须及时进行处理，确保安全。
（5）风险内容：30103综采工作面检修采煤机或更换大型设备前，未采取护帮护顶措施或措施不到位和支架间隙过大，顶板暴露时间较长，易造成顶板冒落伤人事故。
管控措施：30103综采工作面检修设备前，必须编制专项安全技术措施，检修作业点上下3m范围内必须护帮护顶，禁止操作液压支架。
（6）风险内容：30103综采工作面上隅角悬顶面积超过作业规程规定时，未及时采取措施进行处理，易造成顶板大面积垮落伤人的安全风险。
管控措施：1、工作面两顺槽及时退锚，确保上隅角顶板垮落。
2、综采工作面上隅角悬顶面积超过作业规程规定时，停止采煤，按照专项技术措施，采取超前欲裂爆破或强制放顶安全技术措施。
（7）风险内容：综采工作面上、下出口超前支护失效或间排距不符合要求，易发生顶板冒落、单体支柱倾倒、巷道片帮伤人。
管控措施：严格按照作业规程规定进行支护，每班专人检查单体卸载情况，以防顶板垮落。
（8）风险内容：30103综采工作面两巷片帮煤、“网兜”处理不及时，人员经过漏帮地点可能被砸伤。
管控措施：加强工作面两巷检查维护工作，发现片帮、“网兜”立即按照要求进行处理。
（9）风险内容：30103综采工作面在处理两巷漏帮、顶板破碎时，未严格按照措施施工或处理方法不正确，处理过程中无人监护，易发生冒顶片帮事故。
管控措施：工作面在处理两巷漏帮、顶板破碎时，要制定安全技术措施，并严格按照措施施工，施工期间必须设专人进行监护。
（10）风险内容：30103综采工作面在超前支护区域回撤单体液压支柱前未检查支柱是否完好或顶板情况检查不到位，可能发生顶板事故。
管控措施：工作面在超前支护区域回撤单体液压支柱前必须对支柱及顶板进行检查，在确保安全的情况下进行支柱回撤作业。
（11）风险内容：30103综采工作面乳化泵检修时，未检查周围顶板、巷帮或检查不到位，片帮或顶板破碎掉渣，易发生冒顶片帮事故。
管控措施：在确认工作面乳化液泵周围顶板、巷帮安全的前提下，进行检修。
（12）风险内容：30103综采工作面割煤过程中，未按规程规定进行移架，出现顶板离层、破碎，易造成冒顶、片帮。
管控措施：严格按照规程要求进行移架。
（13）风险内容：30103综采工作面没有矿压观测资料（或现有采煤工作面显现规律经验说明），没有摸清围岩活动规律；如果支护设计不合理，会导致采煤工作面支护强度不够，不能有效、合理地控制顶板，易造成顶板冒落。
管控措施：严格按照实际情况进行编制观测资料。
（14）风险内容：30103综采工作面单体液压支柱入井前未逐根进行压力试验，在采煤工作面回采结束后或使用时间超过8个月后，未及时进行检修，也未进行压力试验，可能造成采煤工作面单体液压支柱初撑力不足或支护强度不够发生顶板离层垮塌事故。