药物流产术与无痛人流术终止早期妊娠的临床效果比较
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较药物流产和无痛人工流产术是终止早期妊娠的两种常见方法。
这两种方法在终止早期妊娠的效果上有着不同的特点，对于患者来说，选择合适的方法十分重要。
本文将对药物流产和无痛人工流产术进行比较，以便帮助患者更好地了解两种方法的优劣势，为其选择合适的终止妊娠方式提供参考。
我们将从两种方法的原理和操作流程两个方面进行比较。
药物流产是通过服用药物来诱导子宫内膜脱落，从而导致妊娠终止的过程。
患者在医生指导下服用药物后，一般会在1-2天内发生出血和腹痛，并随后排出胚胎和子宫内膜组织，从而完成妊娠终止过程。
而无痛人工流产术则是通过手术的方式将子宫内的胚胎和子宫内膜组织取出，是一种较为直接的终止妊娠方式。
这两种方法的原理和操作流程有着明显的区别，也因此在临床应用中有着不同的适应症和禁忌症。
我们将从效果和风险两个方面对药物流产和无痛人工流产术进行比较。
药物流产的效果受患者自身情况和药物反应的影响较大，对于妊娠期较短的患者，药物流产的效果较好，但是对于妊娠期较长或者子宫异常的患者，药物流产的效果可能不佳。
而无痛人工流产术则是一种较为直接和高效的终止妊娠方式，对于大部分早期妊娠都具有较好的效果。
无痛人工流产术也存在着一定的手术风险，如感染、子宫穿孔等并发症的发生风险。
我们将从术后恢复和并发症两个方面对药物流产和无痛人工流产术进行比较。
药物流产后，患者通常会出现腹痛和阴道出血等症状，需要在医生指导下进行术后护理，并注意观察出血量和症状变化。
而无痛人工流产术后，患者需要注意休息和避免感染，还需定期复查以确保子宫内膜已经清空。
在并发症方面，药物流产可能会出现过多出血、子宫内膜组织不完全排出等并发症，而无痛人工流产术可能会出现感染、子宫穿孔等手术相关并发症。
无痛人工流产术的术后护理和并发症风险相对较高。
药物流产和无痛人工流产术在终止早期妊娠的效果上各有优劣。
药物流产适用于早期妊娠期并发症少的患者，具有简便、无需手术等优点，但是术后出血量和症状变化需要患者密切观察。
药流和无痛人流终止早孕的效果比较
药流和无痛人流终止早孕的效果比较目的：探讨药物流产及无痛人流的临床效果及不良反应情况。
方法：以108例早孕患者为研究对象，患者均要求终止妊娠。
随机将患者分为药物流产组（A 组）及无痛人流组（B组）各54例。
比较两组患者的流产效果，治疗前精神状态评分、术中流血量及治疗后阴道流血时间及腹痛持续时间。
结果：A组患者完全流产38例，完全流产率70.4%；B组患者完全流产52例，完全流产率96.3%（P＜0.001）。
治疗前A组患者的焦虑、抑郁状况评分分别45.7分及47.4分，B 组评分分别为49.1分和49.2分，两组间差异无统计学意义（P>0.05）。
A组术中出血量30.1 ml，阴道流血持续时间8.8d，腹痛持续时间60.2min，均显著高于B 组16.7ml、3.7d及5.4min（P＜0.05）。
结论：与药流相比，无痛人流完全流产率高，术中出血量低，术后腹痛及流血持续时间短，临床推广价值大。
标签：药物流产；无痛人流；早孕；疗效比较人工流产是重要的终止意外妊娠的方式，据统计全球每年约有4～6千万次人流手术[1]。
人流术在满足人们终止意外妊娠意愿的同时，所造成的疼痛、盆腔感染、流产不全、人流综合症等并发症也慢慢引起人们的重视[2]。
而且，由于目前终止妊娠的多为未婚育的年轻女性，甚至未成年少女，患者术前多数存在有各种恐惧及焦虑心理[3]，如何减轻患者的心理创伤也应该是现代医学模式需考虑的问题之一。
本研究比较了药流与无痛人流终止早孕的效果和不良反应情况，并比较了接受两种不同流产方式患者的精神状态评分，现报道如下。
1 资料和方法1.1 患者基本资料以2013年1月至2014年1月间我院就诊的108例早孕患者为研究对象，患者均经B超确诊宫内妊娠，且均要求终止妊娠。
患者年龄18～40岁，平均（22.5±11.3）岁，孕期45～60天，其中初孕50例，经产43例，流产史15例。
文化程度，初中及初中以下80人，高中22人，大学6人。
药物流产与人工流产在终止早期妊娠的临床效果对比
１ ６ ４・
Ｍｏ ｄ Ｄ ｉ ａ ｇ ｎ Ｔ ｒ ｅ ａ ｔ 现 代 诊 断 与 治疗 ２ ０ １ ３ Ｊ ａ ｎ ２ ４ （ １ ）
引起 的 损 伤 【 ＿ ６ １ ， 穿 刺 过 程 中要 严 格规 范操 作 ． 使 用 短斜 面 针 ，
少氯胺酮用量 、 苏醒快 、 较 好 的 术后 镇 痛 效 果 等 优 点 ， 是 一 种 安全 、 有 效 的小 儿麻 醉方 法 。
系统 ， 有椎 体 外 系 副 作 用 ， 且精 神 副 作 用 较 多 ． 因此 ， 临 床 上 辅助其他镇静 药 ． 可 以减 少 氯 胺 酮 一 般 基 础 麻 醉 后 辅 助 镇 静 剂 丙 泊 酚 ４ ｍ ｇ ／ ｋ ｇ ． ｈ静
注意 体 会 落 空 感 ． 可 避 免并 发 症 的发 生 阈下剂量氯胺酮 （ ≤１ ｍｇ ／ ｋ ｇ ） 具 有 良好 的 镇 痛 作 用 ， 且 不 良反应 发 生 率 低 ． 适 用 于 神 经 阻滞 的辅 助 用 药 ＿ ２ ＿ 。 本 临床 观 察 结 果 也证 实 了此 观 点 。临床 数 据 表 明 ： Ａ组 Ｋ— Ｌ ～ Ｓ 合剂总量 、 术 中体 动 、 术 后 烦 躁 发 生 率 明 显 高 于 Ｂ组 ： Ｂ组 术 毕 呼 之 睁 眼、 术 后 镇 痛 有效 率 明显 高 于 Ａ组 。 与单 纯 的 Ｋ— Ｌ — Ｓ麻 醉 相 比． 阈下 剂 量 的 氯胺 酮 复 合 ０ ． ５ ％罗 哌卡 因阻 滞 髂腹 股 沟 与 髂
制较 轻 ．控 制 给 药 的 速 度 和 间 隔 时 间 是 避 免 呼 吸 抑 制 的关 键 此 外 氯胺 酮 能 选 择 性 的 阻 断大 脑 联 络径 路 和 丘 脑 新 皮 质
［ ５ ］ Ｓ ｈ ｉ ｖ ａ ｓ ｈ ａ ｎ ｍｕ ｇ ａ ｍ Ｔ， ｋ ｕ ｎ ｄ ｒ ａ Ｐ， Ｓ ｕ ｄ ｈ ａ ｋ ａ ｒ Ｓ ． Ｉ ｌ ｉ ａ ｃ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较药物流产与无痛人工流产术是目前常用的早期妊娠终止方法，它们各自有着不同的优势和适用范围。
对于女性来说，选择一种合适的终止妊娠方法是非常重要的。
本文将就药物流产与无痛人工流产术的效果进行比较，帮助女性更好地了解和选择适合自己的方法。
我们来介绍一下药物流产和无痛人工流产术的基本原理和操作步骤。
药物流产是通过服用药物来引发子宫收缩，使胎儿和胎囊排出体外，一般在6-12周的妊娠期间使用。
通常采用米非司酮和前列环素两种药物组合使用，可以在医生指导下自行在家中进行。
整个过程通常需要1-2天的时间，具有隐私度高、无需手术切口等优点。
无痛人工流产术是一种微创手术方法，通过使用器械在局部麻醉下，进行子宫内膜吸除和子宫颈扩张，从而实现终止妊娠。
这种方法对妊娠期间小于12周的女性适用，手术时间较短，一般在10-20分钟之间，可以在医院或诊所进行操作。
接下来，我们将从治疗效果、安全性、手术后恢复等方面对药物流产和无痛人工流产术进行比较。
首先是治疗效果。
根据临床研究和统计数据，药物流产和无痛人工流产术在终止早期妊娠方面都有着较高的成功率。
药物流产的成功率通常在95%左右，而无痛人工流产术的成功率也在90%以上。
从治疗效果上来说，两种方法都具有较高的可靠性和安全性。
其次是安全性。
在进行任何治疗时，安全性是至关重要的。
药物流产和无痛人工流产术在这方面也有各自的特点。
药物流产相对而言更为自然，不需要手术切口，减少了感染和出血的风险，但也存在部分患者会出现剧烈腹痛、出血不畅等不适症状。
而无痛人工流产术在术前术后都有专业医生进行全程监测和护理，手术操作标准化，可以更准确地控制手术过程中出血量和感染风险，因此在安全性上相对更为可靠。
最后是手术后的恢复。
药物流产通常会引起腹痛、阴道出血和情绪波动等不适症状，整个过程中需要有家人或朋友的陪伴。
而无痛人工流产术在手术后就可以立即恢复正常生活，很少会有持续性不适症状，一般在24小时内就可以完成康复。
人工流产与药物流产在终止早孕中的效果比较
人工流产与药物流产在终止早孕中的效果比较目的：比较人工流产与药物流产在终止早孕中的效果。
方法：选取102例终止早孕患者为观察对象，分为人工流产组和药物流产组，各51例。
人工流产组应用电动负压吸宫术，药物流产组服用米非司酮联合米索前列醇，分析对比两组患者临床治疗效果、阴道出血时间及出血量。
结果：人工流产组完全流产率明显高于药物流产组，阴道出血量少于药物流产组，阴道出血时间短于药物流产组，差异均有统计学意义（P＜005）。
结论：人工流产在终止早孕中的效果较好，是孕早期终止妊娠的有效方法。
标签：人工流产；药物流产；终止早孕流产是在避孕失败后通常应用的一种补救方法，主要有药物流产及人工流产，药物流产一般会应用米非司酮联合米索前列醇，人工流产则往往予以人工流产负压吸引术，应用负压将早孕妊娠物完全吸出。
药物流产或人工流产，在安全性及有效性方面均得到一定临床验证，具有各自优缺点。
本文选取102例终止早孕患者，分析人工流产与药物流产在终止早孕中的效果，现报告如下。
1 资料与方法11 一般资料选取我院2012年3月至2014年3月102例终止早孕患者，分为人工流产组和药物流产组，每组51例，年龄20～40岁，平均年龄（278±32）岁，停经时间35～47d，平均时间（405±32）d。
两组患者在年龄、停经时间、孕周等一般资料方面对比，差异无统计学意义（P>005），具有可比性。
12 治疗方法人工流产组采取电动负压吸宫术进行治疗，根据常规手术步骤开展，且在麻醉清醒后住院进行观察1h；药物流产组在晨起空腹状态下服用米非司酮150mg，药物应用后2h方可进食，在第3d晨起空腹状态下服用米索前列醇06mg，住院观察6h。
两组患者在流产后均按照常规方法服用抗生素、促宫缩剂，持续3～5d，手术结束后1个月内禁止性生活，且门诊随访。
13 临床效果观察指标临床治疗效果分成完全流产、不完全流产及失败。
完全流产：B超检查宫内没有残留，不出血，HCG已经转阴；不完全流产：B超检查宫内有少量残留，有出血症状，HCG降低；失败：B超检查宫内有大量残留，出血症状明显，HCG升高，有腹痛感[1]。
药物流产与人工流产术终止早孕的效果比较
检 查 未 发 现 胎 囊 或 尿 妊 娠 试 验 转 为 阴性 ， 宫 恢 复 正 常大 小 ， 子 未 经 刮 宫 出血 自行 停 止 ； 完 全 流 产 指 用 药 １ 不 ４ｄ内胎 囊 自 然 排 出 ， 于 胎 囊 （ 括 胎 膜 ） 留 ， 血 过 多 或 时 间 过 长 至 转 由 包 残 出 经 前 ， Ｂ 超检 查 可 见 残 留 物 ， 要 实 施 刮 宫 术 ； 败 指 用 药 经 需 失
・
２９ ８ ０・
现 代 中 西 医 结 合杂 志 Ｍ ｄ ｒ ｏ ｒ ａ ｏ Ｉ ｔ ｒｔ ｒｄｔ ｎ ｌ ｈｎ ｓ ｎ ｓ ｒ ｄｃｎ ０ Ｓ ｐ ２ （ ６ ｏ ｅｎ Ｊｕｎ ｌ ｆ ｎｅ ａ ｄＴ ａ ｉ ｏ ａ Ｃ ｉ ｅａ ｄＷｅｔ ｎ Ｍｅ ｉ ｅ ｅ ， ２ ） ｇ ｅ ｉ ｅ ｅ ｉ ２１ ２ １
பைடு நூலகம்
药 物 流 产 与人 工流 产 术 终 止 早 孕 的效 果 比较
王 芙 蓉 （ 京 市延庆 县 医院 ， 京 １２０ 北 北 ０ １ ０）
［ 要 ］ 目的 探 讨 药 物 流 产 和 无 痛 人 工 流产 术终 止 早 孕 的 临床 效 果 差 异 。 方 法 ｉ８例 初 孕 患 者 根 据 本 人 意 摘 ｌ 愿 选 择 终 止 妊 娠 方 法 ， 为 观 察 组 （ 痛人 工 流 产 术 ） 对 照 组 （ 物 流 产 ） 对 照 组 患 者 给 予 米 非 司 酮 首 次 ２片 ， 分 无 和 药 。 以 后 每 １ ２ｈ服 ｌ片 ， 服 ６片 ， ３天 早 晨 服 完最 后 １片后 隔 １ 共 第 ｈ再服 米 索前 列 醇 ３片 。观 察 组 采 用 无 痛人 工 流 产 手 术 ， 吸 宫 术 中 负压 不 超 过 ５ Ｐ 。 观 察 ２组 临 床 效 果 、 痛 时 间 、 ６ｋ ａ 腹 出血 量 和 二 次 清 宫情 况 。结 果 观 察 组 流 产 成 功 率 明显 高 于对 照 组 （ ０ ０ ）２组 患者 平 均腹 痛 持 续 时 间 、 血 量 、 Ｐ＜ ．５ ； 出 出血 时 间 以及 二 次 清 宫 率 比较 均 有 显 著 性 差 异 （ Ｐ均 ＜ ００ ） ．５ 。结 论 无 痛人 工 流 产 术 终 止 妊娠 效 果 更 佳 ， 仍 需 多样 本 进 一 步研 究。 但
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较【摘要】药物流产和无痛人工流产术是目前较常用的终止早期妊娠的方法。
药物流产通过服用药物诱发流产，适用于早期妊娠，无需手术操作，但需密切监测。
无痛人工流产术则是通过手术方式终止妊娠，无痛感且效果较快，但需要专业医生操作。
本文对药物流产和无痛人工流产术的特点、效果比较、并发症及术后恢复进行了分析。
研究结果显示，两种方法在终止早期妊娠方面均有其优势和局限性，患者可根据个人情况和医生建议选择合适的方法。
进一步的研究可侧重在优化手术技术和提高患者术后康复水平上。
药物流产和无痛人工流产术在终止早期妊娠的选择方面各有优劣，具体应结合患者需求和医疗条件来决定。
【关键词】药物流产、无痛人工流产术、早期妊娠、效果比较、并发症、术后恢复、选择、研究方向、总结1. 引言1.1 研究背景药物流产和无痛人工流产术是目前常见的终止早期妊娠的方法。
随着近年来生育观念的多元化和医疗技术的进步，越来越多的妇女选择通过药物流产或无痛人工流产术来终止妊娠。
这两种方法各有优势和劣势，因此对它们的效果进行比较分析具有重要的临床意义。
药物流产是通过口服药物或阴道给药的方式引起子宫收缩，从而使胚胎脱落。
它具有操作简便、无需麻醉、自然流产的感觉等优点，但是可能会导致出血量增加、术后疼痛明显等不良反应。
无痛人工流产术则是通过局部麻醉或静脉麻醉的方式进行手术，可以有效减轻患者的疼痛感，术后恢复较快。
但是手术过程中可能会有一定的创伤和并发症风险。
针对药物流产和无痛人工流产术的优缺点，我们有必要开展研究比较它们在终止早期妊娠中的效果，为临床实践提供更科学的依据。
1.2 研究目的早期妊娠意外怀孕是许多女性常遇到的问题，而药物流产和无痛人工流产术是目前常用的终止早期妊娠的方法。
本研究旨在比较药物流产与无痛人工流产术的效果，探讨两种方法在终止早期妊娠中的优劣势，为临床医生和患者提供有针对性的选择建议。
通过深入分析两种方法的特点、效果和并发症情况，我们希望能够全面了解药物流产与无痛人工流产术的优缺点，为临床实践提供科学依据和决策参考。
药流和无痛人流终止早孕的效果比较
娠。随机将 患者分为药物流产组 （ Ａ组 ）及无 痛人流组 （ Ｂ组 ）各 ５ ４例。 比较两组 患者 的流产效果 ，治疗 前精神状 态评分 、术 中流血量 及治疗后阴道流血 时间及腹痛 持续 时 间。结果 ：Ａ组患 者完 全流产 ３ ８例 ，完全 流产 率 ７ ０ ． ４ ％ ；Ｂ组 患者完 全 流产 ５ ２例 ，完 全流 产 率 ９ ６ ． ３ ％ （ Ｐ＜ Ｏ ． ０ ０ １ ） 。治疗前 Ａ组患者的焦虑 、抑郁状况评分分别 ４ ５ ． ７分及 ４ ７ ． ４分 ，Ｂ组评分分别为 ４ ９ ． １ 分和４ ９ ． ２分 ，两组间差异无 统 计学意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。Ａ组 术 中出血 量 ３ ０ ． １ ｍｌ ，阴道流 血持 续 时间 ８ ． ８ ｄ ，腹痛 持续 时 间 ６ ０ ． ２ ｍ ｉ ｎ ，均 显 著高 于 Ｂ组 １ ６ ． ７ ｍ ｌ 、３ ． ７ ｄ及
中 国民族 民 间 医 药
・
医 疗 论 坛
Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ａ ｌ Ｔｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ Ｆ ｏ ｒ ｕ ｍ
７８ ・
Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｐ ｈ ａ ｒ ｍａ ｃ ｙ
【 文章编号 】１ ０ ０ ７ — ８ ５ １ ７（ ２ ０ １ ４ ）１ ６— ０ ０ ７ ８ — ０ ２
Ｔｈ ｅ ｅ ｆｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｆ ｄ ｒ ｕ ｇ ａ ｂ ｏ ｒ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｐ ａ ｉ ｎ ｌ ｅ ｓ ｓ ｔ ｅ ｒ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ ｅ ａ ｒ ｌ ｙ ｐ ｒ ｅ ｇ ｎ ａ ｎ ｃ ｙ
ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｔ ｉ ｍｅ ｏ ｆ ｖ ａ ｇ ｉ ｎ ｌ ａ ｂ ｌ ｅ ｅ ｄ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｄ ａ ｂ ｄ ｏ ｍｉ ｎ ａ ｌ ｐ ａ ｉ ｎ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｓ ｔ Ａ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｏ ｆ ３ ８ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｗ ａ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｃ ｏ ｍｐ ｌ ｅ ｔ ｅ ａ ｂ ｏ ｔ ｒ ｉ ｏ ｎ ，ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ｌ ｅ ｔ ｅ ａ ｂ ｏ ｒ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ａ ｔ ｅ ｗａ ｓ ７ ０ ． ３ ％ ，ｗｈ ｉ ｌ ｅ ｔ ｈ ｅ Ｂ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｗ ａ ｓ ５ ２ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ Ｉ ｌ ｃ ｏ ｍｐ ｌ ｅ ｔ ｅ ａ ｂ ｏ ￣ｉ ｏ ｎ， ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍｐ ｌ ｅ ｔ ｅ ｂｏ ａ ｒ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ａ ｔ ｅ ｗａ ｓ ９ ６ ． ３ ％ ．
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较
药物流产和无痛人工流产是两种常见的终止早期妊娠的方法。
两者具有各自的优势和适应症，在选择时需要根据妇女的具体情况和个人需求进行判断。
本文将对药物流产和无痛人工流产术的效果进行比较。
药物流产是通过给予妇女口服或阴道给药，在医生的指导下让子宫发生收缩和排除胚胎的方法。
其主要药物有米非司酮、曲普坦和米索前列醇等。
药物流产具有操作简单、无需手术切口、避免了手术风险的优势。
药物流产可以在家中进行，给予妇女更多的自主权和隐私保护。
药物流产不适合眼下药物治疗禁忌症，例如药物过敏、出血性障碍等，药物流产的时间周期较长，需要较长时间才能完全排除胚胎。
无痛人工流产术是通过给予妇女局部浸润麻醉或全身麻醉，并在医生的指导下使用器械将子宫内的胚胎刮除的方法。
无痛人工流产术具有操作快速、安全可靠的特点，可以快速终止妊娠并排除胚胎。
无痛人工流产术对体外孕、孕囊异常等情况也有示范价值，同时还可以进行宫颈管扩张和宫腔探查等进一步检查。
无痛人工流产术需要进行手术切口，存在手术风险，例如感染、出血等。
无痛人工流产术对妇女的心理压力较大，需要克服手术恐惧。
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较
随着社会发展和科技进步，终止早期妊娠的方法也越来越多样化，药物流产、无痛人
工流产术是目前比较常用的两种方法。
本文将对两种方法的效果进行比较分析。
1. 药物流产
药物流产是通过服用药物使宫内孕囊脱落来终止早期妊娠的一种方法。
常用的药物包
括米非司酮和米索前列醇。
药物流产的优点是不需要手术，即使是很小的孕囊也可以成功
终止妊娠，对身体的影响较小。
但是药物流产需要多次回诊检查以确保妊娠已经被成功终止，失败率相对较高。
2. 无痛人工流产术
无痛人工流产术是通过子宫颈扩张器将宫内孕囊取出来的一种手术。
该手术需要麻醉，对手术技术要求较高，但是成功率比药物流产较高，无需多次回诊检查。
3. 两种方法的比较
（1）成功率比较
从成功率来看，无痛人工流产术的成功率高于药物流产。
一项研究表明，无痛人工流
产术的成功率为98.1%，而药物流产的成功率只有92.6%。
（2）安全性比较
从安全性的角度来看，两种方法的安全性相对较高，但是药物流产的安全性相对更好。
一项研究认为，药物流产可以较好地控制出血，减少手术风险。
而无痛人工流产术需要麻醉，对身体较大的创伤，需要术后观察。
（3）费用比较
从费用的角度来看，药物流产较便宜。
如果需要无痛人工流产术，则需要考虑麻醉、
药品、手术等费用，相对较高。
总的来说，两种方法有各自的优劣点。
选择何种方法需要根据个人情况、医生的建议
和经济能力等综合考虑，做出最佳决策。
药物流产与人工流产两种方法终止早期妊娠的效果比较
药物流产与人工流产两种方法终止早期妊娠的效果比较摘要】目的:比较药物流产和人工流产终止早孕的临床疗效，通过药物流产组与人工流产组（以下简称：药流组和人流组）所产生的完全流产率、阴道出血时间、疼痛评分值三个方面进行对比。
方法针对2009年来我院需要终止早孕者（妊娠10周以内，妊娠10周以上剔除）采用药物流产及人工流产，随机挑选病例分组，单日病例为药流组，双日病例为人流组各30例进行观察临床研究。
结果药流组产完全流产率为86.66%，人流组完全流产率为100%；药流组产阴道平均出血时间为(15．2±7．3) 天，人流组阴道平均出血时间为(7．5±2．6) 天；药流组疼痛评分值为（6.8±5.2），人流组疼痛评分值（8.5±6.6）。
两组比较：完全流产率、阴道平均出血时间、疼痛评分值，差异均有统计学意义(P<0．05)。
结论药流组完全流产率低；阴道出血时间长；腹痛轻。
人流组完全流产率高；阴道出血时间缩短；腹痛明显。
【关键词】药物流产；人工流产；终止早孕；米非司酮；米索前列醇【中图分类号】R415【文献标识码】B【文章编号】1005-0515(2011)04-0265-01 近年来，随着流产药物的问世，药物流产也逐渐被人们所接受，常用药为米非司酮配伍米索前列醇[1]，但因药物流产出血多，不全流产率高的缺点，最后也要进行宫腔清除术，因此在使用的过程中有一定的限制。
人工流产和药物流产各有其优点和缺点，对二者进行效果比较，进行展述。
1临床资料1.1一般资料挑选2009年来本院要求终止早孕者60例健康妇女，随机挑选单日30例为药流组，双日30例为人流组。
1.2 两组经尿液检查人绒毛膜促性腺激素（HCG）阳性，末次月经第一天计算起未超孕10周，B超检测孕囊在3．5 cm以下，无流产禁忌证，经妇科检查、B超检查确诊为正常宫内妊娠，阴道清洁度、血常规检查未见异常，并自愿接受流产者。
药物流产和人工流产终止早期妊娠的比较
药物流产和人工流产终止早期妊娠的比较摘要】目的：对比药物流产及人工流产两种方式终止早期妊娠的临床效果。
方法：选取2016年1月—2018年1月，到我院进行终止早期妊娠的94例意外妊娠患者，分别采取药物流产（n=44）及人工流产（n=50）终止早期妊娠。
结果：人工流产组的不完全流产率更低，且阴道出血时间更短（P < 0.05）。
结论：两种方式各具优势及特点，人工流产的临床效果略优于药物流产。
【关键词】药物流产；人工流产；早期妊娠【中图分类号】R719 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）19-0198-02药物流产和人工流产是临床上终止早期妊娠的常用手段，本文将对比两种方式的临床效果，现报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取2016年1月—2018年1月，到我院进行终止早期妊娠的94例意外妊娠患者，根据患者妊娠时间、身体素质、个人意愿，分别采取不同方式终止早期妊娠。
药物流产组44例，平均年龄（28.74±3.35）岁，孕周（6.67±1.40）周。
人工流产组 50例，平均年龄（28.93±3.47）岁，孕周（6.84±1.71）周。
1.2 方法药物流产组治疗前，应告知患者药物过敏、流产不全等风险，排除药物流产禁忌证并取得患者同意后，第一日和第二日，使用米非司酮50mg，清晨空腹口服，12小时后，空腹口服25mg。
第三日，晨服米索前列醇600μg，留院观察6小时。
人工流产组治疗前，应同样告知患者并发症风险，排除手术禁忌证并取得患者同意。
术前1小时，使用米索前列醇400μg，舌下含服。
充分暴露宫颈后，探测宫腔深度、子宫位置，使用宫颈扩张器逐号扩宫，采取负压吸引法进行人工流产手术。
1.3 评价标准对比两组患者的不完全流产率、人流综合征发生率、阴道出血时间、再次意外妊娠终止妊娠方式选择意愿等指标。
完全流产判定：可见完整的绒毛组织，流产后B超复查，未见孕囊样回声。
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较【摘要】本文主要比较药物流产与无痛人工流产术在终止早期妊娠中的效果。
药物流产通过服用药物促使子宫收缩并排出胚胎；而无痛人工流产术则是通过手术器械将胚胎从子宫内取出。
两种方法在效果上略有差异，药物流产可能导致出血较多，而无痛人工流产术可能存在手术风险。
患者在术后恢复情况和体验方面也有所不同。
根据研究结果，本文给出了药物流产与无痛人工流产术的效果比较，适用人群建议和临床应用前景展望。
通过本文的对比分析，读者可以更清楚地了解这两种终止早期妊娠的方法，从而做出更合适的选择。
【关键词】药物流产、无痛人工流产、早期妊娠、效果比较、并发症风险、术后恢复、患者体验、适用人群、临床应用、前景展望。
1. 引言1.1 背景介绍药物流产和无痛人工流产术是目前常用的早期妊娠终止方法之一，它们在妇科临床实践中发挥着重要作用。
随着社会发展和科技进步，人们对于妊娠终止的需求不断增加，因此对这两种方法的效果和风险进行比较分析显得尤为重要。
药物流产通过口服药物诱导宫内胚胎的脱落和排出，具有操作简单、无需手术、无创伤等优点；而无痛人工流产术则是通过器械操作将胚胎从子宫内取出，手术过程受到麻醉药物的控制，可以减轻患者疼痛感。
这两种方法在效果、并发症风险、术后恢复和患者体验等方面存在差异，需要进行进一步比较和分析。
本文旨在探讨药物流产和无痛人工流产术的效果比较，为临床医生提供更加科学的选择依据，促进妇科临床实践的进步和发展。
1.2 研究目的本研究的目的是比较药物流产与无痛人工流产术在终止早期妊娠中的效果，以探讨两种方法的优缺点，为临床医生和患者选择合适的终止早期妊娠方法提供参考。
通过对药物流产和无痛人工流产术的过程与效果、并发症风险比较、术后恢复情况以及患者体验进行分析，我们将评估两种方法的实际效果和安全性，并进一步探讨两种方法在临床应用中的适用人群和前景展望。
通过本研究，我们旨在为医疗机构提供更科学、更安全的早期妊娠终止方法选择，为患者提供更舒适、更安全的医疗体验，减少患者术后并发症风险，提高终止早期妊娠的效果和质量。
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较药物流产与无痛人工流产术是两种常见的终止早期妊娠的方式。
这两种方法都有其优点和局限性，而对于女性来说，选择哪一种方式更适合自己是非常重要的决定。
本文将对药物流产与无痛人工流产术这两种方式进行比较，以便为女性提供更多的信息和帮助她们做出更明智的选择。
一、药物流产药物流产是通过服用特定的药物来终止怀孕。
这种方法通常适用于早期妊娠，即怀孕不超过10周。
药物流产的优点在于它是非侵入性的，不需要手术操作，可以在家中进行，不需要住院和手术恢复期，可以避免手术的风险和并发症，更加私密和隐秘。
药物流产的费用相对较低，并且对于一些宗教信仰或道德观念较为敏感的女性来说，这种方式也更容易接受。
药物流产也有一些局限性。
药物流产的效果并不是百分之百的。
有些女性需要进行多次服药才能完全终止怀孕，而且在一些情况下，药物流产可能会导致出血、疼痛等不适症状。
由于药物流产需要在家中进行，女性需要有一定的自我管理能力，同时也需要拥有一定的社会支持系统，以便在药物流产过程中得到必要的支持和帮助。
二、无痛人工流产术无痛人工流产术是通过手术的方式来终止怀孕。
相对于传统的人工流产术而言，无痛人工流产术使用了麻醉技术，可以让女性在手术过程中感到较少的疼痛。
无痛人工流产术的优点在于它的效果相对比较确切，能够在一次手术中完全终止怀孕。
由于手术是在医疗机构进行的，女性在手术过程中可以得到医护人员的全程关怀和监护，手术过程也更加安全可靠。
无痛人工流产术也有一些不足之处。
无痛人工流产术是一种侵入性的手术操作，需要在医疗机构进行，手术后需要一定的恢复期。
无痛人工流产术的费用相对较高，需要考虑手术费用和麻醉费用等因素。
而且对于一些对手术较为畏惧的女性来说，无痛人工流产术可能会带来一定的心理压力。
对于女性来说，在选择药物流产和无痛人工流产术之间，需要根据自身的实际情况和需求来进行权衡和选择。
在作出决定之前，建议女性可以向专业医生进行咨询，了解两种方式的具体操作流程、效果和风险等相关信息，以便做出更符合自己实际情况的决定。
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较随着现代社会的进步和女性地位的提升，妇科保健取得了长足的进步。
在生育控制方面，药物流产和无痛人工流产术成为了妇女终止早期妊娠的两种常见选择。
那么，究竟药物流产和无痛人工流产术哪种更适合妇女终止早期妊娠呢？本文将对两种方法进行比较，从安全性、效果、并发症等方面进行分析，帮助女性朋友更好地选择合适的终止早期妊娠方式。
一、药物流产药物流产是通过服用药物来引发子宫收缩，使胎儿从子宫内排出的一种非手术方法。
通常在怀孕49天内，服用米非司酮和米索前列醇这两种药物，可以有效地完成终止早期妊娠的目的。
1.效果药物流产的成功率通常在95%左右，对于怀孕49天以内的早期妊娠效果较好。
患者需要在医生的指导下规范使用药物，严格按照用药时间和剂量来完成流产过程。
在操作规范且妊娠时间不超过规定范围的情况下，药物流产是一种非常有效的选择。
2.安全性相比于手术流产，药物流产更为安全，包括术后感染、出血、损伤宫颈等并发症的发生率较低。
部分患者可能会出现头晕、恶心、腹痛等不适反应，需要注意休息和调节饮食。
3.过程药物流产的过程通常需要在医院内进行观察，因为服药后会引发子宫收缩和出血，医生需要随时掌握患者的情况并及时处理意外情况。
整个过程需要耐心等待，不适合有时间紧张的患者选择。
二、无痛人工流产术无痛人工流产术是一种通过手术操作，使用吸引器抽吸子宫内的胎儿和胎囊，从而达到终止早期妊娠的方式。
这种方法通常适用于妊娠7周以内的早期妊娠，手术简单、快速、安全，有助于减少患者的痛苦和恢复时间。
无痛人工流产术的成功率较高，通常在99%以上。
手术由专业医生完成，操作简单、快速、可以确保患者在短时间内完成流产过程。
无痛人工流产术在熟练医生的操作下，安全性较高。
手术过程中会使用局部麻醉，患者基本不会感到疼痛，减轻了术后的不适感。
而且手术过程中可以实时观察并清除子宫内的异物，预防术后感染的发生。
无痛人工流产术手术时间较短，患者在手术后可以基本正常活动，并且不会出现药物流产可能出现的不适反应。
不同人流方式(药物、无痛)终止早孕的临床效果对比
不同人流方式（药物、无痛）终止早孕的临床效果对比摘要】目的：研究分析不同人流方式（药物、无痛）终止早孕的临床疗效。
方法：将2015年8月—2018年2月在我院实施人流的患者选取90例进行研究，根据随机原则实施分组，对照组实施药物流产，实验组则实施无痛流产，对两组患者的流产成功情况以及出血情况进行分析。
结果：实验组患者的完全流产率明显的高于对照组，而且阴道出血时间、出血量都显著的优于对照组（P<0.05）。
结论：对于早孕的患者而言采用无痛人流方式的安全性更高，完全流产率高，产后出血量小等优点，临床上值得广泛推广应用。
【关键词】人流方式；药物；无痛；早孕；效果【中图分类号】R719 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）22-0056-02常见的流产方式包括药物流产和无痛人流，流产方式的不同其临床疗效也存在一定的差异。
药物流产患者的痛苦比较小，对患者造成的创伤也比较小，成功率高，但是这种流产方式的不完全流产率比较高。
无痛人流属于微创技术，具有安全性高、完全流产率高的优点[1]。
本次研究将2015年8月—2018年2月在我院实施人流的患者选取90例，主要分析不同人流方式（药物、无痛）终止早孕的临床疗效。
现报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料将2015年8月—2018年2月在我院实施人流的患者选取90例进行研究，根据随机原则实施分组，对照组和实验组，每组n=45例。
所有患者的年龄在19～35岁之间，平均年龄（26.1±2.3）岁，停经时间在38～60天之间，经过妇科检查、阴道B超检查等诊断为早期妊娠。
所有患者都自愿参加本次研究，并且签署了知情同意书。
对两组患者的一般资料进行分析比较，差异没有统计学意义（P＞0.05），可以进行比较。
1.2 方法所有患者癌流产前都进行常规内科检查，妇科检查等，同时嘱咐患者禁食禁水，对其进行常规的心理护理以及卫生知识的宣教。
对照组患者实施药物流产，早晨起空腹服用米非司酮25mg，每间隔12小时再次服用，连续服用2天，第三天晨起空腹服用米索前列醇0.6mg，然后对患者的妊娠囊排出情况严密的监测，对于存在排除困难的患者，应该实施清宫术。
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较随着人们生活水平的提高和医疗技术的发展，不少女性因个人原因选择终止早期妊娠。
药物流产和无痛人工流产术是目前比较常用的流产方式。
那么，药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果哪种更好呢？下面将从治疗效果、安全性、费用等方面进行比较。
一、治疗效果药物流产又称为口服流产，是在孕早期用药物打断胎儿发育，造成胚胎死亡，进而流出子宫的一种方法。
这种方法需要清除宫内环境，以确保胚胎可以完全排出体外。
药物流产主要应用在早孕期，通常在怀孕7周内有效，如果妊娠超过7周，则效果会降低。
药物流产可以在医院或者诊所进行，不需要住院治疗，流产过程不会伴随强烈的疼痛。
而无痛人工流产术是一种介入性手术，在妊娠早期通过无菌的医疗设备将胚胎和胚泡排出体外的一种方法。
这种方法采用麻醉技术，手术过程不会让患者感到明显疼痛。
无痛人工流产术可以用于早孕期，也可以用于妊娠9周内。
此种方法需要住院治疗，且可能需要2至3天才能完全恢复。
总的来说，药物流产与无痛人工流产术都可以有效终止早期妊娠，但是药物流产只适用于早期妊娠，并且其效果会随着孕周的增加而降低，而无痛人工流产术在孕周范围上要更加灵活，可以用于早孕期和妊娠9周内，因此其治疗效果会更优。
二、安全性药物流产与无痛人工流产术在安全性方面有所差异。
药物流产前，需通过必要的检查确定是否适合使用此方法，如果患者身体状况不稳定、有其他疾病、药物过敏史，都不适合使用这种方法。
如果药物流产不正确操作，会造成不适宜的流产情况，导致不良反应如出血、感染等。
因此，在药物流产过程中，需要严格遵循医生指示，才能确保手法正确，治疗安全。
而无痛人工流产术则需要麻醉药的使用，这在一定程度上会增加手术的安全风险。
如果手术过程中未按照医生的指示操作，也会出现手术过程不利等状况。
但是，现代医疗技术不断提升，手术过程中的安全性已得到保证。
三、费用药物流产比起无痛人工流产术的费用较低，在许多国家和地区是普及流产手段，药物流产的费用通常在1000元左右，而无痛人工流产术的费用则会更高。
无痛流产术和药物流产终止早期妊娠的效果比较
无痛流产术和药物流产终止早期妊娠的效果比较摘要】：目的比较无痛流产术与药物流产配合清宫术在终止早期妊娠中的临床效果。
方法选择我院2018年9月-2019年8月妇产科收治的88例自愿终止妊娠的健康孕妇作为本次的研究对象，随机将其分为相同例数的两组：人流组和药物组，每组各有患者44例。
人流组孕妇采用常规无痛人工流产术，药物组孕妇采用药物流产配合清宫术。
比较两组患者的完全流产率、二次清宫率、手术时间、术中出血量、术后阴道出血时间以及疼痛评分（VAS）以及流产并发症发生率。
结果与人流组比较，药物组患者手术时间、术中出血量、术后阴道出血时间以及VAS评分均明显降低，差异有统计学意义（P＜0.05）。
药物组流产并发症发生率显著低于人流组（9.09% VS 25.00%），差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论与无痛人工流产术比较，药物流产配合清宫术终止早期妊娠可以取得较高的完全流产成功率，对孕妇的损伤较小，二次清宫率、流产并发症发生率均较低，值得在临床上进行广泛推广。
【关键词】：药物流产；无痛人工流产；早期妊娠；效果比较Comparison of the effect of painless abortion and medical abortion in terminating early pregnancy[abstract] : objective to compare the clinical effect of painless abortion and medical abortion combined with palace purgation in the termination of earlypregnancy.Methods 88 healthy pregnant women admitted to the department of obstetrics and gynecology of our hospital from September 2018 to August 2019 who voluntarily terminated their pregnancies were selected as the subjects of this study. They were randomly divided into two groups with the same number of cases: abortion group and drug group, with 44 patients in each group.Routine painless induced abortion was used in the abortion group, while drug abortion was used in the drug abortion plete abortion rate, secondary purging rate, operation time, intraoperative blood loss, postoperative vaginal bleeding time, pain score (VAS) and incidence of abortion complications were compared between the two groups.Results compared with the abortion group, the operation time, intraoperative blood loss, postoperative vaginal bleeding time and VAS score in the drug group were significantly decreased (P < 0.05).The incidence of abortion complications in the drug group was significantly lower than that in the abortion group (9.09% VS 25.00%), with statistically significant difference (P < 0.05).Conclusion compared with painless induced abortion, drug abortion combined with palace purgation to terminate the early pregnancy can achieve a higher success rate of complete abortion, less damage to pregnant women, secondary palace purgation rate, the incidence of abortion complications are lower, it is worthy of widespread promotion in clinical practice.【 key words 】 : drug abortion;Painless induced abortion;First trimester;Effect comparison药物流产术和人工流产术是临床上常用的终止妊娠的方法。
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较
药物流产与无痛人工流产术终止早期妊娠的效果比较药物流产与无痛人工流产术是两种常见的早期妊娠终止方法，它们在终止早期妊娠方面各有优势和限制。
本文将对这两种方法进行比较分析，探讨它们的效果、安全性和适用情况，以便帮助妇女在面临终止早期妊娠的选择时能够做出更加明智的决定。
我们来介绍一下药物流产和无痛人工流产术的基本概念和操作流程。
药物流产是通过口服药物或局部注射药物的方式来诱发宫内胚胎的流产，通常在妊娠6-9周内进行。
无痛人工流产术则是利用器械在宫腔内进行操作，通常在妊娠6-14周内进行。
两种方法都属于早期妊娠终止的手术方式，都需要在合格的医院或诊所进行。
接下来，我们将对这两种方法在效果、安全性和适用情况方面进行比较。
首先是效果方面。
药物流产和无痛人工流产术在终止早期妊娠的效果上没有明显差异。
研究表明，药物流产的成功率在90%以上，而无痛人工流产术的成功率也在90%以上。
在效果方面，两种方法均能够达到预期的终止早期妊娠的效果。
其次是安全性方面。
药物流产和无痛人工流产术在安全性上也没有明显差异。
药物流产可能会引起轻微的剧痛、出血和恶心等不适症状，但一般不会对女性的身体造成严重伤害。
无痛人工流产术可能会引起轻微的局部疼痛和出血，但几乎不会对女性的身体造成严重伤害。
从安全性角度来看，两种方法均是相对安全的。
最后是适用情况方面。
药物流产和无痛人工流产术在适用情况上有一些差异。
药物流产适用于妊娠6-9周内的女性，而无痛人工流产术适用于妊娠6-14周内的女性。
在选择方法时需要考虑自身的妊娠周期。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
药物流产术与无痛人流术终止早期妊娠的临床效果比较
张瑞作
【摘要】目的比较药物流产术与无痛人工流产术终止早期妊娠的临床效果。
方法选取180例要求终止早期妊娠的孕妇，用随机分组方式分为两组，给予药流组（n =90）药物人工流产术，人流组（n =90）接受人工流产负压吸引术，对比两组手术指标、疼痛、流产效果。
结果人流组术中出血量少于药流组、术中腹痛平均持续时间短于药流组、术后阴道出血天数短于药流组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；药流组疼痛不可耐受率高于人流组（P ＜0.05）；人流组流产有效率显著高于药流组（P ＜0.05）。
结论无痛人流术用于终止早期妊娠效果安全确切，能够减少术中出血量并减少术中疼痛、操作简便，具有临床推广价值。
【关键词】人工流产术；药物流产；终止早孕；临床效果Comparison of the clinical efficacy of drug miscarriage and anodynia induced abortion for termination of early pregnancy ZHANG Rui-zuo．Gynecology and Obstetrics Department of Maternal and Child Health Hos-pital of Guangxi ，Guangxi 530003，China
【Abstract 】Objective To compare the clinical efficacy of drug miscarriage and anodynia induced abor-tion for termination of early pregnancy.Methods 180cases were divided into 2groups by random.The drug abortion group （n =90）took medical abortion.And the induced abortion group （n =90）took anodynia induced abortion.The clinical effects were analyzed after the abortion.Results The hemorrhage amount ，miscarriage time and hemorrhage day of the induced abortion group were much better than the drug abortion group （P ＜0.05）.The pain class of the induced abortion group were much better than the drug abortion group （P ＜0.05）.There was significant difference in the effective rate between the two group （P ＜0.05）.Conclusion Ano-dynia induced abortion is a safe way for termination of early pregnancy．
【Key words 】Induced abortion ；Drug miscarriage ；Termination of early pregnancy ；Clinical effcacy
作者单位：530003广西区妇幼保健院妇产科通讯作者：蒋丽
随着社会发展和人们生育观念改变、医疗水平的提高，终止妊娠在临床得到广泛使用，而在人工流产中可能带来疼痛
等并发症已经逐渐引起人们的重视［1］。
临床研究表明，
用麻醉技术可解决人工流产术的并发症问题［2］。
药物流产术在一定程度上缓解了疼痛，流产药物主要采用米非司酮、米索前列醇。
本文主要探讨药物流产术和无痛人流术终止早孕的临床效果，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料2008年10月至2010年5月于本院行流产术的180例孕妇，妊娠时间38 60d ，停经时间48 70d ；ASAI Ⅱ级；年龄18 38岁，平均（26.8ʃ3.6）岁；所有患者均要求终止早孕，无药物流产术及人工负压流吸宫术禁忌证，
自愿签署知情同意书；术前B 超检查孕囊直径20 25mm ，身
体健康；将180例孕妇随机分为药流组（n =90）和人流组（n =90），对比两组孕妇的一般情况，差异无统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。
1.2方法
1.2.1术前准备常规测量体温、血压、内科检查、B 超等，妇检明确早孕，若存在阴道炎性分泌物，须冲洗阴道3 5d 后再进行流产术。
术前常规禁饮食，排空膀胱，给予孕妇适当心理护理及卫生宣教。
1.2.2流产术①药物流产术：药流组孕妇清晨空腹口服米
非司酮25mg /次，
每隔12h 服用1次，连服2d ；第3天清晨空腹口服米索前列醇0.6mg ，密切观察妊娠囊排出的情况，
对于孕囊排出困难者应采用清宫术终止妊娠［3］。
②无痛人工流产术：人流组孕妇取膀胱截石位，开放静脉通道，心电监护下进行手术；静脉注射芬太尼0.05mg /kg 、丙泊酚2.0mg /
kg，观察患者进入麻醉状态后进行人流术；使用阴道窥器暴露宫颈、消毒，子宫探针探查子宫深度；用合适宫颈扩张器扩张宫颈管，选择粗细合适的吸管行负压吸引，负压大小不超过500mm Hg；顺时针方向吸引宫腔1 2周可将孕囊吸引干净［4］；术后平卧休息，观察2h。
1.3临床指标①手术指标：记录两组孕妇的手术时间、术中出血量、术中腹痛持续时间、术后阴道出血时间。
②疼痛情况：孕妇自主无任何疼痛为0级；孕妇主诉下腹有下坠感，术中有皱眉为Ⅰ级；下腹疼痛明显，术中轻度呻吟，疼痛可耐受为Ⅱ级；下腹疼痛严重，术中大声哭喊、呻吟，辗转不安无法安静休息者为Ⅲ级。
以Ⅲ级疼痛率为疼痛不可耐受率。
③流产效果：妊娠物完全排出、阴道流血变少、3 4周后HCG转阴性者为有效；妊娠组织部分排出、阴道流血时有发生、4周后HCG未转阴、B超检查有宫内妊娠组织有残留为显效；孕囊未排出、HCG继续增长、B超检查示宫内孕囊仍在为无效［5］。
1.4统计学方法所有计数资料以（%）表示，计量资料以（xʃs）表示，采用SPSS10.0软件进行χ2检验、t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1手术指标人流组术中出血量少于药流组、术中腹痛平均持续时间短于药流组、术后阴道出血天数短于药流组，差异均有统计学意义（P＜0.05），见表1．
表1两组孕妇的手术相关指标（xʃs）
组别术中出血量（ml）腹痛持续时间（min）术后阴道出血时间（d）药物流产组（n=90）12.8ʃ4.057.1ʃ8.68.7ʃ4.0
人工流产组（n=90） 6.6ʃ2.0* 4.7ʃ1.5* 3.5ʃ1.3*
注：*与药流组相比，P＜0.05
2.2疼痛情况药流组0级疼痛1例、Ⅰ级疼痛24例、Ⅱ级疼痛42例、Ⅲ级疼痛23例，疼痛不可耐受率25.6%（23/ 90）；人流组“0”级疼痛63例、Ⅰ级疼痛18例、Ⅱ级疼痛9例、Ⅲ级疼痛0例，疼痛不可耐受率0%；两组差异有统计学意义（P＞0.05）。
2.3流产效果药物流产组流产有效、显效、无效分别为58例（64.5%）、29例（32.2%）、3例（
3.3%），人流组分别为78例（86.7%）、12例（13.3%）、0例。
人流组流产有效率显著高于药物流产组（P＜0.05）。
3讨论
人工终止妊娠是避孕失败后的补救措施，临床常用人工终止妊娠术包括人工流产术和药物流产两种，临床研究表明，有效的流产措施可减少孕妇对手术的恐惧感，达到满意的流产效果［6］。
终止早孕指怀孕10周内终止妊娠，接受人工流产术的孕妇对手术存在恐惧感，药物流产术的出现在一定程度上缓解了孕妇对手术的担忧，但药物流产术存在一些不足之处，如流血时间长、感染率增高、药流不全等风险。
无痛人工流产术在麻醉状态下进行，负压吸宫术作为常用的人工流产术，具有操作简便、痛苦小、手术时间短、流产效果好等优点，是良好的早期妊娠终止方法。
丙泊酚和芬太尼复合麻醉下行人工负压吸宫术，具有麻醉起效快、镇痛效果佳、副作用小等优点，现以逐渐成为临床终止妊娠的首选术式［7］。
本次调查结果显示，无痛人流术相比于药物流产术，能够减少术中出血量、缩短术后阴道出血时间，而且在缓解术中疼痛方面的效果明显，流产效果更加理想。
施行无痛人工流产术前询问病史，掌握人流术适应证并排除禁忌证，术后严密观察阴道流血，可达到满意的流产效果，提高流产成功率。
综上所述，无痛人工流产术是安全有效的终止早孕方法。
参考文献
［1］楼慧丽.药物流产与无痛人流终止少女早孕的疗效比较．浙江预防医学，2006，18（11）：51-52．
［2］安玉波，王景霞.吸宫流产术并用米非司酮的临床观察．局解手术学杂志，2001，10（3）：282-283．
［3］周丽萍，杨明珠，李文荣.药物流产术与无痛人流术的对比分析．医学信息，2011，6（9）：4701-4702．
［4］杨月华.人工流产负压吸宫术的临床分析．中国现代药物应用，2011，5（1）：44-45．
［5］徐岚，张永风，郑燕銮.药流法、人流法和药物联合人流法终止早孕的效果比较．中国临床药理学与治疗学，2000，5（4）：340．［6］郭靖.药物流产术与无痛人流术的比较研究．中国医药导报，2008，5（5）：41-42．
［7］赵细娥.异丙酚伍用瑞芬太尼用于无痛人流术麻醉的观察．中国医药导报，2006，3（15）：65．
·
04
·中国实用医药2012年1月第7卷第1期China Prac Med，Jan2012，Vol．7，No．1。