2016里约奥运会中国男篮攻防两端技术统计分析
里约奥运会中国男篮与对手攻防实力及竞争格局分析
Sport年 月总第 期20185186里约奥运会中国男篮与对手攻防实力及竞争格局分析伊佳淋（曲阜师范大学体育科学学院，山东 曲阜 273165）摘 要：本文运用文献资料法、录像观察法和数理统计法等研究方法，对我国男篮与对手在进攻和防守数据上进行系统分析认为，我国男篮与对手分为3个等级，分别是优秀、良好和中等；在进攻能力上，球队在进攻的2分球命中率指标上差异具有非常显著性（P <0.01）；助攻、失误、得分、罚球的投篮次数及3分球的投篮次数、命中率等指标差异具有显著性（P <0.05）；3个等级球队在防守中的犯规数据上存在的差异非常显著（P <0.01）；防守篮板、失分、抢断差异具有显著性（P <0.05）。
关键词：男篮；攻防实力；竞争格局中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1674-151X （2018）05-022-02投稿日期：2018-03-22作者简介：伊佳淋（1994—），在读硕士研究生。
研究方向：篮球训练理论与方法。
中国男篮在5场小组赛中一场未胜，很早就结束了奥运征程，通过中国男篮及对手5场比赛的基本技术数据进行综合分析，同时结合RSR 进行量化与评价，揭示当前我国男篮在世界的竞争格局，为我国男篮今后的训练提供依据。
1 研究对象与方法1.1 研究对象以里约奥运会中国男篮与对手攻防数据为研究对象。
1.2 研究方法1.2.1 文献资料法 通过网上查阅有关男子篮球的资料，进而对文献资料进行研究分析，为本论文的撰写提供借鉴。
1.2.2 录像观察法 通过观看里约奥运会中国男篮与对手之间的比赛视频，统计球队技术数据。
1.2.3 数理统计法 搜集的数据运用 TOPSIS 法和RSR 进行数据的分析，RSR 值越大，其综合水平就越高，在SPSS 19.0统计软件上进行数据统计与分析处理。
2 结果与分析2.1 TOPSIS 分析2.1.1 建立数据矩阵 为了有效评价球队的攻防能力，在选取的指标中场均失误、场均犯规和场均失分3项为低优指标。
第31届里约奥运会中国男篮与对手攻防能力的对比分析
湖 北 体 育科 技
Ｈ ｕｂ ｅ ｉ Ｓｐ ｏ ｒ ｔ ｓ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ
ＮＯ Ｖ． ２ ０ｌ ６
第３ ５卷
第１ １ 期
Ｖｏ ｌ ＿３ ５ Ｎｒ ） ．１ ｌ
第３ １ 届里约奥运会中国男篮与对手攻防能力的对比分析
Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ Ｏ ｉ ｌ Ｏｆ ｆｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ ａ ｎ ｄ Ｄｅ ｆ ｅ ｎ ｓ ｉ ｖ ｅ Ａｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｍｅ ｎ ＇ ｓ Ｂａ ｓ ｋ ｅ ｔ ｂ ａ ｌ ｌ Ｔ ｅ ａ ｍ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｔ ｈ ｉ ｒ ｔ ｙ － ｉ ｆ ｒ ｓ ｔ Ｏｌ ｙ ｍｐ ｉ ｃ Ｇａ ｍｅ ｓ
关键词 ： 奥运会 ： 中国男篮 ； 对 比分析 中图分类号 ： Ｇ ８ ４ １ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ：１ ０ ０ ３ — ９ ８ ３ Ｘ（ ２ ０ １ ６ ） １ １ － ０ ９ ９ ４ — ０ ３
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｂ ｙ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ｏ ｆ ｌ ｉ ｔ ｅ ｒ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ，ｖ ｉ ｄ ｅ ｏ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ａ ｎ ｄ ｍａ ｔ ｈ ｅ ｍａ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ，ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ａ ｌ ｔ ｉ ｍｅ ｄ ａ ｔ ａ ｏ ｆ
ｐ ｅ ｒ ｓ ｏ ｎ ｌ ａ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ．Ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｗｅ ｒ ｅ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｉ ｆ ｃ ａ ｎ ｔ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｔ ｅ ａ ｍ ａ ｎ ｄ ｉ ｔ ｓ ｏ ｐ ｐ ｏ ｎ ｅ ｎ ｔ ｓ ｏ ｎ．ｇ ｏ ａ ｌ
第31届奥运会中国男篮攻防能力TOPSIS分析
1 研究对象与方法
收稿时间 ： 2016 - 09 - 05 作者简介 ： 金超 ， 讲师 ， 硕士 ， 研究方研究方法
中国学校体育
2016 年
罚球得分。 其中： 1） 中国男篮2分球出手次数为37.4次， 命 中18.2次， 命中率为49.13%。 除了委内瑞拉队之外， 中国 男篮无论出手次数还是命中个数均比对手低， 并且命中 个数与澳大利亚队存在非常显著性差异 （P <0.01） 。 2） 3 分球出手次数上， 中国男篮场均出手15.4次， 与美国、 澳 大利亚和塞尔维亚男篮均存在显著性差异 （P <0.05） ； 3 分球命中个数和命中率上， 与塞尔维亚男篮存在显著性 差异 （P <0.05） ， 与美国和澳大利亚男篮存在非常显著 性差异 （P <0.01） 。 3） 罚球方面， 中国男篮场均罚球22.4 次， 仅低于美国男篮， 高于其他4支球队， 但是在罚中命中 率上却是小组最低的， 仅为70.40%， 与塞尔维亚男篮存 在显著性差异 （P <0.05） ， 与法国队存在非常显著性差异 （P <0.01） 。 由此可以看出， 中国男篮队员得分能力较对 手差距较大， 比赛中表现出的投篮稳定性不足、 命中率低 等问题明显。 结合比赛录像可知， 中国男篮跑动不积极， 通过战术创造空位投篮的能力不强。 同时由于报名的12 人中有9人是首次参加奥运会， 因年轻球员较多而造成球 队抗干扰能力与把握机会能力不足， 即使空位投篮命中 率也相对较低。 正如主教练宫鲁鸣在奥运会总结中所讲： “比如三分球， 为什么世界优秀球员非常稳定， 而对我们
第 3 卷 第 9 期 2016 年9月
中 国 学 校 体 育
China School Physical Education
第31届奥运会中外男篮中锋队员攻防能力的对比分析
第31届奥运会中外男篮中锋队员攻防能力的对比分析2016年8月21日,随着闭幕式的隆重举行,第三十一届里约奥运会圆满结束,中国队累计获得26枚金牌、18枚银牌、26枚铜牌,共计70枚奖牌,成绩骄人。
但遗憾的是,中国男子篮球队在本届比赛中的成绩难孚众望,五战五败,遗憾出局。
随着姚明的退役,中国队中锋实力明显下降,虽然易建联在本届奥运会男篮比赛中发挥出色,表现抢眼,但是中国队中锋整体实力与世界强队相比还有较大差距,尤其在力量、速度、技战术方面差异显著,而且中国队中锋组队员年龄较小、大赛经验不足,板凳深度不够也严重影响着中国男篮的整体水平。
由此可见,中国男篮中锋队员整体水平的下降是中国男篮在世界赛场连连失利的根本原因,中国男篮选拔和培养一批适合现代篮球发展的新型中锋意义重大。
基于以上分析,本文运用文献资料法、专家访谈法、录像分析法、数理统计法和逻辑分析法,对第三十一届奥运会中国男篮中锋队员与对手中锋队员在比赛中所表现出来的攻防能力进行对比分析,找出中国男篮中锋队员在攻防两端的优势和不足,扬长避短,学习国外中锋的先进技战术,借鉴国外先进的训练方法,总结经验,创新国内中锋的训练方法,提高技战术水平。
为中国男篮的进步和发展贡献自己的力量。
本研究得出的结论如下:1.中国队中锋队员数量最多,且年龄较小,队伍偏年轻化,在身体形态方面,具有身高优势,但体重和克莱托指数却明显低于对手,身体对抗能力差。
2.在技术方面,中国队中锋队员得分占全队得分比重较大,出手次数较多,但是命中率却低于对手,抢获进攻篮板球的能力差,失误和犯规多,防守时缺乏攻击性。
3.在战术方面,中国男篮中锋队员在突分和传切的配合次数上还与对手存在差距,但是在策应和掩护配合上显示出了自己的优势;防守时中国队中锋队员没有良好的夹击配合意识,在对方队员停球的时候,不敢上前进行夹击;中国队中锋参与快攻的意识和能力差。
4.中国队中锋队员能力参差不齐,主要以易建联为核心和枢纽展开攻防。
2016年里约奥运会中国男篮与对手攻、防指标的分析
2016年里约奥运会中国男篮与对手攻、防指标的分析运用秩和比综合评价(RSR)、数理统计和录像观察等方法,对第31届夏季奥林匹克运动会男子篮球比赛中12支参赛队伍进行指标量化分析,并对A组(中国队所在小组)6支球队技术统计进行分析比较。
研究结果表明:在本届比赛12支参赛球队中,中国队参赛队员平均身高最高,达到203.83厘米;平均年龄最年轻,为23.42岁。
在中国队队员出场时间方面,易建联的出场时间达到30分钟,在中国队中处于支柱地位;郭艾伦和周鹏场均出场时间在25分钟以上,在整个队伍中具有核心作用;李根、丁彦雨航等6名球员场均出场时间在15分钟以上,是中国队比赛中的重要组成部分;睢冉和李慕豪场均出场时间不足10分钟,在球队中处于边缘地位。
进攻RSR值方面:评级为A的是美国队;评级为B级的有澳大利亚队等5支球队;评级为C级的有阿根廷队等3支球队;D级的有中国队。
防守RSR方面:评为A级的有美国队;B级的有西班牙队等3支球队;C级的包括澳大利亚队等5支球队;中国队评级为D级。
攻防RSR方面分析,A级仍然只有美国队一支球队;B级包括西班牙队等4支球队;C级包括巴西队等4支球队;中国队评级为D级。
在小组赛对手对阵进攻数据对比分析中:总得分方面,与中国队呈现非常显著性差异有美国队等3队。
在2分球投篮方面,在命中数方面与中国队存在显著差异的是美国队和塞尔维亚队。
在3分球投篮方面,与中国队在3分球命中方面存在非常显著性差异美国队和澳大利亚队;与美国队在投篮方面存在非常显著性差异;与中国队在命中率方面存在显著性差异的有美国队和法国队。
在罚球数方面,中国队与塞尔维亚队和法国队在罚球命中率方面呈现显著性差异,与其他球队不存在差异。
在进攻篮板方面,中国队与美国队呈现非常显著性差异。
在快攻得分方面,中国队与美国队快攻得分相差12.68分,呈现显著性差异,与其他球队不存在差异。
在失误方面,中国队场均17.80次,与美国队呈现非常显著性差异,与塞尔维亚队不存在差异。
第31届里约奥运会中国男篮与对手的阵地防守分析
2016年(第6卷)第35期体育大视野虽说随着现代篮球高速发展,向着高强度、高速度、身体高的方向发展,但由于运动员的体能限制,在现代篮球的快攻、衔接及阵地进攻中,阵地进攻阶段依然占据着大部分的比例,因此,阵地防守就成为最主要遏制对手得分的防守阶段,也是各种防守技战术配合的主要战场。
通过对中国男篮和对手在第31届奥运会的阵地防守指标的统计分析的研究,全面深入地反映中国男篮在阵地防守上出现的问题及其原因,为进一步改善中国男篮阵地防守提供合理的依据。
1 研究对象与方法1.1 研究对象该文以第31届奥运会中国对手5场比赛的阵地防守阶段为研究对象。
1.2 研究方法1.2.1 文献资料法通过中国知网、篮球书籍等查阅了关于阵地防守相关文献,以及查找FIBA官网找到中国男篮在里约奥运会的5场比赛的相关数DOI:10.16655/ki.2095-2813.2016.35.236第31届里约奥运会中国男篮与对手的阵地防守分析朱柏霖(沈阳体育学院研究生部 辽宁沈阳 110102)摘 要:通过统计中国男篮及其对手在里约奥运会上阵地防守相关数据,分别从防守效果、防守强度、防守进攻基础配合这3个方面进行分析比较,挖掘出中国队阵地防守的问题所在,结果分析得出中国队防守积极性不高,无法发挥出身高优势,防守步伐不灵活,防守默契欠缺,且客观地为中国队提出合理的建议为接下来的训练提供可靠的参考依据。
关键词:防守 阵地 投篮 配合中图分类号:G841文献标识码:A文章编号:2095-2813(2016)12(b)-0236-03表1 中国队与对手防守阵地效果统计表表2 中国与对手阵地防守强度情况统计表据统计,为文章奠定扎实的基础。
1.2.2 录像观察法通过观看中国男篮的5场比赛视频,并记录每次阵地防守阶段的指标数据。
1.2.3 数理统计法使用Excel、SPSS 17.0对比中国男篮与对手阵地防守的相关指标,为该文提供数据支持。
2 结果与分析2.1 中国队与对手阵地防守效果分析根据表1的数据发现对手除了防守阵地中的场均命中加罚与中国队相差0.80次外,场均的对手得分、造犯罚、造犯不罚3个指标均高于中国队,其中中国对于对手场均直接得分非常显著，差异有统计学意义(P <0.01)，说明了中国队缺少积极防守的动力,造成相关防守阵地的指标低于对手。
2016年里约奥运会我国男篮防守战术运用分析
2017年(第7卷)第02期体育大视野1 巴西奥运会我国男篮防守战术运用分析1.1 半场人盯人防守战术运用分析半场人盯人防守战术是现代篮球战术体系防守系统中最重要的组成部分,是以盯人、防球为主,每个队员盯住一个进攻队员,同时与同伴相互协防的全队防守战术。
这种防守战术,使防守在任何时刻都能保持对有球队员施加防守压力同时,还要密切关注并保护好篮下,做到人球兼顾,人盯人防守战术配合和方法,能够有效地发挥个人防守的能力和集体防守的力量,根据球的位置和移动情况,随时调整防守力量和队员防守位置,控制进攻队球、人、以及攻击重点和进攻的速度。
人盯人防守战术由于分工明确,责任到人,针对性强,利于提高防守队员的积极性和责任感,利用进攻队的弱点,便于及时夺取控球权,以扩大战果或挽回败局。
根据表1数据显示,中国及其对手采用的防守战术主要是以半场人盯人为主,但是成功数上,中国队场均比对手少8.2次,而美国与中国的成功数最大相差33次,场均成功率上比对手少10.24%,最大的成功率差距也是美国队与中国队的差距,相差30.65%,通过观看视频不难发现,对手的半场人盯人防守是扩大的人盯人防守,他们的防守范围覆盖整个半场,给中国的传接球和投篮带来很大的心理压力。
而中国队采用的半场人盯人防守为缩小的人盯人防守,虽然这种防守能够有利于保护好篮下,限制对手的突破,但却暴露了外线防守不足的缺点,让对手在外线上组织进攻战术,这也是为什么对手的三分命中率高于中国的原因之一。
而且在进行人盯人防守时,队员防守配合默契欠缺,注意力不集中,对手进行无球或有球掩护时就很容易出现防守的漏洞,协防、补防及夹击的质量不够,同时中国队员的脚步灵活性不够,往往在防守对手投篮或突破时,处于被动状态,防守质量不佳,易造成防守犯规,就好像在中国队与塞尔维亚队第三节8∶56左右,11号内多维奇为25号马克万进行无球掩护,25号跑到三分线弧顶接球突破,周琦上前补防不及,下手拉人犯规。
里约奥运会小组赛中国队与同组对手主力中锋进攻技术对比分析
里约奥运会小组赛中国队与同组对手主力中锋进攻技术对比分析摘要：国际篮球联合会会员己达两百多个,成为国际体育组织中单项运动员人口最多的运动项目之一,与此同时,高水平的竞技篮球运动比赛也越来越激烈,高智慧、高身材、高体能、高速度、高强度、高技巧、高比分将是新世纪高水平篮球比赛的特点。
关键词：2016里约奥运会小组赛，中锋，进攻技术中图分类号：G658.5 文献标识码：A 文章编号：0257-2826（2018）03-0110-011.2016年里约奥运会小组赛中国队与同组对手主力中锋进攻技术对比分析1.1 2016年里约奥运会小组赛中国队与同组对手主力中锋基本情况分析通过统计的数据我们可以看出，只有中国队和塞尔维亚队的中锋不是NBA的中锋，别的国家队的主力中锋全部都效力于NBA各支球队，NBA作为全球篮球最顶级的赛事，它所提供的篮球经验也是非常宝贵的。
中国队主力中锋小将周琦，相对于同组其他队伍的主力中锋来看，他的身高非常具有优势，同组的主力中锋没有比周琦还要高的，作为一名中锋来讲，身高要比对手高是非常具有优势的，可以更加接近篮筐，也更加容易得分，周琦的体重为95Kg，在与同组球队主力中锋相比较时体重是最小的，说明他的身体比较单薄，这是他很大的劣势，篮球比赛中内线的厮杀是尤为惨烈的，拥有一个强壮有力的身体，就在进攻中能够占据到好的进攻位置，导致最后能够较为容易的得分，所以作为一个内线，体重是尤为重要的。
1.2 2016年里约奥运会小组赛中国队与同组对手主力中锋持球突破技术运用的比较分析统计的周琦的数据表现出，中国队在比赛中内线一对一并没有优势，而且处在很大的劣势中5场比赛仅有8次一对一的情况出现说明我们中国队整体的战术布置并不倾向于内线一对一，而且周琦一对一的得分次数仅有两次，成功率为25%整体的数据并不理想，说明周琦在内线中不管是个人技术，或者是大赛经验包括身体对抗都要劣势于他的对手，跟中国具有同样情况的还有委内瑞拉的内线卡列诺，反观美国队的考辛斯，有17次一对一的次数，得分次数有12次，成功率高达恐怖的70%，说明美国队的考辛斯在内线具有强大的杀伤力和得分能力，他的身高并不具有优势，但是他强壮的身体和优秀的大赛经验给予了他强大的内线得分能力。
第31届里约奥运会中国男篮攻守能力的分析与研究
第31届里约奥运会中国男篮攻守能力的分析与研究中国男篮在2016年里约奥运会男篮A组的小组赛中五战皆墨,铩羽而归。
加上2012年的伦敦奥运会男篮比赛,中国队近两届奥运会中一场未曾取胜,连续两届比赛排名第12位。
2015年第十八届长沙亚锦赛中国男篮的夺冠,曾一度让大家对这支年轻的中国队眼前一亮,可当这支队伍站在里约奥运会的赛场上与欧美国家的世界强队同场对抗时,便显现出与欧美强队实力相差之大的现状。
中国队在本届里约奥运会的比赛中,五场小组赛场均输给对手29.6分,中国男篮整体得分能力羸弱、防守能力不足的现实处境让我们必须认清现状,积极反思、总结。
本文以参加第31届里约奥运会中国男篮和其他球队比赛进攻与防守能力作为研究对象,采用文献资料、录像观察、数理统计、比较分析等研究方法,主要从中外男篮队员的身体基本情况、中外男篮队员的进攻能力、中外男篮的防守能力三个方面进行比较分析,力求找出中国男篮在攻防两端所出现的问题及与外国球队之间的差距所在,并试图找出解决中国男篮所面临问题的方法,为中国男篮更好的在世界大赛中表现出高竞技水平提供一定的理论借鉴。
经研究得出以下结论:1.中国男篮身体形态呈现“瘦高化”,克托莱指数不如欧美强队。
中国队相比较另外五支与赛队在身高上处于优势地位,但身体对抗能力明显处于下风。
2.中国队整体进攻能力差,得分能力较弱,球队利用快攻得分和二次进攻得分的能力不如与赛队。
3.整体进攻过分依赖核心球员,其他球员对球队贡献太小。
中国男篮在进攻端主要依靠易建联的发挥,其他队员对球队的贡献较少,球队的进攻战术配合较为单一。
4.中国队整体投篮能力较弱,同与赛队相比,中国队的两分球命中率、三分球命中率排在倒数第二,罚球命中率位列倒数第一。
5.在场均失误上中国队和美国队、澳大利亚队相比具有显著性差异,中国队场均失误次数最多。
6.中国男篮在本届比赛中的抢断、盖帽和与赛队相比,无明显差异。
但是中国队和欧美强队在拼抢防守篮板球上的差距较大。
2016年里约奥运会中国男篮与同组对手进攻效果研究
2016年里约奥运会中国男篮与同组对手进攻效果研究钱同进（北京体育大学，北京100084）摘要:运用比赛实况级录像观察、技术统计数据分析等方法对2016年里约奥运会中国男篮与同组对手的进攻效果进行比较研究表明:中国男篮进攻中无法出现合理进攻机会，投篮选择不合理；后卫和中锋队员进攻能力较差，无法合理串联全队进攻；多选择单后卫、三前锋和单中锋的阵容组合。
关键词:2016年里约奥运会；中国男篮；进攻效果；比较1前言2015年10月份，中国男篮在长沙亚锦赛中以全胜战绩取得亚锦赛冠军并获得直通2016年里约奥运会12强的门票。
2016年8月15日，中国男篮以60:94不敌塞尔维亚男篮，以小组五战皆输的战绩结束了里约奥运会之行。
中国男篮场均净负29.6分创20年最差，仅次于1996年亚特兰大奥运会场均净负32.9分，诸多数据在同组对手中垫底。
从亚锦赛的冠军到奥运会男篮小组第六名，中间暴露出了诸多问题。
中国男篮不可以只放眼于亚洲，并且随着澳大利亚和新西兰所在的大洋洲赛区划分到亚洲赛区，使得在今后的比赛中，中国男篮将接受更大的挑战。
为了更好得分析中国男篮与世界篮球的差距和不足，本文将通过对2016年里约奥运会中国男篮与同组男篮场均进攻数据的对比分析，全面分析中国男篮在本届奥运会五场小组赛的表现，以及中国男篮在世界篮球的现状和地位，并对中国篮球和世界篮球的发展特点进行分析。
2研究对象和研究方法2.1研究对象参加2016年里约奥运会男篮比赛的中国与美国、澳大利亚、法国、塞尔维亚、委内瑞拉男篮的进攻效果。
2.2研究方法2.2.1文献资料法通过国家图书馆、北京体育大学图书馆和互联网等查阅相关的文献，了解和本研究相关的研究现状，获取理论依据。
2.2.2录像观察法对2016年里约奥运会中国男篮与同组对手所有参赛比赛录像进行反复观看、详细数据统计。
2.2.3数理统计法对录像中收集到的比赛数据进行相关数据处理。
3研究结果3.1中国男篮与同组对手基本情况对比分析3.1.1中国男篮与同组对手身高对比情况篮球是一项被称为“巨人”的游戏，随着当今篮球运动的快速发展和变化，对于高度的这个概念已有了新的认识和看法。
第31届奥运会中国男篮与对手攻防能力的对比分析
第31届奥运会中国男篮与对手攻防能力的对比分析摘要：2016年8月15日，随着中国男子篮球队以66比96的成绩负于塞尔维亚，中国在里约奥运会男篮比赛的征程就此落下帷幕。
本届里约奥运会参与男子篮球比赛角逐的国家有中国、美国、西班牙、巴西、阿根廷等12支队伍，而中国所在的小组有美国、澳大利亚、委内瑞拉、塞尔维亚、法国，其实从小组分组的情况上来看，中国男篮的败局可能已经是“命中注定”。
从历史战绩上来看，中国男篮曾经先后与美国、澳大利亚、委内瑞拉交战过，但是结果都是以败局收场。
历届奥运会上，中国男篮最好的成绩是第八名，在2008年的北京奥运会上，中国是以70比101负于美国。
而在里约奥运会上中国男篮首战美国，仍然以62比119的大比分告负。
纵观2016年中国男篮在里约奥运会上的表现，不得不说目前中国男篮在攻防技术方面仍然存在诸多的问题，如果这些问题不能得到有效的解决的话，中国男篮的成绩想要提高仍然是遥遥无期。
关键词：第31届奥运会；中国男篮；攻防能力；对比分析A Comparative Analysis of Offensive and Defensive Capability of Chinese Men 's Basketball Team and Its Opponents in the 31st Olympic GamesAbstract：On August 15, 2016, as the Chinese men's basketball team lost to Serbia with a score of 66 to 96, the journey of China's men's basketball tournament in Rio Grande came to an end. There are 12 teams in China, the United States, Spain, Brazil, Argentina and so on. The groups in China are in the United States, Australia, Venezuela, Serbia and France. In fact, Look, the Chinese men's basketball team's defeat may have been "fate". From the historical record point of view, the Chinese men's basketball team has been with the United States, Australia, Venezuela war, but the results are to defeat the end. The previous Olympic Games, the best performance of the Chinese men's basketball team is the eighth, in the 2008 Beijing Olympic Games, China is 70 to 101 lost to the United States. And in the Rio Olympics on the Chinese men's basketball opener in the United States, 62 to 119 is still a big difference. Throughout the 2016 Chinese men's basketball performance in the Rio Olympic Games, have to say that the current Chinese men's basketball team in the offensive and defensive technology still exists a lot of problems, if these problems can not be effectively resolved, the Chinese men's basketball team want to improve the results Still in the foreseeable futureKey words：31st Olympic Games; Chinese men 's basketball; offensive and defensive ability; comparative analysis目录1 研究对象与方法 (1)1.1 研究对象 (1)1.2 研究方法 (1)1.2.1 文献资料法 (1)1.2.2 录像观察法 (1)1.2.3 数理统计法 (1)2 中国队与对手进攻能力的统计分析 (2)2.1 投篮指标对比分析 (2)2.2 助攻指标对比分析 (2)2.3 前场篮板球指标对比分析 (3)2.4 失误指标对比分析 (4)3 中国队与对手防守能力的统计分析 (5)3.1 后场篮板球指标对比分析 (5)3.2 抢断指标对比分析 (6)3.3 盖帽指标对比分析 (6)3.4 犯规指标对比分析 (7)4 结论与建议 (9)4.1投篮技术 (9)4.2传球技术 (9)4.3控球能力 (9)4.4心理素质 (10)致谢 (11)参考文献 (12)1 研究对象与方法1.1 研究对象与中国队同在A组的美国、法国、委内瑞拉、澳大利亚、塞尔维亚的五场比赛。
2016里约奥运会中国男篮攻防两端技术统计分析
97《拳击与格斗》（下半月）2019年09月在2016年里约的赛场上中国男篮5连败，场均净负29.6分，创20年最差，仅次于1996年亚特兰大奥运会场均净负32.9分。
纵观本届男篮欧美球队展现出世界最高水平篮球竞技，实际上社会各界对中国男篮仍抱有较高期望。
为了更加明了地对一场篮球比赛技术统计分析，通常可以采用将10项数据分类的方式对比赛过程与结果进行分析。
其中将10项数据分为进攻数据（包括二分球命中率、三分球命中率、前场篮板、助攻、二次得分、失误），和防守数据（后场篮板、抢断、盖帽、犯规次数）。
1研究对象与方法1.1研究对象本研究以2016里约奥运会男篮小组赛5场比赛（中国VS美国、中国VS 法国、中国VS 塞尔维亚、中国VS 委内瑞拉、中国VS 澳大利亚）的临场技术统计为研究对象。
1.2研究方法1.2.1文献资料法通过查阅CNKI网络数据库，搜索相关研究，为本研究提供一定的理论参考。
同时利用网络资源，搜寻5场比赛的技术统计以及录像，为本研究的开展提供真实数据和影像资料。
1.2.2录像观察法通过对比赛录像的回放分析，找出男篮与其他队伍之间的技战术差距，为研究的进行提供辅助性帮助。
1.2.3对比分析法通过对中国男篮与其他队伍的技术统计进行描述与总结，分析其存在的不足，是本研究的主干部分。
1.2.4数理统计法利用Excel 软件建立数据库，对技术统计进行分类整理。
2研究结果与分析本研究对比赛过程中的10项技术统计进行分析。
主要包括二分球命中率、三分球命中率、前场篮板、后场篮板、二次得分、助攻、抢断、盖帽、失误和犯规次数。
表1为中国男篮与其他五支队伍的进攻与防守技术统计。
2016里约奥运会中国男篮攻防两端技术统计分析曾子洋（沈阳体育学院研究生部 辽宁 沈阳 110000）摘 要：奥运会篮球比赛是汇集全世界最优秀球队及球员的篮球竞赛，深受全世界人民的喜爱与关注。
中国男篮因新老交替推迟而带来的阵痛，在2016年里约的赛场上仍在持续。
里约奥运会男篮比赛中国队与对手的实力分析
篮板球是 篮球 比赛 中获得球权 的重要途径 ．是攻守 双方矛盾
是衡量 队员 个人 和球 队实力 强弱 的重要标 志 。 由表 ３ 篮球 比赛是 一项在规则 约束下 ，以得 分多少来评定 胜负 的对 转化 的关键 ，
作者简介 ： 赵世 鹏（ １ ９ ９ ３ 一 ） ， 男， 河南 济源 ， 汉， 郑州大学体育学 院（ 校本部 ） 在读硕士研究生 ， 研究方 向 ： 体育教育训练学 。 牛成龙 （ １ ９ ９ ０ 一 ） 男， 河南林州 ， 汉， 郑州大学体育 学院 （ 校本部 ） 在读硕士研究 生 ， 研究方 向 ： 体育教育训练学 。 韩程爽 （ １ ９ ９ ３ 一 ） ， 女， 河南濮 阳， 汉， 郑州大学体育 学院 （ 校本部 ） 在读硕 士研究 生 ， 研究方 向 ： 体育教育训练学 。 李睿 （ １ ９ ９ ２ 一 ） ， 男， 河南郑州 ， 汉， 郑州大学体育学 院（ 校本部 ） 在读硕 士研究 生 ， 研究方 向 ： 运动训练 。
１ 、 研 究 对 象 与方 法 １ ． １ 、 研 究 对 象
进 攻实力是球 队在 比赛 中所 展现的一系列个 人或 团体进攻技 战术 的能力 。 衡量进攻实力 常见的指标有 ： 得分 、 投篮命 中率 、 前 场
篮板 球 、 助攻 等 。 （ １ ） 从得 分实力分析 中国男篮 。
以里约 奥运 会男 篮 比赛 中 国队与对 手 的 ５场 比赛 为研究 对
象。
１ ． ２ 、 研 究 方 法
得分 是篮球 比赛 的首要 目的， 也是取得 胜利的根本保证 。 由表
１可得 ， 里约奥 运会男 篮 比赛 中 ， 中 国队场均得 分 ６ ３ ． ６ ， 居 于所有
对手 之后 。
浅谈2016年里约奥运会中国男子篮球参赛情况及攻防能力分析
2017年(第7卷)第21期体育大视野DOI：10.16655/ki.2095-2813.2017.21.228浅谈2016年里约奥运会中国男子篮球参赛情况及攻防能力分析钟国深(珠海市香洲区湾仔小学 广东珠海 519000)摘 要:该文主要通过访谈法，文献综述法，录像观察法等研究方法，对2016年第31届里约奥运会中国男子篮球的参赛情况以及攻防能力进行研究分析。
为华南师范大学体育教育专业篮球专项班的科研能力发展以及对中小学学校开展篮球计划发展提供了参考。
关键词：里约奥运会 中国男篮 进攻能力 防守能力中图分类号：G8文献标识码：Ａ文章编号：2095-2813(2017)07(c)-0228-02现代篮球项目已成为当今社会最受追捧的运动之一，它是集合对抗性、计谋性与技艺性相结合的运动。
该文以中国队的攻防能力为切入点，通过研究中国男篮在里约奥运会的比赛，对比赛中中国男篮和对手在攻防能力的不同表现进行深度分析，探讨中国男篮队存在的问题与不足，旨在为中国篮球往后的发展提供实践依据和理论参考。
1 研究对象及方法1.1 研究对象2016年第31届里约奥运会中国男篮所有比赛为研究对象。
以中国男篮和对手的攻防能力为主要研究内容，该研究选择中国男篮与对手球队的球员为统计对象，以便于对不同位置球员的进攻能力数据指标进行研究。
1.2 研究方法1.2.1 文献综述法笔者通过华南师范大学图书馆和中国知网查阅关于中国男篮参与奥运会比赛的有关资料，以掌握中国男篮在比赛方面的情况，为文章奠定扎实的理论基础。
1.2.2 录像观察法观看中国男子篮球队在里约奥运会中5场比赛的视频以及有关取得参加奥运会资格的比赛视频。
其中主要录像分别是中国VS美国、中国VS法国、中国VS委内瑞拉、中国VS澳大利亚和中国VS塞尔维亚，并统计数据。
1.2.3 数理统计法对视频中中国男子篮球每一场比赛的数据进行数理统计分析，将整理出来的结果进行概括、归纳、总结，并运用到该研究当中。
里约奥运会中国男篮对阵委内瑞拉男篮基本信息对比分析
里约奥运会中国男篮对阵委内瑞拉男篮基本信息对比分析引言2016年8月11日在里约奥运会男篮小组赛最后一场比赛中，中国队以4分之差输给委内瑞拉队，最后以小组赛全负的战绩结束了本届奥约会，这是中国在奥约会上的最差成绩，这次比赛的成绩与世界强队的头衔格格不入，这次比赛没有发挥出中国男篮真正的水平，主要表现在中国男篮不能很好的执行战术，投篮命中率低，篮板的拼抢和保护不够努力，体现出中国男篮与世界强队的差距越来越大，作者对中国男篮的不足深入的研究和论述，找出中国男篮失败的关键，为今后中国男篮的发展提供理论依据。
1.1选题依据2016年里约奥运会是中国男篮又一次征战奥运会，暨获得亚洲男篮锦标赛直接获得奥运会资格后，中国男篮在宫鲁鸣主教练的带领下，通过层层选拔，选拔的都是新一代年轻的队员，在老将易建联的带领下。
中国男篮未取得一胜，这与中国男篮本身的实力有很大关系。
不过中国男篮在同组别中也是有机会战胜同组实力相近的委内瑞拉对，在比赛过程中中国男篮发挥欠佳，最终遗憾的以4分劣势输了比赛。
在比赛结束后很多队员都认为能赢下这一场比赛。
选择中国男篮与委内瑞拉男篮比赛就是想从技战术方面进行深入的研究，为中国男篮今后的比赛提供理论依据。
1研究對象与研究方法1.1研究对象本文以2016年里约奥运会男篮比赛中国队与委内瑞拉队的技术战术分析为研究对象1.2研究方法1.2.1文献资料法通过中国知网文献检索利用省图书馆，学校图书馆查阅里约奥运会男篮中国队相关资料，为本文研究提出理论依据。
1.2.2数理统计法运用excel软件对收集的2016年里约奥运会中国队和委内瑞拉的个人数据进行处理12.3对比分析法把收集的数据进行对比分析找出中国男篮与对手的技术差距。
2 结果与分析2.1中国男篮基本情况中国男篮平均身高204厘米，平均体重99.5公斤，相对世界其他国家篮球队员讲中国男篮队员身体条件并不算优越，中国队擅长打阵地战术和防守反击。
这只中国男篮的平均年龄在所有队伍中是最小的，这是一支全新的中国队，有9人是第一次参加奥约会，自从奥约会以来一共获得两次前八名的好成绩。
里约奥运会中国男篮与对手的攻防实力分析
年 月总第 期20185185里约奥运会中国男篮与对手的攻防实力分析张小庆（山东省单县第一中学，山东 菏泽 274300）摘 要：本文通过文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法，对中国男篮5场比赛的攻防指标进行分析。
通过分析得出以下结论：在进攻指标方面，中国与对手在进攻篮板球、助攻、3分球命中率及得分方面存在非常显著性差异（P＜0.01）；在2分球的命中率、3分球的投中次数、罚球的投中和投篮次数方面存在显著性差异（P＜0.05）；其他方面不存在显著性差异（P>0.05）；在防守的失分指标中我国与对手存在非常显著性差异（P＜0.01），在防守篮板方面存在显著差异性（P＜0.05），在盖帽、犯规和抢断方面不存在显著性差异、非常显著性（P>0.05）。
关键词：奥运会；男篮；攻防实力中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1674-151X（2018）05-035-02投稿日期：2018-02-21作者简介：张小庆（1986—），本科。
研究方向：体育教学。
中国男篮以5战全败的战绩结束了里约奥运会征程，这也是中国男篮继伦敦奥运后再度以全败收场。
中国男篮在12支队伍中排名垫底，是比赛中唯一一支未胜一场的球队。
本文通过对中国男篮 5 场比赛的各项数据进行分析，结合录像观察，探讨我国男子篮球队存在的现实问题与不足，为我国男篮今后的训练提供依据。
1 研究对象与方法1.1 研究对象以里约奥运会中国男篮5场比赛的攻防技术指标为研究对象。
1.2 研究方法1.2.1 文献资料法 通过查阅有关篮球训练和教学的书籍和期刊，认真分析文章了解中国男篮的研究现状。
为论文的撰写提供依据。
1.2.2 录像观察法 通过反复观看里约奥运会中国男篮5场比赛的视频，并进行统计基本技术指标，同时观察场上队员的攻防情况。
1.2.3 数理统计法 运用Excel 2003进行分析，然后运用SPSS 19.0采用双样本t检验对数据进行分析。
里约奥运会中国男篮对阵委内瑞拉男篮技战术对比分析
里约奥运会中国男篮对阵委内瑞拉男篮技战术对比分析关键词：技战术分析;中国男篮;委内瑞拉男篮1中国男篮与委内瑞拉各项数据统计分析1.1中国男篮与委内瑞拉篮板数据的对比分析篮板是球队的生命线，控制篮板的球队就往往控制了整个比赛。
篮板上有优势的球队不仅能获得更多的进攻机会，在心理上也给对手造成很大压力。
篮板分为前场篮板和后场篮板，对于前场篮板的保护显得尤为重要。
所以篮板球是获得比赛胜利关键因素。
表1统计的数据可以看出，中国男篮在于委内瑞拉男篮的比赛中，前场篮板比对手少3个，后场篮板比對手多3个，总篮板数和对手一样，从这个数据可以看出中国男篮在前场篮板上的保护出现问题，中国男篮过分依赖易建联，周琦等这些优秀的内线球员们，反应出外线队员缺少到内线冲抢篮板的意识，抢篮板的技术粗糙，卡位处于劣势，在防守端中国男篮采用盯人战术，出现没人抢篮板的情况，失去前场篮板，被对手得分。
最终导致比赛失利。
1.2中国男篮与委内瑞拉男篮得分数据对比分析从统计数据看，比赛的命中率，出手次数，罚球，两分球三分球，都是至关重要的因素。
中国男篮在于委内瑞拉的比赛过程中，中国男篮出手次数比对手少8次，命中两分球个数比委内瑞拉男篮多2个，三分球命中个数比对手少四个，罚球次数比对手多出12次但是命中率相对较低。
这说明委内瑞拉男篮在比赛中战术执行力强，队员之间配合默契，创造出更多的投射机会，，委内瑞拉男篮是一支一小，快，灵，准见长的球队面对中国男篮身材高，防守严，身体素质好的压力下，他们的罚篮次数比中国男篮少，但是命中率却比中国多出十九个百分点，三分球命中率比中国队高出17个百分点。
这说明委内瑞拉男篮在比赛中罚球比中国男篮更稳定，三分投射机会把握性更强，能够抓住中国男篮防守漏洞进行防守反击，快攻打成，使队员更有信心，这是中国男篮今后需要弥补的地方。
1.3中国男篮与委内瑞拉男篮助攻、失误、抢断、封盖对比分析助攻是体现一个球队团结配合的关键指标。
2016年里约奥运会中国男篮小组赛数据的统计与分析
2016年里约奥运会中国男篮小组赛数据的统计与分析杨宝莲（湖南生物机电职业技术学院，湖南 长沙 410126）收稿日期：2017-01-04作者简介：杨宝莲（1979~），中教一级，硕士。
研究方向：学校体育教育训练学。
在刚结束的2016年巴西里约奥运会中，中国男篮队员在宫鲁鸣教练的指导下，以历练与培养赵继伟、邹雨宸、周琦、李慕豪等年轻一代运动员为主要目标。
中国男篮队员平均年龄仅为23.3岁，大赛经验相对匮乏，练兵意图明显。
在本届奥运会小组赛中，中国男篮队员虽奋力拼搏，但5战皆输，赛后成为国内外舆论的热点话题之一。
笔者认为，中国队与美国队、法国队、澳大利亚队、塞尔维亚队等世界强队相比，应立足现实、承认差距、学习经验，以此加快年轻一代球员的成长。
在中国与委内瑞拉一战失利后，中国队应认真反思、吸取教训，因为双方整体实力较为接近，一方是亚洲冠军，另一方为南美洲强队，但中国队最终以68：72 负于委内瑞拉队，4节得分分别是（中国在前）13：25、22：13、15：13、18：21。
古训云：“失败并不可 怕，怕的是不总结教训，以后还犯同样的错误。
”为此，希望本文的分析与探论能为我国青年一代球员的专业成长提供一点理论参考。
1 小组比赛数据的统计与分析1.1 罚篮数据的统计与分析篮球比赛最终以得分来分输赢，因此投篮命中率的高低非常关键。
在里约奥运会中国与委内瑞拉一战中，从罚球命中率可以看出，中国队是33罚中22，命中率为 67%；委内瑞拉队是21罚中18，命中率为 86%，高出我国19个百分点。
如果中国队本场比赛罚篮命中率能达到委内瑞拉队86%的水准，则罚篮总得分为28分，要比67%的命中率多出6分，情势就有可能发生逆转。
在投篮方面，中国队2分命中率为59%，委内瑞拉队为50%，虽然我国领先了9个百分点，但在3分球投射方面，中国队是11中2 ，18%的命中率；委内瑞拉队是 17中6， 35%的命中率，相比较而言，委内瑞拉队接近于中国队2倍的命中率。
里约奥运会男篮综合实力分析
Ci =
Di−
Di+ + Di−
(下转186页)
∑ X ij2 ( X
i =1
n
C 在0与1之间取值， 愈 接近1， 表 示该对象越接近最优水
ij 表 示 第i 个 评 价 对 象 在 第
①作者简介： 邵兵兵(1992,11—)， 男， 汉族， 山东昌邑人， 硕士研究生， 研究方向： 篮球。
184
当代体育科技(Contemporary Sports Technology)
出进 攻、 防守D 值。 其中, Di+ 与 Di 分别 表 示 第 i 个 评 价对 象
−
a ij 表 示某个评 价对 象 i 在第j 个指 标的取 与最优方案的距离；
值。 根 据公 式可以算出各 个 评 价对 象与理 想方案也 就 是 最 优和最劣方案的距离。 2.5 计算诸评价对象与最优方案的的接近程度：C i
1
研究对象与方法
第31届里约奥运会西班牙、 阿根廷、 立陶宛、 克罗地亚、 巴西、
j 个指标上的取值） 的出各个评价对象其评价指标的归一 化值。 然后
1.1 研究对象 尼日利亚、 塞尔维亚、 中国、 美国、 法国、 澳大利亚、 委内瑞拉12支 参赛球队小组赛共30场比赛攻防技术指标进行统计分析。 1.2 研究方法 1.2.1 数理统计法 统计31届里约奥运会男子篮球项目12支球队7个指标， 运 用Excel、 SPSS17.0进行统计处理。 探讨各球队攻防能力。 1.2.2 综合分析法 秩和比法 (Rank-sum ratio， 简称RSR法)是一种集古 典参数统计和近代非参数统计两者优点于一身的统计分析方 法。 就是说在一个 n行m列矩阵中， 通过秩代换， 获得无量纲 统计量RSR;在此基础上， 运用参数分析的概念与方法。 T O P S I S 法 [ 2 ] 是首次 提 出 是 19 81年由C.L.H w a n g 和 K.Yo on， T OP SIS 法简单点理解就 是 对 评 价对 象和理想化 模 型 接 近 程 度 进行排序 的 方法。 是在现 有的 对 象中进行相 对优劣的评 价， 又称为优劣解距离法。
2016里约奥运会小组赛中国队与同组对手进攻技术对比分析
2016里约奥运会小组赛中国队与同组对手进攻技术对比分析摘要：在2016年里约奥运会上，中国男篮与美国队，塞尔维亚队，澳大利亚队，法国队，委内瑞拉队同组竞技，在小组赛中一场未胜，本文欲通过，观察录像法，数理统计法，对比分析法，以中国队与同组对手进攻技术为研究对象，来找出中国男篮在进攻端的不足和缺陷，总结归纳出中国队与同组对手在进攻端的优劣势，为我国男篮今后的发展提供宝贵的资料。
关键词：里约奥运会，中国队，进攻技术中图分类号：G626.5 文献标识码：A 文章编号：ISSN1672-6715 （2019）06-181-011中国队与同组对手基本情况分析根据数据分析，平均身高最高的为中国队，平均身高最低的为委内瑞拉队，平均体重最重的为美国队，平均体重最轻的为中国地，平均年龄最大的是法国队，平均年龄最小的是中国队。
通过比赛录像，中国队在进攻时有意识的合理利用自己的身高优势，经常会将球传给内线球员，但是所有球员在进攻时面对对手的紧逼防守，出现了身体对抗时，中国队的队员很容易被对手抢到有利的防守位置，身体对抗较差，而且在比赛中并没有将年轻的优势发挥出来，在进攻时失误较多。
2中国队与同组对手持球突破成功率的比较分析中国队的持球突破次数为474次，突破次数是同组最少的。
突破成功次数为203次，也是同组最少的。
突破成功率为42.8%，突破成功率仅高于委内瑞拉，法国队突破587次，有295次突破成功，突破成功率为50.3%，澳大利亚队有543次突破，突破成功次数为278次，突破成功率为51.2%，美国队的突破次数高达652次，突破成功次数394次，突破成功率为60.5%，美国队作为本组最强队伍，突破次数比中国队高了178次，突破成功率高了17.7%，说明我们中国队与美国队的突破技术和突破时机还相差很大，我们中国队队员要加强自己的突破能力。
3中国队与同组对手投篮的比较分析通过数据分析，从中国队与同组对手3分球的比较可以看出，中国队在比赛中共出手三分球投篮77次，和法国队同居末位，而命中三分球个数为19个，位居全组末位，命中率为24.7%，位于同组第五名，而篮球传统强队美国队各项数据都位居小组第一名，在三分球的数据分析中，中国队三分球命中次数位居小组末位，三分球命中率位居小组第五名，说明中国队在高强度的防守下，三分球的投篮稳定性上还是欠缺的，需要在平时比赛训练中要加强联系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2016里约奥运会中国男篮攻防两端技术统计分析
作者：曾子洋
来源：《拳击与格斗·下半月》2019年第09期
摘要：奥运会篮球比赛是汇集全世界最优秀球队及球员的篮球竞赛，深受全世界人民的喜爱与关注。
中国男篮因新老交替推迟而带来的阵痛，在2016年里约的赛场上仍在持续。
本文以2016奥运会男篮小组赛5场比赛的临场技术统计为研究对象，通过对攻防两端的技术统计进行剖析，以探寻中国队与世界强队间的差距。
关键词：奥运会;中国男篮;攻防两端
中图分类号：G841 ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ;文章编号：1002-7475（2019）09-097-01
在2016年里约的赛场上中国男篮5连败，场均净负29.6分，创20年最差，仅次于1996年亚特兰大奥运会场均净负32.9分。
纵观本届男篮欧美球队展现出世界最高水平篮球竞技，实际上社会各界对中国男篮仍抱有较高期望。
为了更加明了地对一场篮球比赛技术统计分析，通常可以采用将10项数据分类的方式对比赛过程与结果进行分析。
其中将10项数据分为进攻数据（包括二分球命中率、三分球命中率、前场篮板、助攻、二次得分、失误），和防守数据（后场篮板、抢断、盖帽、犯规次数）。
1研究对象与方法
1.1研究对象
本研究以2016里约奥运会男篮小组赛5场比赛（中国VS美国、中国VS法国、中国VS 塞尔维亚、中国VS委内瑞拉、中国VS澳大利亚）的临场技术统计为研究对象。
1.2研究方法
1.2.1文献资料法
通过查阅CNKI网络数据库，搜索相关研究，为本研究提供一定的理论参考。
同时利用网络资源，搜寻5场比赛的技术统计以及录像，为本研究的开展提供真实数据和影像资料。
1.2.2录像观察法
通过对比赛录像的回放分析，找出男篮与其他队伍之间的技战术差距，为研究的进行提供辅助性帮助。
1.2.3对比分析法
通过对中国男篮与其他队伍的技术统计进行描述与总结，分析其存在的不足，是本研究的主干部分。
1.2.4数理统计法
利用Excel软件建立数据库，对技术统计进行分类整理。
2研究结果与分析
本研究对比赛过程中的10项技术统计进行分析。
主要包括二分球命中率、三分球命中率、前场篮板、后场篮板、二次得分、助攻、抢断、盖帽、失误和犯规次数。
表1为中国男篮与其他五支队伍的进攻与防守技术统计。
2.1中国队与对手进攻技术统计比较分析
通过表1可以看出，中国男篮在进攻端并没有显示出内线得分能力，在战术配合上没有能够创造出更多、更合理的中近距离投篮机会，外线队员得分能力较弱。
造成这种局面的原因可能为中国队速度与体能方面的不足以及进攻意识较差，缺乏出一个球队队员间应有的默契程度和协作能力以及处理球细节的问题。
2.2中国队与对手防守技术统计分析
通过表1可以看出，中国队在小组比赛当中防守端队员整体缺乏配合，比赛防守过程中的防守意识不强烈，认为防守不如进攻重要。
在比赛后期体能的下降导致身体机能下降，运动能力降低，随之逐渐犯规增多。
唯有在盖帽技术上可圈可点，给对手造成一定的震慑。
3结论与建议
3.1结论
3.1.1中国队在小组比赛的进攻技术中表现出体能不充沛的时候投篮动作变形，基本功不扎实，抢篮板意识不强，跑动不积极，面对防守不能采取合理的战术，进攻手段单一，战术配合不默契。
3.1.2中国队在小组比赛防守中表现出的防守强度不够，防守意识较差，跑动不积极，协防意识差，相对来说因中国队员的身高优势，内线的防守做得还是不错的，内线防守相对积极。
3.2建议
中国男篮应加强体能耐力训练，把体能耐力训练与防守脚步训练相结合，体能训练与投篮、传球训练和技战术训练相配合;在基本功方面应该加强传球技术和投篮技术，加强技战术的配合，这样才能在实战当中展现最好的竞技状态。
参考文献：
[1]孙民治.21世纪世界篮球竞技运动的发展趋势——兼论中国篮球运动现状及对策[J].体育科学.2001（2）：44-46.
[2]陈京生.中国男篮应对全场紧逼的攻防战术研究[J].上海体育学院學报.2004（4）：47-50.
[3]陈金英.第29届奥运会中国男篮与对手攻防技术比较研究[J].天津体育学院学报.2009（2）.
[4]孙民治.篮球运动教程[M].北京：人民体育出版社.2007.
[5]陈新键.伦敦奥运会中国男子篮球队技术统计结果分析[J].广州体育学院学报.2013（1）：61-66.
（指导老师：杨尚千）。