填埋、焚烧和堆肥处理垃圾的利弊
生活垃圾常用的处理方法
常见垃圾处理方法目前垃圾处理的四种方法：卫生填埋、堆肥、焚烧和热解气化，其中焚烧和热解都是热处理技术。
处理方法各有优点和不足之处，1、卫生填埋：卫生填埋是处理生活垃圾最常见的方法，技术成熟，操作简单，成本低。
但是，垃圾填埋后体积不会减小，需要大量土地；选址受限制，收集和处理垃圾渗沥液和沼气困难，可能造成地下水和土壤污染，存在爆炸风险。
2、垃圾焚烧：生活垃圾焚烧技术是通过高温热处理，将有机废物氧化燃烧，达到无害化、减量化和资源化的处理目的。
焚烧的目的是尽可能焚毁废物，使其变为无害物质并减少污染。
垃圾焚烧可能产生有害气体和灰渣，对空气质量和环境造成影响。
焚烧过程中产生的二氧化硫、氮氧化物和重金属等有害物质可能对人体健康和生态系统造成危害。
3、热解气化：垃圾热解气化是指在无氧或缺氧的条件下，垃圾中有机组分的大分子发生断裂，产生小分子气体、焦油和残渣的过程。
垃圾热解气化技术不仅实现垃圾无害化、减量化和资源化，而且还能有效克服垃圾焚烧产生的二噁英污染问题，因而成为一种具有较大发展前景的垃圾处理技术。
但热解气化能排放有害气体和灰渣，其灰渣可能含有重金属和其他有害物质，不当处理可能会带着土壤和水体污染。
4、垃圾堆肥：垃圾堆肥利用微生物促进生活垃圾中有机物转化为腐殖质的生化过程。
目前较好的方式是动态高温堆肥。
工业化发展导致有毒化学物质和塑料污染垃圾，影响了堆肥质量，使其在20世纪70年代后期出现低谷。
垃圾堆肥能散发恶臭气味，影响周围居民的生活，破坏其水体和土地环境。
垃圾处理是全球性难题，需要找到无害化、资源化的有效方式来减少环境污染。
不同的垃圾处理方式各有优缺点，综合考虑环境影响、经济成本和社会可接受性等因素，选择合适的方式来提高垃圾资源转化率，有效解决垃圾处理问题。
环境整洁美丽，良好生态是人们的财富和优势，以满足生活垃圾处理需求，促进人与自然的和谐共生。
垃圾焚烧与填埋的利弊分析
垃圾焚烧与填埋的利弊分析在现代社会中，垃圾处理一直是一个重要且具有挑战性的问题。
为了有效处理日益增长的废物，人们采用了不同的方法，其中最常见的是焚烧和填埋。
本文将对垃圾焚烧和填埋这两种处理方式进行利弊分析。
垃圾焚烧作为一种常用的处理方式，具有一定的优点。
首先，焚烧可以将垃圾减少至灰烬和废气，大大减少了废物的体积。
这有助于减少垃圾占用的空间，特别是在城市地区空间有限的情况下。
其次，焚烧过程中产生的废气可以通过先进的净化设备进行处理，以减少对环境的污染。
因此，焚烧相对来说对环境影响较小。
此外，焚烧的副产物，如热能，可以被回收利用，用作发电或供暖等方面，进一步提高了能源利用效率。
然而，垃圾焚烧也存在一些缺点。
首先，焚烧垃圾会产生毒性废气和剧毒物质，如二噁英等。
这些废气和物质对环境和人类健康可能造成严重危害。
虽然可以通过净化设备进行处理，但完全消除对环境和健康的影响是非常困难的。
其次，焚烧需要高温条件，耗费大量的能源。
能源的消耗不仅增加了经济成本，还对环境产生了负面影响。
此外，焚烧产生的灰渣需要进行安全处理，以免对环境造成进一步污染。
相比之下，垃圾填埋作为另一种常见的处理方式，也具有一些优点。
首先，填埋是一种相对简单和成本较低的垃圾处理方式。
它不需要复杂的技术设备和高能耗，适用于一些资源有限的地区。
此外，填埋也可以利用垃圾中的有机物质产生甲烷气体，用作能源来源或发电。
此外，填埋地也可以被再利用，用于建设道路或绿化等方面。
然而，垃圾填埋也存在一些问题。
首先，填埋过程中产生的甲烷气体是一种强大的温室气体，对气候变化有着重要的贡献。
其次，填埋造成的土地占用和环境污染问题也不容忽视。
填埋地的扩建需要大量的土地资源，并且填埋过程中产生的渗滤液会污染地下水，对生态环境造成一定的破坏。
此外，填埋地的建设和管理需要长期投入和维护，对当地经济和社会造成一定的压力。
综上所述，垃圾焚烧和填埋各有其利弊。
垃圾焚烧能够减少垃圾体积、回收能源，但产生的废气和剧毒物质对环境和人类健康有一定危害。
垃圾填埋、焚烧、堆肥等处理方式对土壤、水、大气环境及人体健康的影响
垃圾填埋、焚烧、堆肥等处理方式对土壤、水、大气环境及人体健康的影响摘要随着社会经济的快速发展，城市垃圾产生量日益增加，垃圾处理成为亟待解决的环境问题。
目前，垃圾处理方式主要包括填埋、焚烧和堆肥。
本文将从环境影响和人体健康影响两方面分析不同垃圾处理方式的优缺点，并探讨其对土壤、水、大气环境的影响。
最后，将结合国内外相关经验，提出一些建议，旨在推动垃圾处理方式的优化，实现可持续发展。
关键词：垃圾处理，填埋，焚烧，堆肥，环境影响，人体健康，可持续发展一、引言垃圾问题是全球面临的共同挑战，对环境和人类健康构成严重威胁。
随着生活水平的提高，城市垃圾产生量逐年攀升，传统的垃圾处理方式已经难以满足现代社会的需求。
如何科学、有效地处理垃圾，成为世界各国关注的焦点。
近年来，垃圾处理方式的研究和应用取得了长足的进步，各种新技术和新方法不断涌现。
然而，现有的垃圾处理方式也存在着不同的优缺点，对环境和人类健康的影响也各不相同。
因此，深入分析不同垃圾处理方式对土壤、水、大气环境及人体健康的影响，并提出相应的优化方案，对于实现垃圾处理的可持续发展至关重要。
二、垃圾处理方式的现状及优缺点目前，常见的垃圾处理方式主要包括填埋、焚烧和堆肥。
2.1 填埋填埋是最传统的垃圾处理方式，也是目前世界上应用最广泛的垃圾处理方式之一。
填埋是指将垃圾收集到专门的填埋场，覆盖一层土并压实，最终形成一个封闭的垃圾填埋体。
2.1.1 填埋的优点*处理成本低廉：填埋是处理垃圾最经济的方式之一，不需要复杂的设备和技术，只需选择合适的场地并进行简单的处理即可。
*处理量大：填埋可以处理各种类型的垃圾，包括可回收垃圾、不可回收垃圾和危险垃圾。
*技术相对成熟：填埋技术发展较为成熟，操作简单易行，具有较高的可靠性。
2.1.2 填埋的缺点*环境污染风险高：垃圾填埋场会产生大量的渗滤液，如果处理不当，会污染土壤和地下水，对生态环境造成严重危害。
*占用土地资源：填埋需要大量的土地资源，占用土地空间，并对周边环境造成一定的影响。
垃圾的填埋、焚烧和堆肥处理
填埋、焚烧和堆肥处理垃圾的利弊1.填埋处理填埋是大量消纳城市生活垃圾的有效方法，也是所有垃圾处理工艺剩余物的最终处理方法，目前，我国普遍采用直接填埋法。
所谓直接填埋法是将垃圾填入已预备好的坑中盖上压实，使其发生生物、物理、化学变化，分解有机物，达到减量化和无害化的目的。
但是，我国许多城市的垃圾仍有大多采取露天堆放，没有任何防护措施。
每一个垃圾堆放场都成了一个污染源，蚊蝇孽生，老鼠成灾，臭气漫天，大量垃圾污水由地表渗入地下，对城市环境和地下水源造成严重污染：（1）地下水质恶化，污染严重，水混浊发臭，水中均检出厌氧大肠杆菌；（2）垃圾断层样品均检出有毒有害物质。
填埋处理方法是一种最通用的垃圾处理方法，它的最大特点是处理费用低，方法简单，但容易造成地下水资源的二次污染。
随着城市垃圾量的增加，靠近城市的适用的填埋场地愈来愈少，开辟远距离填埋场地又大大提高了垃圾排放费用，这样高昂的费用甚至无法承受。
2.焚烧处理焚烧法是将垃圾置于高温炉中，使其中可燃成分充分氧化的一种方法，产生的热量用于发电和供暖。
焚烧处理的优点是减量效果好（焚烧后的残渣体积减少90%以上，重量减少80%以上），处理彻底。
但是，根据美国的报道，焚烧厂的建设和生产费用极为昂贵。
在多数情况下，这些装备所产生的电能价值远远低于预期的销售额给当地政府留下巨额经济亏损。
由于垃圾含有某些金属，焚烧具有很高的毒性，产生二次环境危害。
焚烧处理要求垃圾的热值大于3.35MJ/kg，否则，必须添加助燃剂，这将使运行费用增高到一般城市难以承受的地步。
3.堆肥处理将生活垃圾堆积成堆，保温至70℃储存、发酵，借助垃圾中微生物分解的能力，将有机物分解成无机养分。
经过堆肥处理后，生活垃圾变成卫生的、无味的腐殖质。
垃圾处理方法
垃圾处理方法
垃圾处理方法分为多种，下面将介绍几种常见的方法。
1. 埋填法：将垃圾埋在地下特定的垃圾填埋场中。
这种方法常用于处理无法回收或不能通过其他方式处理的垃圾。
垃圾被覆盖土壤，以防止异味和传染病的传播。
然而，埋填法有缺点，比如占地面积大，且容易产生有毒气体。
2. 焚烧法：将垃圾通过高温燃烧转化为灰渣和烟气的方法。
这种方法能够有效减少垃圾的体积，同时产生能量。
烟气会经过净化设施进行处理，以减少对环境的影响。
然而，焚烧法会产生一些有害物质，并消耗大量的能源。
3. 回收利用：将可回收的垃圾进行分类、收集和再加工利用。
回收利用有助于减少资源的消耗和环境的污染。
例如，废纸可以再生产纸张，废塑料可以制成新的塑料制品。
可是，回收利用存在一些限制，比如需要大量的人力和资源进行分类和处理。
4. 厌氧消化：通过微生物的作用将有机垃圾转化为沼气和肥料。
这种方法能够有效减少垃圾的体积，同时产生的沼气可以用作能源。
而且，厌氧消化可以减少有机垃圾的腐烂产生的温室气体排放。
但是，该方法需要专门的设备和维护。
5. 压缩和粉碎：通过机械设备对垃圾进行压缩和粉碎处理。
这种方法能够减少垃圾的体积，并方便储存和运输。
然而，垃圾的压缩和粉碎会产生噪音和粉尘，同时也无法解决垃圾的再利用和有害物质的处理问题。
综上所述，垃圾处理方法多种多样，每种方法都有自己的优缺点。
在实际应用中，需要综合考虑各种因素，选择合适的垃圾处理方法。
垃圾处理中的焚烧与填埋的比较
垃圾处理中的焚烧与填埋的比较垃圾处理一直是城市管理中的重要问题之一，随着人口的增长和城市化的进一步发展，垃圾的产生量也在不断增加。
针对垃圾处理的方法，焚烧和填埋是两种常见的处理方式。
本文将比较焚烧和填埋这两种垃圾处理方法的优缺点，并给出适用的具体情况。
1. 焚烧垃圾的优点：a. 焚烧过程中，可以将垃圾燃烧为能量，产生热能用于发电或供热，从而实现资源的回收利用。
b. 焚烧能有效减少垃圾体积，节约了垃圾填埋场的占地面积。
c. 焚烧可以彻底处理垃圾，减少对环境的污染和臭气的扩散。
2. 焚烧垃圾的缺点：a. 焚烧过程中会产生大量有害气体和二氧化碳，对空气质量和气候变化造成不良影响。
b. 焚烧过程中会形成焚烧渣滓，含有重金属和其他有害物质，需要特殊处理以防止对环境造成污染。
3. 填埋垃圾的优点：a. 填埋可以有效控制垃圾的扩散和臭气的产生，减少对周围居民的影响。
b. 填埋可以在垃圾中产生甲烷气体，通过捕获和利用甲烷来产生能源。
4. 填埋垃圾的缺点：a. 填埋过程中，垃圾会有大量的渗滤液产生，其中含有各种有害物质，容易污染地下水资源。
b. 填埋需要大量的土地，对土地资源造成浪费。
综合比较焚烧和填埋这两种垃圾处理方法的不同优缺点，可以得出以下结论：1. 在环境保护和资源回收利用方面，焚烧垃圾是更好的选择。
它可以将垃圾燃烧为能源，减少对自然资源的消耗，并且可以有效处理垃圾中的有害物质，减少对环境的污染。
然而，需要注意焚烧过程中产生的有害气体和渣滓的处理，以确保不会对环境造成负面影响。
2. 针对填埋垃圾的处理，需要加强对渗滤液的处理措施，以减少对地下水的污染。
此外，针对填埋产生的甲烷气体，可以通过捕获和利用来产生能源，以最大限度地减少对资源的浪费。
总结起来，垃圾处理中的焚烧和填埋是常见的两种方法。
焚烧有利于资源回收利用，但需要注意对有害气体和渣滓的处理；填埋控制了垃圾的扩散和臭气的产生，但需要加强对渗滤液的处理和甲烷气体的利用。
固体废弃物处理处理方法优缺点总结
固体废弃物处理处理方法优缺点总结固体废弃物的不断增加对环境和人类健康造成了严重威胁，因此，寻找高效、可持续的固体废弃物处理方法变得尤为重要。
在本文中，我们将探讨几种常见的固体废弃物处理方法，并总结其优缺点。
一、焚烧处理焚烧是一种常见的固体废弃物处理方法，通过高温将废弃物燃烧成灰烬。
这种方法具有以下优点：1. 减少体积：焚烧可以将固体废弃物转化为较小的灰烬，从而减少废物体积，节约堆放空间。
2. 能量回收：焚烧废弃物产生的热能可以通过发电等方式回收利用，转化为电能和热能，从而减少对其他能源的依赖。
3. 无害化处理：焚烧可以有效降低废弃物中有害物质的浓度，减少污染物的释放，并最大程度上避免对环境和人体健康的危害。
然而，焚烧也存在一些缺点：1. 二氧化碳排放：焚烧过程中产生的二氧化碳是主要的温室气体，会对气候变化产生不利影响。
2. 有害气体和灰尘排放：焚烧废弃物会产生一些有害气体（如二噁英、苯等）和灰尘，这些污染物需要通过严格的排放控制措施来处理，否则可能对空气质量和人类健康造成危害。
3. 资源浪费：焚烧直接销毁废弃物，无法实现废弃物的再利用和回收，造成资源的浪费。
二、填埋处理填埋是将固体废弃物掩埋在土地中的一种处理方法。
填埋的优点如下：1. 减少体积：填埋可以将大量固体废弃物储存在地下，节约空间。
2. 热能回收：填埋废弃物可以产生一定的热能，可以用于发电和供热等方式回收利用。
3. 整理美化：填埋场可以进行整理和美化，使其成为园林绿化或公共设施，提升城市环境质量。
然而，填埋也存在以下缺点：1. 潜在污染风险：填埋过程中，废弃物中的有害物质可能渗入土壤和地下水中，对环境造成污染。
2. 温室气体排放：填埋过程中产生的甲烷气体（一种温室气体）会对气候变化产生不利影响。
3. 资源浪费：填埋废弃物无法实现再利用和回收，造成资源的浪费。
三、物理处理物理处理是指通过机械方法对固体废弃物进行分类、分解和处理的方法。
物理处理的优点如下：1. 资源回收：物理处理过程中，可以将可回收的废弃物（如纸张、塑料等）进行分类和回收，从而实现资源的再利用。
浅谈几种固体废物处理处置技术比较
浅谈几种固体废物处理处置技术比较目前，随着工业化进程的不断加快，固体废物的处理处置问题也日益突出。
针对这个问题，各种固体废物处理处置技术应运而生，本文将对几种常见的固体废物处理处置技术进行比较。
首先要提到的是填埋技术。
填埋是一种将固体废物直接埋入地下的处理方式，其优点是简单易行，成本较低。
填埋也存在着一些问题。
填埋会占用大量土地资源，对环境造成一定影响。
填埋过程中会产生大量的渗滤液，其中含有大量的有害物质，如果处理不当，将对土壤和地下水造成污染。
焚烧技术是另一种常见的固体废物处理技术。
通过高温将固体废物燃烧，将有机物氧化分解，产生热能和灰渣。
焚烧技术的优点是能够减少废物体积，同时产生能源。
焚烧也会释放大量的污染物，如二氧化硫、二氧化氮等，对环境和人体健康产生潜在威胁。
焚烧技术成本较高，需要投入大量的设备和能源。
堆肥技术是一种将有机废物转化为有机肥料的处理方式。
堆肥技术的优点是能够有效地降解有机物，减少有机废物对环境的危害，同时产生有机肥料，可用于农业生产。
堆肥技术需要时间较长，一般需要数月到数年才能完成。
如果处理不当，堆肥过程中也会产生恶臭和有害气体，对周围环境和居民健康造成影响。
再来是物理化学处理技术。
这种技术使用各种物理化学方法来处理固体废物，如分离、浸出、萃取等。
物理化学处理技术的优点是能够高效地分离和去除废物中的有害物质。
该技术对废物的要求较高，针对不同种类的废物需要采用不同的处理方法，工程复杂度较高，同时成本也较高。
根据固体废物的性质和处置要求，选择合适的处理处置技术非常重要。
填埋技术简单易行，但对土地资源和环境影响较大；焚烧技术能够减少废物体积，但会产生大量的污染物；堆肥技术能够转化有机废物为有机肥料，但处理时间较长；物理化学处理技术能够高效去除废物中的有害物质，但工程复杂度和成本较高。
在选择固体废物处理处置技术时，需要综合考虑各方面因素，找到合适的平衡点。
垃圾处理的四种基本方法
垃圾处理的四种基本方法人类生活的日益便利化，也给环境造成了越来越大的负担，其中垃圾污染是其一。
如何有效地处理垃圾，成为了亟需解决的问题。
目前，常见的垃圾处理方法有四种，分别是填埋、焚烧、回收和堆肥。
本文将详细讨论它们的特点、优缺点以及适用范围。
1. 填埋填埋是一种较常规的垃圾处理方式，指把垃圾堆填在地下，然后覆盖一层土。
填埋场一般设在城市郊区或者城市周边。
填埋场的建设成本很低，而且不需要很多设备，容易进行。
此外，填埋还有一定的经济效益，如燃气、热水等的发生，可用于发电和供暖等。
然而，填埋也有很多不足和局限性。
首先，填埋会使渗透的垃圾堆积，在雨季时，废物中的有害物质会流入周围的土地和水源，对环境造成威胁。
此外，由于填埋过程中垃圾的分解速度较慢，填埋场中常年散发出大量的甲烷，导致温室气体排放增加。
最为关键的是，填埋带来的空间需求很大。
一些发展中国家的城市因此面临了人地矛盾和资源枯竭的压力。
2. 焚烧与填埋相反，焚烧是通过高温加热将垃圾烧掉。
燃烧垃圾可以大幅压缩废物体积，并减少填埋所需的土地面积。
许多发达国家都采用焚烧处理垃圾。
然而，焚烧垃圾的后果是显著的。
首先，烧掉废弃物需要很高的温度，而这些温度将会产生各种有害物质，例如二氧化硫和臭氧等。
其次，在切断燃料供应时，燃烧也容易出现爆炸现象，造成人员伤亡和环境污染。
值得注意的是，焚烧还有一些潜在的健康风险，如患有哮喘、肺炎的人群等可能受到更严重的影响。
此外，燃烧垃圾也会在全球变暖中发挥关键作用。
3. 回收回收是一种节约资源的垃圾处理方法，指将可回收的物品从垃圾中分离出来，然后进行处理或重新利用。
以塑料为例，回收可节约大量能源，每吨废塑料可节约1吨原油。
尽管回收有很多优点，但也不是在所有情况下都是最好的选择。
首先，回收有许多限制，如回收物品的品质和数量有一定要求。
其次，许多地方的回收设施需要大量的人工操作和分拣，因此成本较高。
最后，回收过程也会涉及到许多化学品和其他危险物质，因此在处理时需要考虑健康和安全问题。
城市垃圾常用的处理方法有哪几种？各有什么优缺点？
(4)高温焚烧，大量病原体被消灭
(5)实现了垃圾中化学能向高品位电能转化，充分实现资源化
缺点是：
(1)设备投资大，技术集成度高，管理保障水平要求也高。
(2)焚烧对垃圾的热值有一定要求，，限制了它的应用范围。
有害废物焚烧时热值一般≥18600kJ/kg
从这三种垃圾处理方法的应用情况看: 堆肥法在我国起步较早,它适合中小城镇的垃圾处理,但是它占地面积大、生物转化时间长、机械化程度低、工作环境差、劳动强度大,由于垃圾渗滤液的影响,存在着二次污染,利用率和处理率低的缺点
。
卫生填埋处理法：具有技术成熟、操作简单、处理量大、投资和运行费用低、适用于所有类型垃圾等诸多优点,但也具有明显的缺点,即减容、减量化效果较差,资源化水平低,占用大量的土地资源,场址选择困难等,且垃圾渗滤液会污染地下水及土壤,臭气污染大气,垃圾发酵产生的甲烷气体既是火灾及爆炸隐患,排放到大气中又会产生温室效应。
我国具备卫生填埋场地资源和自然条件适宜的城市以卫生填埋作为垃圾处理的基本方案, 是符合当前国情的。这是因为我国城市垃圾没有预分类；成分复杂、无机物含量高。短期来看，填埋方式可以作为中国主要的城镇垃圾无害化处理方式，应当大力推广卫生填埋技术；积极研究填埋场的修复和再利用技术；对老填埋场进行改造和利用。
垃圾焚烧可使生活垃圾减重80%，减容90%以上。无害化主要表现在消毒彻底，高温燃烧可分解垃圾中有害成分，彻底杀害病原菌。资源化效益主要来自热能回收，以电能输出来体现。随着城市生活水平的不断提高，城市燃气和集中供热的普及率将会有较大的提高，城市垃圾的热值还会增加。从垃圾分组的角度来看，国内大中城市和经济发达地区已经基本具备了垃圾焚烧处理的条件。因此从长期来看，焚烧处理会逐步发展成为城市生活垃圾处理的重要手段，在目前未找到更好的处理方法的情况下，应优先考虑焚烧处理方式进行能源化利用。
垃圾焚烧与垃圾填埋的比较
垃圾焚烧与垃圾填埋的比较垃圾处理一直是城市管理的重要课题，垃圾焚烧和垃圾填埋是常见的处理方法。
本文将对这两种方法进行比较，以帮助读者更好地理解它们的优缺点。
1. 简介垃圾焚烧是一种将垃圾在高温条件下氧化分解的处理方式，通过化学反应将有机物转化为二氧化碳、水蒸气和灰渣。
垃圾填埋则是将垃圾掩埋在地下，利用生物和化学作用使垃圾逐渐降解。
2. 环境影响垃圾焚烧过程中产生的二氧化碳会对气候变化产生负面影响，但同时焚烧工厂通常配备了先进的污染治理设施，能够有效控制其他有害气体和颗粒物的排放。
填埋过程中垃圾会产生甲烷等温室气体，对环境造成不利影响。
因此，在环境影响方面，垃圾焚烧和垃圾填埋都存在一定的问题。
3. 资源利用垃圾焚烧过程中可以回收利用燃烧产生的热能，用于发电或供热，实现能源的再利用。
此外，焚烧残渣中的金属物质也可以进行回收。
垃圾填埋虽然无法直接回收资源，但填埋场的生物降解过程可以产生沼气，也可作为能源利用。
4. 土地利用垃圾填埋占地面积较大，需要充足的土地资源才能建设填埋场，且填埋场建设后无法再利用。
而垃圾焚烧厂通常占地面积相对较小，适合在城市中心建设，对土地资源利用更加合理。
5. 健康问题垃圾填埋存在垃圾渗滤液的处理问题，渗滤液中的有害物质可能对地下水造成污染。
此外，填埋场中的气味和垃圾露天堆放对周围居民的生活质量产生一定影响。
垃圾焚烧则可以减少对地下水的污染风险，但焚烧过程中排放的废气和颗粒物需要严格控制，以减少对周边环境和居民健康的影响。
6. 经济成本垃圾焚烧设施的建设和运行成本较高，但通过能源回收和金属回收等手段，可以一定程度上减轻运营成本。
垃圾填埋则相对经济成本较低，但由于填埋场的占地面积大，选址和后期管理的成本也不可忽视。
综上所述，垃圾焚烧和垃圾填埋各有优缺点，无论选择哪种方式，都需要综合考虑环境、资源利用、土地利用、健康和经济等因素。
同时，还需要加强对垃圾分类和减量的重视，以减少垃圾产生的总量，实现可持续的城市垃圾管理。
垃圾处理对环境污染的影响
垃圾处理对环境污染的影响垃圾处理是一个现代社会必须处理的重要问题。
然而，不适当的垃圾处理方法可能对环境造成污染。
本文将详细探讨垃圾处理对环境污染的影响，并提供解决方案以减轻这种影响。
一、垃圾填埋场的污染1. 填埋场通过将垃圾掩埋在地下，可能导致地下水受到污染。
2. 在填埋过程中，垃圾会逐渐分解，产生有害气体，如甲烷和硫化氢，对大气造成污染。
解决方案：1. 推广可再生能源利用：利用废弃物产生的甲烷气体作为能源，减少大气污染。
2. 加强垃圾填埋场的监管：确保填埋场建设在适当的地点，避免对地下水造成污染。
二、焚烧垃圾的污染1. 垃圾焚烧会释放大量的二氧化碳和有毒气体，加剧温室效应和空气污染。
2. 焚烧产生的废渣，如重金属和有机污染物，可能会通过烟气和灰渣进入土壤和水体。
解决方案：1. 发展清洁能源：利用太阳能或风能代替焚烧作为能源来源，减少温室气体排放。
2. 引入先进的废气处理技术：通过过滤和净化烟气中的有害物质，减少对空气质量的影响。
3. 对焚烧废渣进行正确处理：采用科学合理的技术处理废渣，避免废渣对土壤和水体造成污染。
三、垃圾堆肥的污染1. 垃圾堆肥会产生大量的渗滤液，其中含有高浓度的有机污染物和重金属。
2. 渗滤液可能渗漏到土壤和水体中，污染地下水资源。
解决方案：1. 加强垃圾的分类和前处理工作：减少有机废物的堆肥量，降低渗滤液的生成量。
2. 引入高效的渗滤液处理技术：采用生物处理或膜过滤技术来处理渗滤液，减少对土壤和水体的污染。
四、塑料垃圾对海洋生态的影响1. 大量的塑料垃圾进入海洋，对海洋生态系统造成直接和间接的损害。
2. 海洋生物可能误食塑料垃圾，导致内部堵塞、中毒甚至死亡。
解决方案：1. 加强塑料垃圾的回收和再利用：通过提倡环保意识，鼓励人们减少使用塑料制品，提高塑料垃圾回收利用率。
2. 开展海洋清洁活动：组织志愿者清理海滩和海洋中的塑料垃圾，保护海洋生态系统的健康。
综上所述，垃圾处理对环境污染产生了重要的影响。
固体废弃物处理处理方法优缺点总结
固体废弃物处理处理方法优缺点总结固体废弃物的处理是现代工业化社会中必不可少的环境保护工作之一。
目前，许多不同的固体废弃物处理方法被广泛应用于各个领域。
本文将对几种常见的固体废弃物处理方法进行总结，并分析其优缺点。
1. 垃圾填埋垃圾填埋是最常见的固体废弃物处理方法之一。
该方法将固体废弃物直接掩埋在土壤中，通过压缩和覆盖来减少废弃物的体积。
垃圾填埋的优点主要包括：相对低廉的成本、无需大规模设备和技术支持、可以处理大量的废弃物。
然而，垃圾填埋也存在一些缺点，比如产生有害气体和液体的危险、对土壤和地下水造成污染、需要大量土地等。
2. 焚烧焚烧是一种将固体废弃物在高温下燃烧的方法。
这种处理方法可以将废物转化为灰烬和二氧化碳，减少了废物的体积。
焚烧的优点包括：有效地减少了废弃物的体积、可以产生能量、能够处理各种类型的废弃物。
然而，焚烧也存在一些问题，比如高温下易产生有害气体、排放二氧化碳对环境造成负担、需要高昂的设备和技术支持。
3. 回收利用回收利用是一种将废弃物转化为可再利用材料或能源的方法。
通过回收利用，可以减少对自然资源的需求，降低环境污染的程度。
回收利用的优点主要包括：有效地减少废弃物的数量、降低资源消耗、能够产生经济利益。
然而，回收利用也有一些限制，比如需要进行分类和处理的废弃物增加了管理成本、技术和设备的限制、回收利用的效果受到市场需求的影响。
4. 厌氧消化厌氧消化是一种利用微生物分解废物产生沼气的过程。
通过提供适宜的环境条件，微生物可以在没有氧气的情况下分解废物，产生可用于能源生产的沼气。
厌氧消化的优点包括：能够处理有机废物、产生可再生能源、减少温室气体排放。
然而，厌氧消化也存在一些缺点，比如需要专门的设备和技术支持、处理过程需要一定的时间、无法处理其他类型的废弃物。
5. 压实和固化压实和固化是一种将固体废弃物进行压实和固化处理的方法。
通过压实和固化，可以减少废弃物的体积，并使其更加稳定。
压实和固化的优点主要包括：有效地减少废弃物的体积、降低运输和处理成本、减少环境污染。
填埋焚烧和堆肥处理垃圾的利弊
填埋焚烧和堆肥处理垃圾的利弊SANY标准化小组 #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#填埋、焚烧和堆肥处理垃圾的利弊1.填埋处理填埋是大量消纳城市生活垃圾的有效方法，也是所有垃圾处理工艺剩余物的最终处理方法，目前，我国普遍采用直接填埋法。
所谓直接填埋法是将垃圾填入已预备好的坑中盖上压实，使其发生生物、物理、化学变化，分解有机物，达到减量化和无害化的目的。
天津市在水上公园南侧用垃圾堆山，营造人工环境，变害为利，工程占地近80万平方米，以垃圾与工程废土按1:1配合后作为堆山土源，对于渗滤液和发酵产生的沼气和山坡的稳定性等，都采取了必要的措施。
美国堪萨斯城（KansasCity）是一个不大的城市，人口不多，城市周围是广阔的乡村，在远离城市的一块丘陵山地的低洼处选建填埋场，为了防止二次污染，采取如下措施：(1)在底部和周围铺有防渗层；(2)分层铺放，即堆放一层垃圾，而后盖土压实，根据介绍，有些垃圾堆放层还安装导气和导水管道，并利用产生的沼气。
日本东京都江东区有一片树林浓密，花草繁茂的土地，人们称之为“梦岛”，梦岛全部都是用垃圾填海造成的。
但是，我国许多城市的垃圾仍有大多采取露天堆放，没有任何防护措施。
每一个垃圾堆放场都成了一个污染源，蚊蝇孽生，老鼠成灾，臭气漫天，大量垃圾污水由地表渗入地下，对城市环境和地下水源造成严重污染。
沈阳市曾经对35处填埋场中的10处进行钻探取样，分析垃圾断层样品和地下水质，分析结果发现：1、地下水质恶化，污染严重，水混浊发臭，水中均检出厌氧大肠杆菌；2、垃圾断层样品均检出有毒有害物质。
上海市每天有万吨垃圾运往郊区海边堆放，一座座高达二三十米的垃圾山拔地而起，造成周围环境的严重污染。
填埋处理方法是一种最通用的垃圾处理方法，它的最大特点是处理费用低，方法简单，但容易造成地下水资源的二次污染。
随着城市垃圾量的增加，靠近城市的适用的填埋场地愈来愈少，开辟远距离填埋场地又大大提高了垃圾排放费用，这样高昂的费用甚至无法承受。
人们对垃圾的处理方法以及危害和分类
人们对垃圾的处理方法以及危害和分类垃圾处理方法是指对废弃物进行收集、运输、处理和处置的过程。
人们对垃圾的处理方法非常重视，因为垃圾的处理直接影响到环境的质量和人类的健康。
首先，垃圾处理方法包括以下几种：填埋、焚烧、回收和堆肥。
填埋是将垃圾埋入地下，通常在垃圾填埋场进行。
填埋可以有效地保存垃圾，但也可能会导致地下水和土壤污染。
焚烧是将垃圾投入到高温炉中进行燃烧，通过燃烧将垃圾转化为灰渣和热能。
焚烧可以有效地减少垃圾的体积，但也会产生有毒气体和灰渣，对环境造成污染。
回收是指对可回收物品进行分类和再利用，如纸张、塑料、玻璃和金属。
回收可以减少对自然资源的消耗，并减少垃圾的产生量。
堆肥是将有机垃圾进行分解和腐烂，最终转化为肥料。
堆肥可以减少有机垃圾的体积，同时也能够产生有机肥料，用于农业生产。
然而，垃圾对环境和人类健康造成的危害不容忽视。
首先，垃圾填埋会导致地下水和土壤的污染。
垃圾中的有毒物质可能渗入到地下水中，污染水源，对生态系统和人类健康造成威胁。
其次，焚烧垃圾会产生大量的有毒气体和灰渣。
这些气体和灰渣会排放到大气中，对空气质量和人类健康造成危害。
垃圾中的有害化学物质还可能通过土壤和水体污染食物链，进而对人类和动物的健康产生潜在风险。
此外，垃圾处理不恰当还会导致垃圾滋生病菌和害虫，增加疾病的传播风险。
为了有效地处理垃圾并减少对环境的危害，必须将垃圾进行分类。
常见的垃圾分类包括湿垃圾、干垃圾、可回收物和有害垃圾。
湿垃圾是指容易腐烂的垃圾，如厨余垃圾和食物残渣。
干垃圾是指不易腐烂但也不可回收的垃圾，如纸张、塑料袋和瓶子。
可回收物是指可以再利用的垃圾，如纸张、塑料、玻璃和金属。
有害垃圾是指含有有害化学物质的垃圾，如电池、荧光灯和药品。
垃圾分类的目的是方便进行垃圾的回收和处理，减少资源的消耗和环境的污染。
在日常生活中，人们可以通过以下方式来处理垃圾。
首先，要养成垃圾分类的习惯，将湿垃圾、干垃圾、可回收物和有害垃圾分开收集。
垃圾焚烧与填埋探讨两种处理方式的利弊
垃圾焚烧与填埋探讨两种处理方式的利弊垃圾处理一直是一个全球性的环境问题，而垃圾焚烧和填埋是目前最常见的处理方式。
本文将探讨这两种方式的利弊，并分析它们对环境和人类健康的影响。
一、垃圾焚烧垃圾焚烧是一种将垃圾在高温下燃烧的处理方式。
焚烧过程中，垃圾被完全氧化，并转化为能量和废气残渣。
垃圾焚烧的优点如下：1. 能源回收：垃圾焚烧过程中产生的热能可以被转化为电力或热水，从而实现能源的回收利用，减少对化石燃料的依赖。
2. 减少占地面积：相比填埋，垃圾焚烧可以大幅度减少垃圾的体积，从而减少了占地面积的需求。
3. 减少气体排放：焚烧过程中的废气可经过处理减少有害气体的排放，比如二氧化硫、氮氧化物和臭气等。
然而，垃圾焚烧也存在一些劣势：1. 空气污染：焚烧垃圾会产生废气，其中包含有害物质，如二噁英等有毒化学物质，对空气质量构成了威胁。
2. 城乡差异：在农村地区，垃圾焚烧设施的建设和运营成本较高，导致一些地区仍然采用填埋方式处理垃圾。
3. 温室气体排放：焚烧过程中产生的二氧化碳等温室气体会加剧全球气候变暖的问题。
二、垃圾填埋垃圾填埋是将垃圾直接掩埋在地下的处理方式，常见于城市的垃圾处理中心。
填埋的优势如下：1. 低成本：相比垃圾焚烧，填埋过程的设施建设和维护成本较低，特别是对于一些发展中国家来说，填埋是较为经济的处理方式。
2. 气味较小：相比焚烧，填埋过程中产生的气味较少，对周边环境的影响相对较小。
3. 可回收利用：填埋过程中，还可以进行垃圾分类和回收，进一步减少对资源的浪费。
然而，垃圾填埋也有一些不足之处：1. 土地资源消耗：填埋需要大量的土地用于掩埋垃圾，特别是在城市地区，土地资源本来就紧张，这将导致更大的土地压力。
2. 地下水和土壤污染：填埋会产生渗滤液，其中含有重金属和化学物质，长期积累可能导致地下水和土壤的污染。
3. 气候问题：填埋过程中产生的甲烷等温室气体对全球气候变暖产生负面影响。
综上所述，垃圾焚烧和填埋这两种常见的垃圾处理方式各有利弊。
城市垃圾填埋与焚烧的利弊分析
城市垃圾填埋与焚烧的利弊分析城市垃圾处理一直是一个备受关注的话题。
随着城市化进程的加速，垃圾的数量与日俱增，垃圾处理成为了一项紧迫的任务。
在垃圾处理的方法中，垃圾填埋和焚烧是两种常见的方式。
本文将对这两种处理方法进行利弊分析，并给出相应的建议。
一、垃圾填埋的利与弊1.利：（1）相对成本较低：垃圾填埋相对于其他处理方式来说成本较低，只需开发土地和建造填埋场，维持运行的费用也较低。
（2）占用空间少：填埋处理方法可以将垃圾压缩，减少占地面积的需求。
（3）适用性强：填埋处理方法对于各种不同类型的垃圾都适用，无论是有机垃圾还是非有机垃圾。
2.弊：（1）环境污染：填埋处理方法会导致有机物分解产生甲烷等温室气体，对大气污染和温室效应有负面影响。
同时，填埋场也会导致地下水和土壤的污染。
（2）资源浪费：填埋处理方法将垃圾直接埋入地下，导致垃圾中的可回收物资源无法被充分利用。
二、焚烧垃圾的利与弊1.利：（1）能源回收：焚烧垃圾可以产生热能，通过余热发电的方式回收能源，提供电力供应。
（2）减少体积：焚烧能够将垃圾体积大大减少，从而减少占地面积的需求。
（3）减少环境污染：通过合理的燃烧控制，焚烧可以减少垃圾中的有机物质的分解产物，降低对环境的污染。
2.弊：（1）空气污染：焚烧过程中产生的废气、烟尘和有毒物质会对空气质量产生负面影响。
（2）二次污染：焚烧过程中产生的废渣需要进行二次处理，否则容易造成二次污染。
（3）高成本：焚烧设备的建设和运维成本较高。
三、综合分析与建议综合以上分析，垃圾填埋和焚烧各有其利弊，没有绝对的优劣之分。
因此，在实际操作中可以根据当地的具体情况进行选择和调整。
建议如下：（1）提倡垃圾分类：通过垃圾分类，能够将可回收物资源充分利用，减少填埋和焚烧的需求。
（2）加强环保设施建设：对于填埋场，应采取有效的渗滤液和沼气处理措施，减少对地下水和大气的污染。
对于焚烧设施，应采用先进的净化技术，降低废气和废渣产生的二次污染。
垃圾焚烧与垃圾填埋的比较
垃圾焚烧与垃圾填埋的比较随着世界人口急剧增加和城市化进程加快，垃圾处理成为了一个重要的议题。
在垃圾处理的方法中，垃圾焚烧和垃圾填埋是两种常见的选择。
本文将对这两种处理方法进行比较，探讨其各自的优缺点，以及对环境和人类健康的影响。
一、垃圾焚烧垃圾焚烧是指将垃圾进行高温燃烧，通过化学反应将垃圾转化为废气和废渣的处理方式。
以下是垃圾焚烧的优点和缺点：1. 优点：a) 能够有效减少垃圾体积：垃圾经过燃烧后，体积大幅减小，大大节约了垃圾的空间占用。
b) 产生能源：垃圾焚烧过程中产生的热能可以转化为电力或热能，供给城市的能源需求。
c) 比较彻底的处理方式：垃圾焚烧过程中高温可以有效地杀灭细菌和病毒，减少了对环境和人体的污染风险。
2. 缺点：a) 二次污染：垃圾焚烧过程中会产生废气和废渣，其中含有有害物质，如重金属和二恶英等，如果没有适当的处理措施，会对环境造成二次污染。
b) 能源消耗：垃圾焚烧需要大量的能源，尤其是在启动和维持高温燃烧时，需要消耗大量的电力或其他能源，增加了能源供给的压力。
二、垃圾填埋垃圾填埋是指将垃圾埋入土壤中，通过自然分解和压实来处理垃圾的方法。
以下是垃圾填埋的优点和缺点：1. 优点：a) 相对成本较低：垃圾填埋的成本相对较低，不需要大量的能源和复杂的设备。
b) 占地面积较小：填埋垃圾可以利用已有的土地资源，不需要占用大量的额外土地。
2. 缺点：a) 产生污染液体：填埋垃圾会产生大量的垃圾渗滤液，其中含有有害物质，如果没有进行适当处理，会对地下水和周围环境造成污染。
b) 产生温室气体：填埋垃圾在分解过程中产生大量的甲烷气体，温室效应比二氧化碳更强，对气候变化有较大的影响。
三、综合比较与选择综合比较垃圾焚烧和垃圾填埋，可以发现两种垃圾处理方法各有优劣，并且对环境和人体健康都存在一定的影响。
在具体选择时，需要综合考虑以下因素：1. 区域性因素：不同地区的环境条件、资源供给、人口密度等都会对垃圾处理方法的选择产生影响。
填埋焚烧和堆肥处理垃圾的利弊
填埋、焚烧和堆肥处理垃圾的利弊1.填埋处理填埋是大量消纳城市生活垃圾的有效方法,也是所有垃圾处理工艺剩余物的最终处理方法,目前,我国普遍采用直接填埋法;所谓直接填埋法是将垃圾填入已预备好的坑中盖上压实,使其发生生物、物理、化学变化,分解有机物,达到减量化和无害化的目的;天津市在水上公园南侧用垃圾堆山,营造人工环境,变害为利,工程占地近80万平方米,以垃圾与工程废土按1:1配合后作为堆山土源,对于渗滤液和发酵产生的沼气和山坡的稳定性等,都采取了必要的措施;美国堪萨斯城KansasCity是一个不大的城市,人口不多,城市周围是广阔的乡村,在远离城市的一块丘陵山地的低洼处选建填埋场,为了防止二次污染,采取如下措施：1在底部和周围铺有防渗层；2分层铺放,即堆放一层垃圾,而后盖土压实,根据介绍,有些垃圾堆放层还安装导气和导水管道,并利用产生的沼气;日本东京都江东区有一片树林浓密,花草繁茂的土地,人们称之为“梦岛”,梦岛全部都是用垃圾填海造成的;但是,我国许多城市的垃圾仍有大多采取露天堆放,没有任何防护措施;每一个垃圾堆放场都成了一个污染源,蚊蝇孽生,老鼠成灾,臭气漫天,大量垃圾污水由地表渗入地下,对城市环境和地下水源造成严重污染;沈阳市曾经对35处填埋场中的10处进行钻探取样,分析垃圾断层样品和地下水质,分析结果发现：1、地下水质恶化,污染严重,水混浊发臭,水中均检出厌氧大肠杆菌；2、垃圾断层样品均检出有毒有害物质;上海市每天有万吨垃圾运往郊区海边堆放,一座座高达二三十米的垃圾山拔地而起,造成周围环境的严重污染;填埋处理方法是一种最通用的垃圾处理方法,它的最大特点是处理费用低,方法简单,但容易造成地下水资源的二次污染;随着城市垃圾量的增加,靠近城市的适用的填埋场地愈来愈少,开辟远距离填埋场地又大大提高了垃圾排放费用,这样高昂的费用甚至无法承受;2.焚烧处理焚烧法是将垃圾置于高温炉中,使其中可燃成分充分氧化的一种方法,产生的热量用于发电和供暖;美国西屋公司和奥康诺公司联合研制的垃圾转化能源系统已获成功;该系统的焚烧炉在燃烧垃圾时可将湿度达7%的垃圾变成干燥的固体进行焚烧,焚烧效率达95%以上,同时,焚烧炉表面的高温能将热能转化为蒸汽,可用于暖气、空调设备及蒸汽涡轮发电等方面,美国部分焚烧厂的主要技术指标列于表１;我国石家庄市建造了焚化站、沈阳市环境科学研究所引进日本垃圾焚烧装置对医院等单位的特殊垃圾进行无害化处理,焚烧过程中产生的残灰约占焚烧前生物垃圾重量的5%,一般为优质磷肥;近几年我国对垃圾焚烧发电产生再生能源技术越来越给予重视;焚烧处理的优点是减量效果好焚烧后的残渣体积减少90%以上,重量减少80%以上,处理彻底;但是,根据美国的报道焚烧厂的建设和生产费用极为昂贵;在多数情况下,这些装备所产生的电能价值远远低于预期的销售额给当地政府留下巨额经济亏损;由于垃圾含有某些金属,焚烧具有很高的毒性,产生二次环境危害;焚烧处理要求垃圾的热值大于3.35MJ/kg,否则,必须添加助燃剂,这将使运行费用增高到一般城市难以承受的地步;3.堆肥处理将生活垃圾堆积成堆,保温至70℃储存、发酵,借助垃圾中微生物分解的能力,将有机物分解成无机养分;经过堆肥处理后,生活垃圾变成卫生的、无味的腐殖质;既解决垃圾的出路,又可达到再资源化的目的,但是生活垃圾堆肥量大,养分含量低,长期使用易造成土壤板结和地下水质变坏,所以,堆肥的规模不易太大;高温堆肥：垃圾中生成的恶臭物质在物料输送以及挪动过程中被大量散发到空气中形成恶臭;这些过程包括：垃圾的运输,垃圾的预处理例如破碎和分选过程及堆肥过程;其中堆肥的翻堆和最终分选过程,恶臭的散发量最大;Ｅｉｔｚｅｒ研究了美国八个生活垃圾堆肥厂,测量结果表明,几乎所有的ＶＯＣｓ浓度最高值都出现在倾卸台底部和堆肥预处理破碎处,而在新鲜垃圾处以及完全堆好的肥料处ＶＯＣｓ浓度则较低５;另外,在堆肥过程中产生的渗滤水也是重要的恶臭气体散发源６;此外,环境条件例如温度、压力、空气相对湿度以及风速和风向都会显着地影响恶臭散发的强度７;;但堆肥厂散发出的恶臭气体,给周围环境带来较多不良影响;。
生活垃圾处理工艺的对比和适用性分析
生活垃圾处理工艺的对比和适用性分析随着城市化进程的加快，生活垃圾的处理问题越来越突出。
各种生活垃圾处理工艺应运而生，本文将对常见的几种工艺进行对比和适用性分析。
1. 填埋填埋是目前广泛使用的处理方式之一，其优点是简单便捷、成本低廉。
填埋会产生大量的渗滤液和甲烷等有害气体，对环境造成严重污染。
填埋也浪费了大量的土地资源。
适用于土地资源富余、远离城市区域的地方，但不适用于城市化程度高、土地资源有限的地区。
2. 焚烧焚烧是将垃圾以高温燃烧的方式进行处理，可以有效减少垃圾的体积和重量。
焚烧还可以产生热能，可以用于发电或供热，具有能源回收的优势。
焚烧会产生大量的二氧化碳等有害气体，对空气质量造成污染。
适用于城市化程度高、土地资源有限的地区，但需要严格控制废气排放以保护环境。
3. 厌氧消化厌氧消化是指将有机垃圾置于密封的容器中进行发酵处理，产生沼气和有机肥料。
厌氧消化具有能源回收和肥料制备的双重效益，且对环境污染较少。
适用于有机垃圾含量较高的地区，且对处理工艺要求不高的情况下。
4. 分类回收分类回收是指根据垃圾的性质进行分门别类的处理方式。
这种处理方式可以最大程度地回收利用资源，减少对环境的破坏。
适用于城市化程度高、资源回收意识强的地区。
填埋是一种简单便捷、成本低廉的处理方式，适用于土地资源富余、远离城市的地方；焚烧可以回收能源，适用于城市化程度高、土地资源有限的地区；厌氧消化具有能源回收和肥料制备的双重效益，适用于有机垃圾含量较高的地区；分类回收可以最大程度地回收利用资源，适用于城市化程度高、资源回收意识强的地区。
选择适合当地的处理工艺，并加强资源回收利用，是解决生活垃圾问题的关键。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
填埋、焚烧和堆肥处理垃圾的利弊
1.填埋处理
填埋是大量消纳城市生活垃圾的有效方法，也是所有垃圾处理工艺剩余物的最终处理方法，目前，我国普遍采用直接填埋法。
所谓直接填埋法是将垃圾填入已预备好的坑中盖上压实，使其发生生物、物理、化学变化，分解有机物，达到减量化和无害化的目的。
天津市在水上公园南侧用垃圾堆山，营造人工环境，变害为利，工程占地近80万平方米，以垃圾与工程废土按1:1配合后作为堆山土源，对于渗滤液和发酵产生的沼气和山坡的稳定性等，都采取了必要的措施。
美国堪萨斯城（Kansas City）是一个不大的城市，人口不多，城市周围是广阔的乡村，在远离城市的一块丘陵山地的低洼处选建填埋场，为了防止二次污染，采取如下措施：
(1)在底部和周围铺有防渗层；
(2)分层铺放，即堆放一层垃圾，而后盖土压实，根据介绍，有些垃圾堆放层还安装导气和导水管道，并利用产生的沼气。
日本东京都江东区有一片树林浓密，花草繁茂的土地，人们称之为“梦岛”，梦岛全部都是用垃圾填海造成的。
但是，我国许多城市的垃圾仍有大多采取露天堆放，没有任何防护措施。
每一个垃圾堆放场都成了一个污染源，蚊蝇孽生，老鼠成灾，臭气漫天，大量垃圾污水由地表渗入地下，对城市环境和地下水源造成严重污染。
沈阳市曾经对35处填埋场中的10处进行钻探取样，分析垃圾断层样品和地下水质，分析结果发现：
1、地下水质恶化，污染严重，水混浊发臭，水中均检出厌氧大肠杆菌；
2、垃圾断层样品均检出有毒有害物质。
上海市每天有万吨垃圾运往郊区海边堆放，一座座高达二三十米的垃圾山拔地而起，造成周围环境的严重污染。
填埋处理方法是一种最通用的垃圾处理方法，它的最大特点是处理费用低，方法简单，但容易造成地下水资源的二次污染。
随着城市垃圾量的增加，靠近城市的适用的填埋场地愈来愈少，开辟远距离填埋场地又大大提高了垃圾排放费用，这样高昂的费用甚至无法承受。
2.焚烧处理
焚烧法是将垃圾置于高温炉中，使其中可燃成分充分氧化的一种方法，产生的热量用于发电和供暖。
美国西屋公司和奥康诺公司联合研制的垃圾转化能源系统已获成功。
该系统的焚烧炉在燃烧垃圾时可将湿度达7%的垃圾变成干燥的固体进行焚烧，焚烧效率达95%以上，同
时，焚烧炉表面的高温能将热能转化为蒸汽，可用于暖气、空调设备及蒸汽涡轮发电等方面，美国部分焚烧厂的主要技术指标列于表１。
我国石家庄市建造了焚化站、沈阳市环境科学研究所引进日本垃圾焚烧装置对医院等单位的特殊垃圾进行无害化处理，焚烧过程中产生的残灰约占焚烧前生物垃圾重量的5%，一般为优质磷肥。
近几年我国对垃圾焚烧发电产生再生能源技术越来越给予重视。
焚烧处理的优点是减量效果好（焚烧后的残渣体积减少90%以上，重量减少80%以上），处理彻底。
但是，根据美国的报道焚烧厂的建设和生产费用极为昂贵。
在多数情况下，这些装备所产生的电能价值远远低于预期的销售额给当地政府留下巨额经济亏损。
由于垃圾含有某些金属，焚烧具有很高的毒性，产生二次环境危害。
焚烧处理要求垃圾的热值大于3.35MJ/kg，否则，必须添加助燃剂，这将使运行费用增高到一般城市难以承受的地步。
3.堆肥处理
将生活垃圾堆积成堆，保温至70℃储存、发酵，借助垃圾中微生物分解的能力，将有机物分解成无机养分。
经过堆肥处理后，生活垃圾变成卫生的、无味的腐殖质。
既解决垃圾的出路，又可达到再资源化的目的，但是生活垃圾堆肥量大，养分含量低，长期使用易造成土壤板结和地下水质变坏，所以，堆肥的规模不易太大。
高温堆肥：垃圾中生成的恶臭物质在物料输送以及挪动过程中被大量散发到空气中形成恶臭。
这些过程包括：垃圾的运输，垃圾的预处理（例如破碎和分选过程）及堆肥过程。
其中堆肥的翻堆和最终分选过程，恶臭的散发量最大。
Ｅｉｔｚｅｒ研究了美国八个生活垃圾堆肥厂，测量结果表明，几乎所有的ＶＯＣｓ浓度最高值都出现在倾卸台底部和堆肥预处理破碎处，而在新鲜垃圾处以及完全堆好的肥料处ＶＯＣｓ浓度则较低［５］。
另外，在堆肥过程中产生的渗滤水也是重要的恶臭气体散发源［６］。
此外，环境条件例如温度、压力、空气相对湿度以及风速和风向都会显著地影响恶臭散发的强度［７］。
但堆肥厂散发出的恶臭气体，给周围环境带来较多不良影响。