番茄新品种比较试验初报
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上海农业 科技
２ １— ００ ２
番 茄 新 品种 比较 试验 初 报
魏 伟 郑华 章
张
（ 江省 余姚 市农 业技 术推 广服 务 总站 ３ ５ ０ ） 浙 １ ４ ０
庆 （ 江省 宁 波市 农 业技 术推 广总 站 ） 浙
摘 要 ：采用 压缩 型基 质 营养 钵育 苗 和单 杆斜 引整 枝法 ， 通 过考 察 比较候选 番 茄 品种 的生育 期 、经济性 状 ，筛 选 出适合余姚 市推广应 用的大 棚早 春番 茄新品种 为 “ Ｔ一０ ０ ４ 而 “ 作 ９ ３ 仍 是 余 姚 市 大 棚 早 春 番 茄 的 主 栽 品 种 。 ８ ３ 合 ０” 关 键 词 ： 番 茄 ； 新 品 种 ； 比 较
番茄是 余姚 市近郊大棚栽种 的主要 作物 ， 常年种植面积
在 ｌ３ ３ ｈ 左 右 ，品 种 以 “ 作 ９ ３ ３ ．３ ｍ 合 ０ ”为 主 。 随社 会 经 济 的 发 展 ，人 们 对 番 茄 的 定 位 从 单 纯 蔬 菜 转 为 水 果 蔬 菜 兼 用 型 ， 果 实 大 小 、 皮 颜 色 、 肉 口感 等提 出 了 更 高 的 要 求 。 对 果 果 另 外 ， 年 来 受 烟 粉 虱 的 危 害 ，引 起 番 茄 病 毒 病 的爆 发 ， 近 造
２ ０ 年 １ ２ ４日受北方 ０ ９ 月２ ～２
３ ２ 各品种生育 期 内均无 病毒病 发生 ， ． 结合其它 田块 同期
番 茄 植 株 表 现 ， 认 为 特 殊 的 天 气 状 况 是 造 成 早春 番茄 病 毒 可
强冷空气影 响， 姚 市出现寒 潮 ， ４ ２ 余 ２ 、 ５日早 晨 最 低 气 温 分 别 达 ～ ． ℃和 ～ ． ℃ （ １９ 年 以来 最 低 值 ） 受 此 影 响 ， ４６ ６５ 为 ９２ 。 各 品 种 的 始 花 期 、 采 期 分 别 集 中 出现 ， 致 无 法 区 别 品 种 始 导 间 物 候 期 的差 异 （ 表 １ 。 从 植 株 素 质 考 查 数 据 分 析 ， 正 见 ） 在 常 天 气 条 件 下 ，“ ０ ０ ９ 始 花 期 要 比 “ 作 ９ ３ （ Ｋ ） Ｔ一 ７ ３ ” 合 ０” Ｃ 迟一 周左 右 ， 中 睨 熟 品 种 。 其 余 各 品 种 始 花 期 与 “ 作 ９３ 为 合 ０”
姚市大棚早春番茄替 代品种继续观察试验。“ ０ ０ １ 虽产 Ｔ－ ８３ ” 量最低 ，但单果 重最大 ，达 ３ ０ ０ ｇ，不过抗寒性差 ，不 ０ ～４ ０ 适 宜作为大棚春提早番茄 品种进行栽培种植 。 ３ ４ 对照 “ ． 合作 ９ ３ ０ ”在抗寒性 、丰产性 、商 品性等多方面
表 现仍 较 出 色 ， 然 是 余 姚 市 大 棚 春 番 茄 的 主 栽 品 种 。 依
品 种 Ｉ 小区产量（ ｇ） ｋ １ Ｉ Ⅲ 平 均 折合 每 ６ ７ ６ ｍ 产量 （ｇ） ｋ 比ｃ ｋ （ ±％）
采用随机 区组排列 ， 次重复 ， 区面积 ３ ６ ｍ ３ 小 ．０ 。高 畦覆膜 双行定植 ，行距 ７ｃ 株距 ４ ｃ 每 小 区定植 １ 株 。定植 ０ ｍ、 ０ｍ， ４ 前， 先在大棚 （ ｍ 内施入腐 熟有机肥 ５ ０ ｇ 三元复 合 １０ ） ８ ５ｋ 、
收 稿 日期 ：２ ０ ０ ９…１ １ １ ７
８ — ５
一
最 高 ，每 ６ ７ 产 量 为 ６ ８ ． ０ ｇ，比 Ｃ 增 产 １ ．９ ；其 ６ ｍ ｌ ２ １ｋ Ｋ ８６％
次为 “ ０ ０ ” Ｔ一 ４ ３ ，每 ６ ７ 产 量 ５ ４ ３ ｋ 比 Ｃ ６ ｍ ６ ２． ３ ｇ， Ｋ增 产 ８ ３ ％。其余各 参试品种产 量都 低于 Ｃ 由高 到低依 次为 ．２ Ｋ，
“ Ｔ－０ ０ ４” “ ８ ３ 、 Ｔ－０ １ ９ ５４ ”
Байду номын сангаас
、
“ ０ １１ Ｔ一 ６ ４ 、“ ０ ０ １ 。其 中 Ｔ一 ８ ３ ”
“ － ８ ３ ”每 ６ ７ 产量仅 有 ２ ６ ．０ ｇ，与 Ｃ Ｔ ００ １ ６ ｍ １９ ６ ｋ Ｋ相 比，减
幅达 ５ ．５ ８ ３％。
表 １ 参 试 番 茄 品 种 生 育 期 比较
均 为无限生 长型番 茄 。其中 “ 一 ８ ３ ” Ｔ ０ ０ ４ 无论是果 实外形还
是 口感都在 参试 品种 中表现最 优异 ，另外植 株长势也最健
（ Ｋ）较一 致 ，都 为早 熟品种 。 Ｃ
２２ 各 参试 品种 产量 比较 ．
从表 ２ 可知 ， Ｔ ００９ 产量 “ － ７３ ”
壮 、最均 匀；表现 出较高 的抗 寒性和 优质丰产性 ， 可作为余
病 发生 率低的最 主要 原因 。２０ 年１ ０ ６ ０ ９ 月１ ～１ 日受持续冷空 气影响 ２ ～２ ４ ５日受 寒潮影响 ， 有效 抑制 了番茄病毒病病毒
的活性 ， 大幅减少 了早春 发病 几率。
３． ３ “ Ｔ－０ ０ ９ 、 “ ７３ ” Ｔ－０ ｌ ” ６ ４１
、
“ Ｔ－０ ０ ４ 、 “ ８ ３ ” Ｔ－０ ０ ｌ ８３ ”
成产量大幅 减少、 品质 大幅 下降。为寻求适 合余姚市推广 应 用 的新 品种 ，特进 行了品 比试 验 ，现将试验 结果报道 如下 。
１ 材料 与方 法 １１ 材料 ． 供 试 品 种 分 别 为 （ ）“ １ Ｔ－０ ０ ９ 、 （ ）“ ７ ３ ” ２ Ｔ一
０ １ １ 、（ ） Ｔ－ ８ ３ ” ４ “ － ８ ３ ” ５ “ ０ ０ ” ６ ４ ” ３ “ ０ ０ ４ 、（ ） Ｔ ０ ０ １ 、（ ） Ｔ一 ４ ３ 、 （ ）“ ０ １９ 、（ ）“ 作 ９ ３ （ 照 品 种 ） ６ Ｔ一 ５４ ” ７ 合 ０” 对 。 １２ 试 验 设 计 试 验 设 在 丈 亭 镇 姚 东 蔬 菜 场 ，参 试 的 ７个 ． 品种于 ２０ 年 １ 月２ ０ ８ ０ ８日播 种 ，统 一 用直 径 ５ｍ 的压 缩 型 基 ｃ 质 营 养 钵 为 育 苗 容 器 ； ２ ６日定 植 于 单 体 塑 料 大棚 。 田 间 １月
２ 结 果 与分 析
３ 讨 论
３ １ 由于受 ２０ ． ０ ９年 １ 月下旬北方强冷空气影响 ，各参试番
茄品种 的始花期 、始采期集中 ，对调查各品种生育期造成困
难 ；同 时 也 造 成 不 同 程 度 减 产 ，不 利 于 掌 握 各 品种 丰 产 性 。
２ １ 各 参试 品种 生育期 比较 ．
肥 １ ．ｋ 作 基 肥 。 采 用 单 杆 斜 引 整 枝 法 。 整 个 生 育 期 防 治 ３５ ｇ 病 害 １ ， ２０ 年 ２ ３ 次 于 ０９ 月 ０日用 ５ ％腐 霉 利 可 湿 性 粉 剂 ｌ ０ Ｏ ５０
倍液喷雾防治灰霉病 。 １３ 调查项 目 试 验期 间对 各参 试品种 的植株 生长状 况、 ． 开花结果 习性 、小区产量 、 抗病性 等进行 观察和记 载 ， 并进 行室内统计和数据分析 。
２ １— ００ ２
番 茄 新 品种 比较 试验 初 报
魏 伟 郑华 章
张
（ 江省 余姚 市农 业技 术推 广服 务 总站 ３ ５ ０ ） 浙 １ ４ ０
庆 （ 江省 宁 波市 农 业技 术推 广总 站 ） 浙
摘 要 ：采用 压缩 型基 质 营养 钵育 苗 和单 杆斜 引整 枝法 ， 通 过考 察 比较候选 番 茄 品种 的生育 期 、经济性 状 ，筛 选 出适合余姚 市推广应 用的大 棚早 春番 茄新品种 为 “ Ｔ一０ ０ ４ 而 “ 作 ９ ３ 仍 是 余 姚 市 大 棚 早 春 番 茄 的 主 栽 品 种 。 ８ ３ 合 ０” 关 键 词 ： 番 茄 ； 新 品 种 ； 比 较
番茄是 余姚 市近郊大棚栽种 的主要 作物 ， 常年种植面积
在 ｌ３ ３ ｈ 左 右 ，品 种 以 “ 作 ９ ３ ３ ．３ ｍ 合 ０ ”为 主 。 随社 会 经 济 的 发 展 ，人 们 对 番 茄 的 定 位 从 单 纯 蔬 菜 转 为 水 果 蔬 菜 兼 用 型 ， 果 实 大 小 、 皮 颜 色 、 肉 口感 等提 出 了 更 高 的 要 求 。 对 果 果 另 外 ， 年 来 受 烟 粉 虱 的 危 害 ，引 起 番 茄 病 毒 病 的爆 发 ， 近 造
２ ０ 年 １ ２ ４日受北方 ０ ９ 月２ ～２
３ ２ 各品种生育 期 内均无 病毒病 发生 ， ． 结合其它 田块 同期
番 茄 植 株 表 现 ， 认 为 特 殊 的 天 气 状 况 是 造 成 早春 番茄 病 毒 可
强冷空气影 响， 姚 市出现寒 潮 ， ４ ２ 余 ２ 、 ５日早 晨 最 低 气 温 分 别 达 ～ ． ℃和 ～ ． ℃ （ １９ 年 以来 最 低 值 ） 受 此 影 响 ， ４６ ６５ 为 ９２ 。 各 品 种 的 始 花 期 、 采 期 分 别 集 中 出现 ， 致 无 法 区 别 品 种 始 导 间 物 候 期 的差 异 （ 表 １ 。 从 植 株 素 质 考 查 数 据 分 析 ， 正 见 ） 在 常 天 气 条 件 下 ，“ ０ ０ ９ 始 花 期 要 比 “ 作 ９ ３ （ Ｋ ） Ｔ一 ７ ３ ” 合 ０” Ｃ 迟一 周左 右 ， 中 睨 熟 品 种 。 其 余 各 品 种 始 花 期 与 “ 作 ９３ 为 合 ０”
姚市大棚早春番茄替 代品种继续观察试验。“ ０ ０ １ 虽产 Ｔ－ ８３ ” 量最低 ，但单果 重最大 ，达 ３ ０ ０ ｇ，不过抗寒性差 ，不 ０ ～４ ０ 适 宜作为大棚春提早番茄 品种进行栽培种植 。 ３ ４ 对照 “ ． 合作 ９ ３ ０ ”在抗寒性 、丰产性 、商 品性等多方面
表 现仍 较 出 色 ， 然 是 余 姚 市 大 棚 春 番 茄 的 主 栽 品 种 。 依
品 种 Ｉ 小区产量（ ｇ） ｋ １ Ｉ Ⅲ 平 均 折合 每 ６ ７ ６ ｍ 产量 （ｇ） ｋ 比ｃ ｋ （ ±％）
采用随机 区组排列 ， 次重复 ， 区面积 ３ ６ ｍ ３ 小 ．０ 。高 畦覆膜 双行定植 ，行距 ７ｃ 株距 ４ ｃ 每 小 区定植 １ 株 。定植 ０ ｍ、 ０ｍ， ４ 前， 先在大棚 （ ｍ 内施入腐 熟有机肥 ５ ０ ｇ 三元复 合 １０ ） ８ ５ｋ 、
收 稿 日期 ：２ ０ ０ ９…１ １ １ ７
８ — ５
一
最 高 ，每 ６ ７ 产 量 为 ６ ８ ． ０ ｇ，比 Ｃ 增 产 １ ．９ ；其 ６ ｍ ｌ ２ １ｋ Ｋ ８６％
次为 “ ０ ０ ” Ｔ一 ４ ３ ，每 ６ ７ 产 量 ５ ４ ３ ｋ 比 Ｃ ６ ｍ ６ ２． ３ ｇ， Ｋ增 产 ８ ３ ％。其余各 参试品种产 量都 低于 Ｃ 由高 到低依 次为 ．２ Ｋ，
“ Ｔ－０ ０ ４” “ ８ ３ 、 Ｔ－０ １ ９ ５４ ”
Байду номын сангаас
、
“ ０ １１ Ｔ一 ６ ４ 、“ ０ ０ １ 。其 中 Ｔ一 ８ ３ ”
“ － ８ ３ ”每 ６ ７ 产量仅 有 ２ ６ ．０ ｇ，与 Ｃ Ｔ ００ １ ６ ｍ １９ ６ ｋ Ｋ相 比，减
幅达 ５ ．５ ８ ３％。
表 １ 参 试 番 茄 品 种 生 育 期 比较
均 为无限生 长型番 茄 。其中 “ 一 ８ ３ ” Ｔ ０ ０ ４ 无论是果 实外形还
是 口感都在 参试 品种 中表现最 优异 ，另外植 株长势也最健
（ Ｋ）较一 致 ，都 为早 熟品种 。 Ｃ
２２ 各 参试 品种 产量 比较 ．
从表 ２ 可知 ， Ｔ ００９ 产量 “ － ７３ ”
壮 、最均 匀；表现 出较高 的抗 寒性和 优质丰产性 ， 可作为余
病 发生 率低的最 主要 原因 。２０ 年１ ０ ６ ０ ９ 月１ ～１ 日受持续冷空 气影响 ２ ～２ ４ ５日受 寒潮影响 ， 有效 抑制 了番茄病毒病病毒
的活性 ， 大幅减少 了早春 发病 几率。
３． ３ “ Ｔ－０ ０ ９ 、 “ ７３ ” Ｔ－０ ｌ ” ６ ４１
、
“ Ｔ－０ ０ ４ 、 “ ８ ３ ” Ｔ－０ ０ ｌ ８３ ”
成产量大幅 减少、 品质 大幅 下降。为寻求适 合余姚市推广 应 用 的新 品种 ，特进 行了品 比试 验 ，现将试验 结果报道 如下 。
１ 材料 与方 法 １１ 材料 ． 供 试 品 种 分 别 为 （ ）“ １ Ｔ－０ ０ ９ 、 （ ）“ ７ ３ ” ２ Ｔ一
０ １ １ 、（ ） Ｔ－ ８ ３ ” ４ “ － ８ ３ ” ５ “ ０ ０ ” ６ ４ ” ３ “ ０ ０ ４ 、（ ） Ｔ ０ ０ １ 、（ ） Ｔ一 ４ ３ 、 （ ）“ ０ １９ 、（ ）“ 作 ９ ３ （ 照 品 种 ） ６ Ｔ一 ５４ ” ７ 合 ０” 对 。 １２ 试 验 设 计 试 验 设 在 丈 亭 镇 姚 东 蔬 菜 场 ，参 试 的 ７个 ． 品种于 ２０ 年 １ 月２ ０ ８ ０ ８日播 种 ，统 一 用直 径 ５ｍ 的压 缩 型 基 ｃ 质 营 养 钵 为 育 苗 容 器 ； ２ ６日定 植 于 单 体 塑 料 大棚 。 田 间 １月
２ 结 果 与分 析
３ 讨 论
３ １ 由于受 ２０ ． ０ ９年 １ 月下旬北方强冷空气影响 ，各参试番
茄品种 的始花期 、始采期集中 ，对调查各品种生育期造成困
难 ；同 时 也 造 成 不 同 程 度 减 产 ，不 利 于 掌 握 各 品种 丰 产 性 。
２ １ 各 参试 品种 生育期 比较 ．
肥 １ ．ｋ 作 基 肥 。 采 用 单 杆 斜 引 整 枝 法 。 整 个 生 育 期 防 治 ３５ ｇ 病 害 １ ， ２０ 年 ２ ３ 次 于 ０９ 月 ０日用 ５ ％腐 霉 利 可 湿 性 粉 剂 ｌ ０ Ｏ ５０
倍液喷雾防治灰霉病 。 １３ 调查项 目 试 验期 间对 各参 试品种 的植株 生长状 况、 ． 开花结果 习性 、小区产量 、 抗病性 等进行 观察和记 载 ， 并进 行室内统计和数据分析 。