贸易与环境

绿色环境标志
• 环境标志也称为绿色标志、生态标志。它 由政府管理部门或民间团体按照严格的程 序和坏境标准颁发给厂商，附印于产品及 包装之上，以向消费者表明：该产品从研 制、开发到生产、使用直至回收利用的整 个过程均符合生态和环境保护要求。
绿色包装制度
• 绿色包装，也就是环保包装。它可以实现资源的 节约、达到使用后的回收、不对环境产生废弃物、 而且，很容易自行降解，不会对环境构成任何危 害。当前，国际上盛行一种“四个R，和一个D” 的绿色包装理念。四个R是四个英文单词的缩写， REDUCE,REUSE,RECYCLE,REFILL和 DEGRADABLE。就是，减少原料的使用，可以 重新利用，能够再次加工使用，可以经过回收而 重现使用，可以降解。从生产原料上实现，资源 的节约，可以自然降解，实现了对环境垃圾的零 排放，可以再次回收使用，可以节约了很多生产 成本。
波特假说
如果环境规制发生了变动，生产技术和产品及生产过程能够得到 更好的改进，这就是说在严格的环境规制条件下一定会对产业竞 争力产生影响，虽然环境规制给出口的厂商带来很多限制的条件， 但厂商也会通过这种限制对自己的工厂进行改革，从这个角度来 看的话，严格的环境规制在实施环境保护的同时也对厂商因此造 成的限制损失有所弥补。这就是Porter和Linde(1995)把国际竞争 力和环境规制放在动态分析结构中所指出的波特假说。
这里环境规制指的是一国为了环境保护所采取的对国际贸易活动具有影响的所 有环境措施。包括：保护环境的国际公约、国际环保标准、法律规则、管理措 施及其执行过程中签订的区域和多边协定。
环境对贸易的影响
环境贸易壁垒 环境贸易壁垒是指以保护资源、环境和人 类健康为名，制定一系列苛刻的标准，限 制国外产品和服务的进口。包括：绿色关 税、绿色技术标准、绿色检疫制度、绿色 环境标志、绿色包装制度。
在目前的经济模式中，市场机制远远不够完善，而环境的价值根本没有在 贸易中得到正确的体现，对短期经济利益的追求常常是以牺牲环境为代价。 所以贸易的扩大实际上增加了对环境的压力，加速了对自然资源的破坏。 对环境问题的关注已迫使经济学家们重新审视自由贸易的理论。这种利益 的冲突使得先发展经济再治理环境的模式已无法持续下去。事实证明，财 富并不是治理污染的万灵药，“先污染，后治理”的逻辑是一种浪费资源 和不考虑子孙后代的短视想法。尤其在当前失衡的国际经济秩序下，贸易 与环境的关系问题突出地表现为发达国家与发展中国家之间的利益冲突问 题。
环境贸易壁垒对我国影响案例
•
•
•
•
•
2004 年初 ，欧盟以我国产蜂蜜含有氯霉素等抗生素为由，终止进口中国的 蜂蜜。欧盟国家的许多商场陆续将中国产蜂蜜撤下柜台，停止出售， 已经运 抵欧盟国家的中国蜂蜜被执行退运 , 理由是欧盟检出中国的蜂蜜达不到 “10 万吨中不能有 1 克氯霉素”的要求。 2002 年以来，日本先后改变或增多我国茶叶出口的农残检测标准和项目， 日本采用“水溶法 ”农残检验项目达 77 项之多，使我国对日本茶叶出口全 面下降。欧盟委员会在 2002 年 11 月发布的禁用农药法规 ，我国有六十多 种产品涉案。欧盟对中国茶叶的检验项目已由过去的 6 种农药残留的检验增 加到 62 种。 根据欧盟的《 报废电子电气设备指令 》和《关于在电子电气设备禁止使用某 些有害物质指令 》从2004 年 8 月 13 日起，我国家电企业向欧盟出口电子电 气产品 ，每件产品将被额外征收一笔回收费用 ，用于欧盟做电子垃圾的回收 工作 ，费用的计划幅度在 1 - 20 欧元。 2007年4月，欧盟出台一项新的规定，要加强对300多种现有食品添加剂的管 理，制定了更为严格的新开发添加剂审核条件，并规定在欧盟许可列表之外 的所有添加剂将被禁止使用。新规定涉及食品添加剂的范围广泛，包括甜味 剂、增色素、防腐剂、抗氧化剂、乳化剂、胶凝剂和包装填充气等。 2008年欧盟对中国任何含有牛奶的婴儿食品禁止入口，理由是三聚氰胺。澳 洲，新西兰，印度随后也公布了相应的进口禁令。
贸易与环境相关假说
污染天堂假说与污染产业迁移假说
虽然经济学家认为贸易会提高全球的经济效益，但贸易自由化 和经济的一体化致使成为了环境政策影响资本在不同区域流动 的政策工具，从而有了“污染天堂”的问题，这表示发达国家 消费产生的污染将由贫困的欠发达的国家来承担。这是在环境 保护和国际贸易关系中的一个值得我们关注的问题。“肮脏” 产业的转移，一定会遭到来自发展中和欠发达国家的指责，也 会减缓发展中国家环境政策实施的进程。
文献综述
Grossman和Krueger（1991）最早将贸易对环境的影响划 分为：规模效应、结构效应和技术效应三个方面，建立了 贸易的环境效应分析的基本框架；Copeland、Taylor （1994）利用南北贸易模型对国际贸易的环境效应进行理 论分析，结果发现贸易自由化减轻了发达国家的环境污染， 加剧了发展中国家的环境污染[2]；Dua、Esty等（1997） 指出，全球贸易自由化会导致各国会纷纷降低各自的环境 质量标准以维持或增强竞争力，出现所谓“向底线赛跑” 现象，由于发展中国家的环境标准普遍低于发达国家，因 此，可以得出贸易自由化会使发展中国家环境恶化； Tobey（1990）与Grossman、Krueger（1995）的研究则把 环境与劳动、资本等一起作为影响贸易的要素，得出若一 国拥有较丰裕的环境资产，则该国在污染密集型产品生产 方面具有比较优势，对该国而言，对外贸易将促使此类产 品的专门生产和出口，从而加重对环境的破坏。
贸易有害论
环保主义者认为贸易对环境保护有消极影响。经济学家哈丁著名的 “ 公地的悲剧”可谓是环保主义者观点最有力的实证。美国学者威廉! 福格特和生态学家保罗· 埃利希等以罗马俱乐部为思想库,在1972 年发表 的《增长的极限》一书中, 提出了“零增长论 ”。他们预测, 如果经济 增长持续下去, 自然资源, 尤其是不可再生资源将面临耗竭的危险。如 果污染得不到控制, 环境将难以承受重负, 除非人类的经济活动受到约 束, 短期内经济增长和环境是矛盾的两个方面。在“ 零增长论 ”的基 础上, 又有的学者提出了“环境保护第一主义” 、“ 人类返回到大自 然里去”等主张。 贸易有害论持有者普遍认为, 在缺乏有效环境保护政策的情况下, 贸易 活动促进了生产和消费的非持续性增长, 通过不断扩大的生产和消费活 动以及污染贸易品的运输, 加剧了环境的恶化。其主要表现在以下几个 方面:
贸易与环境相关假说
环境的库兹涅茨曲线
Grossman和Kruger（1991）使用 一般均衡模型对NAFTA环境效应也 •著名的环境库兹涅茨假说就是“贸易 做了深入的研究，他们利用环境与 贸易的联系相关联的三个方面，划 有益”论学家们的观点理论， Selden 和分为三个模型，得到三大效应，即： Song（1994）经过对环境和经济 规模效应、技术效应、机构效应。 问题的更深一步的研究得出结论：环 其中规模效应是会导致环境恶化的， 境的恶化只出现在人均 GDP在经济发 但当所谓的“肮脏产品”利用清洁 生产技术向清洁的产品转换时，实 展的刚起步阶段，但当人均 GDP经济 施贸易是有利于环境保护的。所以 水平发展一定的程度，贸易的发展是 贸易自由化也并非是导致环境破坏 有利于环境保护的。 的根本原因，只要我们利用比较优 势来国际分工就能够促进资源的合 理配置和有效利用，采用贸易的限 制手段来解决因为自由贸易的经济 活动所带了的环境问题。 Grossman 和 Krueger(1995)在实证 分析的基础上提出了“环境库茨涅 兹曲线” (EKC)（见下图） “环境库茨涅兹曲线” 描述的是发 达国家整体环境质量随着经济增长 的积累呈先恶化后改善的趋势，认 为环境质量同经济增长呈倒 U 型曲 线关系，在经济发展初期阶段环境 污染和环境压力由低增高， 到达某 个临界点或转折点后，环境污染和 压力又由高到低，环境得到改善和 恢复。
贸易与环境相关假说
向底线赛跑假说
Dua和Esty(1997)和Esty&Geradin(1997)研究后表明，有一些国家的政 府为了保护其国家污染密集型产品的竞争能力，已经开始降低了本国环 境保护的标准，放松了环境规制的动机，就出现了我们所说的“向底线 赛跑”、“生态倾销”的现象，环境规制“向下看齐”是污染企业把他 们的工厂转到发展中国家从而导致该国的环境标准根本无法实施，以致 最终崩溃。Porter认为，在那些环保标准高，制度也很健全的国家“向 下看齐”的效应是无法生存的。但在环保标准低及政策还不够健全的国 家，因为确实存在着很大的经济竞争压力问题，就会有“向底赛跑线” 效应的发生。由此两种现象就可以看出，环境问题将在国际上出现明显 的两极分化现象。
绿色技术标准
• 绿色技术标准，也可称为环境技术的标准，一般 较为严格，是为了用来限制进口商品而制定的一 种用于保护环境的法律法规。绿色技术标准对进 口商品中所含的化学物质、有毒有害物质，对环 境、人身健康不利的一切物质的残留量、含量等 有着非常高的技术指标要求，从而限制了其他国 家特别是发展中国家商品的进口。
绿色检疫制度
• 绿色卫生检疫制度是指为保护人类与动物 的生命与健康、保护生态与环境而制定的 所有有关法律、行政法规、规章、要求和 程序。其中包括：最终产品标准；工序和 生产方法；检验、检查、认证和批准程序； 各种检疫处理，有关统计方法、抽样程序 和风险评估方法的规定；与产品安全直接 有关的包装盒标签要求等。
目录Fra Baidu bibliotek
• 环境与贸易辩证关系 • 环境与贸易相关假说
• • • • 环境的库兹涅茨假说 污染天堂假说与污染产业迁移假说 波特假说 向底线赛跑假说
• 环境对贸易的影响
• 环境贸易壁垒
• 贸易对环境的影响
• 贸易有害论 • 贸易有益论
贸易与环境的辩证关系
理论上，自由贸易与环境保护的目标都是合理有效地分配和利用资源；而 且，自由贸易能够促进生产专业化和技术进步，增加社会总财富和收入水 平，可以为环境保护提供更多的资金和更先进的技术。然而，这种理论是 基于例如完善的市场机制、完全自由的竞争、生产要素不在国家之间流动、 商品和资源合理定价等假设条件的基础之上的；而且还必须假定自然资源 不会减少、环境不会恶化。这些假设条件显然与当前的实际情况不符。
贸易与环境
课题小组： 陆俊杰、严复新 艾刚、钱萍萍、梁氏金算
背景
20世纪80年代末90年代初，环境保护浪潮开始席 卷全球，主要是由于环境污染跨境转移导致全球 性环境问题的产生，如全球气候变暖、臭氧层破 坏、森林锐减、物种灭绝等。1992年联合国环境 与发展大会在巴西里约热内卢召开，会议讨论并 通过了《里约环境与发展宣言》、《21世纪议程》 等多项声明。其中，在通过的《21世纪议程》中， 进一步明确提出，如何使贸易与环境相互促进将 是一个重大课题。
( 一)贸易增长并不利于环境保护 环保主义者提出了规模效应假说, 认为贸易扩大了经济规模, 从而对 环境产生更大的压力: 随着经济规模的扩大, 自然资源, 如能源、木材 及水资源的使用增加, 并带来空气和水污染排放的上升, 因为有更多 废物或有毒物质从大规模生产活动中释放出来。而且, 贸易自由化通 ( 二)过专业化生产和规模经济改变了生产资源的再配置 贸易扩散了污染 , 集中的生产活动 对环境产生了更大的压力。 佩西格1975 年研究了没有环境政策的条件下,贸易的福利效应。 贸易增长带来收入水平提高, 进一步也增加了消费活动, 全球资源使 他引入环境要素, 扩展了H - O模型, 甲国分工生产污染密集型产 用量和废弃物都随之上升。因此, 在很多情况下, 贸易自由化所带来 品A, 乙国专门生产清洁产品B。即使甲国生产产品A 造成的污染 的经济增长, 本身可能导致污染的上升与自然资源的非可持续性利用。 局限在当地, 污染还是可间接出口出去。由于贸易增进的福利为 环境的退化所抵消, 甲国倾向于限制贸易、减少生产, 乙国从贸易 ( 三)中受惠多而希望扩大贸易和生产。其研究认为甲国生产下降和乙 自由贸易对环境的直接损害 国生产扩大的结果 , 污染从甲国转移到乙国。 自由贸易业有助于有害物质跨境转移 , 从而损害输入国的生态环 境和健康; 自由贸易还助长了濒危物种贸易, 导致生物多样性丧失 等。环保主义学者认为国民福利优先于经济发展,应寻求社会政 策来扭转环境退化, 强调需要用贸易保护措施支持国内环境目标。 为此强调以政府干预和贸易壁垒来保护环境, 对全球自由市场和 自由贸易提出了挑战。