法考《刑法》易错题库(共同犯罪4)

法考《刑法》易错题库

第六章共同犯罪(四）

1. 云南某高山牧区为该市种牛繁育牧业有限公司所承包，公司下属于本市农垦局，牧区内养有新西兰优质奶牛，价值不菲。丁教唆甲某去偷盗奶牛，甲于是独自一人前往牧区，恰好天降暴雨，甲某假借避雨为名进入牛舍，偷牵奶牛出牛舍时被饲养员发现，饲养员大声呵斥甲，甲顿生歹意，杀害饲养员，并将6头新西兰奶牛赶至附近一山洞中暂避。甲又因天黑路滑，遂打手机给其好友牧民乙，嘱咐其速来指引下山路线，牧民乙到后，二人连夜赶牛下山，来到一公路边，牧民乙告诉甲，我们已出了高山牧区的地界啦；此时甲某又打手机给其好友卡车司机丙，嘱咐其速来接应；司机丙开车来到并将奶牛运走，事后四人将奶牛出卖并平分赃款。问下列选项正确的有：A虽然甲某的盗窃行为已经转化为抢劫，但丁某与甲某仍在盗窃罪的范围内成立共犯。

B甲某的盗窃行为已经转化为抢劫，未犯丁某教唆之罪，对于教唆犯丁，可以从轻或减轻处罚。

C对乙、丙要实行有限度的刑事责任，因为乙、丙属于事中共犯。

D乙只构成一般抢劫罪，对于杀害饲养员的行为不承担责任；丁属于事后帮助的行为，不构成抢劫罪。

答案A

解析:考察知识点：刑法第二十九条第二款的适用、事中共犯理

论、张明楷的部分犯罪共同说。

首先，在这种场合，应当采取张明楷的部分犯罪共同说，认定丁与甲在盗窃罪的范围内成立共同犯罪，对丁以盗窃罪的共犯论处，对甲单独认定为抢劫罪。所以A正确。

其次，对丁应认定为盗窃罪的教唆犯，而且不能适用刑法第二十九条第二款。因为事实上，如果没有丁某的教唆，甲不会实施盗窃行为，更不会转化为抢劫行为；丁某的教唆行为与甲的抢劫行为之间具有因果关系。在这种场合，也应当采取根据张明楷的部分犯罪共同说，换言之，由于甲所犯之罪包含了盗窃罪，所以不符合刑法第二十九条第二款的条件，对于教唆犯丁，不可以从轻或减轻处罚。所以B错误。抢劫罪原则上以被害人（牧业有限公司）是否丧失了对财物的控制为标准，即只要行为人强取财物的行为使被害人（牧业有限公司）丧失了对财物的控制，就是抢劫罪的既遂。甲将6头新西兰奶牛赶至附近一山洞中暂避时，抢劫罪已经既遂！而不能以其未出高山牧区的地界为既遂标准。

“高山牧区为该市种牛繁育牧业有限公司所承包”，“甲乙二人，来到一公路边，牧民乙告诉甲，我们已出了高山牧区的地界啦”这两句是迷惑项。

事先无通谋的共犯指“事中共犯”，“事中共犯”必须符合一定的构成要件。而牧民乙和司机丙加入时，甲的抢劫罪已经既遂了，因此牧民乙和司机丙的行为只是事后帮助甲转移赃物和销赃的行为，都不是抢劫罪的“事中共犯”。所以CD错误。

再多说明一下：

盗窃罪的既遂标准和抢劫罪的既遂标准不同，盗窃罪虽然原则上是失控说，但在认定盗窃罪的既遂时，还要根据财物的体积大小、形状、被害人的控制状况来认定，一般来说，体积小、易于控制的财物，以行为人实际控制为犯罪既遂；体积大、不易控制的财物，（假如盗窃本案中的六头牛）则以脱离被害人（牧业有限公司牧区地盘）的控制范围才为盗窃罪既遂。

2. 根据我国刑法规定，下列关于首要分子的表述哪一项是正确的？

A首要分子只能是组织领导犯罪集团的人

B首要分子只能是在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子

C首要分子都是主犯

D首要分子既可以是主犯，也可以不是主犯

答案D

解析：[解析]：把AB连起来，便是对首要分子完整而正确的解释，故单独的A、B均不正确。C也是错误的，如果一个犯罪只处罚首要分子，那么便无所谓主犯从犯。所以只有D才是正确答案。

3. 甲与乙共谋次日共同杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人杀死丙。关于本案，下列哪些说法是正确的?

A甲与乙构成故意杀人罪的共犯

B甲与乙不构成故意杀人罪的共犯

C甲承担故意杀人预备的刑事责任，乙承担故意杀人既遂的刑事责任

D甲与乙均承担故意杀人既遂的刑事责任

答案AD

解析：共同犯罪中的犯罪形态的认定

《刑法》第25条第1款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”共同犯罪中部分共犯人单独中止或未遂的认定是比较难的问题，这类问题司法考试中已有涉及。首先要明确，共同犯罪与个人犯罪最大的不同在于行为的整体性。共同犯罪的后果应由各共犯人共同承担，即使在犯罪的过程中个别共犯人只参与预备行为，只要其他共犯的犯罪已达既遂状态，则该犯罪人也应承担既遂的刑事责任。本题中，甲是因腹泻未能去现场，但乙在前日与甲共谋后独自将丙杀死的后果应由两人共同承担。如果甲要成立犯罪中止，必须说服乙也放弃犯罪才可以，否则必须承担犯罪既遂的刑事责任。

[注意]本题在法学界存在争议，认为答案应该为AC，理由如下：根据刑法第二十二条第一款规定，作为一种犯罪形态的犯罪预备，是指为了犯罪，准备工具，制造条件，但由于行为人意志以外的原因而未能着手实行犯罪的情形。犯罪预备具有四个特征：①行为人主观上是为了犯罪；②行为人客观上实施了犯罪预备行为；③行为人在事实上未能着手实行犯罪；④未能着手实行犯罪是由于行为人意志以外的原因，如果行为人自动放弃预备行为或者自动不着手实行犯罪，则不成立犯罪预备而成立犯罪中止。

根据刑法第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪应以符合同一个犯罪构成为前提。但是，二人以上在同一犯罪构成的前提下，分别具有不同的加重情节或者减轻情节的，不影响共同犯罪的成立。共同犯罪的成立条件是：①必须有二人以上；②必须有共同故意；③必须有共同行为。

甲与乙为杀丙而进行了共同预谋，在主观上是为了实施共同犯罪，客观上实施了犯罪的预备行为，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，而是由乙独自一人杀死了丙，甲是由于其意志以外的原因没有能够着手实行犯罪，故甲的行为只停留在犯罪预备阶段，属于预备犯。乙独自实施了故意杀人行为，符合犯罪既遂的全部特征，应承担故意杀人既遂的刑事责任。甲应承担故意杀人预备的刑事责任，可以比照既遂犯乙从轻、减轻处罚或者免除处罚。

笔者在此提醒考生在复习犯罪预备这一知识点时，要同时把与此相关的犯罪中止、犯罪未遂、犯罪既遂等几个犯罪形态的定义、特征以及各自的刑事责任结合起来比较记忆，方能区分得更加清楚。

4. 赵某教唆李某杀死王某，李某接受唆使后于深夜潜入王家，适逢王某外出未归，李某便将熟睡中的王某的妻子强奸后逃离。本案中，赵某的行为：

A不构成犯罪

B属于意外事件

C应当从重处罚

D可以从轻或者减轻处罚