侦查行为模式理论研究_张文琴

侦查行为模式理论研究张文琴（山西警察学院侦查系，山西太原030021）摘要：为了促进刑事执法规范化，需要从刑事案件侦查的视角，厘清侦查行为的要素及运行规律，探究侦查行为模式理论，从而促使侦查主体具有合理的行为规范，确保刑事案件的办案质量。

刑事案件侦查过程中的侦查行为有特定模式，其本质是侦查主体由侦查目的及其量化指标驱动，在侦查思维支配下采取的侦查行动。

侦查主体的侦查行动遵从查找、发现、确定的模式开展，侦查主体的侦查思维遵循嫌疑、重大嫌疑、确定的模式进行分析推断。

侦查行为模式是侦查行动模式与侦查思维模式的有机统一，是还原刑事案件的本质及构成要素的保证。

关键词：侦查行为模式；侦查行动；侦查思维；侦查目的；驱动点中图分类号：D918文献标识码：A文章编号：1673－1565（2016）05－0122－07为适应刑事执法规范化的要求，必须对公安机关的侦查行为进行深入研究。

当前，学界对侦查行为的研究主要集中在两方面：一是侦查行为的主体，即侦查主体，如侦查主体的组织结构，侦查机关的各方面建设，侦查力量的组织协作，侦查机制的建立、推进与完善等；二是侦查行为的方法，即侦查方法，包括侦查方法的界定及具体的应用等。

在法律方面，依照《刑事诉讼法》的有关规定，侦查方法应当包括专门调查手段和有关强制措施等；在学理方面，既有对侦查方法界定的研究、具体侦查方法的提出及应用研究，也有对侦查方法的范畴研究。

有观点认为：“侦查方法应当包括侦查措施、侦查手段、侦查谋略”①，以及对视频侦查的研究、对空间轨迹查询技术的研究等。

学界对侦查行为方法论的特别关注，与侦查学科属性的应用性、实践服务性紧密相关。

但对侦查行为本质方面的研究，仍然有阙如之处。

侦查的本质是侦查主体通过实施侦查行为，完成刑事案件侦查的任务，以达到侦查目的及其量化指标的过程，是侦查主体实施的侦查活动收稿日期：2016－03－27作者简介：张文琴（1967－），女，江苏镇江人，山西警察学院侦查系副教授，研究方向为侦查学。

的外化。

关于侦查行为方法范畴、方法种类等方面的研究，固然是探索挖掘的重点，但是对侦查行为本质的研究，包括厘清侦查行为要素及其运行规律，探究侦查行为模式理论，对于促使侦查主体规范行为，确保办案质量和丰富侦查学科理论，同样具有重要的理论和现实意义。

一、侦查行为本质研究是构筑侦查行为模式理论体系的基础侦查行为模式理论，是在透视侦查行为、探究侦查行为本质的过程中逐步建立起来的。

（一）侦查行为的界定侦查行为属于法律词语。

由于《刑事诉讼法》未对侦查行为进行统一表述，学界对其界定众说纷纭，其观点差异主要集中在方法论方面。

有的认为，侦查行为是指侦查机关在办理案件过程中，依照法律规定进行的各种专门调查工作；有的认为，侦查行为应当包括专门调查活动和采取的紧急措施；还有观点认为，侦查行为应当包括专门调查活动和强制措施等。

这些不同角度的界定2212016年9月第5期总第149期山东警察学院学报Journal of Shandong Police CollegeSep．，2016No．5Ser．No．149①关于侦查方法的表述还有其他观点，如认为侦查方法属于侦查对策的子属，与侦查技术、侦查措施、侦查手段、侦查谋略属于同属关系等。

这里的侦查方法，是对刑事案件侦查中侦查技术、侦查措施、侦查手段、侦查谋略及其他侦查方法的总称。

有助于对侦查行为的理解。

本文前引“侦查行为是侦查主体实施侦查方法活动的外化”一说，是把侦查行为界定的表述超脱于学界对方法论的纷争，归结于影响侦查行为结果的元素。

笔者认为，从基本词义看，“行为”之释义为举止、行动，指受思想支配而表现出来的外表活动。

这里的思想活动，就是通常所说的思维①。

行为具有目的性，是一个整体的行动过程。

基于以上认识，侦查行为可界定为：“是在侦查思维支配下采取的侦查行动，是为了达到侦查目的及其量化指标而进行的一个整体行动过程，是侦查主体的侦查行动与侦查思维的统一。

”侦查行为是侦查主体基于侦查思维，对侦查行动结果进行处理，从而客观反映刑事案件的本质及构成要素的行动，贯穿于刑事案件侦查的始终，是在侦查思维支配下采取的一系列侦查行动的组合。

图1侦查行为的界定示意图（二）侦查行为本质论从基本词义角度对侦查行为的界定，是侦查行为本质论的界定范畴。

侦查行为的本质是侦查行动，即以侦查目的及其量化指标为驱动，在侦查思维支配下对刑事案件的本质及构成要素予以还原，表现为一系列具体侦查行动的组合。

对侦查行为本质论的认识，应当结合侦查行动的现实领域予以理解。

在侦查行动现实领域，侦查主体的侦查行为，也即侦查行动的组合，贯穿刑事案件侦查活动的始终。

在完成刑事案件侦查任务的目的及其量化指标的驱动下，刑事案件侦查可分解为立案、初始侦查、深入侦查、破案、侦查终结等行动组合②。

上述行动组合还可进一步分解为若干具体行动，且以相匹配的侦查方法得以外化。

侦查行动中，无论使用何种侦查方法，都是在侦查思维的支配下实施的，而且侦查行动的运行过程与侦查思维的活动过程都是有规律、有模式的。

以立案行动为例，如某公安机关接到一起刑事案件的报案，接警民警按照受案程序受理案件，完成了这起刑事案件立案行动组合的第一个环节；立案单位对这起刑事案件依照立案条件采取审查行动，完成了这起刑事案件立案行动组合的第二个环节；之后作出立案决定，按照立案程序采取了立案行动，完成了这起刑事案件的立案行动组合。

对此过程进行分析可以发现，首先，刑事案件的立案行动有其具体的目标驱动，即按照法律要求，保障所发生的刑事案件能够及时、准确立案，防止漏立、错立现象。

同时，立案行动又可分解为受案、审查、立案三个子行动，每个子行动又有各自的目标驱动。

其次，侦查行动有匹配的侦查方法将其外化。

以审查行动为例，其外化的方法一般为对受案过程中获得的材料和证据进行审查③，以确定手续是否符合法律程序的规定与要求、证据内容是否符合立案标准，同时在必要时可使用不限制人身、财产权利的初查方法，如调查询问、现场勘查、刑事技术检验鉴定、调取现场周围的视频监控等。

因此，审查行动是在是否立案的目标驱动下，使用审查和初查的方法，对证实犯罪事实的证据进行查找、发现的过程。

而判断是否立案，应在多方取证的前提下，遵循“嫌疑—重大嫌疑—证据确实充分”的侦查思维模式，逐步对犯罪事实加以确定。

综上所述，侦查行为的本质是在侦查目的及其量化指标的驱动下，以侦查思维支配侦查活动，沿着“查找—确定”的模式开展的行动。

侦查行动应当遵循“嫌疑—重大嫌疑—确定”的思维模式，通过相应的侦查方法实现外化，进而还原刑事案件的本质及构成要素。

（三）侦查行为本质论研究是侦查行为模式理论体系的基石对侦查行为本质的研究表明，侦查行动与侦查思维都有其内在规律和特定模式。

而作为侦查行动与侦查思维的综合体，侦查行为也必然有其模式。

因此，研究侦查行为本质，为侦查行为模321张文琴：侦查行为模式理论研究①②③思维释义为思想活动，基本词语解释是指人类对情感信息的处理过程，它反映的是事物的本质和事物间规律性的联系。

侦查思维是侦查主体对侦查行动结果进行处理，从而客观反映刑事案件的本质及构成要素。

行动有多种词语解释，其中一种解释是，为达到某种目的而进行的活动。

为此，侦查行动亦可作“为达到侦查目的而进行的活动”的表述。

把刑事案件侦查按行动划分，是职业教育学习的一种模式。

采取行动划分的方法研究刑事案件侦查，有助于侦查工作领域与侦查学习领域相互对照。

行动组合有多种观点，如法理观点，刑事诉讼法把刑事案件分为立案、侦查、侦查终结三项。

本文采学理观点。

式理论体系的构建奠定了基础。

二、侦查行为模式理论之要义及其内涵基于侦查行为本质论的研究，刑事案件侦查中存在特定的侦查行为模式。

总的说来，侦查行为是侦查主体基于侦查目的及其量化指标的驱动。

在侦查思维支配下采取的侦查行动；侦查主体的侦查行动沿着“查找—发现—确定”的模式开展，侦查主体的侦查思维遵循“嫌疑—重大嫌疑—确定”的模式演化推进，侦查行为模式是侦查行动模式与侦查思维模式的有机统一，是还原刑事案件的本质及构成要素的保证。

其内涵是：图2侦查行为模式理论示意图（一）侦查行为由侦查目的和目标驱动，通过侦查行动还原刑事案件的本质及构成要素侦查行为是意识作用下的行动，是实现侦查目的和目标而进行的整体行动过程，侦查目的和目标是侦查行动开展的驱动点。

通过开展侦查行动，实现刑事案件的本质及构成要素（即还原点①）的转化还原。

刑事案件侦查中，侦查目的和目标衔接各侦查行动，使侦查行为组成一个整体的行动过程。

1．侦查目的和目标是侦查行动的驱动点侦查目的和目标作为侦查行动的驱动点，决定侦查行动及其子行动组合。

依据法律对刑事案件侦查的要求，侦查行为启动的驱动点为了完成刑事案件侦查的任务。

结合侦查实践规律，侦查行动开展的驱动点可解析为“查明犯罪事实”、“收集犯罪证据”、“查明并缉获犯罪嫌疑人”及“制止犯罪活动”。

不同的驱动点决定着不同的侦查行动及其子行动组合。

刑事案件侦查的任务决定侦查行动的开展，同时决定侦查行动的子行动由立案行动、初始侦查行动、深入侦查行动、破案行动、侦查终结行动等组合构成。

驱动点的确定与选取有其自身的规律。

驱动侦查行为开展的目的和目标为完成刑事案件侦查的任务，在此目的和目标下，确定与选取驱动点的要求一般为：（1）首先聚焦于“查明犯罪事实”、“收集犯罪证据”、“查明并缉获犯罪嫌疑人”、“制止犯罪活动”四个驱动点。

（2）存在多个驱动点时，一般选取一个驱动点作为主驱动点，其他为辅驱动点。

如刑事案件侦查的初始侦查行动中，多把查明犯罪事实作为主驱动点，其余作为辅驱动点。

若侦查未知犯罪嫌疑人的案件，可把查明犯罪嫌疑人作为主驱动点或第一辅驱动点。

（3）主驱动点决定其子行动的组合，辅驱动点对侦查行动的子行动组合有一定影响，但不起决定作用。

如刑事案件的初始侦查行动中，把查明犯罪事实作为主驱动点，那么就把此驱动点作为组合其子行动的起点，相应采取勘查犯罪现场、询问被害人证人等措施，而作为辅驱动点的“收集证据”的取证行动组合不对全局产生决定作用，而是在主驱动点的行动组合中来完成。

（4）主、辅驱动点可以相互转化，如初始侦查把查明犯罪事实作为主驱动点，深入侦查把查明并确定犯罪嫌疑人作为主驱动点等。

决定驱动点的因素既可以是侦查目的，也可以是目的的量化指标（也称目标）。

驱动点既存在量化要求，也存在序化特征。

刑事案件侦查的目的和目标为刑事案件侦查的任务（或刑事案件的本质及构成要素），量化指标为“查明犯罪事实”、“收集犯罪证据”、“查明并缉获犯罪嫌疑人”、“制止犯罪活动”（或刑事案件的本质及构成要素的量化，如与刑事案件有关的人、事、物、时、空、原因、结果等指标）。

其中，“查明犯罪事实”首先可量化为“犯罪事实清楚、证据确实充分”；进而可以继续量化为司法证明的标准，即“据以定案的每个证据都必须查证属实”、“每个证据必须和待查的犯罪事实之间存在客观联系，具有证明力”、“属于犯罪构成要件的事实均有相应的证据证明”、“运用证据认定案件能够得出确定无疑的结论，足以排除其他可能性”等。