4种糖化血红蛋白检测系统的IFCC二级参考方法认证
糖化血红蛋白标准化和检测准确度现状(续)
糖化血红蛋白标准化和检测准确度现状(续)冯仁丰【摘要】糖化血红蛋白A1c(HbA1c)是诊断糖尿病和监测其治疗效果的重要指标.在国际临床化学与检验医学联合会(IFCC)定义了HbA1c的被测量之后,经过各方的努力,全球各临床实验室HbA1c检测结果间的差异正逐步减小.所有提供HbA1c检测产品的厂商都不会客观地描述自己产品的弱点,只会强调其优点和临床价值.面对HbA1c检测的现状,临床实验室必须充分了解每个产品的特性及其不足之处,在将产品用于临床检测前必须验证产品的分析性能.只有确认其分析性能能够用于临床检测时,才能使用.一个实验室内必须具备2种不同检测方法的产品,这样才能识别患者样品内有无异常血红蛋白.目前,尽管人们认为免疫学方法检测HbA1c时无异常血红蛋白的干扰,但国际上尚未从临床上对各种异常血红蛋白的影响作出客观的判断.为了患者的利益,临床实验室一定要充分了解更多的信息.【期刊名称】《检验医学》【年(卷),期】2016(031)006【总页数】5页(P437-441)【关键词】糖化血红蛋白;标准化;准确度【作者】冯仁丰【作者单位】上海市临床检验中心,上海200126【正文语种】中文【中图分类】R446.11968年,RAHBAR等[1-2]首次发现糖尿病患者HbA1c升高。
40余年以后,HbA1c已成为糖尿病诊断和治疗一个不可或缺的指标。
自从DCCT、UKPDS等临床试验开展以来,HbA1c检测的标准化工作获得了相当大的进展,明确了糖尿病患者血糖控制(由HbA1c检测确定)与其并发症之间的关系[3]。
由于HbA1c检测方法的发展,各大厂商在其产品特点和检测准确度宣传上有很多针对异常血红蛋白影响HbA1c检测结果的介绍。
尤其是我国,在厂商刻意夸大宣传的情况下,临床实验室对其产品优点和缺点的了解很模糊。
其实,任何一个检测方法都有其特点和优点,也一定有不足之处。
(一)血红蛋白病血红蛋白病是由于血红蛋白分子结构异常(异常血红蛋白病)或珠蛋白肽链合成速率异常(珠蛋白生成障碍性贫血,又称地中海贫血)所引起的一组遗传性血液病。
可溯源性
解决溯源性是临床检验结果准确性的关键重庆医科大学陈宏础一个病人的苦恼:“为什么几家医院检查不同结果,我相信谁?现在检查很多,价钱都很贵,实在承受不了,无奈!希望遇到一个好大夫,把我的病诊断清楚,早日治好,这是全家最幸福的事”。
ISO/IEC17025的质量体系中就提出“按时、准确、客观地报告检验结果”。
如何做准确?一、测量结果的准确性(accuracy)的新观念:准确性=正确性(trueness)+精密度(precision)+其他测量能力(线性范围、灵敏度、特异性)。
现在人们十分重视:严格按规范化操作,SOP是检验科共同遵守的法规;临床检验量值必须校准。
但如何校准?这就涉及溯源性问题。
如何解决溯源性?二、溯源性的定义:“测量结果或标准的值通过连续的比较链与一定的参考标准相联系的属性。
参考标准通常是国家或国际标准,比较链中的每一步比较都有给定的不确定度,此定义适用于各领域的测量。
”所以,溯源性是解决的测量结果的正确性(Trueness of Measurement),即测量均值与真值的一致程度。
以往我们只认为我们的临床标本只有用国际上公认的决定性方法和国际公认的标准品去测定,其结果才接近“真值”。
如果没有这些条件怎么办?ISO一系列文件回答了这个问题。
如果有SI单位制单位,又有国际公认的原级参考程序(即有原(一)级参考测量程序,又有国际标准物质,),其量值溯源性见图1“连续比较链”是指“正确性”由低级到高级的、交替出现的测量程序和校准物,如厂家提供给临床实验室常规测量程序由同时提供的产品校准物校准,而产品校准物由高一级的测量程序定值,此高一级的测量程序由更高一级的校准物校准,以次类推,直至“一定的参考标准”,即国际公认的参考物质和参考测量程序。
上述比较链又称溯源链。
每一次结果传递均带来一定的不确定度。
三、稿清楚日常遇到的一些概念问题临床上对一些概念必需搞清楚,如测定方法、标准物质、检测(分析)系统等。
糖化血红蛋白检测指南(WST 461—2024)
5 生物学特性和临床意义
《中国2型糖尿病防治指南(2020年版)》推荐在采用标准化检 测方法且有严格质量控制的医疗机构,可以将HbA1c ≥6. 5% (48mmol/mol)作为糖尿病的补充诊断标准。使用HbA1c诊断糖 尿病时,需考虑可能影响糖化血红蛋白检测的其他因素(见本 标准附录B)。
HbA1c的局限性是检测结果对调整治疗后的评估存在“延迟 效应”,不能精确反映患者低血糖的风险,也不能反映血糖 波动的特征。
7 检验过程
7.5质量控制与保证
7.5.1室内质量控制 7.5.1.1 质控品的选择 质控品应均一、稳定、与患者待测样本具有相似或相同的基质。
所选质控品的浓度应至少具有2个浓度水平(包括正常值和异常高值 水平)。通常使用商品化质控品。若实验室需使用自制质控品,宜 按照IS0 Guide 80:2014 的要求制备。 7.5.1.2 室内质控的频次和时机 应基于分析系统的性能、分析批长度以及错误结果对患者危害的 风险确定实验室室内质控的频次和时机。应保证每个工作日开始 检测标本前至少进行一次包含两个水平(正常和异常高值水平)的室 内质控;使用新开瓶、新复溶试剂或新色谱柱/层析柱进行标本检 测前,宜首先进行质控品的检测。
3 术语和定义
注2:本标准中定义的糖化血红蛋白特指糖化血红蛋白Alc, 简称HbA1c或A1C(见本标准第5章)。HbA1c的国际单位(又称 IFCC单位)为mmol/mol,常用单位(又称NGSP单位)为%。 两者可通过主方程在规定测量范围内进行转换(见本标准第 3.4条、本标准附录A)。
注3∶使用NGSP单位时,为避免与相对百分号(%)混淆, 可加注HbA1c以示区分,即以“%HbA1c ”的形式表达。
WS/T 225临床化学检验血液标本的采集与处理WS/T 408定量检验程序分 析性能验证指南
糖化血红蛋白诊断糖尿病的时代——糖化血红蛋白实验室检测指南解读
。680。
史国鳖垦痘盘查;!!!生!旦筮;!鲞箜!塑堡b也』垡!垒!!墅!垒竖!坠!!!i!y!!:;!!盟!:!
就需认真分析、判断可能的原因。由于HbA,C是红 细胞中血红蛋白与葡萄糖的结合产物,因此,任何引 起血红蛋白数量与质量变化的因素都会干扰 HbA,c测定,对检测结果产生影响。HbA。c测定的 干扰因素包括血红蛋白病、红细胞寿命缩短、红细胞 平均寿命增加、药物、严重的黄疸、高脂血症、族群、 年龄及妊娠等。有些方法可避免或在一定程度上避 免一些因素干扰。也就是说,有些人群可选择不受 自身疾病干扰的方法检测HbA。C,如某些血红蛋白 病患者,这就是所谓的“方法学特异”。而“非方法学 特异”是指有些干扰无论采用何种方法都无法克服, 也就是某些人群不适宜采用HbA。C来反映体内平 均血糖水平,如妊娠妇女及尿毒症患者等。之所以 将干扰因素放在首位,是因为其易被忽视,而忽视的 后果就是得到一个不准确的结果。凭借不准确的检 验结果对糖尿病进行诊疗,会产生不良后果。 HbA,C作为有溯源性的诊断指标[2],其测定结 果应该具有跨时空、跨检测系统的一致性和可比性。 也就是说,同一份样本在不同时间、不同地点、采用 不同品牌仪器进行检测,其结果相差应该在一定的 允许范围内,这就是具有可比性。但事实上,由于存 在干扰因素,加之有的实验室使用比较陈旧或没有 成熟的标准化认证的方法,使得某些实验室的 HbA。c测定结果难以作到可比,甚至参考范围都有 很大差别[3]。另外,实验室检测不仅要满足大多数 患者的需求,还应满足少数特殊患者的需要。因此,
主垦擅基痘苤查;!!i生!旦箜!!鲞筮!塑堡垒堕』堕!坠!!望!垒坠鲤堕!!!!!y!!:!!!盟!:!
・指南与共识・
编者按: 关于HbA,C广泛应用于糖尿病控制、并发症研究及诊断势在必行。因此,对检测仪器、方法的统一和标 准化是广泛应用的前提。为此,经过多年准备,于2013年5月3日,在“中国糖化血红蛋白教育计划”项目高 峰论坛会上,发布了由卫生部临床检验中心,国家食品药品监督管理总局医疗器械检验所和北京大学人民医 院共同起草的《中国糖化血红蛋白实验室检测指南》(下称“指南”)。本刊现全文公布,同时刊发了指南主要 起草人之一,北京医院卫生部检验中心王冬环主任技师关于指南解读一文,以及由北京大学人民医院内分泌 科纪立农教授及刘蔚医师撰写的“2011全国糖化血红蛋白检测仪器现况调查”一文。该文对国内600多家不 同级别医院的HbA,C检测方法调查数据进行总结分析,为实施HbA,C国内标准化提供了可靠依据,本期一 并刊出,供读、作者参考。
4种糖化血红蛋白检测系统的IFCC二级参考方法认证
4种糖化血红蛋白检测系统的IFCC二级参考方法认证IFCC(国际临床化学和分子诊断联合会)二级参考方法认证是用于糖化血红蛋白检测系统的认证方法之一、以下将介绍四种糖化血红蛋白检测系统的IFCC二级参考方法认证。
1.HPLC方法认证:HPLC(高效液相色谱)方法是一种常用的糖化血红蛋白检测方法,可通过色谱柱对血红蛋白中的糖化血红蛋白进行分离和定量。
该方法的IFCC二级参考方法认证包括标准曲线的制备、检测精密度和重复性的评估等步骤。
认证结果会评估该方法的准确性和可靠性。
2.电泳方法认证:电泳方法是另一种常用的糖化血红蛋白检测方法,通过电泳技术对血红蛋白中的糖化血红蛋白进行分离和测定。
这种方法的IFCC二级参考方法认证包括样品的制备、电泳条件的优化和系统的准确性和可重复性的评估。
认证结果可用于评估该方法在糖化血红蛋白检测中的准确性和可靠性。
3.免疫测定方法认证:免疫测定方法是一种常用的高通量糖化血红蛋白检测方法,它利用抗体与糖化血红蛋白特异性结合来进行测定。
IFCC二级参考方法认证对于免疫测定方法包括抗体选择和标准的准备、测定系统的优化和准确性与重复性的评估等步骤。
认证结果可用于评估该方法在糖化血红蛋白检测中的准确性和可靠性。
4.质谱法认证:质谱法是一种新兴的糖化血红蛋白检测方法,通过质谱仪对糖化血红蛋白进行定性和定量分析。
IFCC二级参考方法认证对于质谱法包括样品制备、仪器条件的优化和准确性与重复性的评估等步骤。
该方法的认证结果可用于评估该方法在糖化血红蛋白检测中的准确性和可靠性。
总结起来,IFCC二级参考方法认证针对四种常用的糖化血红蛋白检测系统进行,包括HPLC方法、电泳方法、免疫测定方法和质谱法。
这些认证方法评估了糖化血红蛋白检测系统的准确性和可靠性,有助于确保检测结果的精确和可靠。
最全糖化血红蛋白测定的原理与仪器解析
糖化血红蛋白(HbA1c)测定的原理方法与仪器解析及临床意义糖尿病目前在世界上发病率很高,占免疫病的比率,在发达国家高达2-5%,而我国糖尿病的发病率亦达2-3%,并且每年还以1‰的速度增长。
糖尿病是一种终生性疾病,其并发症是至残至死的主要原因,所以人们希望能尽早发现和治疗糖尿病。
临床上广泛采用血糖参数来判定糖尿病,而血糖参数只代表抽血时的血糖水平,对确诊有局限性。
近年来的医学研究证明:血液中的糖化血红蛋白(HbA1c)浓度相对稳定,其浓度值能准确反映最近1-3个月期间的血糖水平,便于医生对糖尿病进行早期诊断;也可用于糖尿病人的血糖监控及慢性并发症的判断等,受到临床的广泛重视,目前我国各大、中型医院正逐渐开展糖化血红蛋白(HbA1c)占总血红蛋白(Hb)的百分含量的测定项目。
有些发达国家已将HbA1c的测定列入中老年人的常规体检项目。
测定HbA1c比较常用的方法,目前有乳胶凝集反应法和离子交换高压液相色谱法两种,分别用生化分析仪和糖化血红蛋白自动分析仪进行测定。
1HbA1c的临床意义糖化血红蛋白是一项说服力较强、数据较客观、稳定性较好的生化检查,不受偶尔一次血糖升高或降低的影响。
能反应糖尿病患者2-3个月以内的糖代谢状况,同时与糖尿病并发症尤其是微血管病变关系密切,在糖尿病学上有重要的临床参考价值。
1.1增高:测定HbA1c可以了解糖尿病人在2~3个月的血糖控制情况。
此外,用含葡萄糖的透析液作血透的慢性肾衰病人,地中海贫血和白血病病人亦增高。
1.2降低:溶血性及失血性贫血,慢性肾衰,慢性持续性低血糖症等。
1.3作为糖尿病的病情监测指标1.3.1作为轻症、Ⅱ型、“隐性”糖尿病的早期诊断指标。
1.3.2不是诊断糖尿病的敏感指标,不能取代现行的糖耐量试验。
1.3.3可以列为糖尿病的普查和健康检查的项目。
1.4当HbA1c>9%时,说明患者存在着持续性高血糖,可以出现糖尿病肾病、动脉硬化、白内障等并发症。
可溯源性——精选推荐
可溯源性解决溯源性是临床检验结果准确性的关键重庆医科⼤学陈宏础⼀个病⼈的苦恼:“为什么⼏家医院检查不同结果,我相信谁?现在检查很多,价钱都很贵,实在承受不了,⽆奈!希望遇到⼀个好⼤夫,把我的病诊断清楚,早⽇治好,这是全家最幸福的事”。
ISO/IEC17025的质量体系中就提出“按时、准确、客观地报告检验结果”。
如何做准确?⼀、测量结果的准确性(accuracy)的新观念:准确性=正确性(trueness)+精密度(precision)+其他测量能⼒(线性范围、灵敏度、特异性)。
现在⼈们⼗分重视:严格按规范化操作,SOP是检验科共同遵守的法规;临床检验量值必须校准。
但如何校准?这就涉及溯源性问题。
如何解决溯源性?⼆、溯源性的定义:“测量结果或标准的值通过连续的⽐较链与⼀定的参考标准相联系的属性。
参考标准通常是国家或国际标准,⽐较链中的每⼀步⽐较都有给定的不确定度,此定义适⽤于各领域的测量。
”所以,溯源性是解决的测量结果的正确性(Trueness of Measurement),即测量均值与真值的⼀致程度。
以往我们只认为我们的临床标本只有⽤国际上公认的决定性⽅法和国际公认的标准品去测定,其结果才接近“真值”。
如果没有这些条件怎么办?ISO⼀系列⽂件回答了这个问题。
如果有SI单位制单位,⼜有国际公认的原级参考程序(即有原(⼀)级参考测量程序,⼜有国际标准物质,),其量值溯源性见图1“连续⽐较链”是指“正确性”由低级到⾼级的、交替出现的测量程序和校准物,如⼚家提供给临床实验室常规测量程序由同时提供的产品校准物校准,⽽产品校准物由⾼⼀级的测量程序定值,此⾼⼀级的测量程序由更⾼⼀级的校准物校准,以次类推,直⾄“⼀定的参考标准”,即国际公认的参考物质和参考测量程序。
上述⽐较链⼜称溯源链。
每⼀次结果传递均带来⼀定的不确定度。
三、稿清楚⽇常遇到的⼀些概念问题临床上对⼀些概念必需搞清楚,如测定⽅法、标准物质、检测(分析)系统等。
糖化血红蛋白实验室检测指南
d,以20
5.色谱(层析)柱(适用于使用色谱柱的方法): 实验室应知晓本室所用色谱柱可检测样品的数量, 达到检测数量限应及时更换,不可超量使用(不同方 法的色谱柱可检测样品数量不同)。
七、测定
Hale Waihona Puke 结合反应,先形成不稳定的Schiff碱(醛亚胺),然后
经过Amadori(葡糖胺)重排,最后形成稳定的酮胺 化合物,其含量主要取决于血糖浓度及血糖与血红蛋 白的接触时间,可以反映测定前120 d的平均血糖水
万方数据
・674・
史垦蕉丛痘盘查垫!i生!旦箜;!鲞筮!塑堡b堕』堕!坠!竺!!垒竖坠壁;!!!!y盟:;!!坠坠!
亦包括在内,因此,应仔细观察测定结果图谱。 五、样品采集、处理和储存
细胞生存周期的异常及药物等。有些干扰因素及干 扰程度取决于所采用的测定方法(方法学特异),而 有些干扰无论采用何种方法都无法克服(非方法学
特异)。实验室应知晓HbAI c测定存在的干扰因素,
某些人群可能需要用某种特异的HbA。C测定方法或
葡萄糖的结合产物,因此,任何引起血红蛋白数量与 质量变化的因素都会干扰HbA,c测定,对结果产生
影响。干扰因素包括血红蛋白病、衍生血红蛋白、红
主要干扰基于糖化与非糖化血红蛋白所带电荷不同 原理的离子交换色谱法,可参照厂家操作说明自动 或手工去除Schiff碱的干扰[14-17]。 目前,许多全自动的测定方法已经在很大程度 上消除了Schiff碱的干扰,但个别样品的干扰依然 存在,会使测定结果假性升高,离子交换HPLC法
史垦蕉垦瘟盘查垫!!生!旦箜!!鲞箜!塑垦蔓鎏』堕!垒堕箜!垒!g!壁垫!i!∑壁!:!!!塑!:!
糖化血红蛋白的标准化
亲和层析法
其它 电泳法10%1%9%11%1%
54%
11%
从室间质评回报统计的在不同时间使用不同的GHB测定方法的实验室比例
目录
1
HbA1c常规测定方法
2
HbA1c检测的标准化
3
HbA1c检测的规范化
标准化
目的:实现检验结果的可比性—是保证检验 质量手段 意义(益处)
可以建立起普遍接受(可用)的参考区间 可以合并分析、比较不同医学中心的研究资 料,促进医学研究和研究成果的转化 能够有效地应用询证医学和检验医学实践指 南
1993 CAP SURVEY(mean± 2SD)
10
50%实验室 报告 HbA1c 21%实验室 报告HbA1 29%实验室 报告GHB 多数实验室结 果与靶值偏倚 很大,不具有 可比性
NGSP (National Glycohemoglobin Standardisation
Program:美国国家糖化血红蛋白标准化计划)
我国201111样本结果 (mean± 2SD)
靶值:6.6 % HbA1c
组 Abbott Architect System/Aeroset组 Bio-Rad HPLC组 TOSOH G7组 Drew DS5/Bio-Rad Diastat组 其它仪器组 实验室数 14 167 69 28 58 平均值 6.55 6.53 6.71 7.21 6.49 中位数 6.59 6.60 6.70 7.05 6.57 标准差 变异系数(%) 最大值 最小值 0.73 0.29 0.42 0.67 0.69 11.15 4.51 6.31 9.30 10.64 7.74 7.10 8.10 8.45 8.00 5.20 5.80 5.00 6.20 4.70
糖化血红蛋白国际标准
糖化血红蛋白国际标准糖化血红蛋白(HbA1c)是一种血液中的蛋白质,它可以反映出人体血糖的平均水平。
因为它不受单个时间点的血糖波动影响,所以被广泛应用于糖尿病的诊断和管理。
为了确保全球范围内糖化血红蛋白检测结果的准确性和可比性,国际上制定了糖化血红蛋白的国际标准,以便于不同实验室和不同国家的检测结果能够进行比较和交流。
国际标准化的糖化血红蛋白检测方法主要包括两种,NGSP(National Glycohemoglobin Standardization Program)和IFCC(International Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine)。
NGSP主要是以美国为主导,它的单位是百分比,通常用于美国以及一些其他国家;而IFCC主要是以欧洲为主导,它的单位是毫摩尔/摩尔,通常用于欧洲以及其他一些国家。
在国际标准化的糖化血红蛋白检测方法中,为了确保结果的准确性和可比性,需要使用标准的校准物质和标准的测量方法。
此外,实验室需要定期参加国际标准化组织组织的质控活动,以验证实验室的检测结果是否符合国际标准。
糖化血红蛋白国际标准的建立和实施,对于糖尿病的诊断和管理具有重要意义。
它不仅可以帮助医生更准确地了解患者的血糖控制情况,还可以帮助研究人员进行全球范围内的糖尿病流行病学调查和临床研究。
同时,它也为糖化血红蛋白检测方法的标准化和质量控制提供了重要的指导和支持。
总的来说,糖化血红蛋白国际标准的建立和实施,对于全球范围内的糖尿病防控和管理具有重要的意义。
它不仅可以提高糖化血红蛋白检测结果的准确性和可比性,还可以促进全球范围内的糖尿病研究和临床实践的发展。
因此,各国实验室和医疗机构应该严格按照国际标准进行糖化血红蛋白的检测和管理,以确保患者获得更好的诊断和治疗效果。
两种不同原理的方法测定糖化血红蛋白的结果比对评估
两种不同原理的方法测定糖化血红蛋白的结果比对评估目的对两种不同方法对糖化血红蛋白进行测定结果的准确性进行对比评估。
方法分别使用颗粒增强免疫透射比浊法和离子交换高效液相色普法对80例双份全血本进行有效的测定,而且对每份血本测定两次,并且对测定的结果进行有效的评估。
结果测定结果的最大值为14%,最小值为5%,对同一份标本使用两种不同的方法对其进行检测,检测结果的最大值的绝对值为0.5%,最小的绝对值为0,由此可见,颗粒增强免疫透射比浊法检测糖化血红蛋白的结果要比离子交换高效液相色谱法低,经过统计学处理,两种方法之间的差异具有统计学的意义(P<0.05)。
结论在对糖化血红蛋白进行检测试验的时候,应该把高效液相色普法和透射比浊法结合使用,用高效液相色谱法检测的结果对比透射比浊法进行糖化血红蛋白检测试验,这样能够有效的提高检测的准确性。
标签:糖化血红蛋白;高效液相色谱法;透射比浊法随着我国经济不断发展,我国人民的生活方式发生很大的改变,这些改变主要体现在人们的饮食习惯以及对对健康的认识习惯上,人口老龄化的情况也越来越严重[1]。
正因如此,糖尿病的发病率逐年的上升,解决糖尿病问题已经成为全是界专家研究的热点问题。
糖化血红蛋白是糖尿病检测的一种重要的指标,对糖尿病控制方案的制定以及对血糖控制有着非常重要的意义[2]。
本文通过两种不同的方法原理对糖化血红蛋白检测,并且探究了两种方法对糖化血红蛋白的准确性以及可靠性,并且对结果进行了详细的分析,分析结果值得在临床上检测糖化血红蛋白进行参考。
1资料与方法1.1一般资料1.1.2试剂上海德赛诊断系统有限公司提供的颗粒增强免疫透射比浊法试剂;离子交换高效液相色谱法试剂,并且,这种试剂是糖化血红蛋白分析儀配套使用的。
1.1.3检测物品颗粒增强免疫透射比浊法试剂分别采用4个不同的浓度的氯化钠溶液作为校正零点,其4中氯化钠溶液的浓度分别是:5%、9%、11.5%、15%,让仪器经过合适的数学模型进行准确的模拟,让后让其校准品德赋值通过NGSP糖化血红蛋白认证,从而确定参考物质;离子交换高效液相色谱法,利用离子交换高效液相色谱法分析仪配套提供的两个不同的试剂,而且这两个试剂的校准浓度分别为6%、13%,这种方法的校准值也可以通过NGSP糖化血红蛋白的认证。
3款床旁糖化血红蛋白检测系统社区人群适用性研究
3款床旁糖化血红蛋白检测系统社区人群适用性研究王尉;宋智心;汤小琨;周睿【摘要】目的研究3款血红蛋白(HbA1c)床旁检测(Point of care testing, POCT)系统在社区医疗机构的适用性.方法收集658例社区临床机构EDTA抗凝全血标本,借助可溯源的二级参考测量程序(SRMP)结果将人群进行分组比较,得出3款POCT HbA1c检测系统在临床检测的一致性.并采用受试者工作曲线(ROC)评价各检测系统在临床诊断关键点的灵敏度和特异性.结果 POCT HbA1c-1、2、3 与溯源到IFCC参考方法的SRMP检测结果Kappa一致性分析结果为,κPOCT-1=0.828、κPOCT-2=0.794、κPOCT-3=0.756;ROC曲线下面积(AUC)分别为0.900、0.901、0.898;在临床诊断切点6.5%处,灵敏度分别为87.0%、83.8%、84.8%,特异性分别为78.8%、81.9%、81.0%;结论 3款POCT HbA1c检测系统在社区人群检测中,均具有良好的灵敏度、特异性和检测一致性,适用于临床使用.%Objective To evaluate the applicability of 3 hemoglobin A1c (HbA1c) point-of-care testing (POCT) instruments in community medical institutions.Methods The 658 subjects from community medical institutions were collected with their EDTA-antcoagulated whole blood specimens.The sensitivity and specificity of the key points in the clinical diagnosis were evaluated by the receiver operating characteristic (ROC) curve.The results were compared with the clinical diagnosis and the traceable secondary reference measurement procedure (SRMP).The consistency of the 3 POCT HbA1c was obtained.Results The results of κ test for consistency analysis were κPOCT-1=0.828, κPOCT-2=0.794 and κPOCT-3=0.756;The area under the ROC curve of the POCT HbA1c-1,2,3 were 0.900, 0.901 and 0.898respectively.The sensitivity were 87.0%,83.8% and 84.8% and specificity were 78.8%, 81.9%, and 81.0% respectively at the key point of6.5%.Conclusion 3 POCT HbA1c testing systems have good sensitivity, specificity and consistency, and they were suitable for clinical use in the community medical institutions.【期刊名称】《标记免疫分析与临床》【年(卷),期】2017(024)006【总页数】4页(P709-712)【关键词】糖化血红蛋白;床旁检测;社区;糖尿病【作者】王尉;宋智心;汤小琨;周睿【作者单位】首都医科大学附属北京地坛医院输血科,北京100015;北京市房山区良乡医院检验科,北京102401;天津医科大学临床医学院,天津200270;首都医科大学附属北京朝阳医院检验科,北京100020【正文语种】中文在我国,HbA1c是临床监测糖尿病患者血糖控制水平和预测并发症的重要指标。
上海市临床检验中心获IFCC糖化血红蛋白二级参考方法认证
上海市临床检验中心获IFCC糖化血红蛋白二级参考方法认证佚名
【期刊名称】《检验医学》
【年(卷),期】2016(000)001
【摘要】2015年10月,上海市临床检验中心临床生化室顺利通过了国际临床化学与检验医学联合会(IFCC)糖化血红蛋白工作组的考核,获得了IFCC糖化血红蛋白二级参考方法认证。
本次通过考核的糖化血红蛋白二级参考方法认证的4种仪器分别是Arkray-HA8180(爱科来)、Sebia-Capillarys2 Flex Piercing(赛比亚)、Primus-Hb9210(普莱默斯)以及国产的MQ-2000PT(惠中)。
【总页数】1页(P25-25)
【正文语种】中文
【相关文献】
1.4种糖化血红蛋白检测系统的IFCC二级参考方法认证
2.上海市临床检验中心肌酐和糖化血红蛋白参考方法被批准列入JCTLM参考实验室列表
3.上海市临床检验中心肌酐和糖化血红蛋白参考方法被批准列入JCTLM参考实验室列表
4.上海市临床检验中心IFCC糖化血红蛋白一级参考实验室再度获能力认可
5.上海市临床检验中心IFCC糖化血红蛋白一级参考实验室再度获能力认可
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
临床生化室获IFCC糖化血红蛋白二级参考测量程序授权
临床生化室获IFCC糖化血红蛋白二级参考测量程序授权
2015年10月,本中心临床生化常规实验室顺利通过了国际临床化学委员会(IFCC)糖化血红蛋白二级参考测量程序的考核,获得了IFCC糖化血红蛋白二级参考测量程序的授权。
本次获得糖化血红蛋白二级参考测量程序授权的四种仪器分别是Arkray-HA8180(爱科来)、Sebia-Capillarys2 Flex Piercing(赛比亚)、Primus-Hb9210(普莱默斯)以及国产的MQ-2000PT(惠中)。
自2015年8月收到24个考核样本起,临床生化室工作人员便着手进行一系列相关准备,对仪器进行维护保养、用IFCC提供的校准品对仪器进行校准拟合,9月正式开展检测,同时用IFCC提供的质控品对检测进行质量控制,检测结束后对数据进行整理,最终在10月获得了理想的考核结果。
临床生化室继2011年获得IFCC糖化血红蛋白一级参考实验室授权后,又获得了IFCC糖化血红蛋白二级参考测量程序的授权,成为中国第一家获得此授权的实验室。
此次获得授权的二级参考测量程序直接溯源至一级参考测量程序,可用于正确度验证样品以及厂家校准品的直接赋值,为该项目事中、事后监管提供有力保障。
三种检测系统测定糖化血红蛋白相关性分析及偏倚评估
三种检测系统测定糖化血红蛋白相关性分析及偏倚评估童华诚;刘慧;张美;马敏敏【摘要】目的比较三种检测系统测定糖化血红蛋白(HbA1c)结果的差异并评价其偏倚度.方法分别使用Bio-Rad D-10糖化血红蛋白分析仪应用高压液相层析法(HPLC)、Roche Cobas全自动生化分析仪以免疫法、Afinion AS100分析仪以亲和色谱法测定HbA1c,对64例血液样本作比对测定,评估各检测系统之间测定结果的相关性和偏倚;应用高低两个水平质控品分别测定三种检测系统的不精密度.结果三种不同检测系统测定糖化血红蛋白的结果有良好的相关性(P<0.01),HPLC和亲和色谱法的总不精密度<2.0%,免疫法总不精密度接近4.0%,符合临床测定的性能要求.以D-10 HPLC为参考检测系统,Afinion亲和色谱法和Roche免疫法测定结果的相对偏倚分别为0.17%和0.13%.结论 D-10 HPLC法、Afinion亲和色谱法和Roche免疫法测定糖化血红蛋白的准确度、精密度和偏倚符合临床要求,Roche免疫法测定HbA1c结果变异系数较大,应以HPLC法作为参考检测系统定期作比对分析.%Objective To discuss the comparability of HbA1c results among three kinds of different assay systems .Methods The CLSI protocol EP-9 was applied to investigate imprecision ,accuracy ,and bias .64 whole blood specimens were measured for HbA1c with HPLC method on Bio-Rad D-10 automated analyzer ,with immunoassay method on the Roche Modular automated biochemicalanalyzer ;and with affinity chromatography method on A finion A S100 analyzer .Two different level control samples were measured to evaluate their analyticalvariances .Results The results of HbA1c were analyzed with the three kinds of assay systems showed that the correlation between D-10 HPLCand A finion A S100 analyzer was excellent (Y =1.032X-0 .061,r= 0 .996 ,P < 0 .01) ;meanwhile the correlation between D-10 HPLC and Roche immunoassay method was excellent ( Y = 0 .9704X + 0 .3545 ,r= 0 .992 ,P < 0 .01) .The total CV s for the different detection systems were :D -10 HPLC 2 .0% and 1.6%,A finion HbA1c assay 1.7% and 1.3%,and Roche Modular HbA1c assay 4 .1%,3 .7% .Conclusion The analytic bias ,imprecision and accuracy on HbA1c measurement with the three kinds of assay systems met the acceptance criteria in the clinically relevantrange .Roche immunoassay was proved larger variance on HbA1c assay ,which should be performed regularly comparison tests with reference method .【期刊名称】《中国实验诊断学》【年(卷),期】2011(015)007【总页数】3页(P1156-1158)【关键词】高压液相层析法;亲和色谱法;免疫抑制比浊法;糖化血红蛋白【作者】童华诚;刘慧;张美;马敏敏【作者单位】南京同仁医院,医学检验科,江苏,南京,211101;南京同仁医院,医学检验科,江苏,南京,211101;南京同仁医院,医学检验科,江苏,南京,211101;南京同仁医院,医学检验科,江苏,南京,211101【正文语种】中文【中图分类】R466.1糖化血红蛋白是血红蛋白与糖类经非酶促反应结合而成的.它的合成过程是缓慢且不可逆的,其血液浓度反映测定前2-3个月机体平均血糖水平。
糖化血红蛋白测定专家共识
糖化血红蛋白测定专家共识•糖尿病是 21世纪全球范围的流行病,糖化血红蛋白(haemoglobin A1c,HbA1c)达标既是糖尿病患者血糖控制目标,又是评价血糖管理治疗方案的有效指标。
HbA1c 还是世界卫生组织( WHO)和许多国家糖尿病学会推荐的糖尿病首选诊断指标。
与传统的糖尿病诊断指标——血糖相比, HbA1c具有生物学变异性小、不易受血糖波动的影响、无需空腹或特定时间取血、分析前的不稳定性小等特点,是 20世纪 90年代中期开始在国际上逐步推广应用的一个指标。
为提高国内HbA1c测定质量,适应临床应用的需要,更科学、合理、有效地运用HbA1c 并发挥其作用,有必要在充分参考和吸收国际理念、共识以及经验的基础上,根据国内HbA1c检测现状,制定符合我国国情的 HbA1c检测共识。
卫生部临床检验中心、北京大学人民医院和国家食品药品监督管理总局北京医疗器械检验所牵头组织专家共同起草《糖化血红蛋白测定专家共识》。
本共识在制定过程中,通过多种方式广泛征求临床糖尿病学专家、检验医学工作者以及各类、各级医疗机构相关医务工作者意见后,几经讨论、修改,在此呈现给大家以供参考。
鉴于本共识是参考目前国内、外大量相关研究并根据我国HbA1c检测的具体国情而制定,今后随着新的共识理念、研究结果及更多证据的出现,应适时修订本共识,以适应临床应用发展的需要。
本共识分4个部分,包括HbA1c检测的干扰因素、方法选择、方法应用及结果质量监测和保证方面的内容。
一、HbA1c的定义、表达、定期检测原则及其干扰因素(一) HbA1c的定义HbA1c是人体血液中葡萄糖与血红蛋白β链N末端缬氨酸残基以共价键结合的稳定的化合物,全称为:血红蛋白β链(血液)-N-(1-脱氧果糖-1-基)血红蛋白β链。
(二) HbA1c的表达糖基化血红蛋白( glycated hemoglobin)是葡萄糖与血红蛋白的结合产物,是一类化合物的总称。
IFCC参考方法对两种常规检测系统ALP结果正确度的验证
IFCC参考方法对两种常规检测系统ALP结果正确度的验证吴立山;陈淑芬;胡治宝;沈敏;周俊【摘要】目的:评价常规检测系统测定血清碱性磷酸酶(ALP)的正确度。
方法以国际临床化学联合会(IFCC)参考方法和两种常规检测系统(简称A法、B法)同时测定20份新鲜单人份血清样品。
按美国临床实验室标准化协会(CLSI)EP9-A2文件评价两种常规检测系统测定结果的正确度,并用改良Bland-Altman图形分析法进行验证,评价常规检测系统与参考方法测定结果的一致性,综合判断常规检测系统的测定结果。
按CLSI EP14-A2文件评价A、B两种方法校准品的基质效应。
结果 A法、B法与IFCC参考方法测定结果的直线回归方程分别为YA =0.9829XIFCC +0.0108,YB =0.9383XIFCC +0.0129,平均偏倚分别为-1.1%、-5.5%。
A法和B法检测结果的相关方程为YB =0.9552XA +0.00136,R2=0.9976。
A法和B法的校准品均存在基质效应,其中A法校准品的基质效应更明显。
结论 A法与IFCC参考方法正确度性能一致,B法与IFCC参考方法正确度性能不一致。
%Objective To evaluate the accuracy of serum alkaline phosphatase (ALP)determination by routine measurement systems. Methods The fresh serum samples were determined simultaneously by the International Federation and Clinical Chemistry(IFCC)reference method and 2 routine measurement systems (A method and B method).The accuracies were evaluated according to the guideline of EP9-A2,the Clinical and Laboratory Standards Institute(CLSI).Meanwhile,the consistency of results between routine measurement systems and IFCC reference method was evaluated by improved Bland-Altman graphical analysis.The accuracies were evaluated comprehensively. The matrix effects of A and B methodswere evaluated according to CLSI EP14-A2.Results The regression equation of A method with IFCC reference method was YA =0.982 9XIFCC +0.010 8,and the average bias was -1.1%.The regression equation of B method with IFCC reference method was YB =0.938 3XIFCC +0.012 9,and the average bias was -5.5%.The correlation equation between A method and B method was YB =0.955 2XA +0.001 36,R2 =0.997 6.The calibrator matrix effects of both A method and B method were found,and the calibrator matrix effect of A method was more significant.Conclusions The accuracy of A method is consistent with that of IFCC reference method, and the accuracy of B method is inconsistent with that of IFCC reference method.【期刊名称】《检验医学》【年(卷),期】2015(000)001【总页数】5页(P44-48)【关键词】碱性磷酸酶;检测系统;参考方法;基质效应【作者】吴立山;陈淑芬;胡治宝;沈敏;周俊【作者单位】宁波美康生物科技参考实验室,浙江宁波315104;宁波美康生物科技参考实验室,浙江宁波315104;宁波美康生物科技参考实验室,浙江宁波315104;宁波美康生物科技参考实验室,浙江宁波315104;宁波美康生物科技参考实验室,浙江宁波315104【正文语种】中文【中图分类】Q555Verification on the result accuracy of ALP by two routine measurement syst ems according to IFCC reference methodWU Lishan, CHEN Shufen, HU Zhibao,SHEN Min, ZHOU Jun. (Ningbo Medical System Biotechnology Reference Laboratory, Zhejiang Ningbo 315104, China)Key words: Alkaline phosphatase;Measurement system;Reference method;Matrix effect量值溯源是近年来临床检验领域的研究热点之一,是实现临床检验结果标准化的唯一有效的途径。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
4种糖化血红蛋白检测系统的IFCC 二级参考方法认证刘文彬,居 漪,唐立萍,王美娟,欧元祝,虞啸炫,李 卿(上海市临床检验中心,上海 200126)摘要:目的 通过溯源至国际临床化学和检验医学联合会(IFCC )糖化血红蛋白(HbA 1c )一级参考方法,为上海市临床检验中心建立二级参考方法,完善HbA 1c 量值溯源体系。
方法 分别采用HA-8180糖化血红蛋白分析仪(简称HA-8180)、Hb-9210糖化血红蛋白分析仪(简称Hb-9210)、Capillarys 2 Flex Piercing 毛细管电泳仪(简称Cap2)、MQ2000-PT 糖化血红蛋白分析仪(简称MQ2000-PT )及各自的配套试剂组成的4种检测系统检测IFCC HbA 1c 工作组提供的24份样本,将检测结果与IFCC 公布的靶值比较,并根据IFCC 的评价规则评价4种检测系统的性能。
结果 HA-8180、Hb-9210、Cap2和MQ-2000PT 的变异系数(CV )分别为1.1%、2.0%、2.2%、2.0%,不精密度分别为0.6、1.0、1.1、1.0 mmol/mol ;根据回归方程得出的结果与50 mmol/mol 水平的|偏移|分别为1.0、1.1、0.4、1.0 mmol/mol ;全年整体总误差(TE )分别为 2.2、3.1、2.6、3.2 mmol/mol 。
HA-8180的评价结果为“Sliver ”,Hb-9210、Cap2和MQ-2000PT 的评价结果均为“Bronze ”。
结论 HA-8180、Hb-9210、Cap2和MQ-2000PT 4种检测系统均符合HbA 1c IFCC 二级参考方法的认证要求。
关键词:糖化血红蛋白;参考方法;总误差;生物医学变异IFCC Secondary Reference Measurement Procedure for 4 HbA 1c determination systems LIU Wenbin ,JU Yi ,TANG Liping ,WANG Meijuan ,OU Yuanzhu ,YU Xiaoxuan ,LI Qing. (Shanghai Center for Clinical Laboratory ,Shanghai 200126,China )Abstract :Objective To improve the traceability of glycated hemoglobin A 1c (HbA 1c ) in Shanghai Center for Clinical Laboratory with establishing the International Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (IFCC ) Secondary Reference Measurement Procedure ,through tracing from the IFCC Primary Reference System. Methods Using 4 HbA 1c determination systems ,including HA-8180,Hb-9210,Capillarys 2 Flex Piercing (Cap2) and MQ2000-PT with their original reagents and calibrators ,the results of 24 samples sent by IFCC were compared with the target values assigned by the IFCC Primary Reference System. The performance of the 4 determination systems were evaluated by the IFCC rules. Results The coefficients of variation (CV ) of the 4 determination systems were 1.1% for HA-8180,2.0% for Hb-9210,2.2% for Cap2 and 2.0% for MQ2000-PT. The imprecisions were 0.6,1.0,1.1 and 1.0 mmol/mol ,respectively. The |biases| at the level of 50 mmol/mol were 1.0,1.1,0.4 and 1.0 mmol/mol ,respectively. The total errors (TE ) of whole year were 2.2,3.1,2.6 and 3.2 mmol/mol ,respectively. According to the rules ,HA-8180 got a "Sliver " score ,and Hb-9210,Cap2 and MQ2000-PT got "Bronze " score. Conclusions The 4 determination systems demonstrate traceability to the IFCC Secondary Reference Measurement Procedure.Key words :Glycated hemoglobin A 1c ;Reference measurement procedure ;Total error ;Biological variation基金项目:上海市社区糖尿病防治公共卫生体系(15GWZK0301[0]);上海市卫生和计划生育委员会公共卫生三年行动计划(15GWZK0301)作者简介:刘文彬,男,1983年生,学士,主管技师,主要从事临床化学检验研究。
通信作者:居 漪,E-mail :juyi@ 。
文章编号:1673-8640(2019)05-0443-04 中图分类号:R446.1 文献标志码:A DOI :10.3969/j.issn.1673-8640.2019.05.0132011年,上海市临床检验中心建立的糖化血红蛋白(glycated hemoglobin A 1c ,HbA 1c )参考实验室获得了由国际临床化学和检验医学联合会(the International Federation of ClinicalChemistry and Laboratory Medicine,IFCC)HbA1c标准化工作组颁发的认可证书,成为当时全球13家HbA1c一级参考方法网络实验室成员之一。
上海市临床检验中心利用一级参考方法开展了大量与HbA1c检测质量持续改进相关的工作[1]。
经过几年的发展,IFCC允许具备一级参考方法资质的实验室建立HbA1c二级参考方法[2],作为一级参考系统向常规检测系统进行量值传递的重要环节。
从2015年起,上海市临床检验中心申请参加了二级参考方法的认证,并连续获得了由IFCC颁发的2016、2017年度合格证书,成为全国第1家获得IFCC认证的HbA1c二级参考方法的临床实验室[3],从而进一步完善了国内HbA1c量值溯源体系[4]。
本研究对HbA1c二级参考方法的建立与认证进行探讨。
1 材料和方法1.1 主要仪器与试剂将HA-8180糖化血红蛋白分析仪[简称HA-8180,爱科来国际贸易(上海)有限公司]、Hb-9210糖化血红蛋白分析仪[简称Hb-9210,普莱默斯医疗器械(上海)有限公司]、Capillarys 2 Flex Piercing毛细管电泳仪(简称Cap2,法国赛比亚公司)、MQ-2000PT糖化血红蛋白分析仪(简称MQ-2000PT,上海惠中医疗科技有限公司)分别与各自的配套试剂、校准品组成4种检测系统。
所有仪器均由厂家检定合格,试剂和校准品均在有效期内使用。
1.2 样本来源I F C C提供的样本为乙二胺四乙酸二钾(ethylenediaminetetraacetic acid-K2,EDTA-K2)抗凝人全血,靶值由IFCC参考实验室网络采用一级参考方法确定。
1.3 校准品IFCC提供的校准品来源为EDTA-K2抗凝人全血(批号:Shanghai 2016.116),共有8个浓度,分别为31.4、38.7、49.6、58.5、69.0、78.3、88.6、99.2 mmol/mol,每个校准品的靶值由IFCC参考实验室网络采用一级参考方法确定。
由于血红蛋白浓度的差异可能导致HbA1c 检测结果出现误差,每个校准品的总血红蛋白浓度被控制在8.0~10.0 mmol/L。
分别用HA-8180、Hb-9210、Cap2、MQ-2000PT检测以上8个浓度的校准品,每个校准品重复检测2次,将2次检测结果的均值作为实测值,以实测值为X,校准品靶值为Y,建立校准品的回归方程Y=bX+a。
本实验室2016年每3个月检测1次校准品,共检测4次。
若发生更换试剂批号、更换色谱柱、仪器损坏维修等情况,则需另外再检测校准品。
1.4 样本分别用4种检测系统按照各自的操作规程检测IFCC提供的2016年二级参考方法认证正式样本24份。
除Cap2使用全血模式外,其他3种检测系统均使用手工稀释模式,平均每2周检测1次。
1.5 结果报告将检测结果分别输入各检测系统的校准回归方程,其输出结果作为校准后的拟合值。
若采用美国国家糖化血红蛋白标准化计划(the National Glycohemoglobin Standardization Program,NGSP)单位(%),可通过NGSP-IFCC结果转换公式IFCC(mmol/mol)=[NGSP (%)-2.15]/0.091 5[5]进行转换。
由于本实验室参加认证的4种检测系统均采用NGSP(%)单位报告结果,最终上报结果需转换为IFCC(mmol/mol)单位,最后上报至IFCC网站(http://)。
1.6 统计学方法根据IFCC公布的样本靶值结果,24份样本按照次序被分成12对,本研究用不精密度评价12对样本中每2个重复样本在不同检测时间内检测结果的平均差异,用变异系数(coefficient of variation,CV)和不精密度描述。
不精密度体现了50 mmol/mol水平下该差异的具体数值。
按照IFCC规定的计算方法进行计算,公式如下:√∑(Δ)2nCV=√2x×100%不精密度=CV×50 mmol/mol式中Δ为2个重复样本的差值、n为2个重复样本的组数、x为24份样本的均值。