不能对绝症患者隐瞒病情【辩论赛】
可以讲善意的谎言辩论稿400字 反方
可以讲善意的谎言辩论稿400字反方《可以讲善意的谎言（篇一）》尊敬的评委、亲爱的对方辩友：大家好！今天我们站在这里辩论“是否可以讲善意的谎言”，我方坚定地认为可以讲善意的谎言。
大家都知道，生活不是非黑即白的，很多时候善意的谎言就像是黑暗中的一盏小灯，虽然微弱，但却能给人带来希望。
比如说，我邻居家有个老爷爷，他得了重病，医生说可能没多少时间了。
他的家人就骗他说只是小毛病，吃点药养养就好了。
这时候，这个谎言难道是不应该的吗？老爷爷在这个谎言下，每天还能开开心心地去下棋，去遛弯儿，要是告诉他真相，他可能一下子就被击垮了，那他最后的时光就只能在恐惧和绝望中度过。
这就好比你看到一个人在悬崖边，你告诉他前面是平坦大道，先把他拉回来，总好过直接告诉他前面是万丈深渊，让他直接掉下去吧。
再说说我自己的经历。
我有个好朋友，她特别喜欢唱歌，但是她唱歌确实不咋地。
有一次她参加学校的歌唱比赛，我知道她肯定拿不到名次，但我还是对她说：“你唱得超级棒，肯定能惊艳全场。
”这个谎言让她充满自信地登上舞台，虽然最后没有获奖，但她从这次经历中收获了很多快乐，也变得更加勇敢。
要是我当时就打击她，说她唱得不好，她可能以后都不敢在人前唱歌了。
对方辩友可能会说，谎言就是谎言，不管善意与否，都是不诚实的表现。
可是，诚实就一定是在任何情况下都要说真话吗？如果真话会伤害到别人，那这样的诚实是不是有点残忍呢？生活中有太多脆弱的心灵需要我们去呵护，善意的谎言就是那层柔软的保护罩。
就像冬天里的一件旧棉衣，虽然不华丽，但是很温暖。
也许有人会担心善意的谎言一旦被揭穿会带来不好的影响。
但我觉得只要这个谎言是出于真心的善意，就算被揭穿了，对方也能理解的。
就像前面说的老爷爷，如果他最后知道了真相，他也会感激家人给他带来的那些快乐的时光吧。
所以，我方认为可以讲善意的谎言，因为在这个复杂的世界里，善意的谎言有时候比赤裸裸的真相更能体现人性的温暖。
《可以讲善意的谎言（篇二）》嘿，评委们、正方的小伙伴们！今天咱们继续聊聊这个“可以讲善意的谎言”的事儿。
妈妈得了癌症却对我说善意的谎言辩论
妈妈得了癌症却对我说善意的谎言辩论师述：生活中由于种种原因，有时候需要隐瞒真情，不说出真相。
比如《唯一的听众》中的音乐教授说自己耳聋了，显然，她说的不是真话。
有人说，“人要讲诚信，不能撒谎”；有人则认为，生活中有时需要说“善意的谎言”。
请大家就这个问题展开一次辩论。
辩论的要求是：一要用普通话辩论，语速不宜太快，语言表达要清晰。
二要说清楚自己的观点，注意倾听别人的发言，学习抓住别人的漏洞进行反驳。
正方一辩（黄子馨）说：我方认为，人要讲诚信，不能撒谎。
“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的，不真实的，是骗人的话语。
一个人如果经常有谎言流于口中，从而去欺骗他人，久而久之，他便会失去人们对他的信任。
就如同《狼来了》中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”，以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人承受，再怎么叫，也无济于事，也不会有人来帮助他。
因为曾经来帮助过他的人已经习惯于他的叫喊，以为他又是在逗他们玩呢！所以，人要诚信，不能撒谎。
否则，不但有碍于诚信，而且后果不堪设想。
反方一辩（方志娟）毫不服输地说：同学们，我方不赞成对方辩友的观点。
我们认为做人是要讲诚信，但并不排除“善意的谎言”，生活中有时也需要“善意的谎言”。
因为“善意的谎言”背后折射着一种善良的美好的光辉。
它是生活中不可缺少的一剂良药。
那么，请大家再听我讲个故事：有个小男孩和妈妈一起去银行取款，突然出现了几个劫匪，把银行的钱全抢了。
正当他们准备逃跑时，警察赶来了。
有几个劫匪被抓住了，但有一个劫匪把刀架到了那个男孩的脖子上，那个男孩害怕极了。
可是警察当机立断一枪击毙了那个劫匪。
那个警察走到男孩身边，夸奖他说：“你做得很好，这场演习成功了！我会给你颁发荣誉书的。
”那个小男孩追问道：“真的是演习吗？”周围人都明白了警察的意思，连声说“是的，是的。
”那个男孩由最开始的恐惧转为了高兴。
可是，这其实并不是演习，而是真的。
这是警察善意的谎言。
如果那个警察说真话的话，结果就大不一样了。
不能说谎或者说善意的谎言辩论会作文
不能说谎或者说善意的谎言辩论会作文在生活中，我们常常面临着是否要说谎的抉择。
而关于说谎，尤其是善意的谎言，一直是一个备受争议的话题。
今天，一场激烈的辩论会就此展开。
正方观点坚定地认为不能说谎，哪怕是善意的谎言。
他们认为，谎言就是谎言，无论出发点如何，本质上都是对真实的扭曲和背离。
诚实是做人的根本原则，一旦打破，信任的基石就会崩塌。
一个充满谎言的世界，哪怕是善意的，也会让人感到迷茫和不安。
正方辩手举例说道，如果一个孩子因为善意的谎言而一直被蒙蔽，没有面对真实的挑战和困难，那么当他最终面对真相时，可能会因为缺乏应对的能力而遭受更大的挫折。
就如同告诉一个成绩不佳的学生，他其实很优秀，只是考试没发挥好，这种善意的谎言或许会让他暂时感到安慰，但却无法真正帮助他提高成绩，反而可能让他失去改进的机会。
反方则主张，善意的谎言在某些情况下是必要的。
他们认为，有时候直接的真相可能会带来巨大的伤害，而善意的谎言能够起到缓冲和保护的作用。
比如，当一个身患绝症的病人询问自己的病情时，如果直接告知其残酷的真相，可能会让病人瞬间失去希望和勇气，而一个善意的谎言，如“病情正在好转，只要积极配合治疗就会康复”，也许能给予病人精神上的支持，激发其战胜病魔的决心。
反方辩手进一步阐述，在人际交往中，善意的谎言也能维护关系的和谐。
例如，朋友精心准备了一份礼物，虽然并不是很合自己的心意，但为了不伤害朋友的感情，说一句善意的谎言“这正是我一直想要的”，能够避免不必要的尴尬和冲突。
正方对此反驳道，尽管善意的谎言可能在短期内带来一些好处，但从长远来看，它仍然破坏了诚信的原则。
一旦谎言被揭穿，所造成的伤害可能比直接面对真相还要大。
而且，人们往往难以把握善意谎言的界限，很容易从一个善意的谎言滑向更多的谎言，最终陷入谎言的漩涡无法自拔。
正方还强调，面对困难和挑战，真实的信息才能促使人们采取正确的行动。
如果总是用善意的谎言来掩盖问题，那么问题永远得不到真正的解决。
关于谎言辩论稿范文
关于谎言辩论稿范文尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及现场的观众朋友们：大家好！今天我们相聚在这里，就“谎言”这一话题展开一场激烈的辩论。
我方的观点是：谎言在某些情况下是有必要且有益的。
首先，让我们明确一下谎言的定义。
谎言，通常指的是有意隐瞒或歪曲事实的言语。
然而，我们不能一概而论地将所有谎言都视为恶意和有害的。
在生活中，有一种谎言被称为“善意的谎言”。
比如，当一个身患绝症的病人询问自己的病情时，医生和家属可能会选择隐瞒真实的严重程度，而用较为乐观和温和的方式来告知他。
这种谎言的出发点是为了避免病人陷入过度的恐惧和绝望，给予他精神上的支持和希望，从而更积极地面对治疗。
再比如，当一位朋友精心准备了一场表演但表现不佳，我们可能会说一些鼓励的话，而不是直接指出其不足之处。
这是为了保护朋友的自尊心，维护彼此之间的感情。
从社会的角度来看，谎言有时也能起到维护社会和谐与稳定的作用。
在战争时期，为了保护军事机密和战略部署，对敌人说谎是一种必要的策略。
这样的谎言可以迷惑敌人，为己方争取到有利的战机和条件，最终实现保卫国家和人民的目的。
同样，在一些紧急情况下，如自然灾害或公共安全事件，政府可能会在信息发布上进行一定的调控，以避免引起公众的恐慌和混乱。
这种适度的“谎言”是为了更好地组织救援和恢复工作，保障社会的正常运转。
有人可能会说，谎言违背了道德和诚信原则。
但我们要认识到，道德和诚信并不是绝对的、僵化的概念，而是需要根据具体情境进行权衡和判断。
当谎言的目的是为了保护他人的利益、维护社会的公共利益时，它就不能简单地被视为不道德的行为。
此外，我们还要考虑到人类的情感和心理需求。
有时候，知道真相并不一定总是最好的选择。
一个残酷的真相可能会给人带来无法承受的打击，甚至导致心理崩溃。
而一个善意的谎言，却能在关键时刻给予人温暖和力量，让人有勇气继续前行。
当然，我们并不是在提倡随意说谎或者将谎言作为一种常规的交流方式。
谎言应该是在特殊情况下的一种无奈之举，并且要在事后适时地揭示真相，以免造成更大的误解和伤害。
关于谎言辩论稿范文
关于谎言辩论稿范文尊敬的各位听众、评委，亲爱的对方辩友：大家好！今天，我们相聚在这里，就“谎言”这一话题展开一场激烈的辩论。
我方的观点是：谎言在某些情况下是有益的。
首先，让我们明确一下谎言的定义。
谎言，是指有意隐瞒或歪曲事实的言语。
在人们的普遍认知中，谎言往往被视为不道德、不可取的行为。
然而，我们不能一概而论地将所有谎言都打入冷宫，而应该具体情况具体分析。
我们生活在一个复杂的社会中，人与人之间的关系错综复杂。
在某些特殊情况下，善意的谎言能够避免伤害他人的感情，维护人际关系的和谐。
想象一下，一位身患绝症的病人，精神已经极度脆弱。
如果医生直接告诉他真实的病情，可能会让他瞬间失去生存的希望，陷入绝望的深渊。
此时，一个善意的谎言，比如告诉他病情并不严重，只要积极配合治疗就能够康复，或许能够给予他勇气和力量去面对疾病，激发他内心的求生欲望。
这种谎言虽然与事实不符，但它带来的积极影响却是不可忽视的。
再比如，在人际交往中，我们有时会遇到朋友精心准备的礼物或努力完成的作品，尽管可能并不完美，但为了不打击朋友的积极性和自信心，我们会选择用善意的谎言来表达赞美和鼓励。
这样的谎言能够增进朋友之间的感情，让彼此更加亲密和信任。
此外，谎言在一些紧急情况下还能起到保护自己和他人的作用。
假设你身处一个危险的环境，被犯罪分子威胁，而你通过编造谎言暂时迷惑了他们，为自己和他人争取到了逃脱的机会，这样的谎言难道不是一种智慧的选择吗？当然，对方辩友可能会指出，谎言终究是违背了真实，会破坏信任，导致不良后果。
但是，我们要明白，判断一个行为的好坏不能仅仅依据其是否符合真实这一单一标准，而应该综合考虑其动机、目的和产生的结果。
不可否认，恶意的谎言确实会带来严重的危害。
那些为了个人私利而编造的谎言，如诈骗、诽谤等，会给他人带来巨大的损失和痛苦，这种谎言是我们坚决反对和谴责的。
但这并不意味着所有的谎言都是有害的，我们不能因为存在恶意的谎言就否定善意谎言的存在价值。
善意的谎言辩论会正反方(3篇)
善意的谎言辩论会正反方（3篇）善意的谎言辩论会正反方（通用3篇）善意的谎言辩论会正反方篇1开头：什么是谎言，是虚假的，骗人的话语，有的人说谎是为了掩盖自己犯下的过错，有的人说谎是为了让这件事更圆满的得到解决，这样的被称之为善意的谎言。
但也有的人会认为，谎言就是谎言，之所以被成为善意的谎言，是为了给自己找一个借口，今天我们来就这个话题展开辩论。
正方观点：善意的谎言也是欺骗，这一点是不用怀疑的，说谎，欺骗这些都是不道德的，我们从小老师就教育我们应该说实话，讲事实，但是我们可以回想一下，谁没有说过谎话，不论对方是自己的朋友还是素不相识的人，但是当我们在谎言前面加上一个善意这个词语时，好像大家就能欣然接收了，就将谎言变成了理所当然，可以被别人接收的。
善意的谎言其实就是不切实际，虚假的谎言从词语结构来分析的话，是属于偏正的词语，但是他的中心意思始终是谎言，是掩盖不了他的本质的，他的动机虽然说是好的，但是也不能轻易扯慌，毕竟善意本身就存在很大的不确定性，所以才会被很多职业骗子进行利用，做出很多违背了善意的事情。
就以物的目的来衡量的话，善意的谎言其实质性就是骗人的，虽然说善意的谎言就他的出发点来说，并不是欺骗，而是善良的，好的，但是这种谎言如果一旦被揭发，会更加伤害别人，因为谎言背身就和诚信是相对的，不符合诚信的。
有的人总说善意的谎言是好的，但是任何找借口的人都是为了掩盖错误，这样来说的话，不是欺骗是什么呢。
反方观点：善意的谎言出发点是善良的，有一个好的动机，目的也是为了维护其他人的利益。
大家都知道，矛盾其实分为普遍的和特殊的。
而善意的谎言本身并不能决定善恶，它是以诚，善为基础，被迫说的一种善意，友善的谎言，给大家举一个例子：一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?! 而谎言呢，什么是谎言，如果单纯的以为不说实话就是谎言，那么我们相信，生活中，到处都充斥着谎言，就连家里人那些甜言蜜语也可以判定为是谎言，甚至文学作品也逃脱不了例外。
善意的谎言辩论反方资料6篇
善意的谎言辩论反方资料6篇善意的谎言辩论反方资料 (1) 谎言是不好的，可今天，我们又在前面加上了一个定词——善良的。
那么，他的本质也就发生了根本的改变。
”不是有这样一句话：善意的谎言是美丽的。
当我们为了他人的幸福和希望适度地撒一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容，具有神奇的力量。
比如说当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“你的生命已无法挽救”，你活不了多久了”之类的话。
虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。
这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。
难道这样不对吗?假如你是病人的家属，你会告诉他真相吗?善意的谎言具有神奇的力量，鼓舞你一次再一次地做着进步的努力，为了心中的梦想绝不轻言放弃。
因为未来的道路完全被欢乐的心情照亮，生活因此变得更加美好。
我们学过的《别饿坏了那匹马》。
《唯一的听众》和《用心灵去倾听》这几篇文章，不都用了善意的谎言吗。
青年人用善意的谎言打动了作者;老妇人用善意的谎言提高了作者的水平;苏珊用善意的谎言鼓励了作者。
如果世上没有善意的谎言，我们生在地球还有什么意义了?善意的谎言辩论反方资料 (2) 有些人说，我应该讲诚信，不能说谎，有人则说，生活需要善意的谎言。
我们就围绕这个话题展开了一次辩论会。
“铃铃——”上课铃响了，我紧张不安，望了望我们班的同学，有的在认真地读者资料，有的端正地坐着，最微微地笑着，好像有失去的把握，我看了看对手都那么强悍，不见有点心惊胆颤。
随后，张老师一生令下：“开始。
”一场唇轮舌战就开始了首先，是由我们正方开始发言，关学维起身站了起来，信心十足地说：“对方辩手注意了了，善意的谎言也是谎言，所以我们不能说谎。
”话音刚落，罗添“砰”的一升站了起来，陈述了自己的观点并用成语来表达，老师点了点头表示赞许，同学们也鼓起了掌。
不能对绝症患者隐瞒病情 辩论赛
医生不应该将病情告诉绝症病人对方便友，主席，你们好。
首先呢，关于辩题，我们来明确几点。
第一，绝症指的是什么，指的是用现有的医疗手段无法根治、同时会给病人带来生命危险的疾病。
但是想艾滋病这种带有传染性的绝症如果病人不知情，可能会在社会中大范围传播，所以出于对社会现实的考虑，这种绝症必须告诉病人以避免造成更大的危害，不在本论题讨论范围之内。
辩题里的绝症只是针对对于病人个人的影响。
既然要讨论告不告诉，则病人应默认为有清醒意识和一定文化水平能够理解病情的严重性的人。
这是前提我方的观点是，医生不应该将病情告诉绝症病人。
首先，出于人文关怀的角度，病人身患绝症时，就算对病情不知情，，但身体上也会经历着巨大的痛苦，抱着能够康复的心态积极配合治疗。
如果医生在这个时候告诉病人他的病情已无力救治，正常人都会难以接受，精神崩溃，我们希望病人在离开人世时是快乐而心情愉悦的。
第二，从治疗病情的角度来说，绝症并不排除有治好的可能，当然治好的几率可以小到忽略不计，但是延长病人在世的时间是肯定可以做到的，这一点有很多的例子。
但是病人如果自己放弃，精神崩溃，那么连拖延的可能都没有。
第三，医生仅仅是对病人的病情有一个专业认识，对于病人的家庭背景，生活经历并不清楚，也不了解病人的性格。
并不知道病人的心理承受能力以及文化程度，万一病人知道自己时日无多做出平日不敢做的疯狂举动，还有可能危及旁人。
所以我方认为，医生直接告诉病人身患绝症是不合理的，如果医生能将病情告诉其亲朋好友，由他们来决定是否告诉他本人病情，既可以做到结合病人特点，也会减轻医生身上的道德压力。
综上所述，我方坚持认为医生不应该将病情直接告诉绝症病人。
四辩对辩一．隐瞒的定义我方：今天对方对于隐瞒的概念没搞清楚，那我接下来提出的几个情况，请你回答是隐瞒还是不隐瞒。
如果病人得了绝症，医生对病人说：“你的状况很常见，就是有些东西长在你身体里破坏着你的器官，但是你只需要积极配合我们的治疗，去除这些东西，康复也不是不可能的”请问这是隐瞒还是不隐瞒？对方：隐瞒——谢谢对方辩友，你赞成了婉转的语言表达属于隐瞒。
善意的谎言辩论会反方辩词7篇
善意的谎言辩论会反方辩词7篇善意的谎言辩论会反方辩词 (1) 第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。
众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。
就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。
本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。
而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。
显然，善意的谎言无碍诚信。
第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。
一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?!相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力的部署，有人认为他诚信吗?对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊!广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。
”一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言;一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。
它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。
可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。
自打从伊甸园被逐出之时，人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。
诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。
善意的谎言与诚信，实际是对立统一的关系，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充，并不是有碍，打个比方：规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路，并不有碍大家的通行啊!第四：没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。
2024年善意的谎言辩论会反方辩词总结标准样本（5篇）
善意的谎言辩论会反方辩词总结标准样本1.当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。
虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。
这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。
难道这会有碍于诚信吗2.看过一篇电视报道说的是一个老妈妈得了肾病如果不换肾的话生命就会受到威胁这时大儿子站了出来要求给妈妈捐肾这可疼坏了老妈妈老妈妈强烈反对说要是这样自己还不如死了算了.没办法只能等待各种条件都比较匹配的肾可是要等到这样的肾真是很不容易儿子怕耽误了母亲的病情于是和家人商量后骗过了母亲.把自己的一个年轻的肾脏捐给了母亲手术成功后家人还是瞒着这位老妈妈的最让人感动的是母亲和儿子住在隔壁病房妈妈是不知道的当妈妈想见大儿子时家人只是骗她说儿子去出差了看完这个报道我被感动的哭了朋友们难道这样的谎言有碍于诚信么3.下面我们来举个例子，有一个学生，他对长跑是并不是很在行的，但在一次的测试中，老师告诉他的长跑速度比其他同学快，而且还说他有机会代表学校参加比赛，叫他好好努力，那位学生听了老师的话之后非常兴奋，因为一直认为自己没有长跑天赋的他，竟然能代表学校参加比赛。
从这天起，他真正喜欢上了长跑，并且每天坚持起来跑步，过了一段时间后，本来完全不能代表学校参加比赛的他，竟然真的被选上了。
4.曾经有一位教师，他撒了一个慌说自己可以给学生预测未来：你将来可能成为数学家，他能当作家，那一个具有艺术天赋……在老师的指点、熏染、鼓励和塑造中，孩子们变得勤奋刻苦，懂事好学。
几年后，大批学生以优异成绩迈进大学的校门，小村也因此闻名遐迩。
人们都以为这位老教师能掐会算，可以感知未来，其实，老师的良苦用心是将一个美丽的谎言种植在孩子的心灵，就像播一粒种子在土里，终将枝繁叶茂，开花结果。
医生不应该将病情告诉绝症病人一辩(初稿)
医生不应该将病情告诉绝症病人一辩(初稿)
医生不该当将病情告诉绝症病人
感谢主席大家好，拿到这个辩题，第一来明确几点，第一，我们这里的绝症指的是什么，指的是用现有的医疗手段没法根治、同时会给病人带来生命危险的疾病。
因为艾滋病等传得病会在社会中大范围流传，出于对社会整体的考虑，艾滋病一定告诉病人以防止造成更大的危害，不在本论题议论范围以内。
既然要议论告不告诉，则病人应默以为有清醒意识和必定文化水平能够理解病情的严重性的人，文盲幼童一类不在议论之列。
我方的看法是，医生不该当将病情告诉绝症病人。
第一，出于人文关心的角度，我们应当知道，病人身患绝症时，身体上正经历着巨大的难过，抱着早日痊愈的心态踊跃配合治疗，甚至不惜全部代价。
医生在这个时候告诉病人他的病情已无力救治，无疑成了压死骆驼的最后一根稻草，我们希望病人在走开人间时是快乐而心情欢乐的。
第二，出于医生自己的考虑，将病情告诉病人，后来果是不行预知的，依据过去的经验，病情恶化的可能性更大，这会惹起本来不用要的医患纠葛，医生假如能全力救治，同时又保证病人心情欢乐，想必家眷也能够理解，很大程度上防止纠葛。
第三，医生只是是对病人的病情有一个专业认识，关于病人的家庭背景，生活经历其实不清楚，也不认识病人的性格特色，意志质量，医生盲目地告诉病人是不合理的，假如医生能将病情告诉其亲友挚友，由他们来决定能否告诉他自己病情，既能够做到联合病人特色，也会减少医生身上的道德压力。
综上所述，我方坚持以为医生不该当将病情告诉绝症病人。
1 / 1
1 / 1。
可以说谎的辩论赛辩题(3篇)
第1篇正方立论：允许说谎有利于社会和谐一、引言在人类社会中，诚信被视为一种美德，然而在某些特定情境下，人们为了保护他人、维护社会稳定或实现更高层次的价值目标，可能需要说谎。
本方认为，在特定情境下，允许人们说谎有利于社会和谐。
二、论据一：保护他人隐私1. 隐私权是每个人的基本权利，允许说谎可以保护他人的隐私，避免给他人带来不必要的困扰。
2. 在某些情况下，如实相告可能会给他人带来心理负担，甚至可能对他人造成伤害。
例如，面对一个患有绝症的患者，医生可能需要说谎以减轻患者的心理压力。
三、论据二：维护社会稳定1. 社会稳定是和谐社会的基石，允许说谎可以避免因真相暴露而引发的社会矛盾和冲突。
2. 在一些敏感话题上，如国家机密、商业机密等，适当的说谎可以维护国家安全和商业利益，促进社会和谐发展。
四、论据三：实现更高层次的价值目标1. 在某些情况下，说谎可以推动社会进步。
例如，在科学研究中，为了保护实验结果，研究者可能需要隐瞒部分信息。
2. 在道德和伦理层面，说谎可以体现对他人的关爱和尊重。
如面对一个失足青年，社会工作者可能需要说谎以鼓励其重新振作。
五、论据四：适度说谎可提高沟通效率1. 适度说谎可以避免因过度追求真相而导致的沟通成本增加，提高沟通效率。
2. 在某些场合，说谎可以缩短沟通时间，使双方迅速达成共识，从而促进社会和谐。
六、反驳对方观点1. 反方可能会认为说谎会导致道德沦丧，但本方认为，在特定情境下，适度说谎并不会导致道德沦丧，反而有助于维护社会和谐。
2. 反方可能会强调诚信的重要性，但本方认为，在特定情境下，适度说谎是必要的，不应一概而论。
七、结论综上所述，本方认为在特定情境下，允许人们说谎有利于社会和谐。
当然，这并不意味着我们可以随意说谎，而是要适度、合理地运用说谎，以实现更高层次的价值目标，促进社会和谐发展。
以下为辩论赛模拟：正方一辩：尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们正方团队的观点是：在特定情境下，允许人们说谎有利于社会和谐。
善意的谎言辩论会正反方辩词
善意的谎言辩论会正反方辩词一场精彩的辩论赛和辩手的精彩辩词是分不开的，下面是小编搜集整理的善意的谎言辩论会正反方辩词，欢迎阅读。
更多资讯请继续关注辩论赛栏目!善意的谎言辩论会正反方辩词一“谎言就是谎言，没有善与恶，小学生日常行为规范中说道：做人要讲诚信不能撒谎。
”“我反对!”原来是反方(善意的谎言)喻俊杰讲话：善意的谎言是出自于内心真诚的，如果善意的谎言有害于我们，那为什么课文中还写了善意的谎言呢?是因为善意的谎言能给人们带来快乐、美好、成就与活下去的勇气，面对一位病危的病人你能告诉他真话吗?那样只会让他失去活下去的勇气。
”反方以为正方无话可说了，可是他们攻得更猛了。
“我会告诉他真相，如果事后病人知道了真相，不是对他更残忍吗?”反方回答。
“如果这是个善意的谎言，我宁愿接受他”“这只是你的个人意见，并不是大众所想。
”欢笑声在教室里此起彼伏，拌着争论声，一场精彩的辩论会结束了。
‘关于诚信与善意的谎言是否应该存在’我班的的辩论会正方我认为世界上不应该有善意的谎言。
反方我认为世界上应该有善意的谎言。
正方自古以来，古人写了许多不能够说谎的古人言，例如：民无信不立……难道有错么?反方那是不现实的，我们要看情况。
正方谎言始终是谎言。
《狼来了》这篇故事中，那个孩子不就是撒了谎，才失去诚信的么?反方那我们学过的课文《唯一的听众》中，那个主人公，如果不是老妇人善意的谎言，他会成功么?但因为老妇人善意的谎言，他成功了，这，又怎么解释呢?掌声如雷。
正方那就是说，什么事都要靠善意的谎言来解决喽?反方当然不是，实在万不得已的情况下才使用善意的谎言!正方说来说去，你的理解只是底层的，世界上不应该有善意的谎言，掌声如雷。
反方我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。
“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。
告知癌症患者实情的三辩稿范文
告知癌症患者实情的三辩稿范文
尊敬的先生/女士:
我以医生的身份,有责任告知您有关您的健康状况的实情。
经过我们的检查和手术抢救,很遗憾地证实您患有癌症。
我知道这对您来说无疑是个沉重的消息,但请您勇敢面对,并与医护人员共同行动。
让我向您说明癌症的现状。
医学上已将您的病情鉴定为型癌症,目前处于期别。
根据我们对您的症状和体检结果分析,该肿瘤已转移到部位。
尽管如此,请您放心,目前我们采取的治疗方法在许多相似病例中都取得过很好的效果。
我们的治疗方案将以放射治疗和化疗为主。
放射治疗将准确照射到癌细胞聚集区,杀灭更多癌细胞。
化疗能够通过进入血液循环,杀灭体内任何可能残留的癌细胞。
除此之外,我们还将根据您的身体状况调整营养治疗方案,以支持治疗工作。
我衷心建议您保持积极态度。
许多患者通过坚强的心理素质战胜了疾病。
您只需相信医护团队,听从医嘱,我们一定能帮助您渡过难关。
您的家人朋友也必将给予您最具爱心的支持。
请您勇敢面对,与医生携手共进,我们一定可以战胜癌症!
如果您有任何问题,欢迎与我再次交流。
我将全力以赴为您提供最佳治疗方案。
请相信与希望!
医生签名。
不可以说谎可以说善意的谎言正方二辩发言稿
不可以说谎可以说善意的谎言正方二辩发言稿大家好！我是正方二辩，今天我要为我们的立场——不可以说谎可以说善意的谎言，进行有力的辩护。
我想问问在座的各位，有没有听说过“狼来了”的故事？这个故事告诉我们，说谎是会带来严重后果的。
但是，我们今天要讨论的问题是：在某些特殊情况下，说善意的谎言是不是可以被接受呢？让我们来看看一个例子。
假设你是一个医生，你的病人已经病入膏肓，只剩下短短的几天生命。
你知道这个事实，但是你不想让你的病人知道，因为这样只会让他们更加绝望。
这时，你选择对他们说：“你只需要再坚持几天，我们就会有新的药物来救你了。
”虽然你说的是谎言，但是这个谎言却是出于善意，是为了让他们能够度过最后的时光。
这种情况下，说善意的谎言是不是可以被接受呢？再来看看另一个例子。
假设你是一个公司的经理，你的公司正在面临破产的危险。
你知道这个事实，但是你不想让你的员工知道，因为这样只会让他们失去信心。
这时，你选择对他们说：“我们的公司正在努力解决问题，相信我们一定能够度过难关。
”虽然你说的是谎言，但是这个谎言却是出于善意，是为了让他们能够保持信心，继续为公司努力。
这种情况下，说善意的谎言是不是可以被接受呢？从这两个例子中，我们可以看出，在某些特殊情况下，说善意的谎言是可以被接受的。
那么，为什么我们要说善意的谎言呢？原因很简单，那就是为了保护他人的感情。
我们都知道，有时候真相是非常残酷的，如果我们把真相告诉别人，可能会让他们受到很大的伤害。
所以，在这种情况下，说善意的谎言就成了一种保护他人感情的方法。
我们在说善意的谎言的时候，也要注意适度。
就像我们在开玩笑的时候，不能太过分一样。
我们在说善意的谎言的时候，也要考虑到对方的感受，不能让他们感到被欺骗。
我们还要学会分辨哪些事情是可以说的，哪些事情是不可以说的。
对于那些涉及到他人隐私、安全的事情，我们一定要慎重对待，不能随意地说谎。
我认为在某些特殊情况下，说善意的谎言是可以被接受的。
善意的谎言辩论会反方发言
善意的谎言辩论会反方发言
谎言是不行的，可今天，我们又在前面加上了一具词善意的。
那么，它的本质也就发生了全然的改变。
有如此一句话：善意的谎言是漂亮的。
当我们为了他人的幸福适度地撒一些小谎的时候，谎言即变为理解、尊重和宽容。
比如当一位身患绝症的病人，被大夫宣告死时，他的亲人，都可不能直接地告诉他你的生命已无法挽救，你活别了多久之类的话。
尽管这些基本上实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向差不多在病痛中的亲人以实情相告呢。
这时，大伙儿就会形成一具统一的战线，闭口别谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希翼，让病人在一具平和的心态中度过那残年余日。
竟然如此别对吗?如果你是病人的家属，你会告诉他真相吗?
善意的谎言具有奇特的力量，鼓励你一次再一次地做着进步的努力，为了心中的梦想绝别轻言放弃。
因为以后的道路彻底被快乐的心情照亮，日子所以变得更加美好。
可不可以善意的谎言辩论会场面作文
可不可以善意的谎言辩论会场面作文可不可以善意的谎言辩论会。
正方一辩站起身，一脸认真地说，“我觉得善意的谎言有时候是需要的。
你想啊，有时候直接告诉人家真相，可能会让人受不了。
比如，有个人得了重病，你直接告诉他病情很严重，他可能会崩溃。
但如果你稍微撒点善意的谎，说病情在好转，给他点希望，那他可能会更有勇气去面对。
”。
反方二辩马上反驳道，“话不能这么说！撒谎就是撒谎，哪有什么善意的谎言！就算是出于好意，撒谎也是不对的。
你想想看，谎言总有一天会被揭穿，到时候人家知道了真相，肯定会更失望，更生气。
所以，我觉得还是应该直接告诉人家真相，让他们自己去面对。
”。
正方三辩挠了挠头，想了想，然后说，“我明白你的意思，但是有时候真相太残酷了，直接告诉人家可能会让人受不了。
比如，有个小孩子家里很穷，如果直接告诉他爸爸妈妈不要他了，那他可能会很难过。
但如果我们撒点善意的谎，说他爸爸妈妈去外地工作了，那他可能还会抱有希望，觉得有一天他们还会回来。
”。
反方四辩点点头，说，“我明白你的意思了。
但是，我觉得还是应该让人们去面对现实。
虽然现实有时候很残酷，但是只有面对了，我们才能变得更强大。
如果我们总是用谎言去逃避，那我们就永远无法真正成长。
”。
正方五辩笑了笑，说，“我不是说我们应该逃避现实，只是说在某些情况下，善意的谎言可以作为一种缓冲，给人们一些时间去适应和接受。
比如，你突然失去了亲人，如果立刻告诉你真相，你可能会崩溃。
但是如果你先被告知亲人去了一个遥远的地方，等你情绪稳定一些再告诉你真相，你可能会更容易接受。
”。
辩论结束，大家都纷纷议论起来。
有人说，“原来善意的谎言也有它的道理啊！”有人说，“但是我还是觉得撒谎就是不对的。
”还有人说，“看来这个问题没有绝对的答案啊！”大家都觉得这次的辩论很有意思，让人深思。
善意的谎言辩论会反方辩词
善意的谎言辩论会反方辩词谎言之所以称为谎言，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。
一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。
就如同文中的那个孩子一样，每天都喊狼来了以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人*去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。
因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在逗你玩呢，可见，谎言有碍于诚信。
但是今天，我们谈到的谎言，还有个定语善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。
善意的谎言是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。
说到谎言，我敢说我们从小到大没有人没说过谎的。
是的，人人都说过谎，只是有的谎言是善意的，而有的谎言是恶意的!善意的谎言，它的出发点是好的，是在撒谎的同时达到善意欺骗时，而不得不编造出来的谎言。
陈词:说谎是什么?如果不分青红皂白就定义为:不实事求是，说假话，夸大，掩盖，歪曲事实真相。
那我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动*极强的广告到情人间的甜言蜜语，无一不充斥着夸张的言辞，就连文学作品本身也成了谎言。
人人心中都有谎言的标准，怎样把握这个度，是我们首先思考的。
与动机不良的谎言相比，善意的谎言会使人们的感情变的更融洽，*，生活变的更有滋有味，它可以巧妙的避免冲突，实现情感沟通和顺利交往，又怎样妨碍诚信了呢?因此，我们更要学会辨别恶意的谎言，保护自己不受伤害;同时，提高自身修养，思考解决问题的最好方法。
大学之道，在明德，在亲民，在止于至善。
至于那些温馨的，让生活充满情趣的;至于那些充满仁慈，恻隐之心的谎言，就让它们绽放吧!相信在善意的天空下，我们的世界会更美好!!我们教育孩子不可以撒谎但很多人忘记告诉他们世界上还有一种善意的谎言善良的人们想一想我们长这么大撒了多少次善意的谎言为了不让人家尴尬为了不让人家难受或者为了不让自己无地自容我们伪过啊我们虚过啊但我们是善良的人!世界没那么纯真纯真很稀缺一切都要求纯真的人是幼稚之人拿追求纯真来说事的多半是骗人的太多*裸地说出所谓真话的恰恰是无耻之徒善意的谎言。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
医生不应该将病情告诉绝症病人
对方便友，主席，你们好。
首先呢，关于辩题，我们来明确几点。
第一，绝症指的是什么，指的是用现有的医疗手段无法根治、同时会给病人带来生命危险的疾病。
但是想艾滋病这种带有传染性的绝症如果病人不知情，可能会在社会中大范围传播，所以出于对社会现实的考虑，这种绝症必须告诉病人以避免造成更大的危害，不在本论题讨论范围之内。
辩题里的绝症只是针对对于病人个人的影响。
既然要讨论告不告诉，则病人应默认为有清醒意识和一定文化水平能够理解病情的严重性的人。
这是前提
我方的观点是，医生不应该将病情告诉绝症病人。
首先，出于人文关怀的角度，病人身患绝症时，就算对病情不知情，，但身体上也会经历着巨大的痛苦，抱着能够康复的心态积极配合治疗。
如果医生在这个时候告诉病人他的病情已无力救治，正常人都会难以接受，精神崩溃，我们希望病人在离开人世时是快乐而心情愉悦的。
第二，从治疗病情的角度来说，绝症并不排除有治好的可能，当然治好的几率可以小到忽略不计，但是延长病人在世的时间是肯定可以做到的，这一点有很多的例子。
但是病人如果自己放弃，精神崩溃，那么连拖延的可能都没有。
第三，医生仅仅是对病人的病情有一个专业认识，对于病人的家庭背景，生活经历并不清楚，也不了解病人的性格。
并不知道病人的心理承受能力以及文化程度，万一病人知道自己时日无多做出平日不敢做的疯狂举动，还有可能危及旁人。
所以我方认为，医生直接告诉病人身患绝症是不合理的，如果医生能将病情告诉其亲朋好友，由他们来决定是否告诉他本人病情，既可以做到结合病人特点，也会减轻医生身上的道德压力。
综上所述，我方坚持认为医生不应该将病情直接告诉绝症病人。
四辩对辩
一．隐瞒的定义
我方：今天对方对于隐瞒的概念没搞清楚，那我接下来提出的几个情况，请你回答是隐瞒还是不隐瞒。
如果病人得了绝症，医生对病人说：“你的状况很常见，就是有些东西长在你身体里破坏着你的器官，但是你只需要积极配合我们的治疗，去除这些东西，康复也不是不可能的”请问这是隐瞒还是不隐瞒？
对方：隐瞒——谢谢对方辩友，你赞成了婉转的语言表达属于隐瞒。
不隐瞒——这一段话中，病情的详细情况都没让病人搞清楚，他可能猜到他得了绝症，但是他到底是早期还是晚期，何时死去，治好的几率多大等。
所以这种语音表达模糊不清，并表达的都是积极的内容，隐瞒了消极的内容都属于隐瞒。
我方：如果医生对绝症病人迟迟不正面回复病情，并一直以诊断结果需要再次验证等借口拖下去，那请问这是隐瞒还是不隐瞒？
对方：隐瞒——谢谢对方辩友，你赞成了没有第一时间告诉病人属于隐瞒。
不隐瞒——这一种做法很明显是用拖延的方式隐瞒病人。
二．绝症的定义
我方：今天对方讲艾滋病是绝症，但这也是传染病，很明显这是要告诉病人的，所以今天讨论这个没有意义，这个是另一个讨论范畴了（就是该不该隐瞒传染病者病情。
）
我方：今天对方觉得绝症完全不可以治疗，（甚至觉得心态好对治疗的康复性没有多大帮助），所以你们觉得得了绝症干脆就直接逍遥游、放弃治疗了？那对方没有全局的看问题，只看到逍遥带来的快乐，没有看到突如其来的死亡带给病人的绝望与痛苦。
而且我方一直有证明，
绝症患者积极治疗就会帮助延长寿命，这世上最珍贵的是生命，若能再给你生命多几天光明，那不是更快乐吗？
三．群体的分类讨论
我方：对方一直都觉得病人本来就意志坚强，心态乐观，告诉了之后他们就可以提早选择逍遥度过剩下的日子，那么那些意志薄弱的，心态悲观的呢？这些人都是占大多数，对方一直回避不讲，就是因为无法反驳我方观点，意志薄弱的病人对于被告诉病情，会产生不良的情绪，这不利于治疗。
我方：对方觉得悲观的病人可以通过心理辅导达到乐观积极的状态，那不是今天讨论的范畴，我隐瞒之后也可以心理辅导，（这种亡羊补牢的做法，也有点像扇你一巴掌再给你一颗糖吃。
）
攻
我方：请问对方辩友您的不隐瞒是第一时间以直接的方式告诉对方病情吗？
请问对方辩友您的不隐瞒包括间接告诉吗？
在我方看来，没有直接告诉病人病情和没有第一时间告诉的都是隐瞒。
我方：请问对方辩友您不隐瞒的最终目的是什么？
对方1--尊重病人知情权，诚信对人。
对方没有把拯救病人放在第一位实在是有违人性，有违医德医学伦理。
对方2—拯救病人生命，但是同时也尊重病人。
如果对方心理承受力弱呢？这些都是大多数的绝症患者面的心理状态。
那是不是没有尊重病人是否想接受的意愿？
对方1—进行心理治疗。
反驳：（大家想想）
我方：请问对方辩友，根据调查分析70-80%的绝症患者都是被吓死的，他们因过分恐惧而死，而不是真的被病菌伤害致死，由此证明不隐瞒对患者带来的伤害更快速更多，请回答是或不是。
对方1—是
反驳：（大家想想）
对方2—不是。
反驳：（大家想想
我方：请问如果绝症患者是未成年人，你仍然选择对未成年患者不隐瞒吗？
对方1——是
反驳：（大家想想）
对方2——选择隐瞒
我方：绝症从初诊到复诊到确诊需要一段时间，对方辩友是选择从初诊就告诉病人有绝症的可能性吗？
防
对方：病人不知道病情，就不会配合治疗，反而轻易贻误病情
我方：自己一般会把患者的病情说得比真实病情略微轻点，比如跟患者说是低度恶性肿瘤，做化疗就可以幸免移动等等，这样既让患者知道了病情，又不会让他们因无望而丢弃治疗。
对方：逐渐告诉病人真实病情，或者用成熟的沟通技巧，这同时也考虑到病人的心理承受
对方：隐瞒病人违背了医学伦理
对方：如今很多国家明文规定医生一定要在第一时间和病人说实情，此说明了隐瞒病人行为不可取的。
对方：隐瞒病情侵犯了病人的知情权，剥夺了病人自己选择的权利
对方：可以告诉病人实情后，对心理创伤的病人进行心理治疗。
对方：求生欲望必会引导患者接受正规治疗。
相反，如果让家属掌握患者是否治疗的决定权，容易走两个极端，要么乱投医耽误治疗机会，要么轻易放弃治疗机会，最终造成患者的诸多医疗混乱状况，得不偿失。
对方：我方的绝症是完全治不好的。
几率为零
对方：我方的不隐瞒也包括了间接的表达，换不同方式的表达。