关于一些不平等现象的思考

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

关于一些不平等现象的思考

............

几千年来“官本位”的思想依旧没有改变,这表现在一些“高层”领导人身上,也表现在普通官员身上,几千年来封建“官本位”使中国几乎所有的人至今还相信,“官”是有特权的人,而不是为自己服务的人,民永远只能服从于官,这危害(我相信,这种官本位的思想毫无益处,这甚至是对民主最残忍的践踏)可以从以下几个方面分析:

首先,也是最严重的,“官本位”思想严重压抑了人们的积极性,反抗性,从而从根本上压抑了人们独立思考的能力。而我们知道,一个民族的独立思考能力无疑是对这个民族最重要的东西。在“官威”面前,谁敢说真话,谁就会遭到打击,同样,谁愿意阿谀奉承,谁就会“混的好”,这似乎成了“铁律”,不只是外国人,连我们中国人自己都说现在国人仍旧“民智未开”,现在看来,似乎不是没有道理啊。独立思考能力的丧失便导致了人们行为的盲从(比如,领导说了算之类的现象屡见不鲜,但话说回来,领导说了算现象与我国的历史传统有关,但这也反映人们思考能力的缺失),这从一个小现象便可见一斑:中国明明有着深厚的文化积淀,可现在的人还是崇尚外来文化,网络文化,视民族文化为“土”,是这个社会没有教育好呢?还是人们的愚昧呢?

其次,“官本位”的思想不仅表现在官场,也表现在其他一些场合,尤其是只要有组织及管理机构存在的地方,这,我想突出说下校园里的一些现象,在学校,学生干部,班干似乎是很“有权”的人,同时,这类人也享有着某些特权,谁和这些人关系好,就“混的好”,谁跟这些人关系不好,就和某些东西无缘,比如说,讲学金,评优等,校园毕竟是片“净土”啊!可这也成现实了,校园已经被这社会污染的不像样子了。也许有人说,班干部他们做了很多事啊,为班上贡献了很多啊,但是,只要我们认真想想,干部们很多是个空职,有名无实,或者是占着位置不做事的那类,有些人只不过是想占着那位置为自己谋利呢。。。。。。。这些现象都可以说不是大学生的错,是这个社会的错,是这个社会把大学校园教得浮躁,虚伪,功利。在中国,只要组织存在,存在管理机构,这些现象就很正常,而这,正是导致一些公共机构办事效率低下的主要原因,效率低下必然导致被管理者的不满,但是在中国的现状是:只要反抗就是犯罪,不管你是恶意还是出于好心(当然,这有点以偏概全之嫌疑)。根据卢梭的观点,人民才是国家真正的主人,当人民对国家的管理者不满的时候,人们完全有权利推翻这些所谓的统治者,选举自己信任的管理者。但这会触动大部分人的利益,除非有大范围的流血,否则,民主无从谈起。

最后,总的来分析下原因,我认为,当现在的人们忙于研究马克思,恩格斯,研究西方,外国的时候,更应该仔细研究下自己本身,所谓“立足国情”就是说要在深刻(这里,我认为应该着重强调“深刻”二字)的分析国情的基础上,而后采取行动。中国人,至今还是没有清醒的认识自己啊(连我自己都有点矛盾,我也不能了解自己),还是没有认清自己的劣根,只知道一味的振兴(振兴是没错,但是振兴的原因是什么呢,仅仅是为了回到汉唐时候的世界高峰的位置上,还是为了报复曾经侵略过我们的西方大国?)。自己还没认清自身之前,没有资格去研究别人,解决自身问题的方法正是在自身,事物的本身即蕴含着解决问题的方法。从自身寻找原因,就一定能够很好的解决问题。

(所谓的“官”,所谓的“管理者”,所谓的“代表”,只是人民选举出来的,他们本应该旅行维护人民利益的职责,问题是,这些人做到了吗?同时,由于上梁不正下梁歪式的影响,在另一些公共管理性质的机构中,比如学校中存在的问题,该如何解决?)

陶必侠2011.3.14

相关文档
最新文档