故意犯罪的停止形态

故意犯罪的停止形态案例1.蒲某意图抢劫，尾随一妇女身后。

当该妇女回家开门后准备关门时，蒲某以为其家中无人，强行挤进房内，该妇女被吓得惊叫一声。

她的丈夫闻声起床，拉开电灯，见蒲某站在门口，便问：“你是干什么的？”蒲某答不上来，该妇女的丈夫上前打了蒲几个耳光。

在邻居的帮助下，蒲某被担送到公安机关。

蒲某供认他的目的是抢钱。

[问题]请分析蒲某的抢劫行为属于犯罪预备还是犯罪未遂？分析：蒲某的行为属于抢劫罪的预备犯。

犯罪预备和犯罪未遂都是行为人因为自己意志以外的原因而被迫停止犯罪。

两种犯罪未完成形态区别的根本标志，是看行为人的行为处于何种犯罪阶段：若处于着手实行具体犯罪行为之前的，一律构成犯罪预备；若处于已经着手实施具体犯罪行为之后的、一律构成犯罪未遂。

本案中，蒲某尾随被害人并趁被害人不注意强行挤进房内，尚未开始实施具体的抢劫行为，仍属于为抢劫犯罪制造方便条件的阶段，因此，应以抢劫罪的预备犯判处，不构成犯罪未遂。

案例2.沈某，男，24岁，某厂工人。

沈某因赌博欠债，难以偿还，便图谋盗窃本厂财务股保险柜里的现金。

某日晚9时许，沈某撬开了财务室的房门，但因无法打开小保险柜，于是，沈某将小保险柜搬离财务室，隐藏在厂内仓库旁的，想等待时机再撬开小保险柜，窃取现金。

第二天，财务室李会计发现办公室门被撬、小保险柜失踪，当即报案。

公安人员在厂内仓库旁里找到保险柜，柜门尚未打开，柜内人民币也原封未动。

[问题]请分析沈某的行为是盗窃既遂还是未遂？分析：沈某的行为属于盗窃未遂。

根据我国刑法理论和司法实践经验，盗窃罪的既遂是以财物的所有人、监管人失去控制和行为人实际控制为标准的。

如果仅仅是行为人控制了物品，但财物的所有人、监管人尚未失去控制的，盗窃行为仍未达到既遂状态。

对于保险柜这样的笨重物品，需要搬出厂区，工厂才失去控制，犯罪人才能最终取得控制。

本案中沈某因无法打开保险柜、而将之移至厂实验室，沈某并未取得财物的控制，工厂也尚未丧失对财物的控制。

在此状态下被查获的，对沈某仍应以盗窃未遂处理。

案例3.李某，某日晚8时许，李某乘邻居陈某一人在家，闯进陈家，锁上房门，提出和陈发生性关系。

陈不同意，李即按住陈的双手，骑在陈的身上。

陈在反抗中抓破李的脖子，李把陈的裤子扯到臀部以下，欲行强奸。

陈急中生智，说：“俺小姑子一会儿要来。

”并看了一下手表。

李闻听，恐陈告发，就罢手起身，向陈赔礼后走掉。

[问题]请分析李某的行为属于何种犯罪停止形态？分析：李某的行为属于强奸犯罪的中止形态。

考查行为人的行为是犯罪预备、犯罪未遂还是犯罪中止，首先要把握住行为人之所以没有完成犯罪的原因。

如果犯罪行为停止下来是由于犯罪人自己意志以内的原因，在能够继续实施犯罪的情况下而基于各种动机主动放弃犯罪的，均属犯罪中止；如果犯罪行为停止下来是由于发生了犯罪人意志以外的、足以阻止其犯罪继续实施的情况而使犯罪人不得不放弃犯罪的，则根据行为处于预备阶段还是实行阶段而分别构成犯罪预备或者犯罪未遂。

在本案中，李某在实施强奸犯罪的过程中，之所以停止犯罪的继续实施，并非出现了意志以外的原因而不得不放弃犯罪，而是因为怕告发而起身作罢，主动停止了犯罪，属于犯罪的中止形态。

案例 4.某县城关镇连续发生数起拦路强奸案，均未能破获。

为此，县公安局派公安人员杨某男扮女装，诱捕犯罪分子。

某日晚，叶某正准备去农机厂盗窃废铁，途中遇到杨某，即起强奸之念。

叶从后面扑上去，掐住杨的脖子，手解裤带。

欲行强奸。

杨转身抓叶，叶将杨的假发抓掉，发现是个男的，便脱身逃跑，被巡逻的公安人员抓获。

[问题]对叶某的行为应如何认定，并说明理由。

分析：叶某的行为构成强奸罪（未遂）。

叶某在去盗窃的路途中，遇到男扮女装的杨某，产生了奸淫的意图，并从后面扑上去，掐住杨的脖子，手解裤带，已属强奸犯罪的着手实施。

但是，在继续犯罪的过程之中，叶某发现杨某是男性，出乎他的意料，自然没有办法继续实施犯罪，属于由于行为人意志以外的原因而被迫停止犯罪的犯罪未遂。

这种情况，在刑法理论上称为对象不能犯。

案例 5.刘某欲去某仓库行窃，之前刘某去仓库周围“踩道”，决定行窃及出库路线。

某夜，刘某按照预先观察好的路线进入仓库行窃，在搬东西时，碰翻了堆放在仓库中的水桶，水桶发出巨大响声。

刘某大恐，急忙逃走。

[问题]请分析刘某的行为属于犯罪中止还是犯罪未遂？分析：刘某的行为属于盗窃犯罪的中止形态。

刘某在行窃的过程之中，将仓库中水捅碰翻，发生巨大声音，这的确是他意志以外的现象。

但是，行为人在犯罪过程之中出现意志以外的现象而使犯罪人停止继续犯罪，是构成犯罪中止还是犯罪未遂，还要考察这种现象对犯罪人的影响，如果意志以外的现象发生，但并不足以阻止犯罪的继续实施，而犯罪人基于这种不利条件而主动放弃犯罪的，应为犯罪的中止；如果意志以外的现象发生且足以阻止犯罪人继续实施犯罪的，应当为犯罪未遂。

在本案中，刘某在盗窃的过程之中，碰翻水桶，发出巨大的声音，只是为他继续实施盗窃行为制造了不利条件，并不足以阻止盗窃行为的继续实施。

这种情况下刘某应以犯罪中止论处。

案例 6.甲男，岁，某村村民。

某甲因有了第三者，即觉得其妻某乙已成累赘，便想毒死某乙。

一日，某甲乘某乙去厨房之时，将事先准备好的砒霜倒入某乙吃饭的碗中，某乙吃过含有砒霜的饭食后，腹痛难忍，全身抽搐，痛苦万分。

某甲见状后心中不忍，赶忙将妻子送进医院抢救。

经医院抢救，其妻转危为安。

[问题]如何认定某甲的犯罪停止形态？分析：某甲的行为属于实行终了的犯罪中止。

在我国刑法中，犯罪中止分为两种：一种是自动放弃犯罪行为实施的中止，另一种是犯罪行为已实施完毕，但在犯罪结果出现之前，行为人积极主动地采取措施，有效地防止犯罪结果发生的中止。

在本案中，行为人某甲的投毒杀人行为已经实施完毕，但是，在其妻死亡的结果发生之前，观其妻服毒后痛苦万分，心中不忍，积极主动地将妻子送往医院抢救，使其妻转危为安，有效地防止了其妻死亡结果的发生，符合我国刑法中行为实行终了的犯罪中止的特征。

案例7.赵某，某日晚ll时许，赵某从一朋友处喝酒后回家。

行至一小路岔口处，看到他前面有一妇女单身行走，遂从后面冲上去，抓住该妇女的皮包就往回跑。

刚跑出不到10米，只听后面喊到：“赵某，你怎么抢我的东西？”赵某回头一看，见被抢者是其同学的妹妹，便赶紧走上前去说：“阿妹，我看你一个人走路，不放心，逗你玩玩。

走吧，我把你送回家。

”遂将该妇女护送到家。

当时，该妇女包内有现金3000元。

[问题]赵某的行为属于何种犯罪停止形态，并说明理由。

分析：赵某的行为属于抢夺罪的既遂形态。

根据我国刑法理论，抢夺罪的既遂以行为人将财物抢夺到手作为犯罪是否完成的标志。

在本案中，赵某趁被害人不备，从身后冲上去将包枪到手，且准备逃跑，此时他已完成了抢夺犯罪行为，逃跑已不是抢夺罪的构成条件了。

至于在准备逃跑时被被害人认出而最终没有能够取得财物，属于犯罪既遂之后的事情，与犯罪的既遂与否不再有关系。

因此在抢夺他人财物之后被人认出又主动返还所枪财物的，不影响犯罪既遂的成立。

案例8.被告人杨某，女，28岁，某木材加工厂女工，被告人张某，男，30岁，某个体户老板被告人钱某，男，26岁，某医院司药。

杨某与张某长期通奸，为达到结合为夫妻之目的，预谋要杀害杨某的丈夫王某。

他们共同商定由张设法搞来毒药，由杨伺机下毒。

张找到在医院工作的钱某要砒霜。

钱问张干什么，张讲出真情，钱拒绝。

张便以揭发钱的隐私相要挟，钱无奈，给张一包硫酸铜（一种会引起呕吐而不会致命的药物），张将药交给了杨。

某日，杨在王的饮食中下了药，王吃后翻胃呕吐，十分痛苦，杨观察了一段，见王仍在痛苦之中，便后悔，遂急送王到医院抢救，王很快恢复了健康。

问：1.被告人杨某的行为是犯罪未遂还是犯罪中止？为什么？2.钱某在本案中处于怎样的地位？答：1.杨某的行为属于犯罪未遂。

2.钱某的行为不构成犯罪。

[分析]（l）根据刑法第23条的规定，犯罪未遂是指行为人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。

根据刑法第24条的规定，犯罪中止则是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者得自动有效地防止犯罪结果发生的。

犯罪未遂和犯罪中止作为故意犯罪过程中的两种末完成形态其区别的关键在于犯罪未完成是否出自行为人自己的意志。

若犯罪未得呈出于行为人意志以外的原因，即“非不愿为，实不能为也”的情形，属于犯罪未遂；反之，若犯罪未得逞是出于行为人自己的意志，即“非不能为，实不愿为也”，则属于犯罪中止。

本案中，杨某的投案杀人行为已经实施完毕，虽末发生行为人所预期的死亡结果，但这是由于行为人所采取的手段-投放的是不能致人于死命的硫酸铜所致，而非行为人所采取的送医院抢救措施。

换言之，杨某尽管主观上彻底放弃了犯罪意图。

客观上做了积极努力，但这种努力并非有效地避免预期危害结果发生的原因，即这种努力在主观上是自动的，在客观上却是无效的。

它虽然符合犯罪中止的自动性条件，但却不具备中止的有效性特征。

因此、只熊以未遂犯论处，而不能以中止犯论处。

当然，这种为防止危害结果的发生所作的努力，在量刑时应当作为酌定的从轻情节加以考虑。

（2）根据我国刑法第25条的规定，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪，即共同犯罪的成立，客观上须各个行为人实施了共同的犯罪行为，主观上具备行为人之间存在着共同的犯罪故意。

本案被告人钱某，在得知张某的杀人意图后，不仅未积极提供帮助，反而予从拒绝。

后虽在张某揭发其隐私的要挟下提供了药物，但提供的却是不能致人死地的硫酸铜，这说明钱某自始至终均不存在与杨某、张某共同杀人的主观故意看，也未实施共同杀人的客观行为，故钱某的行为不能以犯罪论处。

案例9.甲于1992年3月1日犯抢劫罪，被判处有期徒刑3年。

1999年5月7日，甲趁其妻上夜班之机，乔装打扮后外出作案。

当甲来到一昏暗僻静之处，见前面有一妇女，便半其击倒后实施奸淫。

奸毕又强抢该妇女的挎包一只，内有钱财若干，然后逃离现场。

被害妇女连夜到公安机关报案。

当被害妇女报案回到家中，发现自己的挎包已在家中桌上，知是自己夫所为，遂与夫发生争吵。

甲知道所奸之人为自己妻子，所抢之物为自己家中财物，以为无事，第二天便偕同妻子，前往公安机关说明情况并主动讲清前晚所做之事。

公安机关依此逮捕了甲。

分析：（1）甲构成强奸未遂，理由是甲并非明知其所奸之妇为其妻，是其意志以外的原因所致，属于对象不能犯，不影响犯罪性质。

（2）甲构成抢劫未遂，理由是甲并非明知其所抢之物为己物，是其意志以外的原因所致，属于对象不能犯，不影响犯罪性质。

（3）甲以为无事，前往公安机关说明情况，但其主动交待所犯之罪行，已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。

（4）甲犯强奸与抢劫二罪，应实行数罪并罚，因其犯罪属未遂，依法可以从轻减轻处罚。

（5）甲有前罪在身，其后罪再犯在前罪刑罚执行完毕之后的五年之内，构成累犯，应当从重处罚。