两种住宅建筑节能评估方法的比较
各国绿色建筑标准对比
各国绿色建筑标准对比1、美国的标准，LEED评价体系，美国推出的绿色建筑评价标准，可以说是国际上商业化运作最成功的标准；美国的建筑业与钢铁工业、汽车工业长期并称为“三大支柱”，建筑业是美国比较完善的产业，LEED 评估体系主要由五大方面若干指标构成其技术框架，主要从建筑场址、水资源利用、建筑节能与大气、资源与材料、室内空气质量几个方面对建筑进行综合评估。
2、英国的标准，BREEAM评价体系，英国推出的绿色建筑评价标准，是国际上最早的绿色建筑评价标准；英国由于面积狭小，早期经济发展，工业快速发展，环境因素导致其绿色建筑起步早，其评估方法比较简单，就是一些评估覆盖能源使用、资源、污染物排放、场地及室内环境等各个方面的条款，英国的绿色建筑政策和资金的支持使得BREEAM评价体系在英国市场上的占有率很高。
3、日本的标准，CASBEE评价体系，日本绿色建筑发展主要是为了满足其工业和经济的发展，其评估体系分为Q（建筑环境性能、质量）和LR（建筑环境负荷的减少），分为5级评分制，很多评估子项。
4、澳大利亚的标准，GREEN STA评价体系，目前澳大利亚有两种体系，一种是NABERS（国家建筑环境评估），一种是GSC（绿色星级认证），主要从管理、室内环境质量、能源、交通、水、材料、土地使用及生态、排放等方面进行评估。
5、德国的标准，DGNB评价体系，是当今世界第二代绿色建筑评估体系，创建于2007年，由德国可持续建筑委员会组织德国建筑行业的各专业人士共同开发，涵盖了生态、经济、社会三大方面。
评价内容包括生态质量、经济质量、社会文化及功能质量、技术质量、程序质量、场址选择等。
6、加拿大的标准，GB TOOL评价体系，1998年确定此评价体系，主要是新建和改建翻新建筑进行评价，通过对多达35个项目进行研究和交流而确定的标准，主要评价环境的可持续发展指标、室内空气质量、可维护性、环境负荷、运行管理、经济性、资源消耗等内容。
两种住宅建筑节能评估方法的比较
两种住宅建筑节能评估方法的比较
卜震;陆善后;范宏武;曹毅然
【期刊名称】《建筑科学》
【年(卷),期】2004(020)0z1
【摘要】随着夏热冬冷地区和夏热冬暖地区居住建筑节能设计标准的颁布,住宅的节能评估对节能工作的实施和推广起到了至关重要的作用,本文分别探讨了节能评估中常用的两种方法--节能综合指标限值法和对比评定法,并使用建筑能耗动态模拟软件DeST,计算了三种不同类型住宅建筑的全年采暖空调能耗,采用这两种节能评估方法分别分析了节能效果,结果表明对比评定法比现有标准中的限值法更符合实际情况,更有利于住宅节能技术的推广应用.
【总页数】4页(P269-272)
【作者】卜震;陆善后;范宏武;曹毅然
【作者单位】上海市建筑节能技术研究发展中心;上海市建筑节能技术研究发展中心;上海市建筑节能技术研究发展中心;上海市建筑节能技术研究发展中心
【正文语种】中文
【中图分类】TU834.8+5;TU201.5
【相关文献】
1.两种住宅建筑节能评估方法的比较
2.急性卒中患者两种吞咽困难床旁评估方法的比较
3.两种生态系统服务价值评估方法比较研究——以四川省金堂县三星镇土地
整治工程为例4.空间区分的两种方式比较路斯的莫勒住宅与诺伊特拉的克罗尼什住宅5.两种不同超声评估方法在BI-RADS4类乳腺病变良恶性鉴别中的价值比较
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
绿色建筑的节能效果评估方法
绿色建筑的节能效果评估方法一、能源模拟软件评估能源模拟软件是评估绿色建筑节能效果的常用工具之一。
这些软件可以根据建筑的设计参数、地理位置、气候条件等因素，模拟建筑在全年不同季节和不同时间段内的能源消耗情况。
常见的能源模拟软件如 EnergyPlus、TRNSYS 等，它们能够对建筑的采暖、制冷、照明、通风等系统进行详细的建模和分析。
在使用能源模拟软件进行评估时，首先需要输入建筑的几何形状、围护结构材料、窗户类型和尺寸、设备效率等详细信息。
软件会根据这些输入数据，计算出建筑在不同工况下的能源需求，并与传统建筑的能源消耗进行对比，从而评估绿色建筑的节能潜力。
例如，如果一个绿色建筑采用了高效的保温材料和遮阳系统，能源模拟软件可以预测在夏季时室内温度的降低幅度，以及空调系统的运行时间和能耗的减少量。
同样，在冬季，软件可以评估采暖系统的节能效果。
能源模拟软件的优点是能够在建筑设计阶段就对节能效果进行预测，为设计师提供优化方案的依据。
然而，其准确性受到输入数据的质量和完整性的影响，如果输入的数据不准确或不完整，可能会导致评估结果的偏差。
二、现场实测评估现场实测是评估绿色建筑节能效果最直接、最可靠的方法之一。
通过在实际运行的绿色建筑中安装各种监测设备，如电表、水表、热表、温度传感器、湿度传感器等，可以实时采集建筑的能源消耗和室内环境参数。
实测数据可以反映建筑在实际使用过程中的真实性能，包括设备的运行效率、用户的行为习惯等因素对能源消耗的影响。
与能源模拟软件的预测结果相比，现场实测更能揭示绿色建筑在实际运行中可能存在的问题和不足之处。
例如，通过实测发现某个绿色建筑的空调系统实际能耗高于模拟预测值，可能是由于设备维护不当、用户过度使用或者控制系统故障等原因导致的。
针对这些问题，可以采取相应的措施进行改进，提高建筑的节能效果。
然而，现场实测需要投入较大的人力、物力和时间成本，而且监测设备的安装和维护也需要专业人员进行操作。
英国BREEAM 评价标准、美国LEED 评价标准以及绿色建筑评价标准（GBL）比较研究
120 | CHINA HOUSING FACILITIESCopyright©博看网 . All Rights Reserved.1212016.05|LEED 以及BREEAM 的对比分析几乎覆盖了所有的建筑类型，与其相比，绿色建筑2006适用建建筑以及公共建筑中的办公建筑、商场建筑以及旅馆建筑，新版类民用建筑，基本包括了所有建筑类型，评价范围更为广泛，并体量以及建筑气候，同时做出更加吻合的评价指南。
基本采用了L E E D 的体系，与B R E E A M 并不相似，因此比较时利用标准中相似项，以此来进行比较。
06与标准2015与L E E D 评价标准，L E E D 中并没有管理项，而标至17%，增加了施工管理，从施工即对于噪音，建筑材料，施工资源节约，环境友好的目的。
能源相对占有比例三者基本相似，但仍保持19%，可见两种绿色建筑评价标准皆提倡节能，保护能据较大比例，但L E E D 中节水比例较小，这与两国国情不同有关，积相对较小，但人口却是美国的4倍，再加上中国的严重的水污因此结合中国国情，节水所占比例十分大。
标准2015中节地项D 中节地项比例达到20%，因为中国人口关系，国内用地紧张，Copyright©博看网 . All Rights Reserved.绿色建筑很难出现美国城市蔓延的状况，美国城市蔓延严重，节地非常重要。
节材标准2015并没有较大调整，与L E E D所占比例基本相似，强调材料的可持续利用。
室内环境与质量项，标准2015进行了下调，与L E E D相比，L E E D较为注重室内环境，相对于中国来说，美国比起其他更注重居住舒适度，中国更强调内外均衡，这也体现中美习惯差异。
与标注2006相比标准其2015参考L E E D增设设计与创新，比例相似，这也是中国开始注重设计的地域差异性以及鼓励创新。
2.3评价方法区别标准2015相对与标准2006，其定量比例由52.1%提升至75.2%，由原本的无差别比较改为与L E E D相似的分数计数法，其最大优势是条文权衡性以及弹性空间的增强，为绿色建筑设计方案和策略提供更为丰富的遴选空间。
建筑节能标准与评估
建筑节能标准与评估随着人类对环境保护和可持续发展意识的不断提高，建筑节能成为了一个越来越重要的话题。
在建筑领域，能源消耗一直是其中难以忽视的问题之一。
建筑节能的概念旨在减少建筑物的能源消耗，从而减少对环境的负面影响，同时还可以降低建筑物的使用费用。
因此，建筑节能标准和评估标准的引入和推广成为了当前建筑领域发展的趋势。
一、建筑节能标准的意义建筑节能标准是指在建筑材料选择、建筑设计、施工过程中对能源的合理利用进行规范的标准。
这些规范的目的是为了最大程度地减少建筑物在使用和维护过程中的能源消耗，并尽可能地降低建筑物对环境造成的不良影响。
建筑节能标准的引入，对于建筑领域来说具有重要的意义，一方面可以强化建筑业对于环保的关注，保护环境；另一方面也可以为建筑物的使用者节约大量的费用。
二、建筑节能标准的构成建筑节能标准主要由以下几个部分构成：1.建筑设计标准建筑设计标准包括建筑的整体布局规划、建筑的结构设计、建筑的采光、通风和隔音设计等。
只有从设计阶段就考虑到节能问题，并采用尽可能的节能技术，才能在建筑使用过程中达到最优的节能效果，减少能源消耗。
2.建筑材料标准建筑材料标准可以规定建筑材料的品质和性能要求，以减少在建筑过程中造成的能源浪费。
3.施工标准施工阶段也是建筑节能的关键时期，需要采用并开展节能施工工作，同时加强对施工现场的管理，以确保建筑节能标准的达成。
三、建筑节能评估的方法建筑节能评估是对建筑物在使用中的能源消耗进行评估和监测的工作，旨在提高建筑物的整体节能效果，并为建筑领域的发展提供参考。
1.能源利用率评估能源利用率评估是评估建筑物节能效果的一种重要方法。
它主要通过对建筑物不同时间段的能源消耗进行比对，来评估建筑物的能源利用效率。
2.节能技术评估节能技术评估是评估建筑物节能效果的另一种方法。
通过对建筑物采用的各种节能技术进行评估，以确定这些技术在建筑物中的作用和效果，从而提出针对性的节能升级方案。
绿色施工评价方法
绿色施工评价方法概述：随着环保意识的提高和可持续发展的呼吁，绿色施工评价方法在建筑行业中变得越来越受关注。
它不仅可以评估建筑工程的环境影响，还可以为项目的设计、建造和运营提供指导，以实现更高的环境性能和可持续性。
本文将介绍几种常见的绿色施工评价方法，并探讨它们的优缺点。
一、LEED（Leadership in Energy and Environmental Design）LEED是美国绿色建筑委员会（USGC）开发的一种绿色建筑认证体系。
它通过对建筑项目的能源效率、室内环境质量、资源利用和环境响应等方面进行评估，为建筑项目提供评级。
LEED评价准则包括可持续站点开发、节能与大气质量、水资源利用、材料与资源选择等方面。
LEED评级分为银、金、铂金和砖石四个等级，通过实施LEED评估可以促使建筑项目达到更高的绿色和可持续性标准。
优点：LEED标准广泛应用，是目前最为成熟的绿色建筑认证体系之一。
它为建筑项目提供了一套全面的评估标准，并且有丰富的实施案例和经验。
缺点：LEED评估过程繁琐，需要提交大量详细的项目资料和审查文件。
此外，LEED认证的费用较高，在某些情况下可能会增加项目的成本。
二、BREEAM（Building Research Establishment Environmental Assessment Method）BREEAM是英国建筑研究所开发的一种绿色建筑评估方法。
它通过对建筑项目的可持续土地使用、管理、健康与福祉、能源、运输、水和材料等方面进行评估，为建筑项目提供评级。
BREEAM评级分为通用、办公、住宅、商场、工业和教育等多个类别，通过实施BREEAM评估可以帮助建筑项目实现更高的环境性能和可持续发展。
优点：BREEAM评估方法较为系统，全面考虑了建筑项目的各个方面。
它在国际范围内得到广泛应用，并且有一定数量的建筑项目已经取得了BREEAM认证。
缺点：BREEAM评估过程相对繁琐，需要提交大量的相关资料和证明文件。
建筑节能评估的方法与流程
建筑节能评估的方法与流程随着经济的快速发展和工业的蓬勃发展，建筑业一直是各国政府非常重视、积极扶持的产业，而建筑节能正是近年来建筑业发展的一个热点话题。
建筑节能评估，就是对于建筑物的性能及其所使用能源进行分析和评估，目的在于为建筑节能提供准确的定量数据和辅助决策。
本文将分别介绍建筑节能评估的方法和流程。
一、建筑节能评估的方法1、仿真模拟法仿真模拟法是通过电脑模拟，模拟建筑物在不同的气候环境下使用能源的消耗情况。
使用建筑节能仿真软件，分析建筑墙体、窗户、屋顶、通风系统等要素的效能，进而确定改进方案，降低建筑物能耗。
亦可通过仿真模拟法验证节能措施的提高效率和实际应用成果。
2、检测方法检测方法主要采用建筑物能耗的分项计量及温湿度检测分析，对建筑物装修、隔热、通风、采暖等方面进行检测分析，建立仿真模型进行多角度、多层面的检测分析，找出节能措施存在的短板。
3、工程实测法工程实测法是以现场实际监测为基础的建筑节能评估方法。
利用先进的技术设备进行建筑节能实际监测，从而确认能耗具体情况，得出建筑节能的方案和建筑环境优化的效果。
二、建筑节能评估的流程建筑节能评估的流程包括市场调查、能耗监测、数据处理、能耗模拟和能耗评估等步骤。
1、市场调查市场调查是建筑节能评估工作的开局之一。
主要通过了解市场上的节能技术和节能产品的发展状况，制定评估方案，选择合适的技术和工具，最终将能耗节能方案落地实施。
2、能耗监测能耗监测是建筑节能评估的重要环节。
通过监测建筑物的能耗情况，了解建筑物存在的节能问题，为建筑节能提供可靠的数据支持。
3、数据处理数据处理环节主要是将能耗监测所得的数据进行筛选、分析和处理。
可使用软件进行数据统计分析，这样有助于建筑节能专业人员快速、准确地了解建筑物的能耗情况，分析日-月-年的能耗变化趋势。
4、能耗模拟能耗模拟是建筑节能评估的核心环节。
主要采用建筑节能仿真软件，对建筑墙体、窗户、屋顶、通风系统等的效能进行分析，确定改进方案，降低建筑物能耗，以此来实现节能减排的目标。
绿色建筑设计中的节能评估方法
绿色建筑设计中的节能评估方法一、引言在日益加剧的全球气候变化和能源短缺的背景下，绿色建筑的设计和建造变得越来越重要。
而节能评估作为绿色建筑设计的一个关键过程，直接影响到建筑的能源效率和环保程度。
本文将介绍几种常见的绿色建筑设计中节能评估的方法。
二、建筑能耗模拟建筑能耗模拟是一种通过计算机模型来评估建筑能耗的方法。
它可以模拟建筑在不同的气候条件下的能源需求，并分析不同设计策略对能耗的影响。
通过对建筑外墙、屋顶、窗户、采光设计等因素进行模拟，可以预测建筑的能耗情况，从而指导设计师选择合适的节能措施。
三、能源分析工具能源分析工具是一种用于评估绿色建筑节能性能的软件工具。
常见的能源分析工具包括EnergyPlus、eQUEST、DOE-2等。
这些工具可以根据建筑的设计方案和能源需求，进行能耗模拟和能源成本分析，帮助设计师优化建筑的能源效率，选择合适的设备和系统。
四、生命周期评估生命周期评估是一种综合考虑建筑从设计、建造、使用到拆除的各个环节的能源消耗和环境影响的评估方法。
它将建筑的能源消耗、材料选择、运营维护等因素综合起来，通过对能源消耗、材料排放和废物回收等指标的评估，评估建筑在整个生命周期内的环境友好程度。
五、Passive House标准被动式房屋（Passive House）是一种高性能、节能的建筑设计标准。
它通过实施严格的建筑外隔热、无桥隔热、高效暖通空调系统等措施，从而减少建筑的能源消耗。
通过使用Passive House标准，设计师可以更加科学地评估建筑的节能性能，提出相应的改进措施。
六、绿色建筑认证体系绿色建筑认证体系是一种评估和认证建筑绿色性能的体系。
其中最知名的是LEED（Leadership in Energy and Environmental Design）认证体系。
LEED通过评估建筑的能源效率、水资源利用、室内环境质量等方面的要求，给予建筑相应的绿色评级。
设计师可以根据LEED的要求，进行节能评估和设计，以符合绿色建筑认证标准。
建筑绿色与节能评估鉴定方法
建筑绿色与节能评估鉴定方法建筑绿色与节能评估鉴定方法随着人们对环境保护和节能减排意识的提高，建筑绿色与节能评估鉴定成为了现代建筑设计和施工的重要指标。
建筑绿色与节能评估鉴定方法主要包括两方面内容：一是对建筑材料的绿色环保性进行评估鉴定，二是对建筑的节能性能进行评估鉴定。
建筑材料的绿色环保性评估鉴定主要从以下几个方面进行考虑。
首先是建筑材料的材质环境友好性。
绿色建筑材料应该尽量采用可再生资源，避免使用石油化工产品等对环境有害的材料。
其次是材料的生产过程对环境的影响。
绿色建筑材料的生产过程应尽量减少对环境的污染，例如降低二氧化碳排放量、减少产生废水废气的量等。
再次是材料的使用过程对环境的影响。
绿色建筑材料在使用阶段应具备良好的耐久性和可再生性，尽量减少对环境的负担。
最后是材料的回收再利用能力。
绿色建筑材料应设计成易于拆卸和回收再利用的形式，降低对资源的浪费。
建筑节能性能评估鉴定主要从以下几个方面进行考虑。
首先是建筑的围护结构的热传导性能。
建筑的围护结构应采用高效保温材料，降低能量传递和损耗，提高建筑的保温性能。
其次是建筑的通风与空调系统。
绿色建筑应采用高效的通风与空调系统，减少能量的消耗并提供舒适的室内环境。
再次是建筑的采光系统。
绿色建筑应设计合理的采光系统，最大限度地利用自然光，减少人工照明对能源的需求。
最后是建筑的可再生能源利用方式。
绿色建筑应充分利用可再生能源，如太阳能、风能等，减少对传统能源的依赖。
建筑绿色与节能评估鉴定方法可采用定量和定性相结合的方式。
定量方法主要通过测量、检测和计算等手段来进行评价，可以得出具体的数据结果。
定性方法则主要通过专家评估和经验判断来进行评价，得出主观的评估结论。
两种方法相结合，可以更全面地评估建筑的绿色与节能性能。
建筑绿色与节能评估鉴定方法的结果可以用于指导设计和施工过程，提供环境友好和节能减排的建议和方案。
同时，绿色与节能评估鉴定的结果也可以用于建筑的认证和标准制定，帮助推动绿色建筑的发展和普及。
中国住宅建筑能耗评估标准比较
中国住宅建筑能耗评估标准比较
陈华;李慧玲
【期刊名称】《东南大学学报（英文版）》
【年(卷),期】2010(026)002
【摘要】为了校验中国的节能标准,采用能耗预算法,对中国标准和HK-BEAM中基准建筑的年能耗及建筑总传热数值进行了计算和比较.结果表明,与HK-BEAM相比,中国标准中基准建筑的总传热数值偏低,年能耗和冷负荷偏高,两标准中的基准建筑年能耗相差13.4%.中国标准中除了通风率和设备功率外,其他节能标准项都比HK-BEAM标准设定得高.然而,由于通风率和设备功率2项节能标准(尤其是通风率)会导致建筑耗能较多,因此中国基准住宅建筑的年能耗预算偏高.
【总页数】5页(P151-155)
【作者】陈华;李慧玲
【作者单位】天津商业大学天津市制冷空调重点实验室,天津,300134;香港理工大学屋宇设备工程学系,中国香港
【正文语种】中文
【中图分类】TU111
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
绿色建筑方案对比研究方法
绿色建筑方案对比研究方法绿色建筑是当今社会可持续发展的一个重要内容，它旨在降低建筑对环境的影响，提高建筑的能源效率和室内环境质量。
随着绿色建筑的推广和应用，对比研究不同绿色建筑方案的方法变得越来越重要。
本文将分析绿色建筑方案对比研究的方法，并提出一种较为全面的方法。
绿色建筑方案对比研究的方法主要包括实地调研、数据收集与分析、模拟仿真和成本效益分析等。
首先，实地调研是了解和评估不同绿色建筑方案的重要手段。
通过实地参观各种绿色建筑项目，观察和了解不同方案的具体设计和建设情况，可以收集到直观的数据和信息。
例如，可以观察建筑的朝向、窗户设计和保温性能等，从而判断方案的可行性和效果。
其次，数据收集与分析是对比研究的基础。
通过收集不同绿色建筑方案的数据，如能耗数据、室内环境数据和建筑材料数据等，可以进行定量分析和对比。
这可通过测量建筑的能耗和室内环境参数来获取数据，或通过软件模拟仿真等方式来获取数据。
然后，通过数据分析，可以对比不同方案的能耗、室内环境质量、建筑材料使用等方面的差异和优劣势，从而评估方案的可行性和效果。
另外，模拟仿真是一种重要的研究手段，可以帮助评估绿色建筑方案的性能和效果。
通过建立建筑的数学模型，使用相应的软件进行仿真，可以模拟建筑在不同条件下的能耗、室内热舒适度等参数。
通过对比不同方案的仿真结果，可以评估它们的性能和优劣势。
例如，可以比较不同方案在夏季和冬季的室内温度变化和能耗变化，从而评估其节能性能。
最后，成本效益分析也是绿色建筑方案对比研究中的重要部分。
绿色建筑方案的成本一般相对较高，因此，需要对其进行成本效益分析。
通过比较不同方案的初期投资、运营成本和回报等因素，可以评估它们的经济效益。
这需要考虑建筑的使用寿命、能耗和维护成本等因素，并对其进行定量分析和比较。
综上所述，绿色建筑方案对比研究的方法主要包括实地调研、数据收集与分析、模拟仿真和成本效益分析等。
这些方法可以综合考虑绿色建筑方案在能耗、室内环境质量和经济效益等方面的差异，从而评估它们的可行性和效果。
建筑项目中的效能评估方法
建筑项目中的效能评估方法在建筑行业中，效能评估成为了越来越重要的环节。
通过对建筑项目的综合评估，可以有效提高建筑物的质量和使用效能。
本文将介绍几种常见的建筑项目中的效能评估方法。
一、建筑物能耗评估建筑物能耗评估是效能评估的重要方面之一，它可以评估建筑物在使用过程中的能源消耗情况，为节能提供依据。
常用的评估方法包括能源利用率评估、能源模拟模型等。
能源利用率评估可以通过分析建筑物的能源统计数据，计算出能源利用效率，以评估建筑物的能源消耗情况。
而能源模拟模型则是通过建筑物的设计参数，结合气候数据等因素，进行模拟计算，评估建筑物在不同条件下的能源消耗情况。
二、室内环境评估室内环境评估是评估建筑物使用过程中的舒适性和健康性的重要方法。
室内环境评估可从空气质量、噪音、照明等方面进行评估。
通过对建筑物内部空气的检测和分析，可以评估室内空气质量是否达标；通过对噪音水平的监测和分析，可以评估建筑物内部的噪音水平是否符合标准；通过对照明系统的评估，可以评估照明效果是否满足要求。
三、可持续性评估可持续性评估是评估建筑物的环境影响以及可持续发展能力的重要方法。
在建筑项目中，可持续性评估主要包括生命周期评估、碳足迹评估等。
生命周期评估可以评估建筑物在整个生命周期内的环境影响，包括资源利用、能源消耗、废物排放等；而碳足迹评估则是评估建筑物在使用过程中所产生的二氧化碳排放量，以评估建筑物对气候变化的影响。
四、经济性评估经济性评估是评估建筑项目的投资回报情况的重要手段。
建筑物的经济性评估可以从建设成本、使用成本和维护成本等方面进行评估。
通过对建筑物的投资成本进行评估，可以评估建筑项目的经济可行性；通过对建筑物的使用成本和维护成本进行评估，可以评估建筑物的经济效益。
综上所述，建筑项目中的效能评估方法包括建筑物能耗评估、室内环境评估、可持续性评估和经济性评估等。
通过这些评估方法的应用，可以全面评估建筑项目的各个方面，提高建筑物的质量和使用效能，实现可持续发展的目标。
国外绿色建筑评价体系比较分析
国外绿色建筑评价体系比较分析绿色建筑是以环保为核心理念，通过使用可再生资源、节能、减排、回收再利用等方法来降低对环境的负面影响，提供舒适健康的室内环境，同时节约能源和资源的一种建筑方式。
为了衡量建筑的绿色程度，并推动绿色建筑的发展，各国纷纷制定了绿色建筑评价体系。
本文将对几个国外的绿色建筑评价体系进行比较分析。
一、美国绿色建筑评价体系（LEED）美国绿色建筑评价体系（Leadership in Energy and Environmental Design，简称LEED）是全球最有声望的绿色建筑评价体系之一。
LEED体系以美国环境保护署（EPA）环保标准为参考，并由美国绿色建筑委员会（USGBC）制定，于1998年正式推出。
LEED体系采用分级认证制度，根据建筑的环境效益和可持续性程度，将建筑分为四个级别：认证级别、银级别、金级别和铂金级别。
该体系主要从能源与大气、水资源、室内环境质量、材料与资源、创新与设计过程等方面对建筑进行评估和认证。
二、英国绿色建筑评价体系（BREEAM）英国绿色建筑评价体系（Building Research Establishment Environmental Assessment Method，简称BREEAM）是英国开发的绿色建筑评估方法。
该体系于1990年推出，目前已成为英国及欧洲广泛应用的绿色建筑评价体系。
BREEAM体系采用“遵循原则、绩效测试、授予积分”的评价模式，通过对建筑的可持续能源、生态系统、水资源、土地利用与生态学等因素进行评估，以确定建筑的绿色程度。
同时，BREEAM也会提供改进建议和指导，帮助建筑实现更高的绿色标准。
三、澳大利亚绿色建筑评价体系（Green Star）澳大利亚绿色建筑评价体系（Green Star）是澳大利亚绿色建筑委员会（GBCA）推出的绿色建筑评价体系。
该体系于2003年开始实施，是澳大利亚及亚太地区最重要的绿色建筑认证体系之一。
节能建筑设计的评价标准与方法
节能建筑设计的评价标准与方法近年来，随着环保意识的增强，人们对节能建筑的关注度也与日俱增。
而为了保证节能建筑的实际效益，需要对其进行评价，并制订出一套完整的评价标准与方法。
本文将着重探讨节能建筑设计的评价标准与方法，以期为大家提供一些参考。
一、节能建筑的定义首先，需要明确节能建筑的概念。
简单来说，节能建筑是指能够在建筑设计、建筑结构、建筑设备等方面尽可能节约能源，并最大限度地降低热损失的建筑。
节能建筑的出现，旨在减少能源的消耗，减轻环境的污染，从而降低能源成本，提高居住空间的质量。
二、节能建筑设计的评价标准1. 能耗标准能耗标准是对节能建筑进行评价的最基本指标。
具体而言，需要对建筑的供暖、通风、空调等能耗设施进行统计，并进行能耗对比。
相应的能效系数可根据当地的气候、温度等条件统计得出。
2. 耗电功率标准耗电功率标准可用来针对建筑内设施的能源使用情况进行评价。
例如，评估建筑中照明设施、动力设施的能效等。
3. 环境标准环境标准通常包括建筑本身产生的一些环境问题，如噪音污染、辐射污染等，以及建筑所在地的环境问题，如空气质量、噪音环境等。
环境标准的评价必须考虑到周边环境的影响，进行多维度的观测和测量，从而得出准确的评价数据。
4. 热舒适标准热舒适标准通常用于衡量建筑内部温度、湿度等热舒适情况。
通过对室内外温度、湿度、风速、热辐射等参数进行综合量化，评估建筑内部的热舒适性。
三、节能建筑设计的评价方法1. 数值模拟法数值模拟法通常运用在热舒适标准的评价中。
该方法基于建筑结构、状态参数等数据，模拟建筑内部的空气流动、温度和湿度分布等情况。
通过模拟计算，获得建筑内的热舒适指数，进行比较和评价。
2. 实测法实测法主要用于能耗标准和环境标准等方面的评价。
可以通过设置各种感应器、测量仪器等，对建筑内部的温度、湿度、气流速度等参数进行实时监控，从而获得真实的评价数据。
实测法评价比较准确，可反映出实际情况，但需要投入较大的人力和物力运作。
建筑物能效评估方法的比较
建筑物能效评估方法的比较在咱们的日常生活里，建筑物那可是无处不在。
不管是咱们住的温馨小窝，还是上班上学的大楼，它们都有一个重要的方面需要咱们关注，那就是能效。
今儿个，咱就来好好唠唠建筑物能效评估的那些方法，比比看谁更厉害！我记得有一次，我去参观一个新建的写字楼。
那外观，那叫一个高大上，玻璃幕墙闪闪发亮。
我当时就想，这楼看着这么气派，能效应该也不错吧。
结果进去一瞧，好家伙，大夏天的空调开得冷飕飕，灯光亮得晃眼睛。
这就让我对它的能效产生了大大的疑问。
要说建筑物能效评估的方法，那先得提到能耗模拟法。
这就像是给建筑物做一个虚拟的“体检”。
通过建立复杂的数学模型，把建筑物的各种参数，比如墙体材料、窗户大小、空调系统啥的都输入进去，然后计算机就开始一通计算，预测出这建筑物一年到头得用多少能源。
这方法听着挺高大上，但也有它的难处。
就像做数学题，一个小参数错了，结果可能就差了十万八千里。
而且模型要是建得太复杂，算起来那叫一个费时费力。
然后是账单分析法。
这个就简单直接多啦，直接看建筑物的水电煤气账单。
每个月用了多少电，多少水，清清楚楚。
但这也有问题呀，账单只能告诉你用了多少，可没法知道为啥用了这么多。
是设备老化啦，还是使用习惯不好，从账单上可看不出来。
还有现场测量法，这就像是给建筑物来个实地考察。
拿着各种专业的仪器，测温度、测湿度、测风量。
不过这可得费不少功夫，还得专业人员出马，而且只能测当下的情况，对于过去的能效表现，就有点抓瞎啦。
再说说指标对比法。
就是把建筑物的各项能效指标和标准值或者其他类似建筑物比一比。
比如说，这栋楼的每平米能耗比隔壁那栋高了，那就得找找原因。
但标准值有时候也不一定准，不同地区、不同用途的建筑物，情况差别可大了去了。
这么多评估方法，各有各的优缺点，就像咱们吃饭选筷子还是勺子，得看具体情况。
比如说，要是新建一个大楼，还没盖起来呢，那能耗模拟法可能就比较有用，可以提前规划，避免以后出现能效问题。
建筑节能经济效益评估的方法与工具
建筑节能经济效益评估的方法与工具建筑节能是当前社会发展的重要课题之一，对于提高能源利用效率、减少碳排放具有重要意义。
而评估建筑节能的经济效益则是判断建筑节能措施是否可行和有效的关键环节。
然而，由于建筑节能经济效益评估存在一定的复杂性和难度，因此需要运用合适的方法和工具来实施评估。
本文将介绍一些常用的建筑节能经济效益评估的方法与工具。
一、方法1. 定量分析法定量分析法是一种用数字和统计数据对建筑节能经济效益进行评估的方法。
这种方法通常通过建立数学模型，运用成本-收益分析、回收期分析和净现值分析等方法来评估建筑节能措施的经济效益。
定量分析法可以提供准确的经济效益评估结果，但需要大量的数据和计算，适用于规模较大的建筑项目。
2. 能源模拟法能源模拟法是一种基于建筑能源模拟的方法，通过模拟建筑物能源消耗情况来评估节能措施的经济效益。
这种方法可以考虑建筑的各种参数，如朝向、材料、保温等，对节能措施的效果进行预测和评估。
能源模拟法具有较高的精度和可靠性，但需要较强的技术和专业知识支持。
3. 经验法经验法是一种基于实际案例和历史数据的方法，通过对类似项目的经验总结和评估来判断节能措施的经济效益。
这种方法相对简单直观，适用于没有大量数据和专业工具的情况下进行初步评估。
然而，经验法的可靠性和适用性受到实际案例的限制，需要慎重使用。
二、工具1. 能源管理系统能源管理系统是一种通过监测、记录和分析能源数据来评估节能效果的工具。
这种系统可以实时监控建筑的能源消耗情况，分析能源利用效率，提供节能潜力和节能措施的评估报告。
能源管理系统可以帮助建筑业主和管理者全面了解建筑的能源消耗情况，有针对性地制定节能措施，提高节能效果和经济效益。
2. 能源模型软件能源模型软件是一种通过建立建筑能源模型来模拟和评估节能措施效果的工具。
这种软件可以根据建筑的参数和条件进行仿真计算，预测建筑的能源消耗和节能效果。
能源模型软件具有操作简便、计算准确的特点，是进行能源模拟评估的重要工具。
美国LEED绿色建筑评价标准与我国绿色建筑评价标准的比较分析
2 美国LEED绿色建筑评价标准在我国的认 证现状
LEED 在国内的评价认证始于2003年， 2004 年开 始有项目进行注册， 2005 年北京世纪财富中心获得国 内首个LEED预认证， 2006年上海英特飞展厅成为国内 第一个获得LEED认证的项目 （LEED-CI金级） 。 此后， LEED 在中国得到快速发展， USGBC网站提供的数据 显示， 截至2015年3月， 中国申请LEED认证的项目已达 1729个 （不包含香港和澳门） ， 其中注册项目1221个， 已 获得认证项目654个。 从认证等级来看， 654个已认证项目中， 认证最多的 等级是金级， 其项目数为377。 其次是银级， 项目148个， 金级和银级认证项目占总和的80%。 而高级别的铂金级 认证项目只有60个， 占9%。 从申请认证项目的所在区域来看， 东部沿海省市占 申请认证项目总量的70%， 中西部地区包括湖南、 湖北、 四川等地， 特别是西部地区认证项目较少， 个别省份几 近为 “零” 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
卜震陆善后范宏武曹毅然
摘要：随着夏热冬冷地区和夏热冬暖地区居住建筑节能设计标准的颁布，住宅的节能评估对节能工作的实施和推广起到了至关重要的作用，本文分别探讨了节能评估中常用的两种方法——节能综合指标限值法和对比评定法，并使用建筑能耗动态模拟软件dest，计算了三种不同类型住宅建筑的全年采暖空调能耗，采用这两种节能评估方法分别分析了节能效果，结果表明对比评定法比现有标准中的限值法更符合实际情况，更有利于住宅节能技术的推广应用。
关键词：节能评估对比评定法参照建筑动态模拟
1 前言
居住建筑采用节能措施是改善室内热舒适环境和降低建筑能源消耗的重要手段，近年来随着我国住宅产业的蓬勃发展，大量的新型住宅节能技术得到了广泛的推广及应用，一系列与节能相关的标准和规范也相继出台，对居住建筑提出了节能要求及节能措施。
而评价住宅是否达到了节能标准就必然涉及到具体的节能评估方法，正确的节能评估方法有利于合理适用的节能技术及措施的推广，是促进住宅节能事业发展的关键。
按照《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》（以下简称《标准》）的规定，评估节能建筑应首先校和该建筑各个朝向的窗墙比和外窗以及围护结构热工性能等各项参数是否都满足《标准》的要求，即优先采用“规定性指标”来评价居住建筑的节能效果。
然而，住宅产业的商业化进程促使住宅建筑的设计日趋多样化和个性化，越来越多的住宅建筑不能完全满足《标准》中“规定性指标”的要求，例如南向外墙采用大面积玻璃窗导致南向窗墙比超标，建筑体形复杂多变导致体形系数过大，此时需采用《标准》中的“性能性指标”，即动态模拟分析方法，计算建筑物全年的采暖空调能耗，对节能效果进行评价。
采用动态方法计算住宅建筑能耗，一般又包括两种节能评价方法：“节能综合指标限值法”和“对比评定法”。
下面对这两种方法分别加以阐述并进行对比分析。
2 节能综合指标限值法
采用“节能综合指标限值法”评价建筑物的节能效果是指在《标准》规定的计算条件下，计算建筑物的节能综合指标，即采暖年耗电量和空调年耗电量之和，并与该建筑所在城市的节能综合指标限值相比较，如果计算值不高于标准规定的限值，就认为该建筑达到了节能要求，如果计算值高于标准规定的限值，则认为该建筑未达到节能要求，此时需调整该建筑物的热工性能，直到计算结果满足限值要求。
3 对比评定法
采用“对比评定法”评价建筑物的节能效果是指将评估建筑物的采暖空调能耗和相应的参照建筑物的采暖空调能耗作对比，根据对比的结果来判定所设计的建筑物是否符合节能要求。
其中参照建筑是对比评定法中一个非常重要的概念，参照建筑是一个假想建筑，它与评估对象在大小、形状等方面完全一致，其围护结构的热工性能满足《标准》中规定性指标的要求，因此参照建筑是符合节能要求的建筑。
将评估建筑与参照建筑进行能耗的计算对比，如果评估建筑的能耗不高于参照建筑的能耗，则认为它满足节能标准的要求；如果评估建筑的能耗高于参照建筑的能耗，则认为该建筑达不到节能要求，必须调整该建筑的热工性能，然后再进行对比计算，直到不高于参照建筑的能耗。
采用对比评定法评价住宅建筑的节能效果关键在于参照建筑热工参数的正确选取。
参照建筑应按以下规定来确定：（1）参照建筑的建筑外形、朝向、建筑面积、外墙表面面积、屋面面积均应与评估建筑相同；（2）参照建筑各朝向的开窗面积应与评估建筑相同，但当评估建筑
某朝向外窗面积超过《标准》规定，参照建筑该朝向的外窗面积应减小到使该朝向窗墙比达到规定的上限值；（3）参照建筑围护结构的各项热工性能指标均取《标准》规定的相应限值。
“对比评定法”是一种灵活、切实的方法，已被《夏热冬暖地区居住建筑节能设计标准》、上海市《公共建筑节能设计标准》以及国外许多建筑节能标准所广泛采用。
4 两种方法的对比分析
通过以上介绍，可以发现“节能综合指标限值法”和“对比评定法”的主要区别在于选取的建筑能耗比较基准上有所不同，前者以固定数值作为比较基准，后者则以参照建筑的模拟计算数值作为比较基准。
限值法操作方便，采用固定数值来评估所有类型建筑的节能效果。
然而相关的理论研究和大量的工程实践表明，不同类型的建筑要达到相同的能耗指标所采用的节能措施有很大差别。
一般而言，高层建筑比较容易满足节能要求，而低层建筑则较难达标，即使对同类型建筑，由于体型系数等参数不同，建筑能耗也相差很大。
另外，计算建筑面积和空调面积稍有误差也会导致最终评估结论大相径庭。
而“对比评定法”比较灵活，参照建筑的能耗是变化的数值，即不同的建筑采用不同的对比基准，因而更加切合实际。
下面选取了位于上海地区的三栋住宅建筑，通过动态模拟计算，并采用两种评估方法进行节能评估和节能分析，具体模拟计算均采用清华大学建筑技术科学系研发的dest住宅建筑节能评估软件，计算条件与《标准》的规定一致。