湖北省科技计划项目验收专家意见表(自然科学基金项目)
湖北省科技计划项目管理流程示意图
湖北省科技计划项目管理流程示意图Document number【980KGB-6898YT-769T8CB-246UT-18GG08】附件2:一、湖北省科技计划项目立项管理流程示意图重大科技专项、研究与开发计划(高新处、农村处、社发处部分)、 自然科学基金重点项目、软科学计划、科技型中小企业创新基金(科技企业孵化器发展基金、创业投资引导资金部分)二、研究与开发计划合作处部分立项流程:1、国际科技合作:(1)申报国家国际科技合作重点项目计划;(2)项目立项后,根据比例提出配套方案(6月10日—7月10日);(3)计划处汇总配套方案(7月10日—7月20日)(4)与财政厅会商(7月20日—7月30日)(5)厅党组审定(8月1日——8月15日);(6)项目公示(8月15日——9月1日);(7)会签发文(9月1日——9月20日)。
2、科技兴贸:(1)提出立项建议报告(7月10日前)(2)计划处汇总立项建议(7月10日—7月20日)(3)与财政厅会商(7月20日—7月30日)(4)厅党组审定(8月1日——8月15日);三、自然科学基金一般项目立项流程:1、提出项目指南(4月1日——4月15日)2、厅党组审定指南(4月15日——4月30日)3、发布指南(5月1日——5月15日)4、组织项目申报(5月15日——6月10日)5、组织可行性论证(6月10日——7月10日)6、汇总论证意见和推荐项目清单(7月10日——7月20日)7、与财政会商(7月20日——7月31日)8、厅党组审定(8月1日——8月15日)9、项目公示(8月15日——9月1日)10、会签发文(9月1日——9月20日)四、科技型中小企业创新基金(国家科技型中小企业创新基金配套部分)1、申报国家科技型中小企业创新基金;2、项目立项后,根据比例提出配套方案(6月10日—7月10日);3、计划处汇总配套方案(7月10日—7月20日)4、与财政厅会商(7月20日—7月30日)5、厅党组审定(8月1日——8月15日);6、项目公示(8月15日——9月1日);7、会签发文(9月1日——9月20日)。
项目专家评审意见模板范文
项目专家评审意见模板范文一、科技研发项目。
这个[项目名称]啊,就像是一场科技界的奇妙冒险。
一、项目的创新性。
1. 优点。
哟呵,这项目的创新性可真是让人眼前一亮啊!就像在一堆黑衣服里突然看到一件超级酷炫的荧光色外套。
它提出的[创新点具体内容]这个概念,在这个领域里就像是开辟了一条新的小道,以前大家都在大道上挤着走,它倒好,自己找了个新方向。
这种创新思维啊,就像给这个有点沉闷的科技领域注入了一股新鲜的活力。
2. 不足。
不过呢,这创新也有点小问题。
感觉像是一个刚学会走路的小孩就想跑马拉松。
这个[创新点]虽然很新颖,但是在实际的技术实现上,可能有点太超前了,目前的技术基础能不能撑得住还是个问号呢。
就像你想盖个摩天大楼,但是你的地基材料还不太靠谱。
二、项目的技术可行性。
1. 优点。
说到技术可行性,这个项目团队还是有点本事的。
他们对于[技术手段或方法]的运用,就像一个老厨师熟练地摆弄着锅碗瓢盆。
从他们提供的技术方案来看,大部分的技术环节都是比较成熟的,就像搭积木一样,每一块积木(技术环节)都有现成的或者经过验证的,只要按照正确的顺序搭起来,这个项目的技术框架应该是能立得住的。
2. 不足。
但是呢,这里面有个小刺儿。
在[某个关键技术环节]这块,感觉就像炒菜的时候盐放多了那么一点。
他们采用的这个技术虽然可行,但是成本有点高啊。
这就好比你要去隔壁村,明明可以走路去,你非要坐直升机,虽然快,但是贵得离谱啊。
这样可能会让项目在后续的推广和应用中遇到资金上的大麻烦。
三、项目的市场前景。
1. 优点。
再看看这市场前景,哇塞,感觉就像发现了一座金矿。
这个项目针对的[市场需求或目标客户群体]是非常庞大的,就像一群饿了很久的人等着吃大餐一样。
而且目前市场上类似的产品或服务还不是很多,它就像一个新上市的超级美味的蛋糕,肯定会吸引很多人的目光。
如果能够顺利推向市场,那赚钱的机会就像雨点一样往项目上砸啊。
2. 不足。
不过呢,这市场也不是那么好征服的。
自然科学基金评审意见总结-基金项目初审意见
自然科学基金评审意见总结-基金项目初
审意见
根据初审和评审意见,我们建议以下基金项目应获得资助:
1. “XXX研究”,该项目提出了创新性课题,并提供了充足的研究经费和研究计划,拟投入使用的设备和技术也能够满足研究需求。
2. “XXX研究”,该项目着重研究当前热点领域中的一个重要问题,并有着清晰的研究思路和相应的科研方法,研究人员的科研背景和条件也能够支撑整个项目的顺利进行。
以下基金项目由于各种原因,我们不建议资助:
1. “XXX研究”,该项目研究备选题目不够创新,研究方案和计划也存在一些漏洞和不足,研究人员的科研能力和背景也无法支撑整个项目的实施。
2. “XXX研究”,该项目虽然提出了一个颇有前途的课题,但是研究组人员的科研背景和能力与课题不太匹配,加之研究所在的领域属于一个相对小众的领域,这些因素都会影响项目的研究进展和质量。
以上是初审意见的总结。
对于未被建议资助的项目,我们依然鼓励申请人在完善研究计划和提升自身科研能力后再次提交申请。
感谢评审专家的辛勤工作和宝贵意见。
科技计划项目验收结题专家组意见表(软科学会议验收)
验收专家组组长(签名):
日 期:
广东省科技计划项目验收结题专家组意见表
(软科学项目,会议验收)
项目编号
负责人
项目名称
验收组成员
姓名
单位
职务/职称
领域
是否主审专家
是否财务专家
签名
是
否
否
否
否
验收组意见
____年__月__日,广东省科学技术厅(或受委托的项目验收组织单位)组织并主持召开了由(承担单位)承担的“(项目名称)”(编号:_________)项目验收会。验收专家组听取了项目实施工作总结报告等,审阅了项目验收相关材料并进行了质询。经讨论形成如下验收意见:
一、项目验收材料齐全,符合软科学项目验收要求。
二、(项目组织实施和管理情况,需要特别说明的问题)。
三、(项目合同指标完成情况,取得的研究成果及应用概况,如有重大突破或重大问题需单独说明)。
四、财政经费专款专用,符合科技计划项目经费使用管理要求,财务验收通过(如建议财务验收不通过,请简要说明情况与理由)。
科技项目结题验收专家个人评审意见范文
科技项目结题验收专家个人评审意见范文下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成,希望大家下载以后,能够帮助大家解决实际的问题。
此文下载后可定制随意修改,请根据实际需要进行相应的调整和使用。
并且,本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料,如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等,如想了解不同资料格式和写法,敬请关注!Downloaded tips: This document is carefully compiled by the editor. I hope that after you download them, they can help you solve practical problems. The documents can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!科技项目结题验收专家个人评审意见。
科技计划项目课题验收大纲-推荐下载
科技计划项目(课题)验收大纲一、项目(课题)名称:二、项目(课题)来源(只选一项):□自治区科技攻关计划□国家部委有关计划□自治区自然科学基金□其它自治区科技计划三、第一完成单位:四、项目(课题)起止时间:五、验收依据:《宁夏回族自治区科技计划项目(课题)任务书》(以下简称《计划任务书》)。
六、验收内容:(一)对项目(课题)的立项情况进行后评价:1、项目(课题)立项的必要性、合理性和准确性。
主要根据自治区经济、社会、科技发展和市场需求进行评价;2、项目中课题(子课题)设置的科学性和合理性。
主要根据课题或子课题设置及其研究任务分解是否与项目(课题)总体目标和任务相吻合,是否有重复、交叉或遗漏等现象,人员搭配是否得当等方面进行评价;3、项目(课题)目标、内容、技术路线的正确性。
主要根据目标与内容的一致性,产、学、研相结合,研究、示范、推广相结合的紧密程度及研究方法的科学性等方面进行评价。
(二)对项目(课题)的执行完成情况进行评价:1、应用技术研发类:(1)完成的主要研究任务和取得的主要成果。
主要对照计划任务书,指出并评价项目(课题)目标、任务及各项技术(性能、性状、工艺参数等)经济(投入产出比、性能价格比、成本、规模等)指标的完成情况;通过项目(课题)的实施,解决的行业或产业发展中关键和共性技术问题;对推动产业结构调整和优化升级、产品更新换代方面作用的大小。
要重点指出项目(课题)中具有突破性、创新性的重要关键性技术成果;(2)项目(课题)研究过程中关键技术的突破、创新情况。
主要是已取得的技术成果在地域、领域中的新颖性和实质性的突破、改进和集成,通过与国内外同类研究的比较,分析指出其创新点和先进程度,以及推动产业或行业科技进步或实现技术跨越的程度。
要注意精心提炼、归纳和总结原创性成果。
2、成果转化与产业化类:(1)项目(课题)目标、任务及各项技术经济指标的完成情况。
主要对照计划任务书,指出并评价项目(课题)实施过程中科技成果在生产中的推广应用程度、规模和覆盖面;(2)示范推广中核心技术与成果的集成创新和消化、吸收再创新。
结题验收专家组意见表
项目依托
单位(公章)
项目负责人
填报人
填报日期
经
费
来
源
任务书本年度计划经费
本年度实际到位经费
首都医学发展科研基金
其 他
合计
经
费
支
出
任务书本年度计划数本年度实 Nhomakorabea数经费来源
科研业务费
实验材料费
设备购置费
人员劳务费
专业培训费
合作外协费
学术交流费
成果推广费
科研公务费
科研管理费
不可预见费
合 计
设备购置明细表
项目结题报告书
项目承担单位:
项目编号:
项目名称:
项目完成人:
项目起止时间:
首都医学发展科研基金
管理办公室
2007.5
1.项目计划任务完成情况
2研究水平与创新点,研究成果对学科发展的推动作用及影响
3.人才队伍培养情况
4. 存在的主要问题(未完成预定目标、进度、内容的原因)
经费使用情况表
万元
项目名称
项目任务
年月日
首都医学发展科研基金管理办公室审核意见:
主管负责人签章:
年月日
名称及型号
购置时间
任务书
计划数
实际
支出数
经费来源
备注
台(套)
金额
台(套)
金额
制表人(签章)
联系电话
课题负责人(签章)
财务部门
(公章)
单位科研主管部门
(公章)
财务负责人(签章)
经费情况说明
课题负责人(签章):
年月日
学术委员会对研究项目完成情况的评价:
科技项目验收意见模板
年月日,XX市科技局组织有关专家对(单位)承担的温州市科技计划项目《》(项目编号:)进行验收。验收专家组听取了项目负责人的汇报,并审阅了相关资料,经讨论形成以下意见:
1、该项目提供资料齐全、规范,符合验收要求。
2、该项目通过……(要体现出工作量、研究途径和方法),探讨了……。(具体围绕课题的研究内容作出评价。)
建议:(如果专家组认为该项目还有需要完善的地方,或者可以在现有的研究基础上继续进行某方面深入研究,可以增加“建议”这一项内容。)
组长:
年月日
3、该项目研究表明了……。(具体针对课题研究所得出结果的意义和经济社会效益作出评价。)
4、该课题组已发表论文篇。(还可包括专利、著作等内容。)
5、该项目获温州市科技局资助经费万,经费使用合理。(如果是经费自筹项目,第5点不需要写。)
验收专家组写“基本完成”)合同规定的主要研究内容和研究指标,一致同意通过验收。
验收专家组认为该项目已验收专家组认为该项目已验收专家组认为该项目已完成完成完成完成如果专家组认为项目完成质量一般可如果专家组认为项目完成质量一般可如果专家组认为项目完成质量一般可以写基本完成基本完成基本完成合同规定的主要研究内容和研究指标合同规定的主要研究内容和研究指标合同规定的主要研究内容和研究指标一致同意通过验收
科技项目验收项目专家评分表
研究计划项目验收专家评分表(2013年5月日)
专家签字:
专家评分表的说明:
1、专家评分:请专家按照100分值对项目进行打分,主要包括是否达到计划任务书的预期指标(40分)、主要成果(30分,主要指研究报告、论文情况、申请专利及获奖情况)、应用前景(10分)、应用情况及经济效益(10分)、综合评价(10分)五个方面的内容。
2、验收结论:请专家在此栏填写“通过验收、需要复议或不通过验收”之一。
3、科技厅将根据专家评分情况对项目绩效做出评价。
项目评价等级分为优(85~100分)、良(70~85分)、合格(60~70分)、不合格(60分以下)四个等级。
4、项目水平高、应用前景好;或争取到与项目有关的国家及相关部委经费支持;或已获得省部级以上奖励;或拥有自主知识产权的项目,专家评分均为85分以上,项目评价等级均为优等。
湖北省财政厅、湖北省科学技术厅关于进一步完善省级财政科研项目资金管理有关事项的通知
湖北省财政厅、湖北省科学技术厅关于进一步完善省级财政科研项目资金管理有关事项的通知文章属性•【制定机关】湖北省财政厅,湖北省科学技术厅•【公布日期】2019.07.25•【字号】鄂财教发〔2019〕43号•【施行日期】2019.07.25•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】科学技术其他规定正文湖北省财政厅湖北省科学技术厅关于进一步完善省级财政科研项目资金管理有关事项的通知鄂财教发〔2019〕43号各市、州、县人民政府,省政府各部门,各高校院所:为贯彻落实《国务院关于优化科研管理提升科研绩效若干措施的通知》(国发〔2018〕25号)、《国务院办公厅关于抓好赋予科研机构和人员更大自主权有关文件贯彻落实工作的通知》(国办发〔2018〕127号)、《中共湖北省委省人民政府关于加强科技创新引领高质量发展的若干意见》(鄂发〔2018〕28号)、《财政部关于进一步完善中央财政科技和教育资金预算执行管理有关事宜的通知》(财库〔2018〕96号)、《科技部财政部关于进一步优化国家重点研发计划项目和资金管理的通知》(国科发资〔2019〕45号)等文件精神,进一步深化我省财政科研项目经费“放管服”改革,赋予科研机构和科研人员更大自主权,结合我省实际,经省人民政府同意,现就进一步完善省级财政科研项目资金管理有关事项通知如下:一、优化科研项目预算管理(一)精简合并直接费预算编制科目。
在项目申报时,将直接费用中的材料费(资料费)、测试化验加工费(数据采集费)、燃料动力费、出版/文献/信息传播/知识产权事务费(印刷出版费)合并为材料事务费;将差旅费、会议费、国际合作与交流费合并为业务事务费;将劳务费、专家咨询费合并为人资费。
简化后,科研项目直接费预算科目包括设备费、材料事务费、业务事务费、人资费、其他支出,在编制部门预算时,分别归并列入专用设备购置、专用材料费、差旅费、劳务费、其他商品和服务支出等支出经济分类,预算执行中,据实列入相关支出经济分类。
湖北省自然科学基金计划项目的思考与建议
湖北省自然科学基金计划项目的思考与建议摘要:该文对湖北省自然科学基金项目的管理进行了深入的思考,并且从高校科研管理工作者的角度对湖北省基金的项目管理做出了可操作性较强的建议。
关键词:省基金过程管理湖北省自然科学基金项目是指面向全省,主要资助高等学校、研究机构及企业的科技工作者开展基础研究的科研项目类别。
从设立以来对湖北省高校和科研院所的基础研究工作起到了持续稳定的支持。
武汉大学长期以来得到省基金持续支持,对我校的基础研究工作起到了强有力的推动作用。
每年获得省基金支持120余项,获批经费500万以上,占省基金总经费的1/4。
2013年我校又获批省基金面上项目96项,重点项目20项(含杰青、群体类),获批经费601万。
我校教师在获得湖北省基金支持的基础上,许多项目获得了国家自然科学基金的支持,目前我校自然科学基金已经达到了2.86亿,这与省基金长期对基础研究的持续投入有着密不可分的关系。
与此同时,由于科学研究的工作的深入和时代的发展,对省基金的管理提出了更高的要求,以下就我校在项目实施和管理中遇到的问题,提几点建议:1 加大对基础研究的投入,增强对省基金的支持强度近年来国家自然科学基金委投入基础研究经费200亿。
我校从2004年基金总经费3856万增长到2.86亿。
各省对基础研究的投入也呈现持续增长的态势。
2012年浙江省拟投入1亿元财政资金用于资助科研人员进行基础研究。
而湖北省对基础研究的投入增长过缓,长期徘徊在2000~3000万左右与湖北省科教大省的形象不符,同时阻碍了科研工作的持续深入开展。
同时支持的强度也相对较不够,面上项目在2~5万元,重点项目10~20万元,对研究工作的深入开展不利。
基础研究是科研工作的基石,是产业化服务地方经济的前提,没有基础研究的支持,后续的专利申报,技术产业化就没有了源头。
省科技厅已经表示要加大对基础研究的投入,同时增强对基金项目的支持力度。
2 加强对青年科技人才和科研团队的支持科技人才是建设创新型国家、增强我国国际竞争力的主要力量,是推动经济社会发展的重要人力资源。
专家验收意见 模板
3、该项目已发表论文x篇(其中xxx检索论文x篇),提交结题报告x篇。
综述所述,该项目完成了合同规定的研究内容,经费使用合理,专家组一致建议通过验收。
专家组成员签字:
完成情况综合评分Leabharlann √)优良中
差
年 月 日
四、项目结题专家评估意见表:
专 家 评 估 意 见
2017年8月25日,贵州省科技厅组织相关专家对贵州财经大学承担的“xxxxx”(黔科合J字[xxx]xxxx号)项目进行了结题验收。专家组认真审阅了有关资料,听取了项目组的工作汇报,经质询和充分讨论,形成了如下验收意见:
1、项目提供的材料齐全,符合验收要求。
自然科学基金评审意见整理
自然科学基金评审意见整理
本次申请的自然科学基金,经评审专家组综合考虑,给出如下评审意见:
申请项目名称
申请的项目名称符合自然科学基金的资助范围,但需要注意避免与现有相关项目雷同。
研究内容与意义
申请的研究内容具有重要的研究意义,涉及到自然科学领域尚未解决的问题,具有创新性和前瞻性。
但需要详细说明研究内容与现有相关研究的不同点。
研究方案和可行性
申请人给出的研究方案详细、科学、严谨,具有可行性。
但需要对一些关键技术、实验条件等进行风险把控和解决方案的措施。
申请人条件
申请人拥有丰富的科研经验,有较强的组织和管理能力,具有
担当和团队协作能力,但需要完善在相关领域的研究经历和研究成果。
经费预算合理性
申请人详细说明了经费使用计划,符合基金项目的经费预算要
求和实际需求,但需要进一步说明经费使用的必要性和科学合理性。
根据以上综合评审意见,建议通过评审,支持申请。
但还需注
意以上各方面的意见和建议,在项目实施中认真解决,确保项目顺
利完成。
以上为评审专家组的初步意见,仅供参考。
湖北省省级科技计划项目监督与评估管理办法(试行)
湖北省省级科技计划项目监督与评估管理办法(试行)文章属性•【制定机关】湖北省科学技术厅•【公布日期】2020.12.30•【字号】鄂科技规〔2020〕1号•【施行日期】2020.12.30•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】科学技术其他规定正文湖北省省级科技计划项目监督与评估管理办法(试行)鄂科技规〔2020〕1号第一章总则第一条为了构建统一、高效、透明、规范的科技监督和评估体系,促进科技管理的科学化、规范化,深化“放管服”,提高财政资金使用效益,根据《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》《关于优化科研管理提升科研绩效若干措施》《科技部关于印发<科技监督和评估体系建设工作方案>的通知》《湖北省科技计划项目管理办法》等文件规定,制定本办法。
第二条本办法适用于湖北省内利用省级科技财政资金资助并组织实施的湖北省科技计划项目(包括省级自然科学基金、科技重大专项、重点研发计划、科技创新基地(平台)专项、科技创新服务及人才专项等)的事前、事中、事后全过程的监督与评估。
第三条科技计划项目监督管理坚持日常监督和专项监督相结合、内部监督和社会监督相结合、重点岗位监督和关键环节监督相结合的原则,形成决策、执行、评估、监督相互制约又相互协调的科技监督与评估管理体系。
第二章监督主体与职责第四条省级科技计划项目的组织实施要符合国家有关法律、法规、规章和政策的要求,按照“谁主责,谁接受监督”、权责对等的原则实施监督。
第五条省科技厅科技监督与诚信建设处(以下简称监督处)负责制定统一的监督和评估工作制度规范和要求,统筹协调组织监督和评估工作;资源配置与管理处(以下简称资管处)牵头负责省级科技计划的宏观协调管理与资金统筹;各业务主管处室作为各类省级科技计划项目的组织者和管理者,负责相关领域科技计划项目的组织实施管理和内部监督评估。
第六条项目推荐单位负责对推荐申请立项或者评估、检查、验收的项目进行必要的考察、论证,如实反映所推荐项目和申请承担者情况。
湖北省自然科学基金申报项目审查意见表
(盖章)
类别
审查内容
是
否
项目负责人
1、资料是否完整齐全、真实
2、有无未能按计划实施等不良信用记录
3、项目主要内容有无重复申报省其它科技计划
4、项目负责人有无在研省级科技计划项目
申报
单位
5、项目负责人是否符合《湖北省自然科学基金管理办法》中规定的申请人条件
6、项目是否有依托单位配套资金
其它审查内容
审查意见:
审查人签字: 申报单位主管处室负责人签字:
类别审查内容1资料是否完整齐全真实项目负2有无未能按计划实施等不良信用记录责人3项目主要内容有无重复申报省其它科技计划4项目负责人有无在研省级科技计划项目5项目负责人是否符合湖北省自然科学基金管理申报单位6项目是否有依托单位配套资金其它审查内容审查意见
附件申报单位(盖章):
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
D 完成60%及以下的指标(0-4.9分)
经费使用
(10分)
A合规(8-10分)
B较合规(1-7.9分)
C不合规(0分)
综合得分
A 优秀 B 良好 C 合格 D 不合格
验收意见
A通过验收 B不通过验收
专家综合验收意见:
专家签名:
注:95分以上为优秀,85-95分为良好,75-85分为合格,75分以下为不合格;合格及以上为通过。
D 完成60%及以下的指标(0-4.9分)
应用推广
前景
(10分)
A已取得显著社会经济效益(8-10分)
B已取得较大的社会经济(5-7.9分)
C社会经济效益一般(3-4.9分)
D其它(0-2.9分)
人才与基地建设
(10分)
A 按计划或超额完成考核指标(8-10分)
B完成85%及以上的考核指标 (7-7.9分)
科学水平和学术创新性
(20分)
A科学水平高,学术创新性强(15-20分)
B科学水平较高,学术创新性较强(10-14.9分)
C科学水平和学术创新性一般(5-9.9分)
D其它(0-4.9分)
成果产出(20分)
A 按计划或超额完成考核指标(15-20分)
B完成85%及以上的考核指标 (10-14.9分)
C完成60%--85%的考核指标 (5-9.9分)
附件十七
湖北省科技计划项目验收专家意见表
(自然科学基金项目)
项目名称:
承担单位:
指标
评价标准
评分
研究内容完成情况
(30分)
A 按计划或超额完成考核指标(20-30分)
B完成85%及以上的考核指标 (10-19.9分)
C完成60%--85%的考核指标 (5-9.9分)
D 完成60%及以下的指标(0-4.9分)