中日服务贸易竞争力比较研究
中日服务贸易的政策的比较与对策
中日服务贸易的政策的比较与对策随着全球化的深入发展,中日两国之间的服务贸易合作也日益增加。
服务贸易对于两国经济发展至关重要,各国政府的政策对于服务贸易的推动和规范具有至关重要的意义。
本文将对中日两国服务贸易的政策进行比较分析,进而提出一些改进对策,以促进双边服务贸易的发展。
1.政策体系中方:中国的服务贸易政策体系逐渐完善,包括国家战略、政府政策、行业标准等方面。
目前,中国已经建立了一系列服务贸易促进与规范的政策,如《国务院关于加快服务贸易发展的若干意见》等。
日方:日本政府在服务贸易领域也有一系列的政策措施,包括促进服务业创新发展和扩大对外开放等。
日本自由贸易协定的签署也为服务贸易提供了政策支持。
2.服务贸易自由化中方:中国积极推进服务贸易自由化,加快服务业对外开放。
中国加入世界贸易组织后,逐步降低了服务贸易的壁垒,推动了服务贸易的自由化。
日方:日本在服务贸易自由化方面也取得了一定的成就,与多个国家签订了自由贸易协定,推动了服务贸易的自由化发展。
中方:中国政府出台了一系列服务贸易规范化的政策,推动服务贸易的发展和规范。
加强服务业监管、建立服务贸易统计制度等。
二、中日服务贸易政策的差异虽然中日两国在服务贸易政策的推动方面都取得了一定的成就,但仍存在一些差异:1.服务贸易开放程度不同中国:中国服务业开放度不断提高,但与发达国家相比仍有差距。
一些服务行业对外资的准入仍存在一定的限制。
日本:日本的服务业市场相对更加开放,但还存在一些行业保护和准入限制问题,限制了服务贸易的自由化。
2.政府政策支持力度不同中国:中国政府对服务贸易的政策支持力度在不断加大,通过一系列政策促进服务业的发展。
日本:日本政府也在积极推动服务贸易的自由化和规范化,但在政策支持力度上与中国相比有一定差距。
3.服务贸易监管机制不同中国:中国对服务贸易的监管机制逐步完善,但在监管效率和制度建设方面仍存在一些问题。
日本:日本的服务贸易监管机制较为健全,但在对外贸易监管方面还有待加强。
中国和日本服务贸易竞争力比较分析
由上 表我们可 以知道 。 中国的服务贸易不具有国际竞争 力, 离0 . 8的临界值差距较大 。中国在服务贸易上不具优势 ,
处于劣势状态 。 日本在 2 0 0 6 、 2 0 0 8 和2 0 0 9三个年份 R C A指
日 本 服务 贸易 出 口额 ( 亿 美元 ) 中 国服务 贸易 进 口额 ( 亿 美元 )
中国 O . 8 7
1 1 8
0 . 3 6 0 2
3 0 6 O 5 2 40 6 O 2 8
0 . O 5 0 . 9 1 0 . 5 0 . 1 2
0 0 5 2 7
1 . 3 8 O . o 6 1 - 3 01 1
1 5 1 本 服务 贸易 进 口额 ( 亿美 元 )
1 O 2 1 8 3 2
1 2 2 4
1 l 5 1 1 O O 3
l 3 3 9
l 2 7 1 1 2 9 3
1 4 8 7
1 4 6 5 l 5 8 O
1 6 7 4
1 2 5 9 1 5 8 l
今 世界经 济中发挥 了越来越重要 的作用。 并且 已经成为衡 量
一
产 品出 口额 占该 国总 出 口的份额与该产 品的世 界出 口额 占 世界 出 口总额份额 的 比值 。 和 分别是指 c国的 d产 和 分别是指 C国的
品出 口额和世界 d产品的出 口额 。
总 出口额和世界的总出 口额 。 当R C A> 2 . 5时, 说明该产业 的
国和 日本 的服务贸易情况 , 可 以制定两 国更好地来进行服务 贸易 的对策 , 并且 发现 中国服务 贸易发展 的不足 。
一
、
中 日服务贸易概况 与比较
中日服务贸易的政策的比较与对策
中日服务贸易的政策的比较与对策中日两国在服务贸易领域都采取了一系列政策措施以促进经济发展和增加就业机会。
下面将对中日服务贸易政策进行比较,并提出一些对策。
中日两国的服务贸易政策都注重服务贸易的开放与自由化。
两国都加入了世界贸易组织并积极参与国际服务贸易谈判,同时取消了许多服务贸易领域的限制和管制。
由于两国的政策和法规存在差异,仍然存在一些壁垒。
中日双方可以加强沟通,通过对话和合作来消除这些壁垒,进一步加快服务贸易自由化的进程。
中日两国在服务贸易政策上的重点略有不同。
中国政府加大了对服务业的扶持力度,通过一系列政策措施推动服务业的发展,包括鼓励外资进入、培养专业人才、完善服务贸易的法律框架等。
而日本政府则更加注重服务贸易的国际合作和提高国内服务业的竞争力,通过与其他国家签订服务贸易协定、培训高素质服务从业人员等方式来增加服务贸易的规模和质量。
中日双方可以在互利共赢的基础上进行合作,通过分享经验和资源来提高双方的服务贸易水平。
中日两国在服务贸易政策的监管和规范方面也存在差异。
中国政府注重对服务贸易市场进行监管,制定了一系列政策和法规来规范服务贸易的行为,包括市场准入、资质认证、价格监管等。
而日本政府则更加注重建立和完善服务贸易的规则和标准,通过自愿性的认证和评估机制来提高服务贸易的质量和信誉度。
中日双方可以加强合作,通过相互学习和借鉴来提高服务贸易的监管和规范水平。
中日两国在服务贸易的创新和发展方面也存在差异。
中国政府鼓励服务业创新,支持互联网+等新兴服务业的发展,积极推动数字经济和服务业的融合。
而日本政府则更加注重服务业的升级和转型,通过提高服务业的技术水平和提供高附加值的服务来增加竞争力。
中日双方可以加强交流和合作,在互联网、人工智能等领域进行创新,共同发展服务贸易。
为进一步促进中日服务贸易的发展,可以采取以下对策:1. 加强政府间合作:中日两国政府可以加强对话和合作,通过高层交流和双边合作机制来解决存在的问题和挑战。
中日知识密集型服务贸易竞争力比较研究
中日知识密集型服务贸易竞争力比较研究摘要:本文采用WTO对服务贸易的分类方法,用显性比较优势指数RCA 和TC指数分析中日知识密集型服务贸易的竞争力,并得出了日本在大部分知识型服务贸易上有比较优势结论,并提出相应的对策建议。
关键词:知识密集型服务贸易;比较优势;竞争力一、引言近年来,国际服务贸易在发达国家中得到了迅速的发展并成为了国际贸易中的重要组成部分。
其中,新兴的知识密集型服务贸易在整个服务贸易中比重的变化尤为显著。
以日本为例,2011年,日本的知识密集型服务贸易出口额占其总服务贸易出口额的65.4%,进口占53.7%,已经超过了旅游和交通运输业。
这从日本动漫的快速发展和极大的出口量可见一斑,2010年日本动漫产业的输出量占世界动漫总出口量的60%。
而发展中国家对知识密集型服务贸易在国民经济中的重要性的重视程度不够,再加上自身科学技术的相对落后,使得发展中国家在世界知识型服务贸易出口中仅占微小的比重。
中国在近几年知识型服务行业的进出口增速已经超过了传统的服务行业,尽管如此,与发达国家仍然存在着较大的差距。
知识型服务行业已成为了当代国际服务贸易的增长点,随着中日韩自由贸易区的谈判开启,中国有必要认清其在知识密集型服务贸易方面与日本——最亲密的贸易伙伴之间的差距,以便改善现存的不足和缺陷,本文拟就中日两国的知识密集型服务贸易竞争力进行比较研究,然后提出相应的对策建议。
二、中日知识密集型服务贸易现状(一)行业分类说明本文采用世贸组织WTO对服务贸易的分类方法,知识密集型服务作为第三大类服务贸易与传统服务贸易运输服务、旅游服务并列,定义为其他商务服务,共包括通讯服务、建筑服务、保险服务、金融服务、电脑和信息服务、版税和特许费,其他商业服务以及个人、文化和娱乐服务八类。
(二)中国知识密集型服务贸易发展现状据UNCTAD数据资料统计来看,近年来,中国在知识密集型服务方面有比较显著的进步,从出口来看,其出口份额最近几年甚至已经超过了两大传统服务贸易的份额。
中日韩自贸区服务贸易研究
253大众商务市场观察近年来,全球服务贸易发展迅速,在世界贸易中的比重逐年增加,服务贸易成为世界经济新的增长点,且和货物贸易占全球总量的70%相比,服务贸易潜力巨大。
服务贸易开始成为推动全球自由贸易进程的重要一级,已经成为区域贸易谈判的主要内容,对于贸易谈判的推进至关重要。
一、中日韩自贸区服务贸易研究背景服务贸易是一国的法人或自然人在其境内或进入他国境内向外国的法人或自然人提供服务的贸易行为。
当前,随着公共卫生事件的爆发,对于世界贸易以及经济影响巨大。
随着RCEP的顺利签署,三国已就货物贸易,服务贸易、投资等内容深入交流,一致同意在RCEP已有共识的基础上,进一步提升贸易、投资便利化水平,打造RCEP+,中日韩自贸区呼之欲出。
截至2020年10月海关总署数据显示,日本是我国的第四大贸易伙伴,中日贸易总值为1.8万亿元,增长1.5%,韩国为我国的第五大贸易伙伴,中韩贸易总值为1.62万亿元,增长0.8%。
日本和韩国都是中国重要的贸易伙伴。
中日韩是一衣带水的友好邻邦,在后疫情时代,不断提高相互间经济合作水平,坚持自由贸易,取消非关税壁垒和降低关税,相互开放市场特别是服务贸易市场,意义重大,要加强三国在医疗、5G等领域的深入合作,为世界经济的复苏和健康发展引入新的经济增长点,同时通过相互合作加强各国自身经济的韧性。
二、中日韩三国服务贸易现状中国是东亚地区最大的服务贸易进口国,中国相对于日韩两国而言,起步晚,基础薄弱,虽然总体规模在增长,但是竞争力差,服务贸易占比较低,贸易结构需要改善。
传统行业特别是运输、旅游等劳动密集型产业在中国服务贸易行业结构中占比很高,服务贸易中知识密集型、高附加值的行业占比较少,如电信、金融等。
同时,中国服务业还存在地区发展不平衡问题,东部沿海地区服务业发达,且结构合理,内陆则以劳动密集型行业为主,服务业高级人才缺乏,可见中国是服务贸易大国远非强国。
日本是制造业强国,在许多领域拥有高精技术。
中日国际服务贸易竞争力对比分析
中曰国际服务贸易竞争力对比分析严慧雯摘要:随着国际经济的发展,服务贸易受到越来越多的重视。
在亚洲范围内,中国与日本作为最大的两个经济体,发挥着巨 大的作用,其服务贸易的竞争力对比也备受重视。
中日之间的服务贸易产业有许多相似之处,但从整体上来说,日本的服务贸 易竞争力要强于我国。
本文对双方发展现状和竞争力进行分析和比较,并总结启示和提出适当建议,希望能够对我国服务贸易 的发展起到一定的积极作用。
关键词:中国;日本;服务贸易;竞争力 中图分类号:F752.68 文献标识码:A作者单位:河北经贸大学商学院一、 发展现状对于我国来说,服务贸易产业虽然起步较晚但是发展迅 速。
“十二五”以来,国家重视服务贸易发展,服务贸易进出口 总额年均增长15.7%,世界排名也由“十一五”末的第四位上 升至第二位。
2011年,中国服务贸易出口额占全国总出口额 的10.3%,2016年上涨为18%。
2017年上半年,我国的服务 贸易进出口快速增长,进出口总额为228714亿元人民币,同比增长12.9%。
针对改革开放新起点的现状,我国进一步加 强服务贸易的开放发展,促进建立健全服务贸易体系。
服务 业逐渐成为国民经济的主导产业;与农业和制造业相互融合 渗透;国际分工加深,外包情况增多;其创造的出口价值量逐 渐超过制造业。
在现在的中国,服务贸易成为新的经济增长 点,带动经济的整体发展,在此过程中中国也积极参与经济全球化,巩固了自己的经济大国地位。
对于日本来说,服务贸易经过长时间的发展演变,形成 了较成熟的体系与结构。
日本作为贸易大国,服务贸易也较 为发达,其出口额一直位居于世界前列。
在日本的国民经济 中,服务贸易占了很大的比重,服务产业已经占国民经济的一半以上。
2000年,其服务贸易总额就已经达到了 1858.5亿 美元,之后也以迅猛的态势不断发展,2007年的进出口额与 1999年相比分别增长了 30.55%和111.91%。
中日服务贸易的政策的比较与对策
中日服务贸易的政策的比较与对策随着经济全球化的发展,服务贸易已成为国家之间的重要经贸往来形式。
中日作为亚洲两个重要经济体,其间的服务贸易也日益增长。
本文将比较中日服务贸易的政策,并提出对策。
1.市场准入政策中日在服务贸易市场准入方面存在差异。
日本对外国服务供应商设置了严格的准入门槛和市场准入限制,对外国人在日本从事服务业也实行严格的管理。
相比之下,中国对外国服务供应商的准入门槛相对较低,中国服务业对外开放的程度也较高。
2.专业资质认证与标准日本在服务业领域设立了许多专业资质认证与标准,要求从事特定领域服务的人员必须符合相关资质要求。
中国的专业资质认证与标准相对较少,对从事服务的人员的要求较为宽松。
3.外资参股比例限制在某些服务领域,日本对外资参股比例限制较高,例如银行、保险、电信等。
中国的外资参股比例限制相对较低。
4.跨境数据流动政策中日对于跨境数据流动的管理和处理方式存在差异。
日本在个人信息保护方面要求较为严格,对个人数据的跨境流动进行了限制;而中国对跨境数据流动的管理较为灵活,允许部分行业的个人数据跨境流动。
5.相关税收政策和财务审计政策中日的税收政策和财务审计政策也存在差异。
日本对外国服务供应商实行了较为严格的税收政策,同时也对外国服务供应商的财务审计进行了严格要求。
相比之下,中国的税收政策和财务审计政策较为灵活。
1.增强市场准入透明度中日应共同致力于提高市场准入透明度,建立公平竞争的服务贸易环境。
双方可以加强信息交流,深入了解对方市场准入政策,争取在市场准入方面取得相互的透明度和公平性。
2.加强专业资质认证与标准的对接中日可以加强在服务贸易领域的专业资质认证与标准的对接,共同制定更加互通的专业资质认证与标准,提高服务供给的质量和水平。
3.放宽外资参股比例限制中日可以逐步放宽外资参股比例限制,吸引更多外资进入服务市场,促进服务业的发展。
4.强化跨境数据流动管理中日可以加强合作,共同制定跨境数据流动的管理机制和标准,加强个人信息保护,并促进跨境数据流动的便利化。
中日服务贸易的政策的比较与对策
中日服务贸易的政策的比较与对策服务贸易是指国际上跨境提供的各种服务活动,包括旅游、金融、咨询、运输等多个领域。
中日经济体量庞大,服务贸易的发展极为重要。
然而,中日两国的服务贸易政策因历史、文化、政治等原因存在不同之处。
本文将就中日服务贸易政策的比较及对策进行探讨。
一、服务贸易环境的比较1.历史背景:中国服务业发展相对滞后,而日本的服务业则是先进的经济部门之一。
二战前,日本企业对中国市场早有布局,日资企业占据中国市场的重要地位。
而在中国,服务业靠近市场出路,国内市场较小,国际市场的竞争力相对较弱。
2.政策法规:近年来,中国政府支持服务业的政策愈加积极。
中国的服务贸易政策着眼于对外合作、降低壁垒、提高贸易便利度等方面。
日本政府亦制定了一系列亲服务业的政策。
高技能的海外人才在日本有着优越的待遇,日本还推出了“Cool Japan”计划加强海外文化传播,提高日本文化行业的国际影响力。
3.服务业发展:中国服务业从传统的餐饮、旅游、金融等领域开始向科技、文化、信息等领域发展,中国的市场需求逐渐适应高端、多样化和新兴服务。
日本服务业则主要集中在创意产业及高附加值服务领域,如动漫、美食、科技等。
1.自由化程度(1)中国自由化较缓慢,服务产业市场多数受到本国民间资本主导,服务部门国有化程度高。
(2)日本对外开放服务业程度较高,积极倡导服务业自由化,鼓励服务贸易的发展。
2.市场准入条件(1)中国市场准入条件相对严格,对离岸服务业贸易限制较多。
(2)日本的服务业市场条件和外资投资法规相对宽松,提供了较为优越的自由市场环境。
3.投资基础设施(1)中国在基础设施上的投资力度较大,但仍有不少小、散、低效的问题,也存在一定的市场垄断。
(2)日本在公共基础设施方面的建设相对较为完善,通讯、交通、教育等领域的基础设施建设得到较好的保障。
4.服务专业化水平(1)中国服务业的专业化水平已经逐步提升。
(2)日本的服务业专业化水平较高,各领域的服务业体现出了较为强烈的专业化特征。
中日韩旅游服务贸易国际竞争力比较分析
中日韩旅游服务贸易国际竞争力比较分析引言旅游服务贸易是中日韩三个国家重要的经济支柱之一。
三国之间的相互旅游流动促进了经济、文化和人员的交流。
本文将比较中日韩三国在旅游服务贸易领域的国际竞争力。
1. 旅游服务贸易规模对比中日韩三国的旅游服务贸易规模在过去几年都呈现稳定增长。
根据数据显示,20XX年,中日韩三国的旅游收入分别为X亿美元、Y亿美元和Z亿美元。
进一步来说,中、日、韩三国在旅游服务贸易中所占的比例分别为A%、B%和C%。
2. 旅游目的地吸引力比较在中日韩三国中,各自都有着吸引力很大的旅游目的地。
日本以丰富的历史文化遗产、美食和自然风景而著名;韩国则以韩流文化、现代化城市和传统宫殿等吸引游客;中国则以丰富多样的景点和文化底蕴而备受游客喜爱。
根据统计数据显示,20XX年中,日本的游客人数达到XX万人次,中国达到YY万人次,韩国达到ZZ万人次。
3. 旅游服务质量评估比较旅游服务质量是旅游服务贸易竞争力的重要指标之一。
中日韩三国在旅游服务质量方面取得了不同程度的成就。
据调查显示,20XX年,中日韩三国的旅游服务质量评分分别为X、Y和Z。
其中,日本以其独特的礼仪和服务态度获得了高分,中国则因其服务设施和旅游资源丰富性得到了一定的认可,而韩国则因其文化多样性和方便的公共交通而受到游客的好评。
4. 旅游政策比较中日韩三国的旅游政策对于吸引游客和促进旅游服务贸易起着重要的作用。
三国分别采取了不同的政策措施来提高旅游竞争力。
例如,日本采取了免签证政策来鼓励更多的国家和地区的游客前往旅游,中国则推出了更加便捷的签证政策来吸引境外游客,韩国则积极推广韩流文化,以提高其在旅游市场中的竞争力。
5. 旅游服务创新和数字化在信息时代的背景下,旅游服务创新和数字化成为了提高竞争力的重要手段。
中日韩三国都在积极推进旅游服务创新和数字化进程。
例如,中日韩三国都推出了便捷的在线预订系统,使游客能够更加方便地预订机票、酒店和旅游景点门票。
中日服务贸易的政策的比较与对策
中日服务贸易的政策的比较与对策随着中日经济关系的不断发展,中日服务贸易也变得越来越重要。
中日两国之间的服务贸易政策虽然存在一定的差异,但也有不少相似之处。
本文将从服务贸易政策的比较入手,探讨中日服务贸易的发展现状和可能的对策建议。
一、政策比较(一)市场准入条件中方:中国的服务贸易领域,外国企业在市场准入方面面临着一定的限制。
具体来说,外国企业需要满足一定标准和条件,才能够在中国从事特定的服务业务。
例如,涉及国家安全、公共安全、文化等重要领域的服务业务,需要获得国务院批准才能够开展。
此外,外国企业还需要遵守中国相关法律法规、行业标准等规定。
日方:日本对外商的准入条件比中国相对宽松。
特别是在服务贸易领域,日本政府采取了一系列措施,扩大了对外商的准入条件,为外国企业在日本市场开展服务业务创造了有利的条件。
(二)营商环境和服务质量中方:中国的营商环境得到了大力改善,为外国的服务供应商提供了更好的发展平台。
例如,为了支持外国企业在华开展服务贸易,中国推出了一系列政策,包括企业所得税减免、优惠金融贷款、产业基金等等,为外国服务供应商提供了更好的服务和支持。
日方:相比较中国而言,日本营商环境更加优秀,已经成为全球最具竞争力的经济体之一。
日本政府为了营造更加优良的营商环境,还推出了一系列鼓励外商投资的政策和措施,例如大阪市的“Love Osaka”计划、东京市的“Business First”计划等等,这些政策旨在鼓励外国服务供应商进入日本市场,为日本提供更高质量的服务。
二、对策建议(一)优化市场准入条件。
中国政府可以进一步放开服务业市场准入限制,吸引更多的外国服务供应商进入中国市场。
目前,中国的政策制定者应该更加注重提高外商准入门槛的透明性和可预见性。
(二)提高服务质量。
无论是对于中国还是对于日本而言,营造优良的服务环境和提高服务质量都是非常关键的。
中国政府可以从税收政策、人才引进、市场管理等方面入手,逐步提高中国服务业的竞争力和服务质量。
中日两国产业贸易的优劣势与竞补性
技术合作:中日两国在技术领域存在互补性,可以共同研发新技术 技术引进:日本在汽车、电子等领域拥有先进技术,中国可以引进学习 技术输出:中国在5G、高铁等领域拥有领先技术,可以输出到日本 技术交流:中日两国可以通过技术交流,共同提高技术水平
中日两国产业贸易互补性强,双方在多个领域存在互补性
中国在制造业、服务业等领域具有优势,日本在高科技、高端制造等领域具有优 势
加强中日两国政府间的沟通与合作,共同推动贸易平衡与多元化发展。 鼓励中日两国企业加强合作,共同开发新产品、新技术,提高产品质量和竞争力。 加强中日两国在贸易、投资、金融等领域的合作,促进贸易平衡与多元化发展。 加强中日两国在文化、教育、科技等领域的交流与合作,促进贸易平衡与多元化发展。
深入了解市场需求, 制定针对性的营销 策略
中日两国产业 贸易的竞争激 烈,导致价格
战频繁发生
市场饱和,需 求增长缓慢, 企业利润空间
受到挤压
技术壁垒高, 难以突破,导 致产品同质化
严重
贸易摩擦频繁, 影响两国贸易 关系的稳定和
发展
PART FOUR
单击此处添加标题
产业互补:中日两国在产业上存在互补性,如中国在制造业、农业等领域具有优 势,而日本在高科技、金融等领域具有优势。
PART THREE
产业结构单一,缺乏多元化 产业升级缓慢,创新能力不足 产业布局不合理,区域发展不平衡 产业结构与市场需求不匹配,导致产能过剩
中日两国贸易不 平衡的主要原因 是日本对华出口 产品结构单一, 而中国对日出口 产品结构多样化。
日本对华出口产品 主要集中在汽车、 机械、电子等领域, 而中国对日出口产 品则涵盖了纺织品、 服装、玩具、家电
电子产品:日 本在电子产品 方面具有优势, 而中国在电子 产品制造方面
中日服务贸易的政策的比较与对策
中日服务贸易的政策的比较与对策引言服务贸易是国际经济合作的重要领域之一,也是国家经济发展的重要支撑。
中日作为亚洲两个最大的经济体之一,其服务贸易政策的比较和对策具有重要的理论和实践意义。
本文旨在对中日两国的服务贸易政策进行比较研究,并提出相关对策,以促进中日服务贸易的进一步发展。
1. 开放程度比较中日作为全球两大经济体之一,服务贸易开放程度是衡量其国际竞争力的重要指标。
在这方面,日本相对较为开放,服务贸易领域的市场准入门槛较低,外国投资者在金融、零售、旅游等领域享有较大的市场准入权。
而中国在服务贸易领域的开放程度相对较低,如金融服务、法律咨询、旅游等领域存在一定的市场准入限制。
2. 政策支持比较政府的政策支持是促进服务贸易发展的重要手段之一。
日本政府在服务贸易发展方面给予了较多的政策支持,通过减税、补贴、贷款等方式,鼓励本国企业扩大对外服务贸易。
而中国在服务贸易政策支持方面还有待加强,对外服务贸易企业的税收优惠和融资支持等政策不够完善。
3. 监管机制比较监管机制的健全和有效执行是服务贸易发展的基础条件。
日本拥有健全的监管机制,建立了一套完整的服务贸易监管体系,对服务贸易的规范、监督和管理有明确的政策和法规。
中国在服务贸易监管方面还存在一些问题,监管体系不够健全,对一些服务贸易行业的监管不够规范。
1. 提高开放程度的对策为了提高服务贸易的开放程度,中国可以采取以下对策:(1)加快推进市场准入制度改革,降低外资准入门槛,扩大外资在金融、法律咨询等领域的市场准入权。
(2)加强知识产权保护,建立完善的知识产权法律法规体系,提高服务贸易行业的知识产权保护力度。
(3)加强国内市场竞争,提高本土企业的竞争力,降低外国企业进入中国市场的门槛,促进国内外企业的平等竞争。
(1)加大财税政策支持力度,对服务贸易企业给予更多的税收优惠政策,降低服务贸易企业的税负。
(2)加强金融支持,为服务贸易企业提供便利的金融服务,提供低利率贷款和融资担保等金融支持。
中日服务贸易竞争力对比分析
中日服务贸易竞争力对比分析
朱霖;张家齐
【期刊名称】《上海电机学院学报》
【年(卷),期】2024(27)1
【摘要】中国和日本作为两个亚洲最重要的经济强国,近年来在服务贸易的发展上也是高度重视,都有不同程度发展。
通过显示性比较优势指数(RCA)、贸易竞争力指数(TC)和麦凯利指数(MI)比较分析发现中日两国的服务贸易业整体在国际上都不具备竞争力;总体来说,日本的服务贸易竞争力高于中国,但中国服务贸易水平正在匀速上升,具有很大的潜力;中国在电信、计算机和信息服务以及建筑服务行业具有出口竞争力并保有竞争优势,日本在别处未包括的知识产权服务和别处未包括的政府商品和服务业行业具有较强的优势和竞争力。
中日服务贸易具有较强的互补性,两国应积极整合资源、共同提升两国的服务贸易竞争力。
【总页数】7页(P51-57)
【作者】朱霖;张家齐
【作者单位】上海电机学院商学院
【正文语种】中文
【中图分类】F752.68
【相关文献】
1.中日国际服务贸易竞争力对比分析
2.中日韩服务贸易竞争力及专业化程度演进分析
3.中日韩通信服务贸易国际竞争力的比较分析
4.中日金融服务贸易现状及竞争
力的对比分析5.中日服务贸易竞争力分解与比较研究——基于恒定市场份额和波特竞争优势理论的分析
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
中日知识密集型服务贸易竞争力比较研究
本文 的知识密 集型服务 贸易分类 别 的进 出 口额 以
N C T A D网站 , 计算 时按照世 据U N C T A D数据 资料统计来看 , 近年来 , 中国在知 及总进出 口额数据均来 自 U O的标 准剔除 了“ 其他没有包 括的政府 服务 ” 识密集 型服务方 面有 比较显著 的进步 ,从 出 口来看 , 其 贸组织 WT 这一类 , 剩 下八类服务 , 选 取 2 0 0 2 - 2 0 1 2年这一期 间段 出 口份额 最近几 年甚 至 已经超过 了两大传 统服务 贸易 的份额。在 2 0 0 2 年 ,八类 知识型服务 贸易 出口额仅 为 进行分析研究 。
( 三) 日本 知 识 密 集 型服 务 发 展 现 状
2 0 0 5 年 以来 , 日本知识性服务 贸易一直保持着顺 差
在金融业和版税 和许可费 服务方面 尤为显 最 亲密 的贸易伙伴之 间的差距 , 以便 改善现存的不足 和 态势 。其 中 , 著 ,如 2 0 1 2年版税 和许 可费的顺差 达到 了 1 1 8 8 0百万 缺陷, 本 文拟就 中 日两 国的知识密集 型服务 贸易竞争力 进行 比较研究 , 然后 提出相 应的对 策建议 。
一
、
引 言
翻了 8 倍 ,占中国服务贸易 总出 口额 的 5 2 . 3 %, 2 0 1 1 年
近年来 , 国际服务 贸易 在发达 国家 中得 到 了迅速 的 占 5 3 . 8 %。 其 中, 其他商务 服务这一类 服务出 口额所 占比
发展 并成为 了国际贸易 中的重要组 成部分。其 中, 新兴 例最大 , 约为 7 8 %, 主要包括商业 贸易相关服务 、 租借服
中日服务贸易的政策的比较与对策
中日服务贸易的政策的比较与对策中日服务贸易是中日两国经济交流的重要组成部分,对于两国的经济发展和国际竞争力具有重要意义。
本文将比较中日服务贸易的政策,分析差异和问题,并提出相应的对策,以促进两国服务贸易的发展。
比较方面,中日服务贸易的政策存在以下差异:一、市场准入:中日两国在服务贸易市场准入方面存在不同。
中国对日本的服务外资准入条件相对较宽松,允许外资参与更多的服务领域,并提供相应的支持政策。
而日本则对中国的服务外资设置了较多限制和条件,限制了中国企业进入一些敏感行业,如金融等。
二、服务领域:中日两国在服务贸易领域的开放程度不同。
中国的服务贸易领域相对较为开放,涉及多个行业,如旅游、教育、金融等。
而日本对于一些服务领域的开放程度较低,如金融、医疗等领域仍然存在较多限制。
三、人员流动:中日两国在人员流动方面存在差异。
中国对于来自日本的高技术人才和专业技术人员提供了更多便利,鼓励人才流动和创新创业。
而日本则对于中国人才的流动设置了更多的限制和条件,使得中日之间的专业人才流动受到一定的影响。
四、知识产权保护:中日两国在知识产权保护方面存在差异。
日本在知识产权保护方面较为完善,提供了相应的法律保障和便利措施,以吸引更多的技术和创新资源。
而中国的知识产权保护制度有待进一步完善,尤其在服务贸易领域中,知识产权的保护问题对于企业的发展和创新具有很大的影响。
在对比中日服务贸易政策的基础上,我们可以提出以下对策来促进中日服务贸易的发展:一、加强市场准入的互惠互利。
双方应加强沟通,建立更加公平、透明和开放的市场准入机制,实现双方利益的平衡。
中方可以参考日本的建设性经验,在尊重和保护本国产业的为日本的服务外资提供更多的便利和机会。
二、推动服务领域的开放。
中方可以进一步放宽对日本服务企业的市场准入限制,加大服务贸易的开放力度,吸引更多的日本企业来华投资和经营。
双方可以加强合作,通过建立联合研究机构和项目,促进服务贸易的创新和发展。
中日服务贸易竞争力的比较分析
248大众商务2008年金融危机以来,全球经济结构不断调整优化,服务贸易再次进入新的发展阶段,全球服务贸易占比逐年增长,且增速高于货物贸易增长。
总体来看,美国仍然稳居服务贸易顺差第一大国的位置,英国、法国和印度的服务贸易也都处于顺差状态,而日本、韩国和中国的服务贸易均为逆差。
文章选取了2004—2019年中国和日本两个国家的服务贸易进行分析比较,旨在探讨作为发达经济体的日本与中国的服务贸易具体情况。
通过详细对比中国和日本两国服务贸易的竞争优势指数(TC)、国际市场占有率指数(IMS)以及显示性竞争优势指数(RCA),找出中国服务贸易的差距以及挖掘中国服务贸易发展壮大的潜力行业,进一步探讨如何提高中国服务贸易的国际竞争力,对减小服务贸易逆差、提高中国对外贸易竞争力具有重要意义。
一、中日服务贸易发展现状中国自2001年加入世界贸易组织后,积极融入全球经济发展,不断降低市场门槛、减少贸易壁垒,市场与贸易的自由化吸引着世界各国资本流入中国,中国经济发展得以迅速崛起。
2010年,中国GDP超过日本,成为仅次于美国的第二大经济体。
2008年,金融危机导致全球经济疲软,但中国经济依旧保持着稳定的中高速发展,对世界经济增长贡献率也显著提升。
而日本经济增长波动较大,2012年以后经济增长乏力,国内生产总值下降。
2004年,日本服务贸易规模远超中国,达到2347亿美元;2008年,中国服务贸易规模赶超日本,实现了3223亿美元的进出口贸易总额;2019年,中国服务贸易总额达到了7499亿美元,日本则为4136亿美元。
从2004—2019年中国和日本服务贸易总额占GDP比重看,中国基本保持在6%左右,而日本服务贸易额在GDP中的比重从2004年的4.87%逐渐上升至8.14%,赶超中国,进一步显示近年来日本服务贸易逐渐由逆差转为顺差。
(一)国际市场占有率指标国际市场占有率(IMS)表示某个国家产品的出口额在国际市场总额中所占的比重,以此来衡量一国产品贸易出口额在国际市场中的竞争状况,IMS值越大,该国产品在国际上的竞争力就越强。
中日旅游服务贸易竞争力比较分析
日本 . 0 63 - 0 . 61 . 0 6 3 . 0 6 5 . 0 61 . O 52 . O48 . 0 . 44 . 0. 4 2 一 O 3 6
一
、
引 言
算结果是完全相 同的。
产品相 似度 指数是 用来衡 量两个 国家 的出 口产 品在第 三 市场上的相似程度 的指标 。其公式为 : 化传统 . 这都使两国之间的政治经济文化交流 日益密切。抛开政 治 因素层面的影 响, 两国之间的旅游贸易发展相 当迅速。中E l韩 白贸 区谈判 的启动 ,要求对我 国旅 游业 的国际竞争力有一个 比 较清晰 的认 识 , 尤其是与 日韩两 国的比较。
二、 模 型 介 绍 及
i j l
中E l两国地缘 近邻 . 有着天然的地缘优势 , 并且有相似 的文
叫
. x x ) i …o( 公 式 4 ’ )
其 中,表示 i 与j 国向 l 国出 口的产 品相似度 系数 ,表示 i 国向市场 1 出口k 产 品的出 口额 ,表示 i 国向市 场 1 出口全部产
国际竞争力水平。它等于一 国某种产品 的净出 I : 1 值 比上该 产品
进 口值 和出 口值总和。 公式为 T C = ( x 一MO/( x + M) , 其中T c 是一 国 k产品的贸 易竞争 指数 , X是一 国某时期 k产品的出 口额 , M 是该 国同时期
0 ≤S P { I } 1 ) 2≤1 0 0 。如果指数值 为 1 0 0 , 则说 明 i 国和 j 国 出 口至 l 市 场的商品分布情况完全相 同; 反之 , 如果该指数等于
品的总 出口额 , 表示 国向 1 国出口 k产品的出口额 , 表示 i 国向 l 国出口全部产品的总出 口额 .表示 i 国向市场 1 出 口的所有产 品中 k商品所 占的份额 ,表 示 i 国出 口向市场 l 的所 有产 品中 k 商 品所 占的份额。
中日韩服务贸易虱际竞争力比较研究
出 口方面相埘薄弱 ; 日本 的服务 贸易逆差 额基本 上保持
在2 0 0亿 ~ 4 0 0亿美元 , 且 日本服务贸易总额大体逐年增
[ 作者简介 ] 韩 梦玲 ( 1 9 8 8一) , 女, 湖北孝感人 , 硕士研 究生 , 研 究方 向: 国际 贸易
2 0 1 4 年 第 2 期 ・ 总 第 2 3 6 期
( T C指数 ) 和显示性 比较优势指数 ( R C A指数 ) 等工具 来
衡量 。本文在指数选 择上 , 用 贸易竞 争力指 数 和显示 性 竞争优势指数对 中 日韩三 国服务贸易 的国际竞争力进 行 分析 , 贸易竞争力指数 和显示性 竞争 优势指 数 可 以从 不
同角度衡量 一国出 口产 品的 国际 竞争 力 , 能够 在一定 程 度上清晰反 映中 日韩 三国服务 贸易 的实力强 弱情 况。 ( 一) 贸易竞争 力指数分析
增长 幅度最 大 , 年 均增 速 为 2 4 . 8 %, 日本 、 韩 国依 次 为
1 2 . 9 %、 2 0 . 1 %; 由于受 到 2 0 0 8年 国际金融危机 的影 响 , 三国的服务 贸易总额在 2 0 0 9年都存在 一定程度 的下降 ,
分别 降至 2 8 6 7 . 0亿 美元 、 2 7 2 7 . 0亿美 元和 1 5 2 0 . 0亿美
亿美元 以下 , 2 0 1 2年韩 国的服务贸易为顺差 加. 0亿 美元 ,
由此可知 , 韩国服务贸易出口方面的发展 优于进 口方面。 二、 中日韩服务贸易国际竞争力分析
在对一 国服务 贸易 国际竞争 力进行 指数 分析 时 , 国 内外学者 大 都 采用 国际 市 场 占有 率 、 贸 易 竞 争 力 指 数
国、 日本和韩国作为 东北亚地 区三个重要 的 国家经济体 , 其服务 贸易的发展及 竞争 力现状备 受关注 。基 于分
中日服务贸易比较研究.doc
中日服务贸易比较研究一、研究方法与数据来源(一)研究方法与理论对接1951年恒定市场份额(CMS)分析方法第一次被提出,该方法现已成为国际贸易研究领域的主要分析工具。
该模型将一个国家的一种产品的出口划分为二阶效果,具体公式如下。
(二)数据来源本文取1998—2012年中国、日本、中日双边服务贸易作为研究对象,分析所需要的相关数据来源如下:中国历年服务贸易额、日本历年服务贸易额、中日双边服务贸易数据来自于UNServiceTradeDatabase、WTO国际贸易统计数据库(InternationalTradeStatisticsDatabase)、中国商务部、国家外汇管理局等官方网站,具体数据来源均已在数据表下方标注,尤其是日本服务贸易2012年的数据是作者根据相关数据整理所得,可能存在微小误差,但不影响分析结果。
为分析比较中、日两国不同时间段服务贸易竞争力及其变化过程,本研究将研究区间分为三个阶段:1998—2002年为第一阶段、2003—2007年为第二阶段、2008—2012为第三阶段。
二、研究结果与分析为了研究需要,本文将运输服务、旅游、建筑服务、其他商业服务划为劳动密集型服务贸易,将通讯服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费、咨询、广告、宣传、电影、音像划为知识密集型服务贸易。
在此基础上整理中、日两国劳动密集型和知识密集型服务贸易的进口值、出口值、进出口总额等数据,依据整理的基础数据运用上文模型公式计算,进一步得出中、日两国服务贸易竞争力分解情况,并对具体数值做出经济解释,而且根据当时经济环境做深层次原因解析。
(一)中国的服务贸易竞争力及分解研究根据前文介绍的模型公式,计算得出中国知识/劳动密集型服务贸易CMS二阶效果分解结果,具体数值如表2所示。
1.中国知识密集型服务贸易竞争力及分解研究。
(1)结构效果及二阶分解效果分析。
通过CMS 二阶效果分解数值可以看出,结构效果三阶段占比分别为51.5%、78.8%和91.4%,纵向对比发现中国知识密集型服务贸易增长趋势明显,说明在中国经济总体增长过程中,知识密集型服务贸易,出口额也随之显著增长。
中日韩国际服务贸易竞争力比较分析
发 展 阶 段 上 具 有 继 起 性 的 中 国 美 元 , 占世 界 服 务 贸 易 份 额 42 务 贸 易 出 口额 的 约 6 %。 时 , .%, 0 同 计
位 ( 展 中 国 家 ) 韩 国( 兴 工 业 化 居 世 界 第 5 ;服 务 贸 易 出 口额 算 机 信 息 服 务 、 咨询 以及 广 告 和 发 、 新 26 占世 界 服 务 贸 易 宣 传 等 三 个 新 兴 服 务 贸 易 出 口部 国 家 ) 日 本 ( 达 国 家 ) 服 务 贸 为 11 亿 美 元 , 、 发 的 易 国 际 竞 争 力 加 以 比 较 , 要 采 份 额 37 居 世 界 第 7 。 主 .%, 位
但 首 次进 入世 界 前 1 0位 。其 中 , 服 和运 输 仍 占主 导地 位 , 新兴 服
日本 :从 服 务 贸易发 展 总体
服 务 贸 易 出 口4 7 3 亿 美 元 , 比 务 贸 易 比重 有所 上 升 。近 年 来 , 趋 势 来看 , 务 贸 易的 出 口额近 6 .5 同
301 46
增 长 率
O.5 1
进 口额
3 5 58 8
增 长 率
O.6 1
总 额
66 04 0
增 长 率 进 出 口差额
01 5 .5 . 1 57 2
结构 。
20 01
一
32 01 9
0. 09
3 3 90 2
O.9 0
71 3 93
0.9 0
二、 日韩服务贸易竞争力 本 , 自 19 年 以来 , 中 且 98 基本 处于稳 出 口业 绩提 高 了将近 4倍 。作 为 分 析 定状态 , 明中 国服务 贸易竞 争力 表
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中日服务贸易竞争力比较研究
摘要:20世纪80年代以来,国际服务贸易成为新的发展热点。
作为亚洲的两大经济体,我国和日本在服务贸易发展方面有很多相似之处,但日本的服务贸易整体竞争力要强于我国。
因此,借鉴日本的服务贸易发展策略,对我国服务贸易的发展有着重要的意义。
本文以中国和日本作为比较对象,主要从服务贸易总量、服务贸易内部结构、服务贸易国际竞争力三个方面对两国服务贸易的发展状况做了具体的比较分析,对于进一步认识我国服务贸易的发展现状,通过结构调整提升服务贸易国际竞争力具有启示意义。
关键词:中国、日本、服务贸易、状况比较、市场占有率、TC指数
20世纪80年代以来,随着国际分工的深入发展,人们对服务的需求日益加大,从而使服务产品在国际间的流动性大大加强,服务贸易也由此成为各国关注的焦点。
日本和中国都是贸易大国,是亚洲两个最大的经济体,两国在服务贸易方面有很多相似之处。
日本是服务贸易大国,日本2007年的服务贸易额为2792亿美元。
而我国的服务贸易发展相对货物贸易滞后,但近年来发展迅速,2007年我国的服务贸易额已达到2509亿美元。
中日两国都是服务贸易逆差国,两国的服务贸易国际竞争力均不如货物贸易的国际竞争力强。
而且两国都是先发展货物贸易,再发展服务贸易的,两国的服务贸易竞争力指数都为负值。
但总体来说,日本的服务贸易竞争力强于我国,因此,借鉴日本服务贸易的发展策略对我国服务贸易的发展有重要的意义。
1、中日服务贸易发展状况比较
1.我国服务贸易发展状况
我国服务贸易总额从2000年的660亿美元增长到2009年的2862亿美元,年均递增19%,2008年我国的服务贸易额达到最高3045亿美元。
虽然我国的服务贸易总额不断扩大,但却连年出现了逆差。
据统计,2009年我国服务贸易进出口总
额为2862亿美元,由于受到了国际金融危机的影响,比上年同期下降6%。
其中,出口1287亿美元,同比下降12.1%;进口1575亿美元,同比下降0.3%;贸易逆差高达288亿美元。
表1为我国从2000年到2009年服务贸易进出口的情况。
2.日本服务贸易发展状况
日本服务贸易总额从2000年的1843.6亿美元增加到2007年的2792.6亿美元,年均递增10.4%,但不是呈直线式增加。
自2001年起,出口和进口均呈现波浪式上升趋势,并在2004年达到高峰。
2000年至2007年间,日本服务贸易出口和进口的年均增速分别为10.4%和4.4%,出口的增势明显强于进口,贸易逆差规模整体呈缩减之势,进出口差额从2000年的458.6亿美元降到2007年的212.1亿美元。
表2是日本从2000年到2007年的服务贸易进出口情况。
下图为2000年至2007年间中日服务贸易发展趋势图。
可以看出,中日两国服务贸易总额在数额上存在着一些差异,尽管我国服务贸易额一直保持稳步提升,但均没有超过日本的服务贸易额。
通过下图可以比较出中日两国服务贸易进出口差额之间的差距。
就我国来讲,服务贸易逐年逆差,并呈持续扩大的趋势,于2009年进出口差额高至288亿美元。
而日本的服务贸易也是连年逆差,但呈现持续缩小的趋势,于2006年服务贸易差额低至182亿美元。
综上对于两国总量以及差额的比较,我国服务贸易处于明显的比较劣势。
2、中日服务贸易内部构成比较
1. 服务贸易进出口比重
表3是中国服务贸易各行业进出口比重的变化情况。
可以看出,在出口方面,运输、旅游、其他商务服务一直是我国最主要的三个出口部门,2000年旅游业占据了中国服务贸易的半壁江山,之后逐渐下降,但仍旧是中国第一大出口部门,运输和其他商务服务业比重持续上升。
通讯服务、金融服务、专有权利使用费和特许费比重有所下降,建筑服务、保险服务、计算机和信息服务、个人文化和娱乐服务比重略微上升。
在进口方面,三大进口部门仍是运输、旅游和其它商业服务。
运输进口比重明显上升,旅游业比重下降较快。
通讯服务、金融保险服务等进口比重也逐渐上升。
因此,我国的服务贸易优势主要集中在运输、旅游、其他商业服务等比较传统的领域,而金融、保险、专利、计算机、广告电影等现代服务业发展速度相对缓慢,所占比重比较低。
表4是日本服务贸易各行业进出口比重的变化情况。
可以看出,运输为日本第一大服务贸易进出口行业。
近年来,日本运输服务进出口总体呈增长态势。
其他商业服务进出口平衡发展,是日本服务贸易第二大进出口行业。
专有权利使用费和特许费进出口呈上升趋势,专有权利使用费和特许费分别为日本服务贸易出口和进口的第三大和第五大行业。
2000年以来,专有权利使用费和特许费出口在起伏中呈上升趋势。
旅游为日本服务贸易第一大逆差行业,且常年呈现逆差,但近年来逆差规模呈下降之势。
金融服务出口增长较快,顺差规模扩大。
因此,日本服务贸易进出口优势主要集中在运输、专有权利使用费和特许费、其他商特服务、旅游等行业。
2. 服务贸易进出口差额
从中国服务贸易的差额上看,旅游、计算机和信息服务总体上表现为顺差,且顺差有不断扩大的趋势,别处未提及的政府服务总体表现为顺差,但顺差不断缩小。
通讯服务在2004年之前是顺差,但之后一直表现为逆差。
运输服务一直处于逆差,但逆差在不断缩小。
保险服务、金融服务、专有权利使用费和特许费等现代服务业一直表现为逆差,趋势比较稳定。
建筑服务、个人文化和娱乐服务从逆差转为顺差,但差额都比较小。
从日本服务贸易的差额上看,建筑服务、金融服务、专有权利使用费和特许费、别处未提及的政府服务总体上表现为顺差,且顺差在不断扩大,其中建筑服务、金融服务、专有权利使用费和特许费顺差递增最快,且专有权利使用费和特许费、别处未提及的政府服务分别从逆差转变为顺差。
旅游服务、保险服务一直表现为逆差,
但逆差在不断缩小。
通讯服务、计算机和信息服务、个人文化娱乐服务一直表现为逆差,且差额不断扩大。
运输服务虽一直表现为逆差,但趋势比较稳定。
3、中日服务贸易国际竞争力比较
1. 国际市场占有率的比较
衡量一个国家服务贸易国际地位的一个重要指标是其国际市场占有率,即该国服务出口占世界服务总出口的比例,它反映了一国服务出口的整体竞争力。
该指标数值越高,表明该产业产品的国际竞争力越强。
2007年中国服务贸易出口占世界服务贸易总出口的3.7%,比2000年提高了1.6个百分点,排名世界第7位。
日本排名世界第4位,占3.82%,比2000年降低了0.47个百分点。
从表5可以看出,两国服务出口占世界服务总出口的比重都有上升趋势,表明两国服务出口在世界的影响力正在不断增强。
同时也可以看出,日本服务出口占世界服务总出口的比重一直高于中国,且这一差额基本维持在1个百分点左右,在2000年差额达到2.57个百分点。
通过表5可以看出,日本服务贸易的国际地位高于我国,且国际竞争力强于我国。
2. 服务贸易竞争力的比较
贸易竞争力指数(Trade Competition index,TC指数)是行业结构国际竞争力分析的一种有力工具,是反映产业国际竞争力的重要指标,总体上能够反映一个国家在某种行业上是净出口国还是净进口国,以及净出口或净进口的相对规模。
公式是:TC=(某类产品出口额-进口额)/(某类产品出口额+进口额)。
TC指数的取值范围为[-1,1],如果TC指数大于0,意味着一国是某种产品的净出口国或净供应国,表示该国的此种产品具有较强的国际竞争力,且越接近于1,其竞争优势越明显。
反之表示一国在该种商品的出口上竞争力较差。
表6是中日服务贸易竞争力指数的比较情况。
从总体上看,中国服务贸易不具有比较优势,TC指数一直小于零,但有微弱上升趋势,是服务贸易的净进口国。
这反映出中国服务贸易虽然保持了较高的增长速度,但总体竞争力较弱,处于国际竞争的劣势地位,且改善速度较慢。
从表6可以看出,2000年达到最低值-0.087外,其余年份中国的TC指数虽在个别年份有所降低外,但竞争力总体上呈上升态势,2007年达到历史最高点-0.030,比日本同期TC指数高了-0.046。
而日本的TC指数在2000年到2007年间呈现上升趋势,TC 指数由2000年的-0.256升高至2007年为-0.076,其竞争力增幅非常明显。
可见日本和我国作为贸易大国的地位,主要是由货物贸易奠定的,其服务贸易整体水平在世界市场上并不占优势。
对于日本来说,其服务贸易竞争力整体状况不仅与其发达国家的身份及其不符,而且与其货物贸易在国际上具有的明显优势也不相称。
但日本的整体服务贸易竞争力还是要强于我国。