论未成年人犯罪记录封存的现实困境及完善路径
未成年人犯罪记录封存制度的完善
未成年人犯罪记录封存制度的完善未成年人的犯罪行为不仅会影响到其自身的成长和发展，还可能给家庭和社会带来不良影响。
为了保护未成年人的合法权益和社会安全稳定，我国实行了封存未成年人犯罪记录的制度。
然而，这一制度在实践中也存在不少问题和争议，需要进一步完善。
封存未成年人犯罪记录是指对未成年人因犯罪而受到处罚的记录进行限制访问和使用，以保护其不受歧视和排斥。
这一制度的意义在于，一方面能够鼓励未成年人改正错误、重新投入社会；另一方面能够避免其因犯罪记录受到就业、教育和社会关系等方面的负面影响。
二、封存制度存在的问题和争议尽管封存未成年人犯罪记录的制度具有重要意义，但在实践中也存在一些问题和争议。
具体而言，主要表现为以下方面：1. 封存标准不明确目前我国尚未对封存标准进行明确规定，导致在具体实施中存在一定的模糊性。
例如，是否所有未成年人犯罪记录都应被封存？对哪些情况应予以封存？这些问题需要进一步厘清。
2. 封存方式不完善封存未成年人犯罪记录，通常采取的方式是将该记录删除或标记为不可查看，但这种方式并不完善。
因为一旦记录被封存，可能会有一些机构或人员仍然能够访问或获取到该记录，从而可能导致其保护效果大打折扣。
3. 监管机制不健全封存未成年人犯罪记录涉及到许多不同的部门和机构，如公安、法院、监狱等。
然而，各部门之间的协调和监管机制并不健全，导致在具体实施中存在一定的难度和困难。
4. 法规框架不完备封存未成年人犯罪记录的实施涉及到许多法律、法规和规章，如未成年人保护法、刑事诉讼法等。
然而，这些法规框架目前尚不完备，需要进一步完善。
三、封存制度的完善建议应对未成年人犯罪记录将作何处理进行明确规定，以便各类机构和人员在实施时有依据可循。
实施时应采取更加综合、完善的封存方式，如加密存储、数据备份、权限控制等方式，以避免封存记录因泄露、篡改等问题而引发再次负面影响。
应健全监管机制，明确各部门之间的协作和监管职责，以便更好地贯彻落实封存未成年人犯罪记录的制度。
《未成年人犯罪记录封存制度研究》范文
《未成年人犯罪记录封存制度研究》篇一一、引言在法治社会中，未成年人的权益保护一直是法律领域关注的重点。
未成年人犯罪记录封存制度作为保护未成年人权益、促进其再社会化的一项重要制度，对于维护社会稳定、预防未成年人再次犯罪具有重要意义。
本文旨在通过对未成年人犯罪记录封存制度的研究，分析其现状、问题及完善路径，以期为相关立法和司法实践提供参考。
二、未成年人犯罪记录封存制度的概述未成年人犯罪记录封存制度，是指对未成年人犯罪记录进行封存，除法定情形外，不得向任何单位和个人提供。
该制度的设立旨在保护未成年人的隐私权和名誉权，避免其因犯罪记录而受到歧视，促进其顺利融入社会。
该制度体现了对未成年人的特殊保护，符合国际社会对未成年人权益保护的共识。
三、未成年人犯罪记录封存制度的现状目前，我国在《刑事诉讼法》等相关法律法规中明确了未成年人犯罪记录封存制度。
然而，在实施过程中仍存在一些问题。
如部分地区对封存制度的执行力度不够，导致信息泄露；部分单位和个人对封存制度了解不足，存在违规查询的情况；此外，对于封存期限、解封条件等具体操作规定尚不完善。
四、未成年人犯罪记录封存制度存在的问题及原因分析（一）制度执行力度不足。
由于部分地区对封存制度的重视程度不够，导致执行力度不足，甚至出现信息泄露的情况。
（二）社会认知度不高。
部分单位和个人对封存制度了解不足，导致违规查询的情况时有发生。
（三）具体操作规定不完善。
如封存期限、解封条件等具体操作规定尚不明确，给司法实践带来一定的困难。
五、完善未成年人犯罪记录封存制度的建议（一）加强制度执行力度。
提高各地对未成年人犯罪记录封存制度的重视程度，确保制度得到有效执行。
（二）提高社会认知度。
通过宣传教育等方式，提高单位和个人对未成年人犯罪记录封存制度的了解程度，减少违规查询的情况。
（三）完善具体操作规定。
明确封存期限、解封条件等具体操作规定，为司法实践提供明确的依据。
（四）建立监督机制。
加强对未成年人犯罪记录封存制度的监督，确保制度执行的公正性和透明度。
未成年人犯罪记录封存的实务困境及建议
未成年人犯罪记录封存的实务困境及建议未成年人犯罪记录封存是一个备受关注的问题，因为犯罪记录封存涉及到未成年人的个人隐私和权利保护。
但在实践中，犯罪记录封存出现了一些困境，例如封存范围的不明确、封存方案的不合理等。
本文将探讨未成年人犯罪记录封存面临的实务困境，并提出相应建议。
一、未成年人犯罪记录封存的实务困境1.封存范围的不明确封存范围不明确是未成年人犯罪记录封存面临的实务困境之一。
在实际操作中，封存的范围不仅要考虑到犯罪事实，还要考虑到犯罪情节、犯罪人的人格特征等。
因此，确定封存的范围需要考虑多种因素，但现实中却经常存在封存范围不明确的情况，导致未成年人的个人权益受到了侵害。
2.封存方案的不合理另外，封存方案的不合理也是未成年人犯罪记录封存的实务困境之一。
对于未成年人犯罪记录的封存，除了纸质档案之外，还应考虑到数字化存储等高科技手段，以更好地保护未成年人的个人隐私。
但由于技术水平等原因，数字化存储技术的应用尚不成熟，因此在封存方案的制定上存在困难。
3.封存周期的不一致另一个实务困境是封存周期的不一致。
由于法律法规中对封存的具体周期并没有明确规定，在实践中往往存在各地使用不同的标准，导致封存的周期不一致。
因此，在实际操作中，应该制定统一的封存周期标准，以确保未成年人的权益得到充分的保障。
二、针对未成年人犯罪记录封存的实务建议1.建立封存范围明确的标准为了避免封存范围不明确的情况出现，需要建立封存范围明确的标准。
必要时，可以结合犯罪人的人格特征和犯罪情节等因素，量身定做符合实际需要的封存标准，确保未成年人的隐私不受侵犯。
2.开发更加安全的数字化存储技术数字化存储技术的应用可以更好地保护未成年人的个人隐私，但目前技术水平尚不成熟。
因此，应该投入更多的精力和资金，加强数字化存储技术的研发，同时加强数据安全管理，确保数字化存储技术在封存方案中的应用是安全可靠的。
3.制定统一的封存周期标准为了避免封存周期不一致的问题，应该制定统一的封存周期标准，以保证未成年人的犯罪记录得到充分的保护。
浅论犯罪记录封存制度的不足与完善
确． 不仅 导 致 各 地 的 实行 情 况 不 一 ． 并 且 有些 地方 对 于
宽 泛 的法 律 规 定 做 出 了任 意 的解 释 ．没 有从 保 护未 成 年 人 的保 护 这 一 角度 出发 ． 损 害 了未 成 年人 的利 益 。
二、 在 实 行 中面 临 的 困境 及 分 析
举说 明 ， 法院 、 检察 院 、 公安机关 、 司法 行 政 机关 都是 未
成 年人 犯 罪 记 录封 存 的主 体 ： ２ ． 犯 罪 记 录 查 询 主 体 需 要 做 一 个 明确 的解 释 其
中的 “ 司法机关 ” 应 做扩大解释 ： 即除了法院 、 检察 院 ， 也应 包 括 公 安 机关 、 国 家安 全 机 关 、 监 狱 和 军 队 保 卫部
但 是 犯罪 记 录 被 封存 ． 派 出所 无 法 开 出 犯 罪记 录说 明 ．
那 么 这 种 情 况 下雇 员 者 就 会 知 道 受 雇 者 的 犯 罪 过 往 ．
的意 见 》 对 犯 罪封 存 义 务 主体 的规 定 是 ： “ 情节 严 重 或
者造 成 严 重 后 果 的 ，应 当依 法 追 究 相 关 人 员 的 责 任 ” ．
位 没有 进行 封存 保 密工 作 或者 互相 推 诿 的现象
其次 ． 在 犯 罪 记 录查 询 主体 方 面 ． 相 关 法 律 文件 对 于查 询 的 主体 规定 过 于宽 泛 法 律 条 文仅 规 定 “ 司 法 机 关” 和“ 有关单 位” 有权查询 ： 对 于“ 司法机关 ” ， 法 律 并 没 有 对 其进 行 列 举 ．这 可 能会 出现 在 执 行 活 动 中执 法
学校 、 就业 单 位 等 都 可 以打 着 “ 有 关单 位 ” 的旗 号 ， 对 犯
论未成年人犯罪记录封存的现实困境及完善路径
论未成年人犯罪记录封存的现实困境及完善路径摘要：2011年5月1日实施的《刑事诉讼法》修正案（八）确立了未成年人犯罪记录封存制度，它可以有效地遏制未成年人犯罪记录的负面“标签效应”，有利于未成年犯罪人重新回归社会及其再社会化。
但是，现行法律对未成年人犯罪记录封存的规定较为原则和笼统，在实践中面临诸多难题，本文结合未成年人犯罪记录封存制度的现实困境，从限制查询权力和规范执行责任方面进行探讨加以完善。
关键词：未成年人犯罪记录封存现实困境完善路径一、未成年人犯罪记录封存制度的内容研究未成年人犯罪记录封存制度，要先了解犯罪记录和犯罪记录制度两个概念。
犯罪记录是指犯罪分子犯罪信息的客观记载，即国家专门机关对犯罪人员及犯罪事实的刑事处罚情况。
犯罪记录制度是指国家专门机关以是否犯罪为依据，将犯罪人员区别于未犯罪普通公民，并将犯罪人员基本情况进行客观记载。
国家通过对犯罪记录数据信息进行比对分析和类型化研究，可以预判出犯罪活动发生发展状况，调整社会治安工作的重点，制止大规模犯罪浪潮；通过分析犯罪信息，预判犯罪分子改造问题，修正其行为偏差，帮助其回归社会。
未成年人犯罪封存制度通过新《刑事诉讼法》第二百七十五条规定而得以建立，这是从国家立法高度设立了封存制度，为保护未成年犯罪人提供了法律依据。
笔者在法律规定的基础上，从四个方面对未年成人犯罪记录封存制度进行分析。
1、适用对象。
适用对象为犯罪时已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，强调的是“犯罪时”，即使判决时已经年满十八周岁，仍应当封存犯罪记录。
2、适用范围。
适用范围包括被判处五年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金、驱逐出境以及免除刑事处罚的情形。
需要注意的是，对于判决依法不负刑事责任、裁定终止审理的未成年人的记录，虽然不是犯罪记录，也应当封存。
3、封存内容。
封存的内容为“犯罪记录”，一是对其犯罪档案材料进行严格保密；二是对其曾经发生犯罪、接受刑事判决的事实进行封存保。
未成年人犯罪记录封存制度的完善
未成年人犯罪记录封存制度的完善随着社会的发展和变革，未成年人犯罪问题也逐渐引起人们的关注。
未成年人犯罪记录封存制度的完善成为社会各界关注的热点问题。
未成年人犯罪记录对其今后的发展和生活都会产生重要的影响，因此完善未成年人犯罪记录封存制度是非常必要的。
本文将从未成年人犯罪记录封存制度的重要性、现行制度存在的问题和完善的方向等方面进行分析和探讨。
在未成年人犯罪问题上，尤其是在犯罪记录的封存上，需要充分考虑未成年人的身心特点和未来发展前景。
未成年人是社会的未来，他们的健康成长和良好的发展环境是社会对他们的庄重承诺。
在犯罪记录封存制度上的完善，不仅能保护未成年人的合法权益，也可以引导他们重新回归社会，重新融入社会。
一方面，完善未成年人犯罪记录封存制度可以避免因过于严苛的制度而给未成年人的成长和发展带来不良影响。
也可以为未成年人创造更好的发展机会，避免因犯罪记录带来的就业、学习等问题影响其未来的发展。
未成年人犯罪记录封存制度的完善对未成年人的成长和社会的和谐稳定都有着非常重要的意义。
二、现行制度存在的问题在未成年人犯罪记录封存制度上，目前还存在着不少问题，主要集中在以下几个方面：1. 制度不够完善。
当前的未成年人犯罪记录封存制度还存在一定的不足之处，法律法规不够完善，缺乏明确的划定标准和规范性的指导，导致制度执行时存在一定的不确定性和随意性。
2. 处罚过重。
有的地方在处理未成年人犯罪记录时，可能过于严苛，将未成年人纳入成年人的法律管理范畴，给予过重的处罚，这不仅对未成年人未来的发展造成不良影响，也违背了相关的法律法规和精神。
3. 效果不明显。
在实际执行中，有些未成年人接受矫正教育后表现良好，但由于犯罪记录的封存问题，仍然难以得到社会的认可和包容，这对于未成年人的二次成长和社会融合是一种不利的因素。
针对以上问题，我们应该从以下几个方面进行制度的完善：1. 制度法规的完善。
应该加强相关法律法规的制定和完善，明确未成年人犯罪记录的封存标准和程序。
《未成年人犯罪记录封存制度完善研究》
《未成年人犯罪记录封存制度完善研究》一、引言在法治社会建设进程中，对未成年人的犯罪记录处理问题一直备受关注。
未成年人犯罪记录封存制度旨在保护未成年犯的再社会化进程，减少其因犯罪记录而遭受的社会歧视，从而促使其更好地回归社会。
本文旨在深入研究当前未成年人犯罪记录封存制度的现状、问题及完善措施，以期为相关制度的改进提供参考。
二、未成年人犯罪记录封存制度的现状当前，我国在未成年人犯罪记录封存方面已有一套基本制度。
该制度要求对未成年犯的犯罪记录进行保密，并在一定条件下进行封存，以保护其隐私权和发展权。
这一制度在一定程度上有利于未成年犯的改造和再社会化，但在实际操作中仍存在不少问题。
三、未成年人犯罪记录封存制度存在的问题（一）制度实施不统一目前，不同地区在未成年人犯罪记录封存的实施上存在差异，有的地方执行得较为严格，而有的地方则执行不力，这导致制度的公正性和权威性受到质疑。
（二）封存范围及条件不明确当前制度对于哪些犯罪记录应当封存、何时可以封存等具体条件没有明确规定，这给实际操作带来了困难。
（三）缺乏有效监督机制对于未成年人犯罪记录的封存过程，缺乏有效的监督机制，可能导致制度执行中的不公和滥用。
四、完善未成年人犯罪记录封存制度的措施（一）统一制度实施标准应由国家层面出台统一的标准和规定，确保各地在实施未成年人犯罪记录封存制度时能够做到公正、统一。
（二）明确封存范围及条件应对哪些犯罪记录应当封存、何时可以封存等条件进行明确规定，确保制度的可操作性和公正性。
例如，对于轻微犯罪、过失犯罪等非恶性犯罪的未成年犯，应设定更为宽松的封存条件。
（三）建立有效监督机制应建立独立的监督机构，对未成年人犯罪记录的封存过程进行监督，确保制度的公正执行。
同时，应接受社会各界的监督和质询，提高制度的透明度。
（四）加强宣传教育加强对未成年人及其家长的法律宣传教育，让他们了解犯罪记录封存制度的重要性和意义，从而更好地配合制度的执行。
五、结论未成年人犯罪记录封存制度是保护未成年犯权益、促进其再社会化的重要制度。
未成年人犯罪记录封存制度的完善
未成年人犯罪记录封存制度的完善随着社会的发展，未成年犯罪现象也越来越普遍。
未成年人的犯罪行为不仅对个人和家庭造成伤害，也影响社会的稳定和安全。
因此，对于未成年人犯罪记录的封存制度的完善一直是社会关注的焦点。
未成年人犯罪记录封存制度的初衷是为了保护未成年人的人格尊严和自尊心，以及确保他们能够在未来的生活中获得更好的发展机会。
因此，封存制度是一个非常重要的保护措施。
现有的未成年人犯罪记录封存制度存在一些不足之处，需要加以改进。
首先，封存期限不够清晰。
根据现行法律规定，未成年人犯罪记录的封存期限为3年，但实际上，不同地区和不同案件类型的封存期限并不一致，导致封存期限混乱。
其次，封存制度实施起来存在的问题需要解决，如何保护未成年人的隐私权和信息安全，对封存制度的监管机制不够完善等。
为了进一步完善未成年人犯罪记录封存制度，可以从以下几个方面入手：一是统一法律规定，确定封存期限。
应该制定详细的法规来规定封存制度的实施细则，明确封存期限，同时加强对未成年人的保障力度。
为此，可以设立相应的专职机构来负责实施监督和管理工作。
二是完善封存制度的实施，针对制度执行中可能存在的问题，进行精细化调整。
其中包括对未成年人的隐私权和信息安全进行充分保护，对封存制度的实施进行全面监管，避免滥用和泄露。
三是积极培育未成年人的社会责任感。
应该通过加强教育、赋权、服务等多种途径，激发未成年人参与公共事务的积极性，丰富他们的社会责任意识，增强他们的法律意识。
这样，才能真正做到以预防为主，防止未成年人再次犯罪。
四是完善封存制度的信息化支持。
建立起完整的线上系统，使封存过程能够走向规范化和信息化，以便更好的实现从犯罪现场到官方机构的数据实时共享，有效提高封存制度的执行速度和准确度。
综上所述，未成年人犯罪记录封存制度的完善是一个由多方面努力共同来实现的过程，对法律制度的完善、实施监管、社会教育以及信息化建设等方面都需要进行协同改善。
只有这样，在保护未成年人权利的同时，更好地维护社会的稳定和安全。
未成年人犯罪记录封存存在的问题
未成年人犯罪记录封存存在的问题未成年人犯罪记录封存是一项重要的法律问题，涉及到未成年人的权益和社会安全。
在一些情况下，封存未成年人犯罪记录是必要的，但这个问题也存在一些需要解决的难点和问题。
第一步，明确封存条件。
根据相关法律规定，未成年人犯罪记录可以被封存的条件是：犯罪记录已经过审判或决定，并且已经被录入档案。
此外，如果犯罪行为违反的是保护未成年人的法律、法规，或者犯罪人在成年后已经没有犯罪行为，则也可以考虑封存未成年人犯罪记录。
第二步，加强封存管理。
封存未成年人犯罪记录需要保障信息的安全性，防止信息泄露。
同时，要确保只有符合条件的人员才能访问被封存的记录，防止滥用和泄露。
加强管理的同时，还需要建立一个完善的封存记录，确保封存的记录准确、完整、可追溯。
第三步，解决封存记录的使用问题。
虽然封存未成年人犯罪记录可以有效地保护未成年人的权益和隐私，但也存在使用问题。
警方、法院、学校等需要了解未成年人犯罪记录的机构，如何使用封存记录，需要在法律和实践层面加以解决。
比如，在警方、学校等机构使用封存记录时，需要明确使用的目的和范围，确保不侵犯未成年人的隐私和权益。
第四步，加强未成年人犯罪预防工作。
封存未成年人犯罪记录只是治标不治本的方法，而加强未成年人的犯罪预防工作，则能够从根本上减少犯罪行为的发生。
例如，加强家庭、学校、社会等方面的教育和管理，提高未成年人的法律意识和道德观念，减少犯罪行为的发生。
总之，未成年人犯罪记录封存是一个涉及到法律、实践和社会多方面问题的复杂性任务。
只有正确处理好封存条件、加强管理、解决使用问题、加强犯罪预防工作，才能真正保护未成年人的权利和社会的安全。
我国未成年人犯罪记录封存制度的困境及发展
我国未成年人犯罪记录封存制度的困境及发展我国未成年人犯罪记录封存制度困境及发展随着社会的不断发展和人口的不断增多，未成年人犯罪的问题越来越严重，也开始引起越来越多的关注。
为了保护未成年人的身心健康和未来发展，我国制定了一系列的法律和政策，其中包括对未成年人犯罪记录的封存制度。
然而，这一制度在实践中也遇到了许多的困境和挑战。
本文将从多个层面探讨我国未成年人犯罪记录封存制度的困境及其发展的前景。
一、封存制度的存在意义未成年人犯罪记录封存制度的存在，主要是要保护未成年人的隐私权和发展权。
在我国，根据《未成年人保护法》，未成年人只要在犯罪后进行一定期限的改造，就有资格再次投入社会。
但是，如果未成年人的犯罪记录为人所知，那么他就会面对诸多的限制和歧视，甚至难以找到工作和生存的地方。
这对于未成年人的身心发展都会造成极大的影响。
因此，犯罪记录封存的制度，就是要在一定程度上保护未成年人的人格尊严和社会地位，为其未来的发展创造更好的条件。
二、封存制度面临的困难和挑战虽然犯罪记录封存制度的存在是保护未成年人利益的一种措施，但在实践中这个制度还面临许多的困难和挑战。
具体表现为：1. 法律规范不够精细目前，我国的《刑法》、《未成年人保护法》等相关法律中，对封存制度的条款并不是很详细。
这就给封存制度的实施留下了许多空间和漏洞。
例如，涉及未成年人犯罪记录封存的程序、标准和时间等规范都不是很明确，这给封存制度的实施带来了一定的不确定性和不可预测性。
2. 行政部门缺乏专门的管理机构封存制度实施涉及到多个部门，包括公安机关、检察机关、法院等多个部门，而这些部门之间的协调和配合并不是很充分。
同时，也没有专门的机构来管理和监督未成年人犯罪记录的封存，这就导致了一些法律规定的漏洞和工作的不足之处。
3. 漏洞利用和人为干预一些犯罪分子和相关人员会通过各种手段来规避封存制度，例如通过关系渠道，私下和有关部门进行协商等方式。
这种情况不仅破坏了整个封存制度的公正性和权威性，也挫败了公众的信心和支持。
未成年人犯罪记录封存制度存在的问题及完善路径
未成年人犯罪记录封存制度存在的问题及完善路径谢樑;林丽君【摘要】新《刑事诉讼法》首次对未成年人犯罪记录封存进行了规定,该规定体现了法律对未成年人的保护,对人权的尊重,是法治的进步,同时也是社会的一大进步.然而,因为法律规定的不明确、各种法律之间的相互冲突、各执法部门配合难度大等原因,导致未成人犯罪记录的封存在施行过程中并不尽如人意,无法达成其保护未成年人合法正当权益的目的.司法机关应该找准自身定位,立足本职、规范自身行为,积极促进未成年人犯罪记录封存制度的有效施行,为规范依法行政、维护法治尊严、保障未成年人的合法权益保驾护航.【期刊名称】《南京工程学院学报（社会科学版）》【年(卷),期】2015(015)001【总页数】4页(P13-16)【关键词】未成年人;犯罪记录;封存【作者】谢樑;林丽君【作者单位】福州大学法学院,福建福州,350108;福建省惠安县人民检察院,福建泉州,362000【正文语种】中文【中图分类】DF73新《刑事诉讼法》第275条规定，对未满十八周岁的人因犯罪而被判处五年徒刑以下刑罚的犯案纪录予以封存，只有有关的司法机关或是特定的部门可以依照相关法律法规查卷并依法保密。
这一法律规定有利于感化、挽救犯罪的未成年人，使之改过自新，并且在入学、就业时不受到区别对待，重拾信心，从而顺利回归社会。
这一法律的施行对于保障犯罪未成年人合法权益的意义深远，其施行是法治发展的必然，是社会发展的必然。
1.封存环节出现的问题执法人员在实践中对于未成年人的犯罪记录封存操作不规范，未严格执行相关的规定，如在某些法律文书中对于犯罪嫌疑人的未成年时的前科予以披露，这导致其未满十八周岁时的相关犯罪情况被一览无余。
对未成年人犯罪记录等材料的保管未能实行严于成年人犯罪记录等材料保管的方式，导致其犯罪记录只是处于普通的保管状态，而非实质性的封存。
2.查询环节出现的问题公安机关、法院、检察院三家各有各的未成年人犯罪记录档案，均随时可以查到未成年人的犯罪记录信息，如公安机关拥有强大的“全国公安综合信息查询系统”，通过该系统可以查询到涉嫌犯罪人员的各项信息。
我国未成年人犯罪记录封存制度存在的问题及建议
我国未成年人犯罪记录封存制度存在的问题及建议作者：雷淑燕来源：《法制与社会》2015年第22期摘要在2012年新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第275条中，新增了一项关于保护未成年犯罪人的制度，即未成年人犯罪记录封存制度。
这是我国首次在立法上确立的该制度，但是，由于该制度仅有一个法律条文的规定，具体的操作细则还无从依据，所以很难在司法实践中得到有效落实。
本文就未成年人犯罪记录封存制度存在的问题和建议提出笔者粗浅的看法。
关键词未成年人犯罪记录封存制度作者简介：雷淑燕，浙江省松阳县人民检察院。
中图分类号：D926 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）08-030-02一、我国未成年人犯罪记录封存制度的简述2012年我国新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第275条中规定：“犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。
犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。
依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。
”这即是我国未成年人犯罪记录封存制度的唯一法律依据。
二、我国未成年人犯罪记录封存制度存在的问题我国在2012年新修订的《刑事诉讼法》中新增了一条关于保护未成年犯罪人的未成年人犯罪记录封存制度。
但是，这一制度的实施仅仅只有一条过于简单原则的法律条文作为依据，根本解决不了司法实践中的种种问题。
接下来，本文主要就从四个方面分析该制度存在的问题。
（一）适用对象范围过于狭窄根据新《刑事诉讼法》第275条的规定“犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。
”可见未成年人犯罪记录封存制度的适用对象只是被判处五年有期徒刑以下的未成年人，被判处五年有期徒刑以上的未成年人将不受该制度的保护，同样是未成年犯罪人，只因判决不同就把他们区分开来，这些不被制度所保护的未成年人的犯罪记录将跟随他们一生，影响着他们今后的生活。
未成年人犯罪记录封存制度的完善
未成年人犯罪记录封存制度的完善未成年人犯罪记录封存制度的完善是保护未成年犯罪者权益的必要措施。
因为未成年人在心智和行为上都还不成熟，对他们的犯罪记录进行封存，可以帮助他们重新开始并保护他们的未来发展。
目前的封存制度存在一些不足之处，需要进一步完善。
当前的封存制度存在明确性不足的问题。
相关法律对于未成年人犯罪记录封存的条件和程序并没有明确规定，导致封存政策执行不统一。
为了保证制度的公平性和可行性，应该进一步明确封存条件，并建立完善的程序和标准。
目前的封存制度在信息保护方面还不够健全。
封存只是将犯罪记录封存于公安机关，但这并不能保证犯罪记录不会外泄，可能给未成年犯罪者带来困扰。
应该建立完善的信息保护机制，确保犯罪记录的安全保密。
封存制度还存在时间限制不合理的问题。
根据现行法律，未成年人犯罪记录的封存期限仅为三年，这对于犯罪过后的未成年人来说可能是一个较短的时间。
考虑到未成年人的成长过程需要更长时间，应该适当延长封存期限，以确保他们能够得到更好的发展和改造机会。
第四，相关机构对于封存记录的标准不一致。
不同地区和部门对于未成年人犯罪记录的封存标准不一致，导致执行不公平。
应该建立统一的标准，确保封存制度的实施具有公平性和一致性。
针对以上问题，我们可以采取以下措施完善未成年人犯罪记录封存制度：三是适当延长封存期限。
根据未成年人的成长特点，应该适当延长犯罪记录的封存期限，给予他们更多的改造和发展机会。
未成年人犯罪记录封存制度的完善是保护未成年人利益的重要举措。
通过明确封存条件和程序、加强信息保护、延长封存期限和统一执行标准，可以更好地保护未成年人犯罪者的权益，并帮助他们重新开始新的生活。
《未成年人轻罪犯罪记录封存制度刍议》
《未成年人轻罪犯罪记录封存制度刍议》篇一一、引言随着社会的快速发展和法治建设的不断推进，我国对未成年人的权益保护越来越重视。
未成年人由于其心理和生理的特殊性，其在违法犯罪后往往具有更大的改造可能性和社会再融入潜力。
因此，建立未成年人轻罪犯罪记录封存制度，对于保护未成年人合法权益、促进其顺利回归社会具有重要意义。
本文将对未成年人轻罪犯罪记录封存制度进行探讨，分析其现状、问题及完善措施。
二、未成年人轻罪犯罪记录封存制度的现状当前，我国在未成年人犯罪记录管理方面已经初步建立了轻罪犯罪记录封存制度。
该制度主要是指对于未成年人因轻微犯罪行为而被记录在案的，经过一定期限的考察和改造后，可以对其犯罪记录进行封存，不再对外公开。
这一制度的实施，旨在为未成年人提供改过自新的机会，减轻其因犯罪记录而受到的社会压力。
三、未成年人轻罪犯罪记录封存制度存在的问题虽然未成年人轻罪犯罪记录封存制度在一定程度上为未成年人的再社会化提供了帮助，但在实际操作中仍存在一些问题。
例如，犯罪记录的认定标准不够明确，不同地区对轻罪的界定存在差异；封存程序不够规范，存在操作不透明、不公正的情况；封存后的记录仍有可能被滥用，影响未成年人的正常生活和就业。
四、完善未成年人轻罪犯罪记录封存制度的措施（一）明确犯罪记录的认定标准为了确保制度的公平性和公正性，应由国家层面制定明确的未成年人轻罪犯罪记录认定标准。
这一标准应综合考虑犯罪的性质、情节、后果以及未成年人的主观恶性等因素，确保轻罪的界定具有统一性。
（二）规范封存程序要确保封存程序的透明性和公正性，需要建立完善的封存程序和操作规范。
包括对未成年人的考察期、改造表现进行评估，确保符合封存条件的未成年人能够及时得到封存。
同时，应设立监督机制，对封存过程进行监督，防止权力滥用。
（三）加强后续管理对已封存的犯罪记录应建立严格的后续管理制度。
例如，可以建立定期复核机制，对已封存的未成年人进行跟踪评估，确保其不再存在违法犯罪行为；同时，要明确违规使用封存记录的法律责任，防止相关记录被滥用。
《我国未成年人犯罪记录封存制度研究》范文
《我国未成年人犯罪记录封存制度研究》篇一一、引言我国社会对于未成年人犯罪问题的关注度持续增高，其背后隐藏的是对未成年人犯罪记录处理的复杂性和严峻性。
在这样的背景下，未成年人犯罪记录封存制度应运而生，其旨在保护未成年人的合法权益，促进其再社会化，防止其因过去的错误而被社会歧视。
本文将就我国未成年人犯罪记录封存制度进行深入研究，分析其现状、问题及改进措施。
二、我国未成年人犯罪记录封存制度的现状我国未成年人犯罪记录封存制度是指对未成年犯罪人的犯罪记录进行封存，除司法机关为办案需要或有关单位根据国家规定进行查询外，不得向任何单位和个人提供。
这一制度的实施，有效保护了未成年人的隐私权，为其重新融入社会提供了有力保障。
然而，当前我国未成年人犯罪记录封存制度在实施过程中仍存在一些问题。
三、我国未成年人犯罪记录封存制度存在的问题（一）制度宣传不足当前，社会大众对未成年人犯罪记录封存制度的了解程度并不高，导致该制度的实施效果受到一定影响。
因此，应加强制度宣传，提高公众对该制度的认知度。
（二）适用范围有限目前，未成年人犯罪记录封存制度主要适用于特定类型的犯罪和特定年龄段的未成年人，适用范围有待进一步扩大。
（三）执行力度不够部分地区在执行未成年人犯罪记录封存制度时存在力度不够的问题，导致该制度未能充分发挥其应有的作用。
因此，应加强执行力度，确保制度的顺利实施。
四、完善我国未成年人犯罪记录封存制度的建议（一）加强制度宣传通过媒体、学校、社区等渠道加强未成年人犯罪记录封存制度的宣传，提高公众对该制度的认知度。
（二）扩大适用范围将更多类型的犯罪和年龄段的未成年人纳入未成年人犯罪记录封存制度的适用范围，使其更好地发挥保护未成年人权益的作用。
（三）加强执行力度各级政府和司法机关应加强对未成年人犯罪记录封存制度的执行力度，确保该制度的顺利实施。
同时，应建立监督机制，对执行情况进行定期检查和评估。
（四）建立信息共享机制在保护未成年人隐私的前提下，建立信息共享机制，使相关单位在合法合规的情况下能够查询到未成年人的犯罪记录封存情况。
《我国未成年人犯罪记录封存制度研究》范文
《我国未成年人犯罪记录封存制度研究》篇一一、引言随着社会的发展，未成年人的成长问题越来越受到社会各界的关注。
而未成年人犯罪问题更是成为了公众关注的焦点。
我国为了更好地保护未成年人的权益，预防其再次犯罪，设立了未成年人犯罪记录封存制度。
这一制度对于保障未成年人合法权益，维护社会和谐稳定具有极其重要的意义。
本文将针对我国未成年人犯罪记录封存制度展开深入研究，探讨其实施现状及改进方向。
二、未成年人犯罪记录封存制度的背景与意义（一）背景随着社会经济的发展，未成年人犯罪现象日益增多，对社会的稳定和家庭和谐带来了严重的影响。
为了保护未成年人的合法权益，防止其因犯罪记录而受到歧视和二次伤害，我国设立了未成年人犯罪记录封存制度。
（二）意义未成年人犯罪记录封存制度的意义在于保护未成年人的合法权益，防止其因犯罪记录而受到歧视和二次伤害，同时也为预防其再次犯罪提供了制度保障。
此外，该制度还有助于维护社会和谐稳定，促进未成年人的健康成长。
三、我国未成年人犯罪记录封存制度的实施现状（一）制度内容我国未成年人犯罪记录封存制度主要包括以下内容：对于被判处刑罚的未成年人，在满足一定条件下，其犯罪记录可以予以封存。
封存后的记录不得向任何单位和个人提供。
同时，对于需要了解被封存记录的单位和个人，需经过严格的审批程序。
（二）实施情况目前，我国未成年人犯罪记录封存制度已在全国范围内实施。
该制度的实施在一定程度上保护了未成年人的合法权益，减少了因犯罪记录而受到歧视和二次伤害的情况。
然而，在实际操作中仍存在一些问题，如审批程序不够规范、部分单位和个人违规查询等。
四、问题分析（一）审批程序问题当前，未成年人犯罪记录封存制度的审批程序存在不够规范的问题。
这导致了一些单位和个人在查询被封存的犯罪记录时存在违规操作的情况。
为了解决这一问题，应进一步明确审批程序和标准，加强监管力度。
（二）社会认知问题由于社会对未成年人犯罪记录封存制度的认知度不高，导致部分人对其重要性认识不足。
《2024年我国未成年人犯罪记录封存制度研究》范文
《我国未成年人犯罪记录封存制度研究》篇一一、引言在法治社会，对未成年犯罪者的处理一直是一个备受关注的议题。
如何既保障未成年人的合法权益，又维护社会的公平正义，成为了一个亟待解决的问题。
我国未成年人犯罪记录封存制度就是在这样的背景下应运而生，旨在保护未成年犯罪者的再社会化过程，减少其因犯罪记录而受到的负面影响。
本文将就我国未成年人犯罪记录封存制度的背景、内容、实施现状及存在的问题、完善建议等方面进行深入研究。
二、未成年人犯罪记录封存制度的背景与内容未成年人犯罪记录封存制度是指对未满18周岁的犯罪者在达到法定成年年龄后，其犯罪记录予以封存的一种法律制度。
该制度起源于保护未成年犯罪者的隐私权和再社会化权利，其目的在于避免因过往的犯罪记录对其未来的生活和就业造成不利影响。
在我国，该制度已经得到广泛实施，成为我国司法制度中保护未成年人权益的重要一环。
三、我国未成年人犯罪记录封存制度的实施现状及存在的问题（一）实施现状自我国实施未成年人犯罪记录封存制度以来，取得了显著的成效。
一方面，该制度有效保护了未成年犯罪者的隐私权和再社会化权利，为其回归社会、重新开始生活提供了有力的法律保障；另一方面，该制度也得到了社会各界的广泛认可和支持，为我国的法治建设和社会稳定做出了积极贡献。
（二）存在的问题然而，在实施过程中，也暴露出一些问题。
首先，封存制度的适用范围和标准不够明确，导致实践中存在操作困难；其次，部分地方司法机关对封存制度的执行力度不够，导致部分未成年犯罪者的犯罪记录未得到及时封存；最后，社会对封存制度的认知度不够高，部分人对该制度的重要性认识不足。
四、完善我国未成年人犯罪记录封存制度的建议（一）明确适用范围和标准为了更好地实施未成年人犯罪记录封存制度，应明确其适用范围和标准。
首先，应明确哪些类型的犯罪可以适用该制度；其次，应明确封存的条件和程序；最后，应明确违反封存规定的法律后果。
（二）加强司法机关的执行力度司法机关应加强对未成年人犯罪记录封存制度的执行力度。
《我国未成年人犯罪记录封存制度研究》范文
《我国未成年人犯罪记录封存制度研究》篇一一、引言未成年人犯罪记录封存制度是我国为保护未成年人权益、推动其重新融入社会而设立的重要法律制度。
该制度旨在为犯过错误的未成年人提供一个改过自新、重新开始的机会，有效保障其合法权益，促进其健康成长。
本文将就我国未成年人犯罪记录封存制度的背景、意义、现状及存在的问题进行深入研究，并提出相应的完善建议。
二、未成年人犯罪记录封存制度的背景及意义（一）背景随着社会的发展，未成年人犯罪现象逐渐增多，犯罪记录对未成年人的未来发展产生了一定的影响。
为了保护未成年人的权益，推动其重新融入社会，我国建立了未成年人犯罪记录封存制度。
该制度旨在通过封存犯罪记录，为未成年人提供一个改过自新、重新开始的机会，有效保障其合法权益。
（二）意义未成年人犯罪记录封存制度的意义在于：首先，保护未成年人的合法权益，为其提供改过自新的机会；其次，促进未成年人重新融入社会，减少社会矛盾；最后，维护社会公平正义，推动法治社会的建设。
三、我国未成年人犯罪记录封存制度的现状（一）制度内容我国未成年人犯罪记录封存制度主要包括以下几个方面：一是犯罪记录的封存范围，即哪些类型的犯罪记录可以封存；二是封存程序的启动和执行，即如何申请封存、由谁执行封存等；三是犯罪记录的解除条件，即在什么情况下可以解除封存。
（二）实施情况目前，我国各地在实施未成年人犯罪记录封存制度时，基本遵循了上述制度内容。
然而，在具体实施过程中，仍存在一些问题，如封存范围不够明确、申请程序不够简便等。
四、存在的问题及原因分析（一）存在的问题1. 封存范围不够明确：目前，我国在犯罪记录封存范围上存在一定的模糊性，导致一些本应封存的记录未被有效封存。
2. 申请程序不够简便：申请封存犯罪记录的程序相对复杂，给申请人带来了一定的困扰。
3. 监督机制不完善：目前，对于未成年人犯罪记录封存制度的执行情况缺乏有效的监督机制。
（二）原因分析1. 法律制度不够完善：目前，我国在未成年人犯罪记录封存制度方面的法律规定还不够完善，导致执行过程中存在一些问题。
未成年人犯罪记录封存制度的反思与完善
未成年人犯罪记录封存制度的反思与完善随着社会的发展，未成年人犯罪问题越来越受到关注。
为了保护未成年人的权益和帮助他们走上正道，一些国家和地区出台了未成年人犯罪记录封存制度。
然而，这一制度在实践中也暴露出一些问题。
本文将对未成年人犯罪记录封存制度进行反思，并提出完善的建议。
首先，封存的定义与范围需要明确。
目前，对于未成年人犯罪记录的封存，并没有一个统一的定义和范围。
不同的地区和机构对于封存的标准和要求存在差异。
因此，我们需要明确封存的概念，并制定统一的封存标准，以确保制度的公正性和有效性。
其次，封存的条件和程序应当更为严格。
在当前的实践中，封存的条件相对宽松，导致一些未成年人犯罪记录被过早封存，使其恶行可以被忽略。
我们需要确定更为严格的封存条件，例如犯罪的性质和严重程度、犯罪者的悔过表现等，以确保只有真正符合条件的犯罪记录才能被封存。
同时，封存的程序也需要更为规范和透明，确保相关机构能够充分听取各方意见，并基于事实和证据做出决定。
第三，封存制度需要更好的监督和管理。
当前，封存制度的执行缺乏统一的监督和管理机制，容易导致不公和滥用。
我们需要建立相应的监督机构，负责监督和评估封存制度的执行情况，并对存在问题的地区和机构进行整改和处罚。
此外，相关机构也需要加强对封存数据的保护，确保安全性和隐私权的保护，防止数据被滥用或泄露。
第四，未成年人的社会帮扶需要更加重视。
未成年人犯罪记录封存制度的目的不仅仅是简单地隐藏罪行，更重要的是通过封存来帮助未成年人走上正道。
因此，我们需要提供相关的社会帮扶措施，例如心理咨询、法律援助、职业培训等，帮助他们重新融入社会并改正错误。
最后，我们应当加强公众的教育和关注。
犯罪记录封存制度需要得到公众的理解和支持，但目前公众对于该制度的了解仍然有限。
我们需要加大对封存制度的宣传力度，提高公众对未成年人犯罪问题的关注度，推动社会各界共同参与到未成年人犯罪问题的解决中来。
综上所述，未成年人犯罪记录封存制度的反思与完善已经迫在眉睫。
未成年人犯罪记录封存制度的完善
未成年人犯罪记录封存制度的完善1. 引言1.1 背景介绍未成年人犯罪记录封存制度的完善是当前社会亟需解决的问题之一。
随着社会的发展和进步，未成年人犯罪案件数量逐年增加，犯罪记录封存成为了社会关注的焦点。
背景介绍部分将从未成年人犯罪记录封存制度的起源和发展、存在的问题以及对社会的影响等方面展开讨论。
未成年人犯罪记录封存制度起源于对未成年犯罪者保护的初衷。
为了防止未成年人犯罪记录对其未来发展造成不良影响，各国纷纷建立了这一制度。
当前制度存在一些问题，例如封存标准不明确、执行不规范等。
未成年人犯罪记录封存制度的不完善也给社会带来了诸多负面影响。
犯罪记录封存不当可能导致未成年犯罪者再次犯罪的风险增加，同时也阻碍了其正常的社会融入和发展。
完善未成年人犯罪记录封存制度具有重要的意义和价值。
背景介绍部分的重点在于分析未成年人犯罪记录封存制度的起源和发展，以及当前存在的问题和影响，为接下来的讨论打下基础。
1.2 问题提出在现行未成年人犯罪记录封存制度下，存在着一些问题值得关注和思考。
封存制度的执行标准和程序不够明确，导致在具体操作中出现了各种不确定性和矛盾。
对于哪些犯罪行为可以进行记录封存，以及封存的时限和解封条件等问题都缺乏明确的规定，容易给标准执行带来主观性和随意性。
存在着信息保护不力的问题。
虽然犯罪记录应当受到保护，但在实际操作中，可能泄露、滥用犯罪记录的情况时有发生，给未成年人造成了不必要的困扰和伤害。
现行封存制度下的监督机制不够健全，社会监督和公众参与程度有待提高。
这些问题的存在，影响了未成年人犯罪记录封存制度的有效性和公正性，亟待加以解决和完善。
【引言：问题提出】长度共计2000字。
1.3 目的意义未成年人犯罪记录封存制度的完善意义：未成年人是国家的未来，他们的健康成长关乎国家的未来发展。
而未成年人犯罪记录的封存制度，对于保护未成年人的合法权益、促进其健康成长、预防犯罪再次发生具有重要意义。
完善未成年人犯罪记录封存制度可以保护未成年人的合法权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论未成年人犯罪记录封存的现实困境及完善路径
发表时间：2016-08-15T15:18:58.653Z 来源：《文化研究》2015年11月作者：李运福[导读] 研究未成年人犯罪记录封存制度，要先了解犯罪记录和犯罪记录制度两个概念。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
摘要：2011年5月1日实施的《刑事诉讼法》修正案（八）确立了未成年人犯罪记录封存制度，它可以有效地遏制未成年人犯罪记录的负面“标签效应”，有利于未成年犯罪人重新回归社会及其再社会化。
但是，现行法律对未成年人犯罪记录封存的规定较为原则和笼统，在实践中面临诸多难题，本文结合未成年人犯罪记录封存制度的现实困境，从限制查询权力和规范执行责任方面进行探讨加以完善。
关键词：未成年人犯罪记录封存现实困境完善路径一、未成年人犯罪记录封存制度的内容
研究未成年人犯罪记录封存制度，要先了解犯罪记录和犯罪记录制度两个概念。
犯罪记录是指犯罪分子犯罪信息的客观记载，即国家专门机关对犯罪人员及犯罪事实的刑事处罚情况。
犯罪记录制度是指国家专门机关以是否犯罪为依据，将犯罪人员区别于未犯罪普通公民，并将犯罪人员基本情况进行客观记载。
国家通过对犯罪记录数据信息进行比对分析和类型化研究，可以预判出犯罪活动发生发展状况，调整社会治安工作的重点，制止大规模犯罪浪潮；通过分析犯罪信息，预判犯罪分子改造问题，修正其行为偏差，帮助其回归社会。
未成年人犯罪封存制度通过新《刑事诉讼法》第二百七十五条规定而得以建立，这是从国家立法高度设立了封存制度，为保护未成年犯罪人提供了法律依据。
笔者在法律规定的基础上，从四个方面对未年成人犯罪记录封存制度进行分析。
1、适用对象。
适用对象为犯罪时已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，强调的是“犯罪时”，即使判决时已经年满十八周岁，仍应当封存犯罪记录。
2、适用范围。
适用范围包括被判处五年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金、驱逐出境以及免除刑事处罚的情形。
需要注意的是，对于判决依法不负刑事责任、裁定终止审理的未成年人的记录，虽然不是犯罪记录，也应当封存。
3、封存内容。
封存的内容为“犯罪记录”，一是对其犯罪档案材料进行严格保密；二是对其曾经发生犯罪、接受刑事判决的事实进行封存保。
4、封存效力。
一是不得向任何单位和个人提供，除司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的外；二是封存将持续有效，即使启封查询后，仍然处于封存的状态。
二、未成年人犯罪记录封存制度的现实困境
法律的有效性与立法程序和法律文化存在着密切联系，与相关法律的衔接程度如何，是尊重还是背离社会事实，能否合理引导社会事实，这是现代法律能否获得生命力的关键。
未成年人犯罪记录封存制度的现实问题是与现行法律矛盾和社会公众的认同不够。
1、与法律、规章冲突。
《公务员法》第二十四条规定：“曾经犯罪受过刑事处罚的，不得录用为公务员。
”《律师法》第七条第二款之规定：“受过刑事处罚的人，过失犯罪除外，不予颁发律师职业证书。
”《法官法》、《注册会计师法》等其他职业法规也都进行了职业限制，这些法律冲突导致犯罪记录封存制度流于形式，落地困难，保护未成年人基本权利的效果有限。
2、与人事档案制度等管理制度冲突。
人事档案管理制度是我国重要管理制度包括学习、工作、思想、经历等个人信息都将通过书面形式保存于档案之中，以待国家单位需要随时查阅。
犯罪记录会在个人档案中永远保存。
同时公安机关建立了全国性的犯罪记录登记和查询系统，可以查阅所有犯罪人信息。
3、与升学、就业、参军等政策冲突。
法律规定免除未成年人犯罪人报告犯罪记录的义务，在升学、就业、参军过程中他们就不应受歧视。
事实上，学校、国家单位、部队都要进行严格政审。
虽然法律规定犯罪纪录封存，但通过政审仍可以了解到这一情况，导致未成年犯罪在升学、就业、参军等方面受到歧视。
4、职能部门权责不明。
《刑事诉讼法》对未成年人犯罪记录封存制度的规定只有制度框架，没有细致规定。
法律规定犯罪记录封存由公检法司等职能部门依职权进行，权责界定不清，容易导致审查标准不一、信息监管乏力、信息泄露风险高等问题。
此外，现行法律规定多为义务性规定，缺乏责任性规定，对违反封存法律违法查询和泄露信息的行为缺乏追责规定。
三、未成年人犯罪记录封存制度的完善路径
为落实和完善未成年人犯罪记录封存制度，缓解制度理想与现实困境之间的冲突与差距，促进制度与现实融合。
笔者认为，必须从限制查询权力和规范执行责任两个方面进行完善。
（一）、限制查询权力
1、限定查询主体。
根据未成年人利益最大原则，未成年人犯罪记录查询使用，必须有利于未成年人成长或者涉及重大社会利益才能查询使用；查询主体应是单位，个人不得查询。
单位查询应限定查询程序和查询人员，严格内部程序，一旦泄露，严格追究相应责任人责任。
2、限定保管、批准权力。
未成年人犯罪记录查询，应统一由专门部门保存、管理、封存未成年人犯罪记录，独立行使审核查询申请权，不符合查询条件，可拒绝查询单位的查询请求。
3、限定查询事由。
要查询未成年人犯罪记录，须有足够合理的理由。
例如刑事案件的侦查需要，或者国家安全机关人员聘用审查，否则禁止查询。
4、限定查询期限和内容。
犯罪行为应分级管理。
犯罪危害性极大的，可以设定无期限查询；犯罪危害不大的，应设定在一定时限、一定范围内查询，经过特定时间，不再接受查询。
禁业限制应当细化，比如侵财型犯罪，对于经济领域外职业审查请求，不予查询。
（二）、落实责任，设立违法救济路径 1、规范启动程序。
司法机关依职权封存犯罪记录，不需要未成年人申请，同时应规定未成年人申请权和监督权。
封存犯罪记录是义务，申请封存犯罪是权利，建立追责制度，落实责任单位及个人。
2、设立分级查询。
未成年人犯罪记录应分级查询管理。
根据罪行严重程度建立分级制度，规定年限、用途分级筛查、分别告知。
满一定年限后完全封存，不再公布。
3、统一法律规定。
由于众多法律规定与《刑事诉讼法》冲突，限制未成年犯罪人的工作选择范围。
应统一法律规定，根据未成年人罪行行划分危害等级，修改职业限制。
根据职业道德需要，放宽行业准入条件。
4、规范部门责任。
《刑诉讼法》以及《犯罪记录制度意见》中相关规定笼统，义务责任不对等，追责乏力，不易落实。
落实犯罪记录封存制度，必须强化管理。
规范记录封存工作，建立责任机制，确立主管部门、机构、个人，落实主管领导，规定岗位职责，设立问责任规则。
探索建立多位一体、互相配合、分工负责、紧密合作的工作机制和联动机制。