区块链三种学派划分的必要性分析2

区块链三种学派划分的必要性分析

雷红兵朱崇坤

前言

自比特币诞生十多年以来，数字经济、区块链浪潮席卷全球，大有重新定义所有人、所有组织之间协作关系之势。但是在区块链领域，由于行业“熵态”的无序发展和法律监管的“碎片化”，使得整个区块链行业众说纷纭，各执一词。在各大中小城市，区块链项目比比皆是，各种项目实操者海阔天空侃侃而谈，各类专家学者也是放言高论。无论点击哪种新闻媒介，输入与区块链、数字货币、通证经济等各种与区块链有关的名词术语，都会有海量的信息涌现，学者们“百家争鸣”、媒体报道“日新月异”。一方面正统媒体宣导中央政策鼓励区块链发展，另一方面现实中的“专家们”宣称对区块链行业的各种限制，各种项目实操者亦是“如履溥冰，战战兢兢”。从区块链发展的现实看，为了区块链行业步入正规化发展，笔者认为有必要将有关区块链的各种观点分门别类，加以区分。事实上区块链目前已经分化为三种学派（姑且以学派分流各种不同观点）：数字货币学派、区块链技术学派和通证经济学派。这三种观点都基于“泛区块链”这同一个事实，但由于所占角度不同、角色不同、立场不同、目的不同，观点各有偏重。本文试图对三种学派进行分析，厘清概念、梳理思路，力图为区块链实体企业的发展和监管法治建设，提供一点参考。

区块链技术学派

行业资深撰稿人孟永辉于2018年6月28日，曾经撰文《市场鼓噪与回归本义：区块链如何避免成为概念？》，文中提出：区块链的最大意义在于对互联网行业的重塑与资源的重新调配。但是，在解说区块链应当如何回归本质时说，无论区块链技术诞生于数字货币，抑或是其他的行业，我们都应当确认一点：那就是区块链始终都是一个技术，它的本质是通过这个技术来优化和改造现有的互联网技术所建构的行业发展逻辑，从而让行业发展更加良性。因此，回归到技术的本质上，才算是区块链能够长远发展的关键所在。深度开发区块链技术，找到它在外部行业更多应用的可能性。深度挖掘区块链技术，才是保证其能够走得更加长远的关键所在。

接着，其在文中坚决表示：无论如何，我们还是要坚守一个原则，那就是要将区块链技术与数字货币实现完全剥离。这样才能自成一派。并且煞有介事的说，现在人们有一个共识越来越明确，那就是数字货币与区块链必须完全隔离，才能实现区块链技术更加安全，更加快速的发展（不知这个共识从哪里来？）。如果我们研发区块链技术最终还是要落脚在数字货币或虚拟货币上，那么区块链的发展势必会陷入到新的怪圈之中，这不仅不利于区块链技术的发展，还有可能因为区块链技术与数字货币的过度联系而让它出现很多问题。

这是典型的技术学派。但是，其对于下列问题，其并没有进行具体分析：如

何实现区块链对互联网行业的重塑与资源的重新调配？重新调配的这种资源又指什么？如何进行区块链技术的深度开发？大量的资金投入如何解决？行业痛点是什么？如何解决行业痛点？

区块链技术不是“贵族”技术，并不只服务于大型企业，中小企业、初创企业如何共享区块链技术？中小企业如何享受区块链的红利？作者对此类问题也没有提出解决路径。

区块链技术学派还包括大专院校的部分区块链学者和政府监管工作者。他们认为，区块链技术分布式账本、点对点传输、加密算法和共识机制无疑是一项伟大的技术，可以应用在银行保险、法院等各种无通证领域，提高这些行业的效率和公信力，但这远不是区块链技术的本质应用、长期应用。

数字货币学派

“星石投资”于2019年10月2日撰文《看懂数字货币——目前区块链唯一成熟的应用场景》，文中写到：为什么央行研究数字货币？为什么国家层面如此关注区块链技术？拨开云雾看本质，你会发现，数字货币，是目前区块链唯一一个成熟的应用场景。研究区块链，定然离不开比特币和数字货币。

数字货币是一种基于节点网络和数字加密算法的虚拟货币,是一种去中心化管制的、数字化的货币。随着当前Facebook的Libra数字货币白皮书发布，剑指全球货币市场，我国央行高层于短期内迅速做出回应。虽然强调Libra相关的监管措施与潜在风险防御；但是2019年8月央行却公布DC/EP将采用“双层运营体系”、具备“双离线支付”能力、并认为不会对微信及支付宝等产生影响。不过9月21日，央行就当前市场上所传“DC/EP将于80日内快速落地，且同七家机构合作运营”等消息进行辟谣。虽然该辟谣令市场“过热”、“过急”的落地预期降温，但却为DC/EP的到来及一众受益链提供了更广阔的思考及研究空间。

无锡国家软件园大型区块链公司总裁姚先生告诉笔者，他们公司进行开发时耗费大量的资金，但是公司利润却无法满足技术研发需求。为企业做链改收取很少的技术服务费，大量的资金还需要数字通证的市场化募集。姚先生是国内顶尖的区块链技术专家，多次为阿里巴巴、腾讯等大公司授课，同时又是区块链公司的总体负责人，表示区块链必然与数字通证关联，否则无法存活。

我们注意到，姚先生在回避数字货币的概念，公司开发的数字通证其实就是数字货币。数字货币是区块链最原始也是最成熟的应用场景。回避数字货币（这里的货币指通证），区块链公司无法生存，区块链技术开发和产业生态的构建更是无从谈起。

数字货币学派有四类社群。一类银行高管和监管部门，观点是数字货币只能由国家北京的银行和企业发行，民营企业严格限制。二类是区块链公司的负责人，这部分人一方面要遵守国家的政策法规，另一方为企业的生存又不得不发行企业通证（数字货币）。三类是币圈、链圈的币族，这部分人从未想过无币区块链的问题，区块链生来就是为企业融资服务的。第四类是对区块链似懂非懂的人士，他们总是认为区块链是骗人的技术，是金融诈骗的手段，他们甚至认为如果全社会所有企业都来发币，社会不乱套了？看似有理，实则真的不懂区块链的本质含义和时代意义，这类人根本没有看过任何区块链的书籍，甚至有关区块链的新闻报道都很少去关注。

通证经济学派

优势资本创始人吴克忠说：区块链时代，通证就是竞争力！区块链技术只是肌肉和骨骼，而可流动的货币资产是血液，通证才是它的灵魂。

中国通证经济发起人、著名通证经济专家孟岩说，在某种意义上看，通证经济是互联网上开放社群的共有、自治和协作工具，社群内交易越活跃，通证经济就越繁荣。这种开放社群是无边界的自协组织，研究这种组织的经济行为和规律将为数字经济开启全新的时代。

关于通证经济国内外著名学者都有非常精彩的论述，其中最著名的恐怕要数徐明星先生、数谢林俯先生、刘振友先生。

徐明星先生，OK集团创始人、中国区块链应用研究中心创始理事长、国家互联网金融安全技术专家委员会委员，与李霁月（财经作家），王沬凝（中国人民大学经济学博士），合著《图说区块链》和《通证经济》。

谢林俯先生，亿财科技创始人、菜鸟社区创始人、菜鸟财经创始人、菜鸟国际资本创始人、通证经济实验室创始人，著有《财富第十波2.0 通证时代的数字黄金》。

刘振友先生加密数字资产研究院院长，亚太经济联合会常务副会长，斯坦福大学研究员，著《通证经济.重构数字化实体经济新生态》。

几位专家从时代发展大势、互联网经济发展特点着手，运用通俗易懂的语言，将一个意义深远的“技术运动”前瞻性地与人类经济发展规律、趋势，与实体企业发展变革、转型路线，与财富、信任、分配的人类需求深度连接，并结合典型案例系统性地分析了通证经济的技术原理、架构法则、谋略布局、商业画布用法、通证类型、实体应用、未来影响等，为实体企业提供了一套落地式方法论，更为政策制定者和财税监管者带来了通证监管的理论和实体依据。

这是典型的通证经济学派，这是些真正懂得区块链技术内涵、真正懂得区块链技术革命、站得高、接地气的学界泰斗，必将引领区块链产业和通证经济！

通证经济思维和通证经济学

什么是通证经济思维？

中本聪没有注册一家公司，只是发了一份白皮书，贡献了一些代码，就让全世界人民自发地加入比特币世界里。有人负责生产矿机，有人负责挖矿，有人负责开交易所等等等等。

大家没有拿中本聪一分钱，都是“自带干粮”，就把这个生态系统和基础设施搭建好。而中本聪早已人间蒸发，啥事都不管。相比之下，很多企业家都是勤勤恳恳工作十几年，才能有所成就。

为什么区块链有这么大的力量？一个是开源；另一个是“代币”，即通证。

开源让全世界优秀的程序员自带干粮来开发区块链项目（前提是项目愿景够大），类似的例子是Linux操作系统和维基百科。微软需要雇佣上万民员工才能开发维护windows操作系统,维基百科是全世界最大的百科全书。可见开源的力量有多大，大幅降低开发的成本。